Nec temere

Il me semblait quand même que c'est ce lien de confiance qui était, en partie, responsable de la réussite du programme Rafale.

Je n'ose imaginer les conséquences qu'aurait une rupture de confiance entre la DGA et Da

Ca va mettre un sacré coup au traité de Lancaster House. Le début de la fin pour les projets franco-européens ? Va falloir sérieusement augmenter les budgets à l'avenir. Les plus de 2 mds d'augmentation ne seront pas de trop.

Ce qui est d'autant plus surprenant c'est qu'en terme industriel et besoin il me semblait qu'on était relativement équivalent avec les GiBi. Ils ont un SNA de plus et nous un P.A. de plus. Ca doit faire le change au niveau du besoin de capacité industrielle non ? S'ils ont se type de problème ne sommes nous pas également touché ?

Au final j'ai l'impression que l'ont est pas tant vu comme des vendeurs de matériels de défense que des vendeurs de technologies.

Certes ce n'est pas un dog fight à proprement parlé. Et il est vrai que le Bronco n'avait que peu de chance. Cependant je trouve que l'on y retrouve pas mal les enjeux. Evoluer dans un espace réduit à faible altitude (ce qui arrive souvent quand le combat dure) -> La vrai difficulté, c'est maintenir son énergie alors que les paramètres ne s'y prête pas et où l'erreur aurait pu être impardonnable pour le pilot de F-16. Tout ceci se concluant par le kill du Bronco au canon. Une épreuve que peu de pilot contemporain on eu subir.

Je viens tout juste de découvrir cette vidéo. je ne sais pas si elle est déjà connu ici. Il s'agit d'un dogfight réel qui a eu lieu visiblement dans les années 90 durant un coup d'état au Venezuela. C'est assez impressionnant. On ne voit pas grand chose à part quelque passage de combat tournoyant à faible mach et fort AoA. Un rappel que même un chasseur doit savoir se battre comme un warbird ?

Tu veux dire le Somua 35 ? Il est vrai que c'était une belle bête

Détruire un aérien avec un tank comme dans battlefield ?! Ca semble un peu surréaliste. C'est combien la vitesse initial d'un obus comme ça ? Ca doit pas laisser beaucoup de place à la manœuvrabilité à la munition. Autant ça à l'air de bien marcher avec Katana et Cie parce qu'il y a toute la phase balistique pour modifier la trajectoire. Mais pour un aérien ça laisse combien de temps à la munition pour s'adapter ?

C'est vrai que ça ferait beaucoup de beaux navions Tu prends fait et causes pour Sukhoï ? Les poules ont donc des dents ?!

S'entraider avec les Russes ? Ca pourrait être bô, ça ferait une joli photo souvenir... Mais pas sur que ça plaise à tout le monde et je parle pas que des US

Peut être moins maintenant mais pendant longtemps on était sur le même segment pour beaucoup d'équipement. Et aujourd'hui, je pense que les russes auraient bien aimé vendre leur charrettes à la places du Rafale, pareil en Indonésie même si rien est encore fait à l'heure actuelle. Je suppose que pour le matériel terrestre c'est à l'avenant.

J'aime bien le concept. Un avion financé par crowdfunding : Un avion acheté en précommande, un goodies en plus à la réception ! C'est vendeur

On est d'accord que pour qu'ils soient en adéquation avec leur prétention il leurs faudra plus encore, mais il faut bien qu'ils (re)commence quelque part. Et utiliser la Syrie ou le Kurdistan comme camp d'entrainement géant me semble une clé pour comprendre un tel investissement qui rapporte si peu en apparence (humain et matériel - sur wiki il est indiqué 400 000 hommes en opex, ça fait beaucoup quand même).

Pas d'info sur le nombre de F-22 concerné ?

Je veux pas dire de connerie, mais la contre-insurrection n'est pas l'essentiel de l'expérience que peuvent acquérir les cadres, notamment les sous off dans les armées occidentales ? Le Mali, l'Afga, l'Irak c'est beaucoup ça quand même. Après il est vrai les vieux de la vielles devaient avoir de l'expérience pour des conflits plus haute intensité. Après on est d'accord ça en fera pas émerger suffisamment pour une armée de quasi 1 million d'hommes (sans parler des potentiels conscrits).

Est ce qu'à force d'envoyer ce qu'il reste de l'armée au casse pipe cela ne va pas finir par faire émerger de nouveaux cadres compétents et expérimentés. Un peu de la même manière que les troupes du PKK, certaines irakiennes ou même talibane? Un tri sélectif en somme. Une manière de reconstruire une armée opérationnelle alors qu'elle vient tout juste d'être décapité.

En plus du fait qu'il faille maintenir en condition opérationnelle un tel monstre... J'aimerais bien voir le changement d'une chenille avec qu'un seul pax

C'est une première pour une boite Israélienne de se faire black-listé comme ça ?

Parait qu'ils en on plus que nous à mettre sur leurs bateaux. Après comme on dis c'est pas le nombre qui compte c'est ce qu'on fait avec.

C'est pas des infos qui se partages entre alliés. Si c'est le cas maintenant elles ne le sont plus.

Je corrige la faute

J'espère que tu as raison et que ça se fera dans ce sens... Je n'ose imagine le bordel d'un A400M taille An 124 européen

Si c'est avéré on devrait avoir des nouvelles d'une certaine concierge franco-gréco-croato-indonéso-portugaise, un peu de patience

Au vu des photos je me demande quand même lesquels sont plus balaise au tetris. Les US ou nous ? En tous ça fait propre sur le grand Charles.