Ronfly

Oui effectivement. Je m'emballe un peu meme si de grands exercices son également prévus dans les années qui viennent comme Hemex-Orion, et autres.

Je pense que realiser une fois dans l'année un deploiement massif est le prix à payer pour démontrer nos capacités. Encore faut il que des moyens compensatoires soient mis en place. Mais c'est clair que près de 1000 hdv cumulées par rapport aux 20000 hdv/an des Rafale air est loin d'etre negligeable. C'est même très important. On se rapproche d'un sacrifice au service d'une démonstration de puissance.

Les exercices s'enchainent à bon rythme pour l'AAE en ce début d'année. Avec les MRTT et Rafale, on dispose d'une belle capacité de projection. Quand la flotte des 2 appareils sera plus étoffée, on pourra disposer d'une meilleure capa de projection de masse.

Impressionnant cette photo, ils ont disparus complètement les 2 optiques... C'est plus un condor qu'il a pris ce Rafale...

C'est vrai que c'est dur de voir quelque chose. Mais effectivement sur la photo du Rafale on peut voir un emport de taille moyenne, peu être un 1250l mais cela plus fin qu'un bidon...

C'est un peu naze ce que j'ai écris, effectivement...

On verra progressivement ce qui va ressortir de cette affaire de jammer pod et si cela se confirme ou pas. Mais je trouve qu'ils utilisent des termes plutôt précis et differencies bien la partie détecteurs bande basse et la partie de brouillage bande basse. De plus c'est pas la première fois que je vois apparaître ce terme dans les descriptions de L'ISE. Je trouverais sympa qu'il transforme le Rafale en avion de GE ponctuellement et en fonction de leurs besoins. Ils disposeraient ainsi d'un Rafale ultra omnirole et redoutable.

Je ne dis pas que c'est certain cette histoire de pod mais factuellement ils parlent de 'jammer pod', soit litteralement 'nacelle de brouillage', du genre EAJP ou ALQ99. D'ailleurs il me semble avoir lu quelque part que l'IAF pensée s'équiper de capacités de GE vu l'arrivée du J15D dans l'arsenal Chinois. Du coup pourquoi pas.

L'OTAN ne bougera pas d'un pouce en cas d'invasion Russes au Donbass et seul des sanctions/protestations diverses seront imposées. La Crimée l'a bien montré. De plus, ils préparent le terrain depuis des années avec des mercenaires.

Il me semble que le pod reco ng doit etre alimenté. Et d'ailleurs avec ces 1100kg de masse et avec ses puissants capteurs haute résolution, il est probable que le besoin en consommation soit importante (alim telescope/TGV,TBA/conditionnement/datalink...). Du coup ce pod me parait crédible.

Hier soir, un candidat à la PR proposait 60 mds... C'est d'ailleurs le seul à définir un niveau budgétaire. Ces concurents vont il préciser leur propositions. A suivre.

Pour moi les moyens vont s'imposer bientot. Avec les attaques Cyber Russes/Chinoises quotidiennes contre nos institutions, les 250000 hommes aux frontieres Ukrainiennes, les patrouilles massivent des SNLE/SNA/bombardiers Russes et Chinois et j'en passe, il est aujourd'hui clair que nous entrons dans une période de conflictualité obligeant une remobilisation des forces et des moyens à mettre en place. Bien entendu, le cadre économique Francais est tendu et peu propice. Mais le choix de priorités peuvent amener à des redeploiements de moyens. Sur un budget annuel + aides sociales atteignant les 1300 mds en 2022, il me semble plutot possible de reatribuer une dizaine de mds pour notre défense. Ca reste ma vision mais elle me parait crédible. D'ailleurs les cadrages économiques de l'UE ont quasiment disparus(déficit max 3%, rigueur budgétaire, pret de 750 mds...).

C'est marrant, je pensais au meme vu qu'ils ont bossé sur l'awacs des indiens... je penche également pour Elta.

Du coup c'est confirmé que le Rafale indien sera équipé d'un pod de brouillage de puissance. On est bien sur des Rafale massivements équipés en guerre electronique avec extensions à une majorité de bandes passantes. On est proche d'un Growler finalement. Par contre je suis curieux de savoir qui a conçu ce pod spécifiue.

C'est certain que les conditions budgétaires sont difficiles et que la hausse des moyens ne va être un long fleuve tranquille. Mais la situation sécuritaire globale est préoccupante et nombre d'experts pensent que le retour à des conflictualités importantes sont probables. On parle de haute intensité, de cyberguerre, d'un conflit Ukrainien possible, de tensions fortes en indo-pacifique. Les responsables seront certainement un peu poussés pour mettre les moyens nécessaires. Même l'Allemagne augmentent ses moyens pour la défense même si ils sont larges au niveau finance.

J'ai pas dit que ca aller se faire et que les promesses serait tenues. Je l'espère en tous cas et je rapporte des dires. L'espérance n'empêche pas la lucidité. De plus, on a quand meme vu depuis quelques années une remontée des moyens (de 30 mds en 2014 à 42 mds en 2022, premiere fois depuis 40 ans) meme si ca grippe un peu aujourd'hui. Quant aux capacités des industriels, effectivement certains auraient du mal à suivre. J'en conviens. Il y a aussi le covid qui facilite pas les choses depuis 2 ans (c'est peu de le dire...). Ca va manquer de réactivité, c'est sur. Mais cela peut s'organiser si on planifie les moyens sur la durée.

Effectivement l'AAE subit quelques revers impactants et notamment la chasse et le renseignement. Si on rajoute la reno des M2000D (RMV) qui, déjà débuté très tard, prends du retard et complique la gestion de la flotte de chasse. Le Rafale va devoir continuer de compenser sans avoir la capacités numéraires (ventes export, réno F4, mco faiblard, moyens budgétaires pas à la hauteur...). Reste que dans 3 mois, certaines choses pourraient évoluer... certains proposent 60 mds pour la défense des 2025 et pour remettre les priorités à leur place... rien n'est forcement écrit et perdu...

Oui effectivement, je suis grave attaqué... Mais pour l'instant ça paye pas...

Sinon je connais un prince volant avec des courbes élégantes, des petits bras musclés, des jambes de feu et des yeux acérés... ;)

Ça sent l'épilogue cette histoire... la fin de l'utopie Europeenne est dans l'air. Le couple US/OTAN continue son office et empechera comme toujours toute alliance europeenne. L'Europe n'existe qu'économiquement, rien d'autre. L'effritement du couple Franco-Allemands semble possible. L'ouverture vers le grand large se dessine pour nous et laissera les vassaux d'Europe se conforter dans les bras outre-atlantique. Pour l'Allemagne il n'y a que l'OTAN comme alliance qui compte depuis toujours. Notre sécurite doit continuer dans son format actuel mais avec de nouvelles alliances.

Tout d'abord il y a l'Inde/Indonésie... qui pourraient etre interessés en sachant que le durcissement du climat international vont les obliger a revoir fortement leurs conditions d'equipemts. Coté petro-monarchie, peu d'inquietudes me semble t-il meme si les hydrocarbures devraient commencer à se reduire d'ici 10 ans. Qatar: reserves de gaz pour 130 ans au rythme actuel avec montées forte des prix et meilleures qualités environnementales. EAU: 90 ans de reserves de petrole haute qualité au rythme de 2019 avec des reserves de gaz recemment decouvertes tres interessantes. De plus leurs reserves financieres sont collosales. EAU: 1200 mds $ (50% pib France), Qatar: 380 mds $. A moins que l'Allemagne se rendent compte que les apports technologiques du SCAF transposables dans le civil et pouvant servir a l'ensemble de son industrie sont majeurs et que cela mérite le leadership FR sur le pilier NGF pour rendre le programme hautement efficace. Sait on jamais.

vivement les premieres images des jump... l'impatience règne.

les dernières déclarations de la dga semble soutenir un Rafale F5 fortement modifié voire en rupture avec celui prévu à l'origine. Le fait que le NGF puisse prendre un retard certain, il parait acté que le F5 va devoir etre le porteur principal de la dissuasion pendant de longues années et pour rester crédible de disposer de capacités ultramodernes et novatrices. La dga affirme que la cellule du rafale dispose de marges de progressions exceptionnelles. Le NGF ne pouvant certainement pas etre completement opérationnel avant 2045, il va devoir apporter des capacités superieures a celle attendues precedement pour compenser ce décalage. On semble se diriger vers des coopérations differentes et des devellopements dual pour optimiser les moyens techniques et financiers.

il est toujours dur de se resoudre a reconnaitre la superiorité. "la médiocrité commence là où les passions meurent"

l'Europe de la défense est aux fraises finalement... Même les Allemands lâche la barre. Quand vous lisez les articles de sites Allemands, ils sont plutôt défaitiste également mais orientés dans l'autre sens. Pour le MAWS, ils parlent d'un besoin *** qui ne pouvait pas attendre 2035 et que le P8 était la seule solution sinon ils perdraient les compétences... en omettant complètement les 5 ATL2 proposés et que c'est Airbus qui aurait fait la plateforme du MAWS. Pour le NGF, c'est pareil. Ils estiment qu'il faut une répartition plus équitable et que Dassault doit plus coopérer sur les compétences. Et l'EMA pousse fort pour le F35 (le limogeage d'un haut gradé à laisse des traces d'ailleurs) Et c'est la même pour les autres projets... il profite que la France ai un gouvernement très pro-européen pour repousser toujours plus loin les concessions à faire. Le bout du chemin semble proche même si le gouvernement actuel semble bien parti pour rester. De plus il commence à y avoir une certaine révolte monter dans l'ensemble des industriels français concernés. Pour le NGF, il semble que ça ferraille dur en sous marin pour pousser un NGR et trouver une alliance connexe sans laquelle il sera difficile de financer le projet.