Heorl

Apparemment tu as des essais en cours sur le front nord, sans trop de succès pour l'instant.

Les Ukrainiens essaient d'en constituer à cause du trop grand nombre de brigades, mais ça prend du temps et surtout nécessite beaucoup d'officiers pas forcément disponibles ou existants.

Peut-être que le fût est en bon état mais que le mécanisme de chargement a été dézingué, auquel cas il va être difficile de le remettre en service, voire même de récupérer le fût si sa base a également été touchée.

Ce genre d'armements peut très bien ne pas du tout être sous commandement d'une brigade de ligne et à la place être dans les mains du chef de théâtre, ou de la division une fois que les Ukrainiens auront mis en place leurs EM de ce niveau. Ce qui semble d'ailleurs leur poser problème par manque d'officiers disponibles.

Dans le rapport de la FRS qui a été partagé il y a quelques semaines, ils estimaient justement que la Russie atteint la fin du potentiel de sa mobilisation partielle. D'après certaines observations celle-ci n'aurait en effet jamais concerné vraiment 300.000 hommes mais plutôt la moitié de ce total, et que l'offensive d'hiver a consommé l'essentiel de cette mobilisation. Les prochaines semaines devraient finir, d'après la FRS, achever cette consommation et ramener l'armée russe à sa situation d'octobre 2022, avec seulement quelques différences : -puissance de feu moindre ; -déficit en cadres encore pire ; -matériels de plus en plus obsolètes et peu fiables en raison de l'usure du temps ; -mais en contrepartie un dispositif plus étiré dans la profondeur, plus souple et plus capable d'absorber une offensive ukrainienne.

Au passage, on a déjà parlé du messager ici. Jacques Sapir est un économiste autrefois reconnu pour son expertise sur la Russie et l'URSS. Il était, avant l'invasion, un habitué du https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_Valdaï, think-tank pro-Kremlin. En ce qui concerne ses publications, depuis Le Krach russe de 1998 qui fit date par sa pertinence et son art, on nage dans une bouillie idéologique sans grande constance et assez critiquée par beaucoup d'économistes d'écoles diverses, qui pointent un raisonnement fautif et téléologique, qui ne prend pas en compte ce qui embarrasse sa position. Seule exception : la Fantasque Timeline, qui n'a pas grand-chose à voir avec la Russie aujourd'hui (voire pas du tout). Je vous laisse lire par vous-même l'extrait de L'Euro contre la France, l'Euro contre l'Europe mis à disposition par Amazon*, par exemple. *https://www.amazon.fr/Leuro-contre-France-leuro-lEurope-ebook/dp/B01LZPEF2Z?asin=B01LZPEF2Z&revisionId=3766bcf7&format=1&depth=1 Le message a beau être justifiable, le raisonnement est on ne peut plus fautif, en alternant notamment les observations et des conclusions hâtives non-basées sur une quelconque justification. On note d'ailleurs la citation d'autorités qui sont on ne peut plus biaisées, comme Mervyn King, caution économiste du Brexit (on se souvient du grand succès que ça a été) ou la citation sortie de son contexte d'autres autorités qui ne partagent pas du tout la même position, comme Stiglitz, qui critique la structure de l'euro mais pas du tout son existence.

Les Ukrainiens ont relancé la production du 152mm et en reçoivent un peu de la part de pays en produisant encore. Mais c'est en effet loin de pouvoir nourrir les centaines de bouches à feu en 152 dont ils disposent. Il semblerait qu'un ou deux bataillons d'artillerie utilisent encore du 152 et sont toujours fournis. Mais dès qu'ils recherchent de la précision, c'est vers le 155 qu'ils se tournent.

Effectivement, le seul apport de la suprématie aérienne pour les Russes serait de mieux observer les mouvements ukrainiens. L'appui au sol et la traque des systèmes importants serait dévolus à des avions d'attaques qui devraient se rapprocher pour avoir la précision nécessaire... or la tension porte sur les missiles moyenne et longue portée, pas sur les MANPADS qui eux restent pléthoriques. Même en cas de pénurie de missiles de DA, on ne devrait pas voir l'aviation russe ravager les lignes ukrainiennes pour cette raison, qui interdira toujours d'ailleurs l'emploi des hélicos d'attaque. De plus, et c'est là que le bât blesse pour la Russie, c'est qu'elle n'a ni la masse ni les armements pour profiter de cette faiblesse ukrainienne. Parmi les rapports qui ont fuité figure la moyenne d'âge des pilotes des VVS et une estimation du nombre de pilotes véritablement expérimentés et pas juste capables de faire faire un tour à la trapanelle tous les quatre matins. Et ce n'est pas brillant : on tourne autour des 50 ans avec seulement une centaine de pilotes correctement formés et expérimentés. Ce vivier a fortement été obéré par les pertes depuis le début du conflit où peu de pilotes ont eu l'occasion de s'extraire de l'avion avant qu'il s'écrase une fois descendu. Donc, pas des masses de pilotes disponibles, et la majeure partie des pays opérant des avions russes n'ont pas forcément envie d'envoyer des pilotes, quand ils en ont (on rappelle les avions pilotés par des mercenaires en Afrique ?). Ensuite, les armements ne sont pas forcément disponibles. Les avions russes sont certes très rustiques, mais comme pour les autres systèmes d'armes on a pu constater que leur maintenance était aléatoire voire carrément artisanale dans le mauvais sens du terme. Le taux de disponibilité des cellules semble être très bas et il suffit de quelques pertes pour limiter l'employabilité d'une flotte entière.

Au total ? Il n'y a pas de chiffres précis mais on tournerait vers les 2500-3000 chars opérationnels maximum.

Petite nuance sur la nuance : les régiments prestigieux, dont les régiments alpins, n'ont en effet pas de problèmes de recrutement et peuvent se permettre une sélection. Les régiments d'infanterie de manière générale sont déjà moins regardants, les régiments de cavalerie, artillerie et génie encore moins, et quant aux fonctions de soutien tout le monde ou presque est accepté car ils manquent de monde. Ce que tu vois chez les TDM c'est la crème de la crème, les mêmes qui se retrouvent chez les paras ou les colos. Les autres c'est beaucoup moins le cas. En revanche, les CIRFA parviennent souvent à récupérer ceux qui ne passent pas les sélections para dans d'autres unités, mais l'absence de prestige et le côté un peu merdique des régiments de soutien fait que c'est beaucoup plus difficile d'y recruter du monde. La seule lueur quelque part c'est que chaque arme a un peu son créneau réservé : tous les geeks vont dans les trans, les futurs camionneurs dans la cav, les apprentis garagistes chez le mat, etc.

Sans compter des appuis bien mieux dimensionnés que dans l'AdT où l'artillerie et le génie ont moins de régiments que l'infanterie à eux deux.

Nuance : l'OTAN c'est les US, puis des petits. Parmi les gros petits, l'armée française, suivie des armées polonaises, britanniques, italiennes et turques. Et après l'Allemagne. Le reste ne compte pas.

ça dépend de ce qu'il s'est pris dans la gueule. Tu te rappelles de la bataille de Kyiv ? Tu as eu un certain nombres de véhicules russes qui ont eu très vite cet aspect rouillé seulement quelques jours après avoir été détruits, en raison de la forte chaleur qui a complètement brûlé la couche extérieure du véhicule. Exemple :

Ou alors ils sont dans un couvert, prennent leurs positions et ne se pensent pas observés donc sont détendus. Les variations de circonstance peuvent être légion. Il n'en reste pas moins que dans une bataille urbaine comme celle-ci, regrouper autant de monde sur un si petit espace c'est s'exposer à de nombreuses pertes rapidement dès que quelques drones vont venir avec des grenades.

La Serbie est depuis plusieurs années dans une politique équilibriste visant à avancer dans son adhésion à l'UE. Le jeu subtil est de se rapprocher lentement mais sûrement des "gros poissons" de l'UE afin d'obtenir leur protection tout en gardant la ligne de secours Belgrade-Moscou, le tout en évitant par-dessus tout la diplomatie du pardon flagellatoire envers les ex-républiques yougoslaves.

Les besoins de la Chine sont gigantesques, et les infrastructures russes ne sont pas suffisantes pour les alimenter, que ce soit pour l'énergie, les matières premières ou la nourriture. Les chantiers sont en cours mais il leur faudra vraisemblablement plus de quinze ans pour arriver à un débit convenable, et encore ça c'est aux niveaux actuels de consommation chinois. Il y a fort à parier que cette consommation va continuer de croître dans les prochaines années.

Il n'est absolument pas certain que la Chine dispose d'autant de temps que tu le dis. Son économie ralentit et ne donne pas de signes de reprise de croissance massive en 2023. Le Covid a été la massue, mais les signes avant-coureurs étaient déjà là depuis longtemps. En 2020, Covid oblige, décroissance. Les 8,7% de 2021 doivent être compris comme le rattrapage de cette crise. Mais malgré les efforts chinois, la croissance économique baisse irrémédiablement. Les temps de la croissance à deux chiffres est fini, et maintenant on tombe en-dessous des 3% pour 2022 avec une prévision de seulement 4,3% pour 2023. L'économie chinoise se tasse, comme les économies européennes, japonaise, sud-coréenne avant elle, sans montrer de signe de renouveau probable. Le secteur immobilier est en plein marasme, l'innovation ne porte pas assez, et les exports baissent en volume au fur et à mesure que les pays relocalisent leur production alors que les importations de matières premières, d'énergie et de nourriture explosent. De plus, démographiquement c'est l'hécatombe. La population active chute, on passe de 911 millions d'actifs en 2015 à probablement seulement 700 d'ici 2050, et c'est en augmentant l'âge de la retraite (on est déjà à 800 aujourd'hui). La population est de plus en plus vieille et de moins en moins productive, les jeunes ne prenant pas le relais dans une société qui les broie pour une douzaine de concours différents. Le phénomène des "couchés" est massif. On voit déjà un manque de main-d'oeuvre qui commence à se faire jour dans plusieurs secteurs. Sur le long terme, la Chine se dirige droit vers une population diminuée d'un tiers en 2100, on a découvert (quelle surprise) que les chiffres officiels étaient trafiqués et que le nombre de naissances était bien plus faible que prétendu officiellement (une démographie a 1,20 enfant/femme dès 2000 contre 1,65 officiellement). Les prévisions des Nations Unies donnent par exemple des générations divisées par deux entre aujourd'hui et 2050, alors qu'elles ont déjà été divisées par deux entre 2000 et aujourd'hui. Le pays va droit vers un dépeuplement record, et les dirigeants en sont conscients. C'est d'ailleurs visible avec les efforts jusque-là infructueux que le gouvernement met en place pour soutenir la natalité. La Chine n'est absolument pas garantie de pouvoir continuer sa stratégie de remontée de filière très longtemps. A l'opposé, les Etats-Unis se sentent vulnérables en raison d'un manque d'investissements durant la dernière décennie et peuvent également vouloir jouer la montre alors que leur suprématie économique n'est au final pas si menacée que ça. Enfin, quand on voit l'importance que Xi Jinping accorde à Taïwan il est assez visible qu'il veut être celui qui ramènera l'île dans le "giron" chinois, or il n'est pas non plus éternel. Je serai plutôt d'avis que les années 2025-2030 seront déterminantes car Pékin pourra se sentir pousser des ailes avant que le ralentissement de son économie et de sa démographie n'alourdisse trop le géant. La fenêtre d'opportunité est donc beaucoup plus proche à mon goût que souvent annoncée.

Après, le constat des rebelles qui ne pourraient pas vaincre l'armée ça reste à démontrer, surtout quand quasiment tous les moyens médians et lourds de l'armée de terre sont déployés en Ukraine et suffisent tout juste à tenir le front.

Apparemment le NYT ne sait toujours pas se prémunir contre une simple sélection souris suivie de CtrlC+CtrlV L'ami Dippeul nous donne ceci : Des documents divulgués révèlent l'ampleur des activités d'espionnage des États-Unis et les difficultés militaires de la Russie Ces informations, diffusées sur des sites de médias sociaux, montrent également que les services de renseignement américains écoutent des alliés importants. Les nouveaux documents semblent montrer que la compréhension de la planification russe par l'Amérique reste étendue et que les États-Unis sont en mesure d'avertir l'armée ukrainienne des futures opérations de Moscou.Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times Par Julian E. Barnes, Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Michael Schwirtz et Eric Schmitt 8 avril 2023 WASHINGTON - Une fuite de documents du Pentagone révèle à quel point les services de sécurité et de renseignement russes ont été pénétrés par les États-Unis, démontrant la capacité de Washington à avertir l'Ukraine des frappes prévues et fournissant une évaluation de la puissance de la machine de guerre de Moscou. Les documents décrivent une armée russe meurtrie qui lutte dans sa guerre en Ukraine et un appareil militaire profondément compromis. Ils contiennent des avertissements quotidiens en temps réel adressés aux agences de renseignement américaines sur le calendrier des frappes de Moscou et même sur leurs cibles spécifiques. Ces renseignements ont permis aux États-Unis de transmettre à l'Ukraine des informations cruciales sur la manière de se défendre. La fuite, dont la source reste inconnue, révèle également l'évaluation américaine d'une armée ukrainienne elle-même en grande difficulté. Les documents divulgués, datant de la fin février et du début mars mais trouvés sur des sites de médias sociaux ces derniers jours, font état de graves pénuries de munitions de défense aérienne et discutent des gains réalisés par les troupes russes autour de la ville de Bakhmut, dans l'est du pays. Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l'Ukraine, ce qui témoigne de la difficulté pour Washington d'avoir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine. Les nouveaux documents semblent montrer que l'Amérique a toujours une bonne compréhension des plans russes et que les États-Unis sont en mesure d'avertir leurs alliés des futures opérations de Moscou. Ces documents renforcent une idée que les responsables du renseignement reconnaissent depuis longtemps : Les États-Unis comprennent mieux les opérations militaires russes que la planification ukrainienne. La collecte de renseignements est souvent difficile et parfois erronée, mais la série de documents offre peut-être l'image la plus complète à ce jour des rouages de la plus grande guerre terrestre qu'ait connue l'Europe depuis des décennies. Cette fuite pourrait nuire à l'effort de guerre de l'Ukraine en révélant quelles sont les agences russes les plus connues des États-Unis, ce qui donnerait à Moscou l'occasion de couper les sources d'information. Des fonctionnaires actuels et anciens affirment qu'il est trop tôt pour connaître l'ampleur des dégâts, mais si la Russie est en mesure de déterminer comment les États-Unis recueillent leurs informations et de couper ce flux, cela pourrait avoir un effet sur le champ de bataille en Ukraine. Cette fuite a déjà compliqué les relations avec les pays alliés et soulevé des doutes quant à la capacité des États-Unis à conserver leurs secrets. Après avoir examiné les documents, un haut responsable des services de renseignement occidentaux a déclaré que la divulgation de ces informations était douloureuse et a laissé entendre qu'elle pourrait freiner l'échange de renseignements. Selon lui, pour que les différentes agences se communiquent des documents, il faut qu'elles se fassent confiance et qu'elles aient l'assurance que certaines informations sensibles resteront secrètes. Les documents pourraient également nuire aux relations diplomatiques par d'autres moyens. Les documents de renseignement récemment révélés montrent clairement que les États-Unis n'espionnent pas seulement la Russie, mais aussi ses alliés. Si cela ne surprend guère les responsables de ces pays, le fait de rendre publiques de telles écoutes nuit toujours aux relations avec des partenaires clés, comme la Corée du Sud, dont l'aide est nécessaire pour approvisionner l'Ukraine en armement. Le représentant Mike Gallagher, républicain du Wisconsin et membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré qu'il s'attendait à ce que les responsables de l'administration Biden informent les législateurs sur cette question lorsque le Congrès reprendra ses travaux la semaine prochaine. "Le fait que cette série de documents ait été divulguée semble constituer un énorme problème de contre-espionnage", a-t-il déclaré. "Nous parlons de choses qui pourraient nuire à notre sécurité nationale et aux efforts de la CIA en Europe et dans le monde entier. Les analystes estiment que la taille de la liasse est probablement d'environ 100 pages. Des journalistes du New York Times ont examiné plus de 50 de ces pages. Les documents sont apparus en ligne sous la forme de photographies prises à la hâte de morceaux de papier posés sur ce qui semble être un magazine de chasse. D'anciens fonctionnaires qui ont examiné les documents affirment qu'il est probable qu'une note d'information classifiée ait été pliée, placée dans une poche, puis sortie d'une zone sécurisée pour être photographiée. De hauts responsables américains ont déclaré qu'une enquête, lancée vendredi par le Federal Bureau of Investigation, s'efforcerait de déterminer rapidement la source de la fuite. Les responsables ont reconnu que les documents semblent être des notes de renseignement et opérationnelles légitimes compilées par l'état-major interarmées du Pentagone, sur la base de rapports de la communauté du renseignement du gouvernement, mais qu'au moins l'un d'entre eux avait été modifié par rapport à l'original à un moment ultérieur. Un haut fonctionnaire américain a qualifié cette fuite de "violation massive des services de renseignement", aggravée par le fait qu'elle montre à la Russie à quel point les agents des services de renseignement américains ont réussi à s'introduire dans l'appareil militaire russe. Les fonctionnaires du gouvernement américain ayant une habilitation de sécurité reçoivent souvent de tels documents par le biais de courriels quotidiens, a déclaré un fonctionnaire, et ces courriels peuvent ensuite être automatiquement transmis à d'autres personnes. (Sous-titre d'une image pas passée dans le copier-coller) Les conséquences d'un bombardement à Kostyantynivka, en Ukraine, en avril. Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les responsables ukrainiens, ce qui témoigne de la lutte de Washington pour obtenir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine. Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times La plupart des informations contenues dans les documents correspondent aux déclarations publiques faites par les responsables, mais dans de nombreux cas, elles contiennent plus de détails. L'un des documents indique que les Russes ont subi entre 189 500 et 223 000 pertes, dont 43 000 morts au combat. Les responsables américains ont précédemment estimé les pertes russes à environ 200 000 soldats. Les responsables américains sont plus circonspects lorsqu'il s'agit de décrire les pertes ukrainiennes, mais ils ont indiqué qu'elles s'élevaient à environ 100 000 soldats. Le document divulgué indique qu'en février, l'Ukraine avait subi entre 124 500 et 131 000 pertes, dont 17 500 tués au combat. Les responsables des services de renseignement ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que leurs chiffres concernant les pertes sont présentés avec un "faible degré de confiance", ce qui signifie qu'il s'agit, au mieux, d'estimations approximatives. Le document fait également état d'une évaluation peu fiable et indique que les États-Unis tentent de revoir la manière dont ils évaluent la puissance de combat de l'armée russe et sa capacité à soutenir des opérations futures. Les documents montrent que presque tous les services de sécurité russes semblent avoir été pénétrés par les États-Unis d'une manière ou d'une autre. Par exemple, une entrée, marquée top secret, traite des plans de l'état-major russe pour contrer les chars que les pays de l'OTAN fournissent à l'Ukraine, y compris la création de différentes "zones de feu" et le début de la formation des soldats russes sur les vulnérabilités des différents chars alliés. Les autorités ukrainiennes continuent d'affirmer que les documents ont été modifiés ou falsifiés. Dans une déclaration sur Telegram, Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien, a déclaré que les fuites avaient pour but de semer la méfiance entre les partenaires de l'Ukraine. Une autre note parle d'une campagne d'information planifiée par le G.R.U., l'unité de renseignement militaire russe, en Afrique pour tenter de façonner l'opinion publique contre les États-Unis et de "promouvoir la politique étrangère russe". Si certaines de ces notes de renseignement proposent des analyses et des avertissements généraux sur les plans russes, d'autres sont le genre d'informations exploitables que l'Ukraine pourrait utiliser pour se défendre. L'une d'entre elles fait état de l'élaboration par le ministère russe de la défense de plans de frappes de missiles sur les forces ukrainiennes sur des sites spécifiques à Odessa et à Mykolaiv le 3 mars, une attaque qui, selon les agences de renseignement américaines, viserait à détruire une zone de stockage de drones, un canon de défense aérienne et à tuer des soldats ukrainiens. Fin mars, la Russie a affirmé avoir détruit un hangar contenant des drones ukrainiens près d'Odessa. Toujours fin mars, des analystes militaires indépendants ont déclaré que la Russie avait attaqué Mykolaiv et d'autres villes ukrainiennes, mais ont qualifié ces bombardements de routiniers. On ne sait pas si les avertissements donnés par les États-Unis ont permis aux Ukrainiens de prendre des mesures pour atténuer les dommages causés par les attaques. Un autre article traite d'un rapport diffusé en février par le Centre de commandement de la défense nationale de Russie sur la "diminution de la capacité de combat" des forces russes dans l'est de l'Ukraine. Bien que les documents aient été compilés par l'état-major interarmées du Pentagone, ils contiennent des renseignements provenant de nombreuses agences, dont l'Agence nationale de sécurité, le Bureau de renseignement et de recherche du département d'État et l'Agence centrale de renseignement. Certains documents sont étiquetés comme ayant été collectés en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (Foreign Intelligence Surveillance Act, ou FISA), ce qui signifie que leur diffusion n'est pas autorisée sans l'accord du ministre de la Justice. Une partie des documents est classée comme provenant d'une mise à jour quotidienne de la C.I.A. sur le renseignement. Le contenu de cette section révèle non seulement qui la C.I.A. espionne, mais aussi quelques détails sur la manière dont elle le fait. Un rapport de renseignement, par exemple, démontre que la C.I.A. utilise des communications interceptées pour espionner les discussions au sein du ministère russe de la défense. Les documents révèlent que les services de renseignement américains n'espionnent pas seulement les Russes, mais aussi d'importants alliés. Dans les pages mises en ligne, on trouve au moins deux discussions sur les débats internes de la Corée du Sud concernant l'opportunité de fournir aux États-Unis des obus d'artillerie destinés à être utilisés en Ukraine, en violation de la politique de Séoul en matière d'aide létale. Une section des documents rapporte que les fonctionnaires sud-coréens craignaient que le président Biden n'appelle le président sud-coréen pour faire pression sur Séoul afin qu'il livre la marchandise. Une autre partie des documents, provenant de la C.I.A., est plus explicite sur la façon dont les États-Unis ont appris les délibérations sud-coréennes, notant que l'information provenait d'un "rapport de renseignement électromagnétique", un terme utilisé par les agences d'espionnage pour tout type de communications interceptées, des appels téléphoniques aux messages électroniques. Une autre évaluation de la C.I.A. s'appuyant sur des interceptions a rapporté qu'entre le début et la mi-février, de hauts responsables du Mossad, l'agence d'espionnage étrangère d'Israël, ont encouragé les fonctionnaires du Mossad et les citoyens israéliens à protester contre les réformes judiciaires proposées par le nouveau gouvernement d'Israël. De hauts responsables de la défense israélienne ont nié les conclusions de l'évaluation, et le New York Times n'a pas été en mesure de les vérifier de manière indépendante. Les changements proposés ont suscité des protestations publiques massives et ont incité le Premier ministre Benjamin Netanyahu à retarder la proposition. Selon Aric Toler, analyste chez Bellingcat, un site d'investigation néerlandais, la première série de documents semble avoir été publiée début mars sur Discord, une plateforme de discussion sur les médias sociaux très prisée des joueurs de jeux vidéo. Discord a gagné en popularité pendant la pandémie et est devenu un centre de socialisation pour les jeunes et pour les amateurs de musique, les fans d'anime et les passionnés de crypto-monnaies qui discutent de leurs passions dans des communautés connues sous le nom de serveurs. Fin 2021, la plateforme comptait plus de 150 millions d'utilisateurs actifs par mois. Les serveurs Discord sont essentiellement des salles de chat, où les gens peuvent discuter de leurs hobbies et s'envoyer des messages ou participer à des appels audio. Certains serveurs sont publics et contiennent des milliers de personnes, tandis que d'autres ne sont accessibles que sur invitation. Cette configuration a permis à Discord de prospérer, mais elle a également entraîné des problèmes de contenu préjudiciable au fil des ans. Certains des documents ont ensuite été réaffichés dans les semaines qui ont suivi sur d'autres plateformes de médias sociaux, notamment 4chan, un forum de discussion anonyme et marginal, mais ils n'ont attiré l'attention d'un plus grand nombre que lorsqu'ils ont fait surface ces derniers jours sur Twitter et Telegram, selon les analystes. Samedi, des photos de nombreux documents étaient encore disponibles sur Twitter. Alors que la plateforme de médias sociaux aurait pu, par le passé, prendre des mesures pour supprimer les documents, en vertu de règles interdisant la distribution de documents piratés, Elon Musk, le propriétaire de Twitter, a semblé indiquer dans un message sur Twitter jeudi qu'il ne supprimerait pas les documents. Julian E. Barnes, Helene Cooper et Eric Schmitt se sont exprimés à Washington, Thomas Gibbons-Neff à Londres et Michael Schwirtz à Lviv, en Ukraine. Kellen Browning a contribué au reportage.

C'est relatif aux règles du commerce international : un pays en développement dispose de pas mal d'avantages concurrentiels pour accélérer son développement, la Chine ne mérite plus cette qualification depuis dix ans mais continue de la garder pour maintenir le niveau de ses exports.

Le raid peut s'expliquer pour tout un tas de raisons et peut être effectué par de l'infanterie comme de la cavalerie. Le but peut être d'obtenir de l'information, de créer de l'attrition (si on a déjà l'information désirée et qu'on sait qu'il y a des cibles intéressantes pas trop loin derrière les lignes ennemies) ou tout simplement aguerrir les troupes : si tu sais qu'un secteur est faiblement défendu et que tu prépares une offensive d'envergure, "travailler" les défenses ennemies a le double avantage d'user le potentiel ennemi et d'acclimater tes hommes au terrain dans lequel tu vas vouloir qu'ils attaquent en nombre derrière.

En tout cas, la fin de la suprématie du dollar serait vraiment intéressante à observer. Depuis les débuts de la mondialisation, il y a eu une monnaie ou deux de référence internationale. Ce fut d'abord la livre après la victoire britannique sur la France durant la Guerre de Sept Ans, puis durant l'entre-deux-guerres le dollar s'est lentement mis en place avant de supplanter la livre sterling et le franc français qui s'étaient épuisés durant la Seconde Guerre Mondiale. Aujourd'hui le yuan n'est pas en mesure de prendre ce rôle, pas plus que l'euro, et le dollar semble avoir des difficultés à se maintenir.

Chez les Soviétiques puis les Russes, les unités ne représentent pas la même réalité. Un Groupe d'Armée russe, c'est une Armée voire un CA Occidental. Un CA, ça représente une petite division occidentale ou une grosse brigade. Et une division/ brigade c'est souvent un assemblage plus ou moins grand de régiments qui dépasse rarement les 5000 hommes. Dans un front aussi massif que le front de l'Est, une division de fantassins ça peut représenter tout et n'importe quoi, d'une division allemande à plein potentiel de plus de 10.000 hommes (j'ai oublié les chiffres exacts), à une Luftwaffe Feld-division sans grande valeur, voire à une unité trois fois détruite et qui a la valeur combative d'un régiment mais garde le niveau divisionnaire.

Attention, en Russie l'accusation de corruption ne repose pas que sur la corruption avérée ou non. Dans les faits, la majorité de la sphère dirigeante est corrompue jusqu'à la moelle, Vladimir Poutine le premier. L'accusation de corruption est surtout motivée par la politique intérieure, et l'élimination d'ennemis politiques comme Navalny. Parfois l'accusation est justifiée même si motivée d'abord par des besoins politiques, l'accusant étant aussi pourri que l'accusé. C'est le cas de Khodorkovski. Parfois la corruption est juste un prétexte même pas crédible, ce qui est le cas de Navalny*. *En-dehors de ce qu'on peut penser de l'homme, il se trouve qu'il était en effet innocent des accusations de corruption qui lui furent adressées et pour lesquelles il a été condamné. La Cour Européenne des Droits de l'Homme a pu le prouver.

Les Russes ont vendu un nombre incalculable d'armes légères dans les années 90, il leur en reste un certain nombre mais loin d'être infini. Par contre, leur production d'obus de 152 ces dernières années est complètement incapable de suivre la consommation du temps de guerre. Le déclin en densité du feu d'artillerie russe (divisé par quatre entre mars 2022 et mars 2023) est à lier à la consommation rapide des stocks disponibles et l'usure rapide des fûts, alors même que l'industrie sidérurgique russe ne s'est jamais remise des années 90 et est incapable de produire suffisamment de fûts. Manquer d'armes légères, effectivement je n'y crois pas (encore que les achats NORINCO récents peuvent poser question). À l'opposé, la pénurie de 152mm est tout à fait possible voire même déjà là.