Manuel77

Quel est le rapport entre la guerre douanière contre la Chine et les McMansions américains ? Tu ne sais pas ce qu'est un McMansion ? C'est un type de maison qui a l'air cher : https://mcmansionhell.com/post/148605513816/mcmansions-101-what-makes-a-mcmansion-bad - elle est très grande - elle est située sur un terrain trop petit - elle est construite avec des matériaux bon marché, comme on le voit souvent sur le toit - elle est mal proportionnée - elle a souvent des colonnes - lors de la conception, on a pensé de l'intérieur vers l'extérieur (je veux une voûte gothique dans ma salle de bains) - l'entrée rappelle souvent celle d'une banque - différents styles de construction sont mélangés https://www.youtube.com/watch?v=YX3G1r3ynfw Quoi qu'il en soit, ce type de maison a changé la perception des Américains sur la quantité de choses dont on a besoin et sur le fait que ces objets ne doivent pas coûter cher. Finalement, tu dois remplir toutes ces pièces avec des meubles, de la nourriture et des vêtements, alors que tu n'es pas aussi riche qu'il n'y paraît. Le McMansion est la normalisation du fait de vouloir plus que ce dont on a besoin et de payer moins que ce que cela devrait coûter. https://www.youtube.com/watch?v=zj4gQJOJZqw

Mais c'était une blague. Tu menaces d'une commodité.

Avec quoi d'autre vas-tu nous menacer ? La retraite à 55 ans ? Visite des vestiaires du Moulin Rouge ?

Nous ajouterons toutefois à l'honneur de Trump qu'il a désigné Poutine comme responsable numéro un. The Republican told reporters that there were “millions of people dead because of three people.” “Let’s say Putin number one, but let’s say Biden, who had no idea what the hell he was doing, number two, and Zelensky,” Trump said during a meeting with the visiting president of El Salvador.

En Allemagne, on parle assez largement des protestations en Turquie, les médias sont remplis de journalistes germano-turcs qui ne l'aiment Erdogan pas . Depuis toujours. Mais l'essentiel de la couverture médiatique allemande porte plutôt sur la politique intérieure turque que sur ses escapades en politique étrangère. On dit que les protestations sont graves et qu'il y a désormais des voix qui veulent se débarrasser de lui, même dans la province dominée par l'AKP. D'un autre côté, on dit que c'est un renard raffiné, que l'on peut tout à fait croire capable de surmonter à nouveau ces problèmes, même si c'est par des moyens de plus en plus autoritaires. Je veux dire qu'il est au pouvoir sans être inquiété malgré des années d'inflation délirante, si les Français avaient la tolérance des Turcs, Macron aurait déjà conquis l'Europe jusqu'à l'Oural. Tout le monde s'accorde à dire qu'en politique étrangère, il tient l'UE par les couilles et qu'il ne faut donc pas s'attendre à beaucoup de résistance de sa part... https://www.dw.com/de/erdogan-imamoglu-und-die-schwäche-der-eu-gegenüber-der-türkei/a-72228339

Oren Cass est l'une des figures de proue (think tank American Compass) des groupes d'employés aile ouvrière du mouvement MAGA. https://archive.is/rfXls L'Europe doit choisir entre l'Amérique et la Chine Dans un monde multipolaire, les anciennes certitudes concernant la garantie de sécurité des États-Unis et l'accès aux marchés ne tiennent plus. Personne ne doute à ce stade de l'intention du président Donald Trump de démolir le système économique international que les États-Unis ont encouragé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La confusion règne quant à ce qui pourrait le remplacer. Les commentaires de l'administration Trump ont donné quelques indices sur les contours potentiels d'une nouvelle alliance économique et de sécurité dirigée par les États-Unis, mais la plus grande des questions ouvertes concerne l'Europe. En février, le secrétaire d'État Marco Rubio a donné une réponse qui constitue le meilleur point de départ pour comprendre les actions de l'administration Trump. « Il n'est pas normal que le monde ait simplement une puissance unipolaire », a-t-il fait remarquer. « C'était une anomalie. C'était un produit de la fin de la guerre froide, mais finalement, on allait revenir à un point où l'on avait un monde multipolaire. » Cette conviction que l'hégémonie américaine a pris fin est à la base du point de vue de la « nouvelle droite » qui est devenu de plus en plus influent à Washington. Comme l'a écrit Elbridge Colby, confirmé cette semaine dans ses fonctions de responsable politique du Pentagone, en 2021 : « Au cours de la dernière génération, une nation a exercé une puissance militaire inégalée [et] a plié le système financier international à sa volonté ». Pour ses alliés, « la tutelle de l'Amérique était facile, son fardeau léger - certainement comparé aux autres hégémons réels ou aspirants de l'histoire. Cette époque est révolue ». Dans le nouveau monde multipolaire qui supplanterait « l'ordre mondial libéral » des décennies de l'après-guerre froide, les États-Unis seraient à la tête d'une alliance économique et de sécurité ancrée dans les grandes démocraties de marché, tout en concédant à la Chine une sphère qui lui serait propre. La participation à ce bloc dirigé par les États-Unis nécessiterait le respect de certaines exigences, dont les principales sont un commerce équilibré, aucun pays n'enregistrant d'excédent ou de déficit important aux dépens des autres, chaque membre prenant l'initiative d'assurer sa propre sécurité et s'engageant conjointement à exclure la Chine de ses marchés. Il s'agit là d'un accord équitable, que toute démocratie de marché devrait préférer à une mise dans l'orbite de la Chine. Le Mexique et le Canada, qui ont été les premiers à subir le poids des actions américaines et qui sont aujourd'hui engagés dans une renégociation accélérée de l'accord commercial nord-américain, seraient inévitablement des membres essentiels aux côtés des États-Unis. En tant que principaux rivaux régionaux de la Chine, le Japon et l'Inde semblent également être des participants évidents - en effet, le ministre indien du commerce a déjà indiqué que les négociations avec Washington « allaient dans la bonne direction », tandis que le Japon semble prêt à passer en tête de file pour ses propres négociations. Mais qu'en est-il de l'Europe ? Et ici, en général, l'Europe signifie l'Allemagne. Pour remédier aux déséquilibres commerciaux, l'Allemagne devrait abandonner son modèle économique à forte intensité d'exportations et accepter la nécessité de stimuler la consommation intérieure, d'acheter davantage aux États-Unis et d'envoyer un plus grand nombre de ses producteurs s'installer dans ce pays. Or, son économie est en récession depuis 2023. L'Allemagne devrait également prendre l'initiative de reconstruire la puissance militaire du continent et de s'opposer à la Russie. Malgré toute sa rhétorique sur l'Ukraine, l'armée allemande est moins prête au combat qu'à la veille de l'invasion russe, et elle se réduit également. Plutôt que de faire face à la menace que représentent les concurrents chinois lourdement subventionnés, les constructeurs automobiles allemands se sont généralement opposés à toute protection commerciale, de peur que des mesures de rétorsion en Chine ne mettent en péril leurs profits à court terme. Au contraire, ils encouragent les entreprises chinoises à commencer à produire à l'intérieur des frontières de l'Europe. Mercedes est désormais détenue à hauteur d'un cinquième par la République populaire. La stratégie américaine repose sur le fait que ses alliés les plus précieux préfèrent son partenariat à celui de la Chine, même dans le cadre d'un accord révisé qui leur demande davantage. Dans la plupart des cas, il s'agit d'un pari sûr. Mais en ce qui concerne l'Europe, la question se pose avec plus d'acuité. Qu'il s'agisse de sa population en déclin, de ses politiques énergétiques autosabotantes, de sa crise de légitimité démocratique ou de son manque de technologies innovantes, la valeur stratégique et l'influence du continent sont au plus bas. Tout comme sa volonté de faire des choix difficiles, d'accepter des sacrifices et de résister à l'attrait à court terme de l'accès au marché chinois. C'est sur ce point qu'ont porté les remarques controversées du vice-président JD Vance lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février. « Lorsque je regarde l'Europe aujourd'hui, je ne comprends pas toujours très bien ce qui est arrivé à certains des vainqueurs de la guerre froide », a-t-il déploré. Mercredi, le secrétaire d'État au Trésor, Scott Bessent, a averti les dirigeants européens que se rapprocher de la Chine « reviendrait à se trancher la gorge ». Jeudi, l'UE a entamé des discussions sur l'abaissement des barrières aux véhicules électriques chinois. Si les États-Unis mettent l'Europe à l'épreuve, celle-ci passera-t-elle le test ? Si l'Europe tente de répondre à ce qu'elle perçoit comme un bluff, les Américains s'en iront-ils ? Le choix de la Chine scellerait son destin et assurerait la poursuite de son déclin.

Tiré du principal journal conservateur allemand. TLDR : L'économie allemande n'a pas envie de choisir entre la Chine et les Etats-Unis. En cas de doute, on penche même plutôt pour la Chine. https://archive.is/L98m6#selection-2779.0-2791.427 Berlin dans le pétrin USA-Chine Les managers allemands réclament un partenariat plus étroit avec la Chine. Le pays serait depuis longtemps à la pointe de la technologie. Mais le gouvernement noir et rouge veut renforcer l'alliance transatlantique malgré Trump. Et maintenant ? Le projet est délicat, les parties concernées le savent. Trois douzaines d'entreprises allemandes en Chine ont élaboré ensemble un catalogue de recommandations pour le cabinet Merz. Elles veulent faire pivoter l'orientation géopolitique du gouvernement fédéral. La Chine doit à nouveau être considérée comme un partenaire et non comme un adversaire. Les bouleversements internationaux provoqués par la politique commerciale de Donald Trump sont perçus par les managers comme une occasion en or de changer de cap. « Plus d'engagement, pas moins » en Chine est nécessaire “pour rester pertinent sur le plan économique”, peut-on lire dans le document que le F.A.Z. a pu consulter. Parmi les signataires figurent des représentants de groupes du Dax et de PME. Personne ne veut être associé publiquement à ce document. La crainte est trop grande d'être catalogué comme un ami naïf de la Chine. En anglais, le terme « panda hugger » s'est établi pour désigner une étreinte intime avec l'animal le plus populaire de la République populaire et donc du Parti communiste. « Panda-Hugger » contre les transatlantiques A Berlin, l'initiative des entreprises ne devrait pas être bien accueillie. Aussi différents que soient le chef de la CDU, Friedrich Merz, et le chef du SPD, Lars Klingbeil, tous deux ne laissent rien venir au partenariat transatlantique. Merz a dirigé pendant dix ans le Pont de l'Atlantique, une association visant à entretenir les relations entre l'Allemagne et les Etats-Unis. Le chef du SPD, Lars Klingbeil, en est membre et a parfois vécu aux États-Unis. Dans le contrat de coalition, la CDU/CSU et le SPD visent à plusieurs endroits un développement des relations transatlantiques. Les membres de la coalition estiment même qu'un accord de libre-échange est possible. En revanche, le « de-risking » vis-à-vis de la Chine doit être poursuivi, notamment avec une commission d'experts qui émettra chaque année des recommandations pour réduire encore les dépendances. Les représentants de l'économie allemande ne sont guère satisfaits de cette orientation. « L'accent mis sur la Chine en tant que 'rival systémique' ne correspond pas à la réalité des entreprises allemandes en Chine » : c'est en ces termes qu'Oliver Oehms, chef de la Chambre de commerce étrangère à Pékin, commente l'accord de coalition. Du point de vue des membres de la chambre, le marché chinois est « décisif pour la compétitivité globale des entreprises allemandes ». Oehms demande : « C'est pourquoi nous avons besoin de plus de soutien de la part du nouveau gouvernement fédéral, qui associe le “de-risking” à un engagement ciblé en Chine ». Les auteurs du catalogue de revendications sont plus virulents que le chef de la chambre. Dans le document de trois pages, il est question d'un « paradoxe du de-risking ». « Il existe une contradiction entre la minimisation des risques (de-risking) exigée et la localisation nécessaire sur le terrain ». L'orientation est claire : « La gestion des risques ne devrait pas conduire à une réduction de l'engagement en Chine », peut-on lire à un moment donné. On ne voit pas beaucoup de « dé-risking ». Le gouvernement fédéral est dans le pétrin. Certes, les États-Unis sont devenus l'année dernière le principal partenaire commercial de l'Allemagne. Mais la politique douanière de Trump pourrait changer la donne. La Chine, actuellement numéro deux, reste très importante pour le développement économique de l'Allemagne. De nombreux groupes du Dax réalisent un tiers de leur chiffre d'affaires dans la République populaire. En termes de bénéfices, la dépendance devrait être encore plus grande. Le montant des investissements directs dans le pays se maintient également à un niveau élevé. « De facto, on ne voit pas beaucoup de dérisquage vis-à-vis de la Chine », résume Jürgen Matthes, directeur du département de politique économique internationale à l'Institut de l'économie allemande de Cologne, proche du patronat. La crainte des auteurs de la lettre à Merz est de se réveiller du mauvais côté de l'histoire de la technique dans le grand conflit entre les Etats-Unis et la Chine. Déjà sous Joe Biden, le gouvernement américain a fait pression sur les Européens pour qu'ils cessent de livrer à la Chine des techniques permettant à ce pays de renforcer son importance dans l'économie mondiale. Trump pourrait tôt ou tard forcer les Européens à choisir leur camp. « Les entreprises chinoises sont de plus en plus à la pointe de l'innovation », peut-on lire dans le document des entreprises. « Les coopérations avec les entreprises chinoises sont cruciales pour rester à la pointe de l'innovation et pour avoir un aperçu des développements locaux ». Le contexte est que dans les secteurs d'avenir tels que la technologie des batteries, la conduite autonome, les taxis volants, les robots humanoïdes et également l'énergie nucléaire, la Chine est depuis longtemps le pays dominant. Dans leur document, les managers demandent de « renforcer les compétences en matière de Chine ». L'image actuelle de la Chine en Allemagne constitue « un obstacle pour les entreprises allemandes ». L'Amérique, c'est plus que Trump et la colère Verena Hubertz, qui a co-négocié le chapitre économique de l'accord de coalition pour le SPD, défend l'orientation de la nouvelle coalition à Berlin : « Les États-Unis sont plus que Trump et la colère », dit-elle. « Nos pays sont liés par un partenariat de longue date qui va au-delà du commerce et qui se maintient, même lorsque les temps sont difficiles ». La politicienne économique défend la poursuite du de-risking de la Chine en disant que l'UE doit « rester capable d'agir économiquement et politiquement même dans des situations extrêmes ». L'objectif est la « souveraineté stratégique ». Selon Hubertz, la coalition met l'accent sur la nécessité de rendre l'Allemagne moins vulnérable. « Dans les domaines sensibles de l'infrastructure critique, seuls des composants provenant de pays dignes de confiance pourront à l'avenir être installés ». Mais la politicienne dit aussi quelque chose qui pourrait rassurer quelque peu les managers allemands en Chine : « Nous n'aspirons pas à une réduction globale des affaires avec la Chine ». Au sein de l'Union, on considère également d'un œil critique la dépendance de l'économie allemande vis-à-vis des matières premières en provenance de Chine, comme les terres rares et le magnésium. « Les entreprises doivent augmenter leur résilience et concevoir leurs modèles d'affaires de manière à ce que la disparition partielle ou totale de leurs activités en Chine reste gérable », explique Hansjörg Durz, porte-parole adjoint du groupe parlementaire pour les questions économiques. Les entreprises doivent élargir leurs chaînes d'approvisionnement et la politique peut soutenir l'exploitation des matières premières locales. M. Durz comprend le scepticisme croissant de l'économie vis-à-vis de son partenaire commercial américain. « La politique douanière erratique de Trump est une nouvelle occasion d'asseoir nos relations commerciales sur une base plus large et de conclure rapidement et de manière pragmatique des accords de libre-échange avec l'UE », dit-il. L'Union reste toutefois attachée à l'alliance transatlantique. « Les États-Unis restent l'un de nos principaux partenaires commerciaux ».

Si le FCAS avance si mal, c'est parce que les Français ne savent pas faire de compromis. C'est parce qu'ils sont éduqués à l'obéissance à l'école maternelle, comme je l'ai appris récemment dans un reportage. Malheureusement, ils ne prennent pas plaisir à cette obéissance, ils veulent toujours passer du rôle de dominé à celui de dominant. Le paradigme de la coopération leur est étranger, c'est pourquoi cette bande dessinée connaît un succès phénoménal dans ce pays :

https://www.wa.de/wirtschaft/europas-neues-super-kampfjet-projekt-hat-nicht-nur-mit-der-35-zu-kaempfen-zr-93660439.html Le nouveau projet de superjet de combat européen n'est pas seulement confronté au F-35 Alors que les Etats-Unis travaillent déjà sur la prochaine génération d'avions de combat, le projet FCAS, d'un montant de plusieurs milliards, doit garantir l'indépendance de l'Europe. Mais il y a plusieurs pierres d'achoppement. Toulouse/Munich - Pendant des décennies, l'Allemagne et d'autres pays européens ont fait confiance au parapluie militaire américain. Mais avec l'augmentation des tensions mondiales et l'imprévisibilité de la politique étrangère américaine, l'Europe prend conscience que seule une industrie de défense propre et forte peut garantir la sécurité à long terme. Le Future Combat Air System (FCAS), un avion de combat ultramoderne de sixième génération développé par Airbus et Dassault, doit constituer un projet central sur cette voie. Mais le chemin pour y parvenir est semé d'embûches : selon les médias, la première phase de développement a déjà été retardée d'une année entière en 2022 - en raison de conflits de compétences entre les deux groupes. Alors qu'Airbus et Dassault se disputaient le leadership, l'Europe perdait apparemment un temps précieux. Pourquoi le FCAS ? L'Europe et le détachement militaire des États-Unis Pendant ce temps, les critiques à l'encontre des contrats F-35 conclus par divers pays avec les Etats-Unis se sont multipliées : l'Allemagne a ainsi commandé plus de 30 de ces avions de combat américains, mais Washington ou le fabricant Lockheed-Martin conserve le contrôle de la maintenance, des logiciels et de la capacité opérationnelle. « Nous ne devrions pas nous retrouver dans l'embarras de devoir à nouveau recourir à un système américain », a mis en garde Michael Schöllhorn, chef d'Airbus Defence and Space, dans le Spiegel de ces jours-ci. Le F-35, un avion furtif de la cinquième génération, est certes considéré comme un leader technologique, mais la dépendance vis-à-vis des Etats-Unis est un risque. Alors que les Etats-Unis travaillent déjà sur le successeur du F-47, il ne faudrait pas que l'Europe perde à nouveau pied, comme dans les années 2000, lorsque les mesures d'économie ont freiné le développement de ses propres avions de combat. FCAS vs. GCAP : la course à la supériorité aérienne de l'Europe Mais selon le Handelsblatt, un obstacle majeur pour FCAS ne vient pas seulement des Etats-Unis, mais de l'Europe elle-même : Sous la direction de la Grande-Bretagne (BAE Systems), un projet concurrent, le Global Combat Air Programme (GCAP), auquel participent également l'Italie et le Japon, est en train de voir le jour. Les premiers prototypes devraient voler dès 2027 - le FCAS, quant à lui, ne sera pas opérationnel avant 2040 au plus tôt. Schöllhorn réclame donc une « DARPA » européenne (une agence de recherche militaire axée sur l'innovation, sur le modèle américain) et un processus de développement plus rapide : « Nous devons mettre sur le marché les missiles autonomes et leur mise en réseau au plus tard en 2029 », déclare le responsable d'Airbus, cité dans le rapport. Dans ce contexte, les drones de combat jouent un rôle important. Furtivité, IA et mise en réseau : ce que doit apporter le programme d'avion de combat FCAS Le jet FCAS doit remplacer l'Eurofighter Typhoon et le Dassault Rafale français à partir de 2040. Mais à l'heure de la nouvelle militarisation de l'Europe, Airbus mise sur le fait que le projet de chasseur, qui pèse des milliards, sera prêt plus tôt. Il s'agit d'un avion de combat habité de sixième génération doté de capacités d'avant-garde : technologie furtive (stealth) pour minimiser la détection radar Technologie de capteurs haute performance pour une détection supérieure de la situation Intelligence artificielle pour assister les pilotes Combat en réseau avec des essaims de drones et des satellites Mais la concrétisation de cette vision ne dépend pas seulement de la capacité d'Airbus et de Dassault à surmonter leurs divergences. La volonté du nouveau gouvernement fédéral d'investir dans le programme FCAS joue également un rôle déterminant. Le super avion de combat européen : l'argent est là - mais la volonté politique fait-elle défaut ? En suspendant le frein à l'endettement, le gouvernement fédéral a ouvert la voie à des dépenses militaires massives. Mais sans une direction claire et une mise en œuvre accélérée, le FCAS risque de s'enliser dans les méandres de la bureaucratie - explique le chef de la division Défense d'Airbus. L'expert Michael Santo, du cabinet de conseil aéronautique munichois H&Z Group, réclame dans le Handelsblatt un prototype avant 2030 afin de faire progresser la souveraineté technologique de l'Europe. Selon lui, le secteur privé montre la voie à suivre : SpaceX d'Elon Musk et Blue Origin de Jeff Bezos ont prouvé qu'une efficacité radicale et des itérations rapides sont également possibles dans l'aéronautique. En janvier, le ministre allemand de la Défense, Olaf Pistorius, s'est réjoui : « Ce que l'Allemagne et la France vont réussir à faire dans les années à venir, dans les projets communs, dans la coopération, dans de nombreux autres domaines, va donner un sens à la manière dont l'Europe peut et doit se positionner dans les années à venir ».

Je vais jouer le rôle de l'avocat du diable et du trumpiste : Si je lis bien sur CNN, un droit de douane de 20 % sur les smartphones en provenance de Chine est maintenu, à cause du trafic de fentanyl. https://edition.cnn.com/2025/04/12/tech/trump-electronics-china-tariffs/index.html La stratégie géniale de Trump consiste donc à menacer le monde entier de droits de douane de 145 pour cent, qui seront d'autant plus reconnaissants s'il s'agit de droits de douane de 10 pour cent, un chiffre que des économistes renommés considèrent comme potentiellement utile pour les Etats-Unis. Et, cerise sur le gâteau, nous avons eu droit à une bonne télé-réalité.

Débat profond et controversé sur la politique douanière de Trump avec des invités de marque. Parmi eux, Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor et à la Banque mondiale. Considère que la politique est chaotique. David Sacks (mafia PayPal), libertarien et buddy de Thiel et Musk. https://www.youtube.com/watch?v=KcmMOZKnKAk&t=1021s

Témoignage amusant d'une Allemande mariée à un Français. https://archive.is/ZrKta#selection-2759.0-2775.302 .... La France et l'Allemagne - deux planètes différentes Les Français, donc ceux comme mon mari, affirment sérieusement que le principe est l'égalité, que chacun doit recevoir la même quantité du cœur aromatique et de la croûte du fromage, que tout le reste est antidémocratique. Et moi, qui le coupe toujours de travers, parce que je ne vois aucune différence dans le goût du fromage coupé de telle ou telle manière, je suis barbare. Ha ! Barbare ? Antidémocratique ? Parlons donc de démocratie et de la façon dont on accepte les opinions contradictoires, dont on négocie des compromis. En France, cette notion est étrangère à la politique et aux familles. Je le sais en particulier depuis que deux petits demi-Français sont assis à notre table. L'éducation française est autoritaire. De l'autre côté de la frontière, les enfants entendent constamment de la part de leurs parents, éducateurs et enseignants la phrase : « Ce n'est pas toi qui décides. Ce n'est pas toi qui décides si tu fais la sieste ou pas. Ce n'est pas toi qui décides de la feuille de travail à faire en premier. Tu ne décides pas si des questions seront posées dans l'amphithéâtre. C'est toujours une autorité qui dicte ce qui doit être fait. L'adaptation est récompensée, la pensée critique et la décision personnelle le sont moins. Est-ce ainsi que l'on forme des démocrates enthousiastes ? Lorsque j'étais à l'école, les semaines où les étudiants français venaient en échange étaient redoutées. Soit ils étaient trop adaptés et ne faisaient pas un bruit. Ou alors, ils devenaient complètement fous face à la liberté des parents allemands, il y avait toujours des morts à cause de l'alcool, des refus de cours, des dégâts matériels. Les inventeurs de la liberté sont malheureusement si mal à l'aise avec la liberté. J'ose la thèse selon laquelle la cause de l'impasse politique en France - Macron gouverne avec un gouvernement minoritaire bancal, licencie et nomme de nouveaux Premiers ministres parce que personne ne veut se mettre d'accord sur quoi que ce soit, et surtout pas Macron lui-même -, c'est que cette obstination est cultivée dans le système éducatif français. Le système politique français ne connaît pas de coalition, presque pas de compromis. Soit tu domines, soit tu es dominé. Fin. Pour mon français et moi, c'est un combat quotidien. Grande crise lorsque notre premier fils est entré à la crèche. Je voulais : des jeux libres, une stimulation de l'autonomie, jeter de la boue dehors dans un pantalon en caoutchouc. La Kita allemande, en somme. Mon français voulait que l'enfant parle français en dehors de la famille. Et ce que l'on appelle en France cadre (littéralement : cadre) et que l'on peut traduire de manière bienveillante par « limites adaptées à l'âge » ou de manière moins bienveillante par une direction autoritaire et uniforme : tout le monde fait la même chose en même temps. Nous avons visité une Maternelle à Hambourg, une école maternelle entièrement française. C'était juste avant Pâques. Dans le couloir, il y avait 25 dessins du lapin de Pâques peints par des enfants, ils étaient presque identiques : un lapin marron sur une prairie verte avec un ciel bleu. J'ai demandé à la directrice : « Et si mon enfant peignait le lapin en violet et le ciel en nuages sombres ? La spécialiste française a répondu, totalement convaincue : « Eh bien, ce serait faux dans l'esprit de l'enseignement artistique et ce ne serait pas accroché ici. J'étais hors de moi. Après d'âpres discussions à table, j'ai négocié le marché suivant : école maternelle française si le mari immigré le veut absolument, mais ensuite école primaire allemande. C'est ce que nous avons fait, même avec l'enfant numéro deux. Maintenant, ce n'est pas comme si mon Français refusait complètement de s'intégrer. Il travaille, il paie des impôts, il parle allemand (même si nous l'énervons parfois en lui disant que n'importe quel réfugié syrien le parle déjà mieux que lui). La seule chose qu'il ne peut pas faire ici, c'est voter. Pour cela, il devrait demander un passeport allemand. Il l'obtiendrait facilement, mais il hésite. Depuis l'année dernière, le test de naturalisation contient des questions particulières sur Israël et l'antisémitisme, auxquelles il pourrait certes répondre correctement (question : « Qui peut devenir membre de la quarantaine d'associations sportives juives Maccabi ? Réponse : seulement les Allemands / seulement les Israéliens / seulement les religieux / tous"). Mais il est étranger à cette inconditionnalité typiquement allemande lorsqu'il s'agit d'Israël. Avant les élections fédérales, il a consulté les programmes des partis SPD, Verts, CDU et FDP (les extrêmes n'entrent pas en ligne de compte) et a été stupéfait : il n'y avait pas de différences, seulement une position commune : la sécurité de l'État juif est la raison d'État allemande ; Israël a le droit de se défendre, et ainsi de suite. Se défendre ?! En France, le débat est beaucoup plus nuancé, la politique et les médias défendent des points de vue contradictoires et appellent les choses plus clairement par leur nom. Mes beaux-parents parlent bien sûr d'un génocide qui se déroule à Gaza. Des hommes politiques de premier plan, du centre-droit au Parti socialiste, l'équivalent du SPD, affirment avec désinvolture à la télévision publique que la colonisation de la Palestine a commencé bien avant le 7 octobre, dans le seul but d'empêcher Israël de créer un État palestinien. Quelles sont donc vos valeurs occidentales, dont vous aimez tant parler en Allemagne, demande le Français que j'ai épousé tard dans la soirée, sincèrement désespéré. De livrer encore plus d'armes à Israël ? Ce n'est pas ainsi que l'on combat l'antisémitisme, et ne me parle pas de la responsabilité de l'Holocauste, ma chère ! Je ne le fais pas, je ressers du Côtes du Rhône. Je le comprends. Il lui semble que c'est une erreur de signer la « déclaration de loyauté », obligatoire pour une naturalisation, dans ces circonstances. Et comme nous parlons ainsi, sans doute un peu trop fort, un enfant entre à tâtons dans la cuisine, se frotte les yeux et demande : « Des bâtonnets de poisson ?

Exactement ce que de nombreux augures avaient prédit. Il faut savoir que l'iPhone est une religion aux Etats-Unis, la part de marché est bien plus élevée qu'en Europe (57%). Les consommateurs là-bas ont l'habitude d'en acheter un nouveau chaque année, s'il coûte 1200 dollars de plus, tu as de facto une forte augmentation de l'impôt sur le salaire de 100 dollars par mois. Bon, je caricature... un peu. Team MAGA vs Team iPhone, ça aurait été comme Gettysburg.

Les obligations européennes ne sont pas dans le rouge. Le pari de Trump ne peut réussir que si les Européens sont mis au pas. Il ne peut en aucun cas leur permettre de jouer confortablement les Chinois contre les Etats-Unis. Comme ses moyens de pression économiques sont limités et qu'il faut maintenant aller vite, Trump sortira des outils de torture non conventionnels... quelque chose en rapport avec la Russie, l'OTAN, etc.

État des négociations de coalition : https://www.sueddeutsche.de/politik/bundesregierung-ministerienverteilung-cdu-csu-spd-li.3234126 Il semblerait que Merz mette l'accent sur la politique étrangère. Il a de nouveau mentionné l'axe avec Paris et Varsovie. Pour la première fois depuis de nombreuses années, la CDU obtiendra également le ministère des Affaires étrangères, mais celui-ci continuera à être dépossédé de son pouvoir, comme c'est la tendance depuis de nombreuses années. La politique EU est déjà du ressort du chancelier, et à l'avenir, il y aura pour la première fois un conseil de sécurité nationale, qui sera également du ressort de la chancellerie. Le ministère des Affaires étrangères ne sera plus responsable que des images colorées en Afrique. Presque tout ce qui a trait à l'argent sera du ressort du SPD. Le côté des recettes (ministère des Finances) et le côté des dépenses (ministère du Travail et des Affaires sociales). C'est là que les gros montants seront distribués. Il en va de même pour le ministère de la Défense, qui reste entre les mains du SPD (Pistorius). Il n'y aura probablement pas de grandes réformes économiques ou fiscales. Le ministère de l'Économie sera certes auprès de la CDU, mais il n'a jamais joué un grand rôle, il n'y a rien à décider ici et pas d'argent à distribuer. Tout cela est amer pour la CDU, qui avait annoncé un grand tournant économique. Toutefois, la CDU a pu largement s'imposer dans le durcissement contre la migration non contrôlée.

Le nouveau gouvernement met l'accent sur l'espace : pour la première fois, l'Allemagne dispose d'un ministère de l'espace (il est rattaché au ministère de la recherche). La ministre sera une femme de la CSU, probablement parce que les Bavarois ont fait du lobbying dans ce sens avec leurs entreprises New Space. https://www.bild.de/politik/inland/koalitionsverhandlungen-deutschland-kriegt-ein-raumfahrt-ministerium-67f6546438c3276cfc91cfd5

https://www.hartpunkt.de/wie-geht-es-mit-den-sarah-aufklaerungssatelliten-weiter/ Interrogé à ce sujet, un porte-parole du ministère de la Défense a indiqué à hartpunkt que le BMVg avait toujours droit à la mise à disposition de deux satellites en état de marche, en vertu du contrat conclu avec OHB. Selon lui, il existe deux solutions : Soit le contractant met les satellites en service, soit, si cela n'est pas possible, il reconstruit les satellites et les lance dans l'espace. Etant donné que les deux satellites se trouvent dans l'espace depuis l'année dernière et que les tentatives de déploiement des antennes n'ont apparemment pas abouti, la deuxième option semble de plus en plus probable. Les initiés partent donc du principe qu'OHB va reconstruire les satellites. Interrogée à ce sujet, une porte-parole de l'entreprise n'a pas souhaité donner d'informations pour des raisons contractuelles. Dans le rapport annuel de l'entreprise publié il y a quelques semaines, on peut lire en référence au projet SARah, dont OHB est le maître d'œuvre : « Le satellite Phased Array a déjà été mis en service en 2023. Les deux satellites fabriqués par OHB sont dans une phase avancée de mise en service ». Et quelques paragraphes après : « Les premiers systèmes au sol SARah sont déjà opérationnels depuis le début de l'année 2018 et ont également assuré le fonctionnement des satellites SAR-Lupe au cours de l'exercice 2024 ». Les systèmes terrestres de satellites pour SARah sont donc désormais entièrement opérationnels. La réception ne pourra toutefois avoir lieu que « lorsque la phase élargie de mise en service d'autres satellites SARah sera terminée ». Dans le communiqué de presse accompagnant le rapport annuel, OHB écrit que le résultat de l'exercice 2024 est marqué par une provision pour risques liée au projet, sans toutefois entrer dans les détails. Les observateurs pensent y déceler une référence à la réplique prévue. Au dos du rapport annuel, sous la rubrique « Gestion des risques financiers », on trouve un autre passage révélateur : « À la lumière de la charge unique de SARah, la société a obtenu l'accord des banques de financement pour que cet effet sur le résultat puisse être exclu ( »ajusté« ) aux fins du calcul des ratios financiers pour la période du 31 décembre 2024 au 30 septembre 2025 inclus ». En fin de compte, cela ne prouve pas non plus qu'OHB a effectivement l'intention de reconstruire les satellites. Enfin, il n'est pas exclu que la capacité de fonctionnement soit tout ou partie rétablie. Des rumeurs ont circulé récemment selon lesquelles l'un des deux satellites pourrait être partiellement opérationnel. La porte-parole d'OHB n'a pas non plus voulu s'exprimer sur ce point. Il reste donc à voir ce qu'il adviendra de SARah.

Une augmentation de 10 % du commerce douane entre les États-Unis et l'UE serait néanmoins gigantesque. Jusqu'à présent, si l'on considère les recettes douanières par rapport au commerce total, on est en dessous de 2 pour cent, si j'ai bien compris. https://germany.representation.ec.europa.eu/news/zolle-usaeu-fragen-antworten-katalog-veroffentlicht-2025-02-18_de Quel est le taux moyen actuel des droits de douane appliqués par l'UE sur les importations en provenance des États-Unis ? Quel est le taux moyen actuel des droits de douane appliqués par les États-Unis sur les importations en provenance de l'UE ? Pour des raisons techniques, il n'existe pas de valeur « absolue » unique pour les droits de douane moyens sur les échanges entre l'UE et les États-Unis. En effet, la moyenne peut être calculée de différentes manières, ce qui donne des résultats très différents. Toutefois, si l'on se base sur le commerce réel de marchandises entre l'UE et les États-Unis, le droit de douane moyen se situe en pratique autour de 1 % des deux côtés. En 2023, les États-Unis ont imposé des droits de douane d'environ 7 milliards d'euros sur les exportations européennes et l'UE a imposé des droits de douane d'environ 3 milliards d'euros sur les exportations américaines.

Trump reporte la plupart des droits de douane de 90 jours, sauf pour la Chine. Les actions américaines augmentent de 6%. Larry Summers a écrit : Les développements des dernières 24 heures suggèrent que nous pourrions nous diriger vers une grave crise financière entièrement induite par la politique tarifaire du gouvernement américain. Les taux d'intérêt à long terme sont en hausse, alors même que le marché boursier est en forte baisse. Cette tendance très inhabituelle suggère une aversion généralisée des marchés financiers mondiaux pour les actifs américains. Les marchés financiers mondiaux nous traitent comme un marché émergent problématique. Cela pourrait déclencher toutes sortes de spirales vicieuses, compte tenu des dettes et des déficits publics et de la dépendance à l'égard des acheteurs étrangers. Le seul moyen d'atténuer ces risques est que le président de faire marche arrière. Il s'agit du premier épisode d'instabilité financière aux États-Unis causé par le gouvernement américain. ----------- L'Américain type a un portefeuille composé de 60 pour cent d'actions et de 40 pour cent d'obligations lorsqu'il prend sa retraite. Les obligations servent d'ancrage, si les actions vont mal, elles devraient même, selon la théorie, augmenter. Comme la politique actuelle de Trump endommage également les obligations, il est impossible qu'il puisse la maintenir. Ce n'est pas comme Covid, avec Covid personne ne savait comment résoudre la crise. La solution à cette crise est évidente, il suffit d'un tweet.

On entend des voix dire que Trump a produit, par compression temporelle, un Brexit suivi d'un chaos sur les emprunts qui a coûté son poste à Liz Truss. Un coup de colère souverainiste qui se tire une balle dans le genou. Mais peut-être pourrait-il encore sauver les meubles s'il s'en éloignait rapidement.

Pourquoi l'attaque contre Nordstream est-elle à nouveau discutée ? Amnésie ? Il est pourtant établi depuis longtemps que ce sont les Ukrainiens qui ont fait le coup. Mais on ne sait pas jusqu'où est remontée la chaîne de commandement.

De qui les écoles allemandes portent-elles le nom ? https://www.zeit.de/2025/14/namen-schule-persoenlichkeiten-paedagogen-schriftsteller-wiederstand-nobelpreise 4 300 personnes ont donné leur nom à des écoles allemandes. Parmi elles, un nombre remarquablement élevé de pédagogues, d'écrivains, de résistants - et de saints. 1. Maria Montessori 273 fois - personne n'est plus souvent immortalisé par le nom d'une école en Allemagne que la pédagogue réformatrice italienne. 2. Johann Heinrich Pestalozzi Pour renforcer la démocratie, le pédagogue suisse s'est engagé pour l'éducation des plus faibles socialement. 3. frères et sœurs Scholl Ils ont été exécutés pour leur résistance au nazisme. 4. Astrid Lindgren Célèbre dans le monde entier : la créatrice de Pippi Langstrumpf et de Michel de Lönneberga. 5. Albert Schweitzer Le prix Nobel a été décerné au « docteur de la jungle » pour sa lutte contre les armes nucléaires. 6. sainte Marie La femme de Nazareth, épouse de Joseph, est, selon le Nouveau Testament, la mère de Jésus. 7. Erich Kästner Les livres pour enfants comme Das doppelte Lottchen (Le double loto) sont les œuvres les plus connues de ce critique social. 8 et 9 Goethe et Schiller Le Sturm und Drang et le classicisme de Weimar sont représentés par les deux grands poètes allemands. 10. Saint Martin Martin de Tours est vénéré par les catholiques, les protestants, les orthodoxes et les anglicans.

Après que les Chinois n'ont pas voulu renoncer à leurs droits de douane de rétorsion, Trump a riposté, ils sont désormais de 104 pour cent. Dès demain. https://edition.cnn.com/2025/04/08/business/trump-china-tariff/index.html Le service des achats de Walmart va devoir faire des heures supplémentaires. Greta et Donald contre le CO2, une équipe comme l'éclair et le tonnerre.

Je ne pense pas que tu trouveras une majorité pour une telle politique d'escalade dans l'UE. Alors qu'au niveau de l'économie, la situation est certainement assez équilibrée, elle est mauvaise si l'on considère l'ensemble de la stratégie, y compris la sécurité extérieure. Les Pays-Bas, l'Allemagne et bien d'autres pays vont faire les gros yeux. En outre, Trump a renforcé la crédibilité de sa dissuasion selon les critères de la théorie de "mad man". Si la France ne voulait même pas taxer le bourbon... c'est un gros sandwich de merde, et tout le monde aura sa bouchée, comme on dit dans Full Metal Jacket.

Je trouve intéressant que l'UE exporte surtout des produits pharmaceutiques vers les États-Unis. La question est de savoir s'ils peuvent être remplacés ou s'il faut simplement augmenter les prix. Pour les autres produits, le problème est que les Chinois/Japonais/Coréens veulent exporter eux-mêmes leurs trucs industrielle, ce sont des concurrents. En quoi le libre-échange peut-il être utile à l'UE ? Reste le Mercosur, mais alors les Français mettront à nouveau le feu aux bottes de foin...