ksimodo

10 M € pour 1000 PAX, par mois. 10 000 par mois par bonhome. Même avec un salaire Ru, ça ne passe pas avec les frais de matos et consommables ( ou alors c'est une assos à but non lucratif mais j'ai un doute... ), surtout au début acheminement et log, installation. Donc forcément il y a nécessité de qq opportunités à côté....les mines par exemple. Mais c'est justement le genre d'accord que nous ne comprenons pas, nous les chevaliers blancs. On se déplace gratis. Alors que la ponction sur la bête ( la mine ) le signataire du pays s'en branle comme en 40 puisque ça ne sort pas de sa poche directement. Voir même on pourra lui proposer une petite rétro commission personnelle pour avoir fait appel à la "bonne société". En négo commerciale, je suis partisan que la rétro comm' soit versée aprés un certain temps, quand un montant palier de dépense a été atteint. C'est une prime à la fidélité, ça renvoie à 10 métrés les nouveaux entrants potentiels.

Ca dépend du type de "parasitisme" qui est joué, au sens trés large du terme et souvent mal utilisé dans les termes. La famille est vaste. Je pense que la Fr joue le mutualisme, mais ce n'est plus à la mode. enfin, elle crois y jouer, mais les demandes en retour sont perçues comme ingérence, donc ça vite à la perception parasite. Wagner / Ru joue le commensalisme, bénéfique pour elle. M'enfin, si les signataires sont contents....La chine est sur le même créneaux. Enfin, les nouveaux pays présents profitent surtout d'une opportunités. Un biotpe assez vide, il y a de la place pour un opportuniste arrivant. L'opportuniste ne s'est pas fait sa place de manière forcément active, les circonstances ont fait que le fauteuil est vide. https://fr.wikipedia.org/wiki/Parasitisme#/media/Fichier:Diagramme_des_interactions_biologiques.svg

le Blob 1 ( washingtonien ) joue comme il veut ET comme il peut. Le Blob 2 ( Français de racine ENA / Sc Po ) joue comme il veut ( surtout ) et comme il peut ( pas grand chose ). Il est trés probable que le jeux de Blob 1 ou Blob 2 ne correspondent pas aux aspirations des pays visés par la pensée, ni les dirigeants ni les sans dents. Blob 2 veut bien envoyer un peu ( pas bcp ) de pognon, mais sans corruption, avec des élections, pas de torture, pas de méfaits sur les opposants, un petit contrat sur une mine, etc....Et puis encore ? 100 balles, une pipe et un mars ? Même pour les aspirants dirigeants et les dirigeants en place c'est trop demander !!! Quand 2 parties ne concluent pas un deal, la faute est 50/50. Ce n'est pas une maladie, si on considère qu'au moins 1 des 2 parties n'a pas intérêt à conclure. Mais faut pas jouer les vierges effarouchées quand tu sais que tu as perdu le deal avant même de commencer. Ou alors le contractant éconduit est un couillon maladif par manque d'analyse du dossier. Et puis sur ce continent, ne badons pas les US, ils sont tout autant autistes que nous même pour créer de la relation. Ca leur coutera du pognon mais ça ne ramènera jamais l'invest' car ils n'ont pas non plus le bon logiciel de communication.

la génomancie apporte plus de mauvaise nouvelles que de bonnes, c'est l'inverse de la cartomancie. Les biais sociologiques feront que ça amènera peu de clients, ce n'est pas un art divinatoire d'avenir sauf dans le milieu SM ( surtout Maso ). Oui monsieur, nous n'avons pas identifié le gène du prix nobel ni celui du gagnant au loto. Par contre vous êtes porteur de xKl87g et 9Nr2Z, ce qui vous prédispose grandement à mourir jeune et avec de la souffrance. Oui monsieur, prévenez vos proches si vous voulez. Est ce que vous comprenez ce que je vous dis ? Non parce que vous exprimez "également+ trés fortement 48CON32, vous en avez des montagnes en ARNm....

La gestion de la turbidité par tous moyens avant procédé physique membranaire, c'est mon domaine, ça tombe bien. Ca paye trés bien ? Je peux avoir un logement sécurisé pendant la mission et voiture blindée ? Sur cette affaire, mais je ne connais pas les détails, on touche un point absolument MAJEUR: le process achat du public sur des solutions techniques est une gabégie absolue ( sauf j'espère en domaine trés sensible mobilisant des compétences au sommet ) - dans le cahier des charges CDR il y a toujours une pondération trop importante du RSE dont tout le monde se fout. Mais il y a des joueurs expérimentés, comme l'acheteur n'achète que du papier ( ou du .pdf ) c('est comme celà qu'on retrouve les chantiers étatiques avec la plus grand part de sous traitance en travailleurs déclaré.... - la capacité tech nomimale est toujours sur évaluée, car tu n'as jamais un indus du domaine en face pour trouver à redire. - le CDR finit par choisir inexorablement le meilleur rapport qualité promise ( mais mirifique et pas tenable ) / prix. Donc il reste le prix pour jouer et les mensonges. A une époque j'ai pu avoir 2 % de mon CA "perso" ( pas la boite, celui du vulgaire salarié que je suis ) sur un achat par appel d'offre public ( le truc qui s'appelle PLACE il me semble ). Je suis maintenant à zéro % et ça va trés bien comme celà. Je suis toujours sollicité, je n'y réponds plus vraiment, mais en gros je sais qui est retenu, sur quoi et à quel prix. J'observe que la solution retenue est toujours payée plus chère que le marché à solution équivalente. Mais c'est normal car le process avant vente, pendant et aprés et d'une douleur sans nom au niveau administratif et temps opérationnel consacré. Et en plus ça paye tard, trés tard ( ce qui ne me concernait pas car structure un peu spéciale ). La surfacturation est légitime, c'est une provision sur des couts cachés mais réels et prévisibles. L'état peut être un gros client, mais il est toujours un trés mauvais client. A partir du moment ou une collectivité gère un gros budget de consommables et d'invest' ( je ne compte pas la masse salariale ) elle gagnerait trés vite à salarier un chef acheteur ( pour la démarche achat ) et quelques têtes "techniques" sur des compétences diverses pour valider les dossiers. Sur un autre sujet d'expé perso mais dans le thème, en 2020 covid et sujet masques. Par qq connections dans le milieu "mandarin", j'avais obtenu qq prix départ Chine selon le conditionnement d'expédition ( containeur aviation pour les pressés, containeur maritime maritime, etc...) et puis qq prix de log pour le transport global jusqu'à une base log n'importe ou en Fr. Quand j'ai entendu à l'époque ( me souviens plus des valeurs ) le prix payé par les hopitaux, j'ai failli....défaillir. Y'avait de quoi ressortir le Concorde pour les acheminements. Au tout début quand il y avait pénurie en plus du pb de prix, je pouvais obtenir sans peine des containeurs maritime + prix départ pour de quoi largement satisfaire du masque "prix pseudo coutant" qu'on voyait en GD. La GD, les achats elle sait faire. L'état, non.

Je vais prendre un exemple liée à mon secteur ( viticulture ) donc j'ai bien suivi comment ça a pu se boucler. Au niveau des aides. Contexte: offre trop supérieure à la demande dans un marché qui a évolué, donc demande d'arrachage subventionné de la vigne. Les bénéficiaires finaux sont des "privés" mais c'est pareil, en fait. Au début le fond FEDER était souhaité ( le fameux pognon magique ). Le ministre a justement souligné que "NON" car FEDER est lié à de l'innovation. C'est le cas par exemple à Mayotte: il y a e une part FEDER pour l'usine de déssalinisation. Mais FEDER te payera pas les adductions d'eau. Ensuite l'état à a été appelé au secours, évidemment. Et bien c'est pas si simple, il faut que les parties engagées financent aussi ( ce qui parait normal....en même temps, hein ). Aprés 2 ou 3 années, on arrive à 20 M de financement par l'interprofession ( qui prends l'argent à tous les cotisants, une part qui sera aidée et une part plus "riche" qui ne sera pas aidée et pas demandeuse ). Ensuite, l'état FR donne 40 M pour abonder. Enfin, il faut rajouter 10 M que la région peut donner ( aprés l'avoir obtenu à FEDER justement ) si l'arrachage suit un projet en suivant avec de l'innovation donc. Tout ce qui précède c'est l'enveloppe mobilisable. Mais avant que la finalité des dossiers arrivent, tu ne sais pas si tu donnera tout, ou pas. Il se trouve que les dossiers ( avec le plafond d'aide par Ha stipulé à la base ) font que tout sera distribué sur les 60 premiers millions. Pour les 10 M additionnels liés à l'innovation, je pense que l'enveloppe ne sera pas vidée, car l'aide est trop "partielle" sur le cout d'un projet global, ça demande d'avoir du pognon à coté, de la cervelle, et une projection long terme. La plupart des demandeurs pour l'aide initiale n'ont souvent pas les 2 derniers points ( cervelle et pensée long terme ). Quand une enveloppe n'est pas pompée jusqu'à l'os, celà peut être réellement multi factoriel. Et à la base, l'aide peut être mal pensée, aussi, ça arrive. Mais quelque part....c'est presque "normal". Comme je l'ai dit ( je crois ) un peu plus haut, au niveau européen seulement les 2/3 environs des aides sont effectivement distribuées. Ca fait parti du calcul, si demain 100% de chaque programme est pompé, tu peux être sûr que l'année suivante le total des enveloppes sera tombé d'un tiers.....

Je pense à peu prés la même chose. Mais je pense que les caisses des dites collectivités locales ne doivent pas être à la fête: 2 fois plus d'habitants que de cotisants, et des cotisants qui cotisent pas des masses ( pauvreté, revenus bas etc...). Pour la main d'oeuvre ça coute en prix local ( sauf détachés de la métropole mais ça les impacte pas ), ça va encore. Par contre quand tu payes de l'équipement, tu payes le prix mondial + frais d'acheminement. La part locale sur l'éducation ( hors salaires profs mais il y a le reste ), les infras, etc....est mangée par de l'immigration qui ne paye pas mais qui coute autant. J'imagine aussi que le mahorais ( français ) qui fait qq études, peut être une partie se barre vers la métropole. Ca ne doit pas faire monter la part de main d'oeuvre qualifiée et disons ...impliquée. On doit facilement arriver à une situation de lentement le matin, et pas trop vite l'aprés midi ( une maladie tropicale )

Boule, tu as le droit d'avoir une opinion, et d'autres opinion pour d'autres personnes. Je pense que les valeurs que tu cites pour nos actions passées ( démocratie, responsabilité des gouvernements locaux, lutte contre la corruption, développement, coopération régionale, soutien internationnal ) ne correspondent pas à l'attente client. Pas vraiment pour le client gouvernent et pas vraiment non plus pour le client population. - Démocratie, gvt, c'est vers le haut de pyramide, l'accomplissement, pour la population. C'est une attente de riche vivant dans le confort. Quand tu as des pb pour manger, pour ta sécurité, pour te loger, pour tes transports autres que pédibus, tout ceci est trop secondaire. - la corruption, tu es contre quand tu n'en bénéficies pas, mais si parfois tu peux gratter un peu ( et bcp quand tu es au pouvoir ), finalement, ça va bien ... - la coop régio ou inter, bof. C'est un voeux pieux , là aussi il y a d'autres priorités. Quand c'est déjà délicat dans ton propre village multi ethnique, alors la coop .... De facto, si tu veux maintenir la démocratie et les gvt, tu fais de l'ingérence. Qui est légitime, qui ne l'est pas, qui est corrompu et qui n'est pas ( ça existe ? ), etc.....et çà, force est de constater que celà passe trés trés mal. Sinon y'a la méthode américaine. Tu plus bel outil est un gros gourdin, donc tu l'utilises pour ce qu'il sait faire. Tu rases tout, comme ça le pays doit tout reconstruire, au sens physique et des install' et aussi des institutions. Demandes aux irakiens comment ils sont contents.

oui, je pense aussi que c'est bien le privé qui est dans le viseur. Des usines à conso de qq dizaines de MW en demande ça existe, même s'il faudra électrifier aussi car c'est surtout du fossile à ce jour ( par exemple ). Et ça ne me rassure pas non plus pour la somme de raison invoquée. De toute façon, l'argu décentralisation de petites unités, on peut l'entendre dans certains pays ou une ville peut être trés loin du reste du réseau qui n'existe pas ( typiquement je pense à l'Afrique ), on peut penser à des iles et aux DOMT TOM aussi, entre autres. Mais avec un réseau comme ce qu'on a sur le continent, je ne vois pas, à par les emmerdes supplémentaires et une vision long terme que je trouve douteuse.

Selon une enquête parue cette semaine dans le Canard Enchaine, Mayotte aurait pu bénéficier de 38 millions d’euros de fond européens affectés pour ses infrastructures d’eau… Mais la France n’en a dépensé que 4.5 millions. Ca, j'en ai parlé plus haut. C'est commun à toutes les aides et à tous les territoires, et pour ainsi dire ça arrive tous les jours en métropole aussi. Si tu dépenses 4.5 tu n'aura jamais une aide de 38 en supplément même si tu montes le dossier qui va bien. 38 a été calculé comme un plafond éligible, ce qui couvre un certain pourcentage de la dépense. Mais pas un pourcentage majoritaire. Il faut d'abord s'aider soi même, ensuite on t'aide un peu. J'imagine que si les communes avaient le pognon à consacrer à la mahoraise des eaux, elles auraient aussi le pognon pour plein d'autres choses. Les arbitrages quand t'as pas de thunes ça fait mal. Mais on peut probablement rajouter une certaine nonchalance dans les décisions, à plusieurs niveaux.

Oui et c'est bien triste. Que le pognon vienne du business angel un peu réveur, pourquoi pas, c'est de la redistribution. Mais que ça vienne pas de l'état ( sauf "un peu" pour ITER ), halte à la dispersion. D'ailleurs, il me semble que les Z machines ne font plus beaucoup parlé d'elles, il y a qq années c'était plus hype.

P'tain, au GRU vous êtes jamais contents, comme les ukr.....pfffff ingrats de Slaves. Quand un missile se fait abattre ça va pas. Quand il touche une cible à côté c'est qu'il a été dévié ou c'est de la désinformation. Quand il touche sans dégats c'est de l'intox défense. Et là ça va pas non plus.... Notons la précisions sur 1956 appartement, c'est précis, les experts assu ont déjà compté les fenêtres brisées. Par contre et c'est bcp moins drôle, ce serait étonnant qu'il n'y pas plus de victimes et seulement du "wounded"

Le terme barré est évidemment hors de propos même s'il ne faut pas le dire trop fort. Nous avions nos "candidats", c'est comme le parachutage d'un élu local en vogue dans le parti en vogue envoyé dans une grosse ville. Ca ne vaut pas mieux. Orsay est peut être un peu bisounours parfois, mais à ce point, faut pas déconner.

l'appétit vient en mangeant, tout comme la perte d'appétit suit les branloutes successivement subies. Pour Ciders, comme je cours trés vite ( mais pas bien longtemps ) mais je suis pas tout à fait à 100 kilos, je joue ( jouais ) 11 ou 14, et JE pense humblement que celà reste des postes essentiels ( ce n'est pas HS puisque c'est la cdm ). Aprés pour être honnête, chacun son truc et son rôle , mais disputer le ballon dans un amas ou il se passe des trucs louches, il vaut mieux que les "gros" se débrouillent entre eux. C'est une histoire de cuirassé lourd. Sachant qu'à ce jeux là, la classe corvette et en dessous joue en tribune uniquement.

Le melon n'est pas qu'à Cavaillon, c'est trés britannique aussi. Au moins J Steed le portais bien. Au mieux, quelques rares fois dans sa vie, le type a du avoir 3 chars en face dans un exercice OTAN, et 5 PAX au sol peut être. Je voudrai savoir ce qu'il ferait là bas ( alors que je suis bien conscient que je pourrai probablement me chier au froc ). Mais bon le décor est planté, c'est un comandant de bibliothèque.

C'es mieux avec cette colorimétrie. Et puis en redressant l'horizon, donc en relevant la gauche, même au repos le caesar bande un peu plus fier.

Probablement pour plusieurs raisons cumulatives: - l'artillerie reste la reine des batailles et celle ci en particulier, - la doctrine d'emploi a été délivrée avec le matos, la doctrine de mobilité est adaptée au matos et aux équipes formées et réciproquement ( on n'a pas formé les gus sur AMX 10 ), il y a un tout cohérent et efficace, voir même efficient ( c'est bien mieux que l'efficacité ) Matos + formation + utilisation. 1+1+1 = 4 ou plus. Il y a sans doute trop d'attente sur le pur matos dans l'imaginaire collectif. Sur un domaine industriel, j'ai connu une usine avec un matos bcp plus vieux qu'à peu prés tout ce qui existait par ailleurs. Tous les bonhommes sur machines étaient bien payés, anciens et expérimentés, fidèles et motivés. Ca sortait des productivités de malades, supérieures à des usines récentes menés par des trios 1/3 bras cassé + 1/3 moyen + 1/3 bon. La seule limite était celle du matos, mais si c'était réalisable c'était ultra bien fait, pas cher, réactif et adaptable. Je veux dire autrement: si ça tire à 30 km, ça sera pas 40. Mais s'il fallait tirer à 30, ça tirer mieux et plus fiable que les trucs modernes à 40 qui tiraient à coté. Le Caesar est probablement un bon élément intrinsèque, mais probablement pas considérablement meilleurs que ses challengers. Ce qui lui fait une bonne pub, sans que ce soit le plus visible, c'est l'ensemble opérationnel. L'MAX est probablement un trés bon exemple inverse , un matos perçu encore plus pourri que ce qu'il n'est. Matos 0.5 + formation zéro + utilisation -1 = moins 0.5 On serait bien inspiré de suivre cette voie, mais les astres sont sans doute délicats à aligner: il faut du temps et des moyens pour la formation, et aussi des troupes ( de qualité réelle démontrée ou troupe à potentiel ) qui en formation ne sont plus au front pendant ce remps. Et ce n'est pas forcément compatibles avec l'impatience ( légitime aussi il faut le dire ) de VZ.

Faut se donner les moyens de ses ambitions, hein, quand on aime on compte pas. Et puis le trajet sera surtout long car la log aura du mal à suivre, ce sera la faute à @herciv foutu log, on peut jamais compter sur eux quand y'a besoin. ( ceci dit, au tarif du taxi en Iran, ça doit pas trop coûter....15 ou 20 euros de mémoire le trajet de 350 km et retour à vide pour le chauffeur - certes le blindage est limité et il faut trouver en route des stations de gaz à prix modique ). Blague à part, Le taxi blindé n'est pas un wunder waffen car aucun camp n'en possède en surnombre réel et significatif. Ce serait la même chose pour l'aérien, oui je sais je radote. Potentiellement, combien y'a t'il de pilote un peu expérimentés et de chasseurs Ru capables de faire des ronds dans l'air derrière leur ligne de front à distance "protégée" ? 100 ? 300 ? Je parle d'avions / pilote / fox 3. Combien faut'il de pilotes Ukr et d'avions et d'armement capables pour contester celà de manière sérieuse ? Plus que le chiffre précédent pour l'emporter car au final ce sera de la perte 1/1, l'attrition égale n'emportera pas la victoire. Avec formation air / air et fox 3. Bon, ben....rdv en 2026 minimum. Parceque les 1er F16 annoncés, qui ont à ce stade moins de pilotes "encore en devenir" que d'avions, dans quelque mois ça va faire un AMX10 like: ha oui mais y'a pas le radar top, y'a pas le missile top, et c'est pas la config top. Oui monsieur, mais vous savez pas l'utiliser, alors là tout de suite ( dans 1 an en fait ) c'est du air sol.

La chance n'a aucune chance ( probabilité ) de pouvoir rentrer dans l'équation. Bon, le fil est US v Ch, mais prenons la France un instant. 48 M d'électeurs. Donc 18 ans et plus. 17 M de retraités en Fr, on comprend aisément qu'ils regardent plus entre 1 jour, 1 mois ou 10 ans qu'à plus loin, ce qui est trés compréhensible. 30 M d'actifs dont "seulement" 2.4 M au chomage. Les précaires, dur à estimer, actifs en emploi ou chomage officiel ou chomeurs rayés des listes, etc...mais disons 10 M de précaires / pauvres ( sans compter les retraités précaires et y'en a et pas qu'un peu ). Sauf à avoir du pognon pour tout le monde ( ce qui est impossible sauf saupoudrage général sans effet réel ce qui est fait de facto ), il n'y AUCUN camp majoritaire en absolu et tout le monde se bat autour du quart ( grosso merdo ) si tu fais 4 catégories comme suit: Actif pauvres ( attente aide sociale sur actif, réduction de charge, augmentation smic ) Actif riches ( attente aides pour booster l'éco ) Retraités pauvres ( attente sur social retraites ) Retraités riches ( attente sur moindre imposition et retraités revalorisées ). Tu peux faire d'autres catégories, tu peux y mêler les éléments de valeurs ( culture, écologie, sécurité, etc...) tu es condamné en leader maximo à devoir composer avec une petite minorité qui te soutiens. C'est pareil pour les US, puisque les 2 seuls camps politiques sont un artefact, les primaires faisant déjà un choix et excluant les perdants. En démocratie, une vision long terme ( qui ne peut être que plus rigoriste à court terme par la force des choses ) ne peut PAS être élue. Sauf entourloupe, ou super méga division de tous les autres camps, mais si tu es élu, les manifs et blocages arriveront trés vite. Il y avait un dicton ou truc du genre disant qu'on peut faire du social quand tout va bien, et qu'il faut virer plus libéral et austère en crise. J'en viens parfois à me demander si une petite démocrature de 15 ans ne serait pas le modèle le plus salutaire ( ou le moins inconstructif ) en période de crise....Reste à avoir le bon "candidat" à la démocrature....et ça c'est pas une mince affaire.

La pensée stratégique en temps court concerne aussi l'entreprise, mais finalement pas bien plus que le politique en fait. D'ailleurs les mandats à haut niveau y ont à peu prés les mêmes durées. Et dans un monde démocratique ET capitaliste, l'état ne peut pas fonctionner sans l'industrie. Les 2 sont court termistes, il faut soigner le résultat trimestriel avant tout puisque de toute façon c'est lui qui détermine si on sera évalué encore sur le trimestre d'aprés.

le premier commentaire sous la vidéo est croustillant. Les Us et les brit', les meilleurs tankistes du monde. Pour les 2eme au moins, faudra voir les classements des petits jeux inter tanks pour ce qui est de leurs derniers "engagements". Ni les US ni GB n'y brillent.... Le type est l'archétype d'un modèle ancien, dépassé, qui n'est pas la réalité d'aujourd'hui. Si le strong tank challenge comprenait des champs de Mines, des obus bonus, des ventilo, des drones, et du RPG sorti d'une tranchée, le résultat serait une grosse loterie. Alors je ne dis pas qu'un équipage expérimenté ne fera pas "un peu mieux", mais plus probablement "moins pire". Ca vaut pour les 2 camps, d'ailleurs. Le char lourd n'est plus l'arme de percée qu'il a été en WW1 ou 2,pas plus que la suprématie aérienne serait "facile" à obtenir au dessus du camp adverses. Evidemment, si un pays donne 10 000 chars à 10 000 ex chauffeurs de taxi pour une opé demain, ça va avancer, mais il faudra pas regarder le nombre de pertes....

Pour mettre tout le monde d'accord, prenons la situation de 1933. Les Spratly sont française, épicétou !! ( bon par contre il va falloir y consacrer plusieurs frégates à plein temps pour les tenir... ) Blague à part, quand 5 pays se disputent une prétendue ZEE liée à une portion de territoire quand lacour d'arbitrage tend vers une "non ZEE" pour ces récifs, ça veut dire que tout le monde. Et quand 5 personnes avec des intérêts différents se ruent sur le même ballon ( c'est d'actualité ), ça fait une belle mélée. Donc, que le plus fort gagne.

Le courage décisionnel s'inscrit sur un temps long de gouvernance et de maintiens d'un cap avant d'en mesurer les résultats. C'est LE point faible de la démocratie car c'est incompatible avec la ligne au dessus, ça ne peut pas tout apporter, il y a des contreparties négatives.

La Chine fait un peu ce qu'à fait le Japon autrefois, mais en plus rapide. "On" importe le savoir, et / ou le matos, on observe, on sait utiliser, on copie avec difficultés, puis on copie pareil, puis on est capable d'améliorer aussi vite que le concepteur historique. On me dira que c'est moins techno, mais quand même: j'ai eu pris avant Covid du Siemens et du Fuxing sur LGV en Chine. Le pire, c'est que l'exploitation y est presque aussi rigoureuse qu'au Japon ( le comportement "civil" des gens n'étant toutefois pas le même....Hum...). Même sur une ligné dédiée chez nous, vous me ferez signe quand le train part dans la minute annoncée, et qu'il ouvre ses portes à l'arrivée dans la minute annoncée aussi....Là bas c'est normal. Aussi car l'exploitation est pensée et "bien faite", tu as des hall d'embarquement comme en aéroport. Je crois que l'image que peuvent avoir certains est encore sur la chinoiserie, car c'est ce qu'on a importé massivement ( et c'est vrai que c'est souvent de la merde ). Parce qu'on a importé du trés bas prix, et qu'en général en achat on en a toujours pour le prix payé, à un moment. Mais ils savent faire bon ou trés bon aussi, si tu mets le pognon. Quand Xi appuie sur le bouton, le pognon arrive en masse et le produit ou le secteur dynamite tout assez vite. Mais, on en a parlé ailleurs, le pays devra arbitrer et ne pourra sans doute pas "tout" financer....Sur les puces, je ne vois pas cependant comment celà ne resterait pas stratégique pour le pays, c'est pas là dessus ou ça va fléchir.