ksimodo

Ca, je ne dis pas le contraire. je voulais stipuler les pays destinataire de blé par cette grande famille de 150 pays, c'est un brouillard de guerre dans les stats. Ma preuve, je pense que pas mal sont tombés du fauteuil en voyant la carte. Et d'ailleurs aussi, alors que les stats parlent de pays dev, qqu'un ici a "traduit" par pays "du sud" ( je sais plus qui ), ce qui n'est pas la même salade. Même le PAM changé son circuit d'appro, en passant de 50% ukraine avant ( et sans doute à pas loin de 50 % Ru ) à 80% Ukr. Quand les bénéficiaires finaux du PAM sont les Yémen et compagnie c'est trés bien, mais les acheteurs sont pas ces pays, c'est le PAM. Et à moins d'un 1 M de tonnes, c'est pas non plus un truc qui rabat les cartes.

Même Xi veut bien rester PVD et ne PAS devenir développé. https://www.france24.com/fr/éco-tech/20230404-pourquoi-les-états-unis-veulent-élever-la-chine-au-rang-de-pays-développé

c'est rigolo non ? Tu crois pas que ça change un peu la vision du marché sur les PVD dans le cas présent du grain ?

je pense que le SWIFT pour les transaction agricoles aurait permis celà, en le faisant dés le début du premier contrat du corridor. Ensuite c'était trop tard puisque les cartes des flux se sont rebattues trés vites, par nécessité pour les vendeurs ET les acheteurs. Les acheteurs "pauvres" ont du se démerder sans SWIFT avec la Ru et trouvé les arrangements qu'ils ont trouvé. J'imagine que c'était moins acceptables pour des comptables européens de jouer sur des paiements un peu spéciaux....

Territoire occupée ( changement de camp ) ou zone de guerre non praticable, OK, c'est évident, ça prive le pays d'un tiers de sa production ( grosso modo ). Pendant le corridor, 51% du tonnage en maïs, c'est pour les bêtes et pas les hommes, donc pas les plus pauvres. L'espagne a été le premier acheteur par exemple. 11 % de tournesol, c'est de l'oléique, c'est pour les industries. 10 % de divers Il reste 27 % du tonnage en blé, un quart de 33 M de tonnes. Le PAM des nations unies s'est rué dessus, pour 700 ou 800 000 tonnes. Le point central, c'est maintenant. Les 2/3 du blé pour les pays dits en voie de développement, ce qui n'est pas pareil que pays dits du sud. Tiens, un carte des pays en voie de développement. Dedans y'a la Pologne, la Turquie, les saoud, l'Inde, la Roumanie, Chine, Quatar, Brunei, etc.... Je n'ai pas trouvé de cartographie avec les changements de direction du blé à la fin du blocus, pays par pays, je n'avais trouvé en été que jusqu'à mars / avril. Et je peux te certifier que les "vrais" pays pauvre, le sud, et bien ils n'ont plus reçus grand chose. En prenant Afrique + sud est asiat "pauvre" + moyen orient "pauvre" ( et pas seulement en voie de développement en étant quand même assez riche ), le volume de blé pendant le corridor a été divisé par 4 au moins, versus situation avant conflit et stabilisée sur plusieurs années. Il y aussi des renversement de situation achat qui sont sans doute à l'initiative du pays acheteur, même si c'est minoritaire: - l'algérie s'est tourné à fond vers les Ru, en diminuant la part import depuis la Fr - Israel a pompé ce qu'ils ont pu en Ukr, mais prépare le moyen terme avec les azéris ( armement contre fossile + blé ) - les turcs ont explosé leur import depuis l'Ukr, ils ont des usines de minoterie à faire tourner. Aprés, je ne saurai te dire si la farine turque est partie chez les pauvres Saoud ou chez les pauvres du Soudan, mais ce qui est sûr c'est que les pauvres préfèrent acheter la matière brute et se débrouille eux même. Je maintiens que le corridor n'a pas servi à ce à quoi il devait servir, et n'a pas fait ce qu'on dit qu'il a fait. Le tour de passe passe réside dans la communication et le groupage dans le "pays en voue de dév", ce qui est une arnaque pure et simple, et travestit la réalité.

Evidemment, certainement, sans l'ombre d'un doute. ( VZ ). Les actions armées par drone sur la Crimée ont été intelligentes, dans ( en gros ) la semaine qui a précédé le discours ONU. Bon timing, bon résultat opérationnel, gros gain en communication vue les cibles touchées ( je suis plus dubitatif sur la portée réelle stratégique mais c'est secondaire ). L'armée Ukr a été trés bonne sur ce coup là, on peut le dire, je le dit. Franchement, la semaine a été une grande réussite sur le plan opérationnel militaire ( bon, ça patine un peu plus au sol, mais après tout l'élan y est, et tout le monde sait que c'est difficile ). Pendant une semaine, tout a été bien joué. Sauf qu'en représentation internationale et diplomatique, VZ a tout ruiné. Le bilan de 1 semaine + jour ONU, c'est que la situation a bien reculé pour lui. Soit il délègue et il ré organise, soit il se reprend trés sérieusement. Pour son pays, c'est une nécessité. Il serait sans doute avisé de laisser un peu plus tomber son équipe de copains, la confiance ne fait pas l'efficacité. Dans ls tiroirs, il doit bien exister des gens capables en diplo, même si ce ne sont pas ses plus proches, à lui de trouver le bon profil. Mais là, il est grillé, cuit.

Non ! Pendant 1 année de corridor et de libre circulation, le grain a été pompé par l'UE de l'ouest !!! Par le fait des vendeurs Ukr et des acheteur ouest UE. Les rôles inversés, c'est le narratif occidental ( sur le grain ). Depuis 2 mois c'est plus compliqué ( ou plus cher ) pour l'ouest UE, mais ça ne change plus rien pour le sud.

Fautif numéro 1 : l'UE ( pas de maitrise du sujet ) Fautif numéro 2 ( ou 3 ) : les acheteurs grains d'UE de l'ouest Fautif numéro 3 ( ou 2 ): les vendeurs ( privés ) Ukr. Entre 2 et 3 tu as compris que ça peux s'intervertir. Mais ils ne sont pas bien loin du 1 non plus. Fautif numéro 34 bis; la Russie. C'était facile, ne pas interrompre des ennemis qui font des conneries. Et oui ça arrive à tout le monde. Que VZ soit ait perdu complètement pied cette semaine, oui, je persiste. Taré ou incompétent, ou énorme manque de clairvoyance, ou un peu de tout, je ne sais pas trop pour l'instant. A titre passager ( je l'espère pour son pays ), ou manifestation plus durable de sa capacité, je ne sais pas encore. Je ne t'aurai pas été aussi dur il y a une semaine, loin de là. Dans les jours et les semaines qui arrivent, et le temps passe trés vite, c'est une affaire de politique intérieure à l'Ukr. Va falloir s'y mettre à la politique intérieure? Tu as lu ce que j'ai écris plus haut ? Le type à chié sur l'orga de l'ONU, il a critiqué les interventionnisme passés des US, il se fâche avec la pologne, les belges ont besoin de leur F16 pour un temps certain et en plus ils sont moisis et au bout du rouleau. Et VZ appelle le sud, qui n'en a pas grand chose à faire ( sauf que le sud pauvre recevait un sac de blé Ukr avant conflit pour 2 sac Ru et maintenant c'est 3 sac Ru sur 3 sacs....qu'est ce qu'ils en pensent à ton avis ? ). L'Inde garde son blé et son riz, et la Chone aussi. Qui les nourrit à part les Ru ?

des eaux mortes "fraiches". le bras mort est un exemple d'ailleurs, le bras est mort mais le reste est plus vivant. Un canal c'est vraiment un étang trés peu profond, sans jamais de bras vivant à côté. Le déboisement des canaux c'est un vrai sujet ( et le platane associé en région sud ). On peut rajouter l'urbanisation et les eaux de ruissèlement depuis les habitations avec des eaux usées pas toujours traitées, hum... Comme tous les carnassiers en haut de la pyramide alimentaire, ils existent ou subsistent aussi et essentiellement par le réservoir alimentaire présent. Si du "gat" ( ou pire du silure ) et des sandres prolifèrent trop, il n'aura plus de garde manger ca il mange "plus haut" dans la pyramide. Le pb est complexe et ne saurait être réduit à la T°. Un plan d'eau type canal subit un fort prélèvement, si on alluvionne avec 1 kg de mini brochet on devrait mettre en même temps 100 kg de gardons et autres, ce qui n'est pas fait, et interdire aussi la pêche des petits ( pas fait non plus ) Le système est trop artificiel pour être durable et équilibré, ça revient à lâcher de la galinette cendrée devant les bons ou mauvais chasseurs. Ou du faisan en chasse privée dont l'espérance de vie se compte en semaine. Quand j'étais jeune, mon grand père avait 100 metres linéaire de terrain sur une rivière avant barrage, plus de 100 mètres de large de rivière et 15 mètres au plus profond. Terrain acceuillant avec pelouse pour les pécheurs de passage....Il y avait UN méga brochet, je ne sais pas s'il a été attrapé un jour, il allait direct dans les souches quand il était ferré. Par contre en 2 heures de pêche, le pêcheur rentrait avec un sandre 95 cm dans son frigo. Les gat ont pullulé, les sandres font 60 cm maintenant, les brochets ont disparu ( de toute façon ça n'alluvionne plus là dessus ). Sur la masse d'eau ( et l'inertie due à la masse ) je suis absolument certain que la T° a eu une variation assez insignifiante. Le BB, réputé pour les eaux de surface chaude, à la limite il y en même moins qu'il y a 20 ans. Et de toute façon, ça ne mort à rien, ils font des ronds dans l'eau à 3 mètres de toi, ils rigolent et picétout Le brochet c'est le thon des océans. Sa maitrise passe par la chaine alimentaire en mont, bien avant tout le reste.

La Pologne aurait pu donner moins, accueillir moins, etc...et il aurait souri encore plus tôt si on se fie à ce sourire. Non, je crois que c'est juste l'expression, maintenant, du sentiment d'une ingratitude ressentie ( à tord ou à raison, chacun se fait son avis ). Il y a aussi des élections qui approchent, dans les 2 pays, les 2 a priori. A ce stade, le PR polonais marque son territoire et la suite il ne veut pas la jouer avec VZ s'ils étaient élus tous les 2. Faut quand même rappeler que VZ a "demandé" à l'ONU le fait de péter le droit de véto ( pour la Ru ) Il a jugé anormal que des mds de personnes ne siègent pas, je pense alors qu'il faudra qu'il se tourne vers les BRICS....ha ben non, zut... VZ aime bien les pays du sud, sauf que ses vendeurs de grains ( de son pays ) n'en ont eu rien à foutre et ont vendu à l'Ue de l'iuest pendant le corridor, en "abdandonnat" des clients historiques ( même si pas contractuels et donc sans rupture réelle de contrat - je précise aussi ) VZ s'est plaint que l'All et la Fr n'ont pas fait respecter les accords de Minsk ( ça s'entend mais l'Ukr n'est pas une oie blanche non plus dans l'affaire ). Il en a profité pour tacler les interventions En Irak, Afgha, etc... Alors clairement, VZ c'est ( comme le dit une citation d'un membre du forum en signature ) le pigeon qui arrive pendant une partie d'échec, il renverse les pièces, il chie partout et sur tout le monde, il s'ne va et en plus il te demande de l'aide. En cette semaine ONUsienne, il a perdu pied, il coule, il a montré qu'il est taré ( ou pas à la hauteur du poste ). Pour son propre peuple et ce qu'il en reste, j'espère qu'il saura sous traiter, placer des personne sur certains dossiers et les relations internationales mais aussi la politique intérieure, et les mettre en avant. A sa place. Avant les élections. Le principe de Peter s'applique à tout le monde, cette semaine a montré qu'il a dépassé ses limites. Le PR et le 1er ministre polonais l'ont exprimé à leur manière, fermement, mais c'est réaliste.

c'est de la science de pécheur, c'est bon pour le PMU. Sur 3 mois d'été, 2022 a été plus chaud que 2023. Non mais là on nous dit qu'on a 29 degrés en aout 2023 et que le brochet crève à 25. Ben alors il a crevé pareil en 2022, ou plus. Et puis franchement du brochet en canal, sans déconner....c'est un poisson d'eaux vives. C'est juste une expression consumériste du pb, le pécheur qui paie sa carte veut du brochet, mais bon, c'est inadéquat à la base. On évoque quand même les platanes rasés. A votre avis, ombrer ou pas un plan d'eau peu profond, ça joue ou pas sur sa T° ? Demandez à ceux qui ont une piscine....ou faites des calculs de rayonnement en physique. Il y aussi le régime hydrique, la pluie, l'oxygénation de l'eau ( non compatible entre stagnant et brochet ). Mais bon, si on en parle, ça devient trop compliqué pour le PMU.

On en dit que les pilotes sur 2000 ont été mieux formés que les turcs sur F16, la formation à la française :) La limite haute d'un système homme+machine est liée aux possibilités maxi de la machine....si l'homme n'est pas limitant avant. La limite basse d'un système homme + machine est liée au maillon le plus faible. Comme d'autres ici, je regarde certaines le vidéo de Até ou de Aldo Stérone. Tant que tu n'as pas pas 5 ans d'expé ( ordre de grandeur, je veux dire que c'est pas 1 an ) sur TA machine, avec tout l'environnement ultra favorable autour ( formation continu, debrief des pb ds autres, maintenance, MAJ des éléments dans les règles, heures de vols en nombre et formatrices, etc.... ) le pilote se fait mener par son avion et pas l'inverse. L'avion 'étant qu'un vecteur, il faut aussi l'apprentissage ( ciblé ou général mais c'est plus long ) de la doctrine et de l'arme qui vont avec. Le Navion est l'exemple type d'un truc perçu comme game changer, alors que c'est un élément d'une extrême complexité et demandant un entourage extrêmement dense et complexe. Sans celà c'est un goufre financier d'une profondeur insondable et d'une fragilité extrême. Si on considère 20 M de dollars pour un F16, et qu'on rajoute les couts d'utilisation, de formation et les couts annexes ( défendre des pistes et les garder en bon état, donc défense anti missile, etc...) ), l'Ukraine serait bien inspirée de demander d'autres choses plus productives en sol sol, plus efficace pour le même tarif. Et pour les avions, il faudrait que l'Ukr soit capable de prouver qu'elle peut mobiliser 200 personnes pour faire voler 1 avion, qui lui même aura une espérance de vie courte, aprés des milliers et des milliers d'heures de formation pour 200 gus avec de la cervelle. Le débat militaire se reporte sur le civil, le pays doit démontrer des choses sur la mobiisation.

C'est un sujet intéressant pour se gratter la tête qq secondes. 1) la pression par chenille est aisée à calculer, pas la peine d'y revenir. 2) en version roue ce sera plus compliqué ! En sur gonflage sur bitume la portance est de qq gros centimètres carré par roue ( disons qq petits décimètre carrés ) A l'enfoncement demi essieu, au max, la portance sera celle de la projection verticale d'une demie circonférence. Dit autrement et plus simplement, ce sera le diamètre de la roue par sa largeur. Aprés faut voir la nature et le comportement des sols. De manière assez générale, la portance du sol augmente avec la profondeur, mais il y a aussi des situations hétérogènes ( ceci dit ça concerne des couches un peu plus profonde que celles des roues ) pour avoir une baisse de portance en profondeur ( sauf sol trés particulier - notamment en situation d'eau stagnante ou ce qu'on appellera des palu, et encore ) En pratique: - Sauf la partie oblique des chenilles ( assez négligeable ) la chenille ne porte pas plus enfoncée de 10 cm ou de 40 cm ( à partir du moment ou toute la chenille est en contact et pas seulement les "crampons" externes ). Si le char chemine à 30 cm d'enfoncement, ce n'est pas du à la portance de la chenille, c'est que le sol est plus portant à 30 cm qu'à 10. - en version Roue, l'enfoncement augmente la portance, sans que le sol change. Si on considère que les diamètres des roues font la moitié de la longueur du véhicule, avec la même largeur que l'équivalent chenille, alors la portance roue sera ( enfoncement demi essieu ) au mieux ( ou au pire ) la moitié de celle des chenilles. Cependant il faudrait corriger le truc par les masses additionnelles du système chenille. En pratique Ukr: Les fameuses terres noires agricoles locales sont trés humifère et trés profondes. Leur portance est essentiellement liée au régime hydrique du moment. Une roue peut être un avantage SI ( et seulement SI ) elle s'accompagne d'une garde au sol bcp plus grand grande qu'un système chenille. Avec enfoncement, on pourra aller chercher en profondeur un horizon de sol plus porteur ( si il existe et si il est atteignable ). En dehors de cas là, comme l'augmentation de masse des chenilles ne doublera pas le poids devant un système roue, alors il est certain que la chenille reste avantagée.

Le sauvetage demande une flottabilité certaine, ou dit autrement et plus généralement un avantage sérieux sur le risque. Peut être que la Pologne n'est pas certaine d'avoir l'avantage nécessaire et décisif dans le situation présente.

F35 avec pilotes US formés en nombre, plus base et personnel Lockheed M pour maintenance ( ce serait plus prudent car ce n'es pas du robuste ). Avec Patriot pour garder les bases. Bon, je sais pas qui gère la comm' mais ça vire au nimportenawak. Feraient mieux de réfléchir avant de twitter ( pardon, Xer ). Les offensives ( navales notamment ) ont pu connaitre un pic juste avant le sommet ONU, pour donner du grain à moudre. Mais en rajouter maintenant....

Bon ben...entre Duda et Morawiecki, on ne peut pas dire qu'il y ait divergence dans la comm'....C'est un gros coup de tatane quand même. Le message subliminal ( enfin, pas bcp quand même ) c'est aussi: puisque vous savez pas bien utiliser les armes, on va les garder pour nous.

en supposant qu'on pète l'ARENH, qu'on passe les profiteurs au goudron et aux plumes, et qu'on revienne à un seul opérateur national en monopole: Le prix du kwh facturé en apparence n'est qu'un artéfact ET un pb de répartition. Faut il un peu aider l'entreprise et plomber le particulier est un exemple de répartition. Mon avis c'est que dans pas si longtemps, les bornes et chargeurs de VE seront plombés et que le kwh y sera taxé en conséquence, et ne sera pas au même prix que charger le smartphone ou alimenter le robot de cuisine. Aprés la répartition entre client il y a la répartiton entre les clients qui paient ...et l'état qui subventionne avec les impots des utilisateurs, sauf que l'assiette est parfois différente. Une bien drôle qui date de ce jour, sur le sujet énergie: L'état donnerait la possibilité à la GMS de vendre du carbu A PERTE ! Bon, le secteur a je crois été trés clair sur sa position. Mais à Bercy y'en a qui ont osé y penser. Et pendant que le litre est à 2 euro, l'état n'a jamais gagné autant en taxe carbu ( rappelez vous l'époque du covid avec le gazole à 1.15 le covid était vraiment un sale moment....pour l'état aussi )

Oui, le prix départ n'importe ou dans le monde est ajusté sur le prix que le client supporte avec pour ce dernier les frais logistiques en plus. Historiquement le prix départ Ukr ( ou Ru d'ailleurs ) est plutôt bas ( prix départ ) car lointain en transport jusqu'au client. Le transport de blé dur de haute qualité depuis le sud de la Fr vers l'Italie sera en routier par exemple, mais c'est pas super loin. Le cout de transit supplémentaire ( du genre Ukr vers Gdansk ou plus loin ) routier coûte qq dizaines d'euros à la tonne. Ca serait plus chez nous mais comment dire, le prix de transport de Willy Betz au kilomètre en europe de l'ouest n'est pas le notre. Oui ça compte, ça baisse le prix départ MAIS: - le prix départ subit d'énormes fluctuations selon les années, de manière bien plus fortes que ces qq dizaines d'euros à la tonne, - le modèle économique de production de grain en Ukr n'a jamais été fameux car ramené à l'unité tracteur ( équivalent UE ou Fr ) ou unité heure de main d'oeuvre ( équivalent UE ou Fr ) la productivité y était catastrophique. Malgré un ensemble sol / climat plutôt dans le genre favorable. Globalement depuis le début du conflit, la hausse des cours ( prix départ ) a dépassé plus que largement les couts additionnels. Le souci côté Ukr serait plutôt lié à une perte de volume d'un tiers ( en gros ) lié à la perte de territoire. Ca c'est lourd, mais je ne sais pas pourquoi "on" en parle bcp moins.... Les acheteurs ouest européens, poussés par les "opportunités et les contraintes commerciales" et le cadre ouvert par l'UE ( alimentaire Ru pas sous sanction mais swfit en panne....) a complètement rebattu le marché en 3 mois en 2022. Je ne crois pas qu'il faille compter sur ceux qui ont créer le déséquilibre et les problèmes pour les résoudre ( sauf poussée magique de cervelle, autant aller bruler un cierge à Lourdes ). Ce ne sont pas les cargaisons Ru qui sont assurées en mer noire et pour passer le Bosphore, ce sont les bateaux sous pavillon Ru ( mais VZ ou Ursula peut toujours essayer d'en affrêter....) avec ce qu'il y a dedans. Dans les idées / solutions que tu évoques: Financer des assurances spécifiques: Je ne serai pas surpris que les compagnies d'assu Ru soient réassurées ( pour de vrai ou de faux ) par le kremlin. Je crois que si tu à Lloyd que l'UE ré assure le ré assureur, le montant demandé en garantie risque d'apparaitre prodigieux. En outre l'assu se couvre sur les stats du passé, le prévisible en vision purement stat. Quand le futur est indécis et que la Ru peut trés bien pourrir la mer noire ( ce qui lui reste un levier et jusque là elle a été "sympa" ) ça ne plait pas aux assu. En gros, tu sera bon pour des primes équivalentes à valeur marchandise + valeur bateau + valeurs risques induit marée noire, décés des personnes, etc...). Et là ça va refroidir. C'est une impasse programmée. Et c'est donner à VP un baton qu'il usera quand il voudra ( allo c'est Vlad, voilà il me reste qq Kilo, chacun est à distance de torpille d'un cargo non Ru, je tire ou bien vous arrêtez de livrer du SCALP ? Vous avez 5 minutes pour répondre" ) Aujourd'hui celà n'aurait pas de sens car les cargos Ru passent. Par contre, au premier cargo Ru touché par un drone naval Ukr, il faudra expliquer à l'Agrique qu'en plus de l'ingérence, on la fait crever de faim, que c'est la faute à l'UE et à VZ. J'espère que ce dernier a conscience de certaines limites....car là c'est double ligne blanche continue. Et si c'est trop couteux on revient vers les russes pour trouver un accord: ça crée une situation de faiblesse, je vois pas comment on peut l'imaginer. Tu vas au kremlin, tu donnes 100 balles, un mars et tu fais une gaterie à Vlad. Bon, ensuite tu discutera mais ce sera pas gratuit. Et lui pourra bien rigoler et il aurait raison: ce remaniement brutal des marchés fait qu'avant il livrait ( par exemple )50 ou 75 % des céréales dans pas mal des pays BRICS ( pas Brésil ), donc ses copains, et maintenant il en livre bcp plus puisqu'il a pris la place de l'ukraine. Si jamais il y a une année de piètre récolte de blé en europe ben on fera avec, et sans le blé Ru. Bon, on exportera moins, pas grave pour nous, peut être plus pour d'autres ( il fera pas bon être importateur de blé et aligné sur les US / OTAN ). subventionner certains agriculteurs: lesquels ? Avec quel argent magique ? Les subventions agri en UE sont déjà ....plus en baisse qu'en hausse. Il va falloir mettre du blé sur l'énergie. achat aux de céréales ukrainiennes et revente sur des marchés export type Afrique: ça s'est passé, ça peut se passer, ça peut continuer...mais à la marge puisque les Ru fournissent

je vais répéter à nouveau, puisque les éléments factuels ont du mal face aux titres des news. Avant conflit, l'UE importait du Russe, presque rien d'Ukr et les pays Est UE non plus. A titre Fr par exemple, nous prenions de la haute qualité dont nous manquions, des autres qualités aussi. L'ukr était ainsi exportatrice, essentiellement vers des pays pauvres et pas toujours solvable ( quoi qu'on paye ex work ) et ça lui donnait le titre de second contributeur aprés la Ru dans ces pays là. Aprés début du conflit et mise en place du corridor, et pendant l'accord reconduit ( sauf depuis cet été ): L'UE de l'ouest a stoppé ses import Ru, qui étaient cependant hors sanction. Il y a eu achat chez l'Ukr à la place. Sur ce qu'elle sait faire, et c'est pas la haute qualité, donc pas mal de feed ( pour les bêtes ), du panifiable et de l'agro à biscuit entrée de gamme. D'ailleurs le maïs pèse pas loin de 50% du tonnage, c'est pas directement pour les hommes. De facto, la part russe anciennement vers l'UE a pris mécaniquement la place de l'Ukr dans les pays d'Afrique, Inde océanie et sud est asiat, ou la Ru est devenu fournisseur pas seulement majoritaire mais exclusif ou presque. La Turquie a été un acheteur trés fort pendant cette période, les flux sont plus dur à tracer. Mais la Turquie a bcp d'usine pour faire de la farine, et elle a du exporter de la farine qu'elle a exportée à partir de grain brut ukrainien. Ne jamais oublier, Récep = commerce ( à part sur l(inflation ou il est moins bon....) Depuis la fin des accords Les flux sont un peu plus compliqué, y'a le Danube, etc....et donc plus de flux routier ensuite aprés le fluvial quand il y en a. Pour un acheteur italien, allemand, espagnol ou français, ça veut dire que le dumping à la baisse sur le prix rendu au pays soufre de surcout log intermédiaire. Donc le prix attractif départ Ukr doit baiser de qq dizaines d'euros par tonne pour rester équivalent en niveau prix rendu. Cependant, les voies log ne semblent pas pouvoir être une cause de "pourrissement" de grain dans les silos. Pour des marchés exclusivement routiers, donc européens, mais ça ne change rien depuis le printemps 2022 sur les pays destinataires. Je rajouterai: Les actions des qq semaines passées avec les drones navals rendent les assurances encore plus compliquées qu'avant. Sans compter ce jour ou hier la mine perdue qui a touché en Roumanie. L'action rendant la mer noire en no man's land n'est pas trés propice non plus au commerce par cargo.....Les seuls bateaux encore assurés sont Ru, assurés par des compagnies Ru qui sont les seules à présenter les garanties demandées pour passer le bosphore. Et ces bateaux, c'est justement pour l'Afrique, l'inde / asie.

D'ailleurs les derniers drones envoyés dans le HK sont trés probablement les dernières livraisons, et donc ...israéliens. Localement, il est assez probable que Ru + azéris + Iran soient finalement assez raccord sur le sujet de leur corridor à eux et l'industrie drone Isr aussi aprés tout. TK ira là ou le vent la porte selon le corridor du moment, toutes les pistes restent ouvertes pour elle. En fait dans le coin, tout le monde baise tout le monde ou cherche à le faire, mais c'est pareil ailleurs. Donc c'est un monde normal.

C'est trés dur, peut être certains trouveront du cynisme, mais c'est surtout froidement réaliste et pragmatique. Il reste qq chose comme 30M de personnes en Ukraine, sur place. Dont qq chose comme 1 M maxi de combattants directs, ou en rotation sur l'arrière, la log, etc.... Il y a aussi 1 M d'hommes majeurs réfugiés rien qu'en UE, soit autant ou plus que les combattants. Et 29 M d'ukrainiens non combattants, hommes et femmes, jeunes ou vieux ou entre 2. Le ciment de la guerre ne peut pas être un programme unique, le pays a aussi besoin d'avoir une vision et des projets civils. Le bon voisinage en fait parti. Je vois que Duda a lu ce que j'ai écrit hier ici même

sans doute

je ne crois pas que la clairvoyance stratégique ait été sa plus grande qualité.... Il est certain cependant que Proglio et elle, c'était pas le couple de l'année. En audition, Proglio avait expliqué pourquoi il lui avait laissé un marché, c'est assez savoureux de cynisme ( mais à ce niveau de poste si t'as ce profil là, tu n'y accèdes pas, en même temps....) sur les marchés exports. Le passage qui commence à 30 minutes 00, je vous le recommande. Commencez à 31:45 si jamais vous êtes trés préssé. L'atméa en turquie est pour Anne, puisque l'atméa n'existe pas. Le réacteur pour la Jordanie c'est pour Gérard, puisqu'en Jordanie y'a pas d'eau pour refroidir et pas d'argent pour payer.

Attention, l'embargo des pays de l'est ne pousse pas à ce que le grain pourrisse. Le grain peut transiter par ces pays, mais pas en destination finale. Et de toute façon la part avant embargo n'était pas trés forte à l'est, même si elle a fait baisser les cours locaux. L'Europe de l'ouest, elle, achète joyeusement du grain ukr, puisqu'on leur prends alors qu'avant on prenait du Russe. Je vais me répéter, mais juste cette histoire est trés révélatrice du système, et de l'impossibilité pour l'Ukr de rejoindre l'UE. Il y a des pays globalement bas salaire et globalement à l'Est dans l'union. Curieusement on y implante plus d'usines que dans l'ouest, on se demande pourquoi C'est notre zone de sous traitance à cout "maitrisés". L'intérêt de ces pays est de rester dans la tendance "un peu plus pauvre" que la moyenne UE mais le moins possible, évidemment. Juste sous la barre. D'ailleurs mécaniquement, si l'Ukr rentre, alors le dernier pays qui reçoit du contributif va devenir du jour au lendemain un donateur net, ce qui change un peu la donne. Il y aurait du plein emploi en roumanie, en Hongrie et en Pologne à salaire élevés, ils auraient besoin d'un sous traitant pas cher et l'Ukr pourraient rentrer. Tant que ce là n'est pas le cas, et n'est pas prêt de l'être avec les couts de transition énergétiques qu'ils vont devoir accepter, l'Ukr ne rentrera pas. Les pays de l'est UE aiment bien l'Ukr mais de loin et surtout si elle ne fait pas partie de la bande. sinon ça veut dire que le plombier en France sera le fameux plombier ukrainien, et que VW construira une usine pour Golf 14 à Kiev, et évidemment y'a plus d'un pays qui ne veulent pas celà. en plus si on construit des usines là bas, encore faudra t'il qu'il y a de la main d'oeuvre ( et donc retour des émigrés - mais je crois qu'ils préfèrent un smic français en Fr qu'un smic ukr là bas...) On dépasse allègrement la méconnaissance. C'est un manque de maturité évident. Tu es dans la merde, la Pologne te fourgues des armes. Mais il y a X% de paysans polonais qui gueulent et qui sont écoutés ( plus qu'en France ), donc le pouvoir polonais veut les protéger un peu. A part un ado attardé, qui irait dire "je veux toujours tes armes, envoies envoies, et puisque tu veux protéger les tiens je te mets au tribunal !! Na " Je rejoins Aki sur un point: VZ ne peut pas tout incarner, et entre le civil et le militaire il va falloir choisir. Rapidement.

Mais qu'est ce qu'ils sont cons ( les types qui ont porté la plainte et avant l 'ont imaginé ) Fin 2022 l'Ukraine pouvait espérer un dossier qui aille aussi vite que celui de la Turquie ( ce qui déjà n'est pas rapide.......demandez à Recep ). Là, tout se passe pour que celà soit encore beaucoup plus long, c'est à dire ....vraiment long !! Ils ont un billet coupe file avec Ulla ( pardon Ursula VDL je veux dire ). Mais elle ne porte pas les votes, surtout pas de ces pays là, et son avenir est incertain. Même si elle rempile pour un mandat UE -( ce qui n'est pas acquis et à l'OTAN non plus ) les ratio minimum et encore non défendables ne seront pas atteints avant la fin de son second mandat qui n'a pas encore commencé. Bon, l'Ukr post guerre en UE, ça peut intéresser les allemands et Ulla. Encore moins cher que l'UE de l'est pour délocaliser les usines VW qui font se mettre au chom'du technique car l'élec se end moins que prévu....MAIS...les slovaques, les polonais et tant d'autres seront peut être moins intéressés. Ca veut dire qu'il faudra remplacer le plombier polonais par le plombier ukrainien, et Willy Bets sera remplacé par Zelinsky Express. Dans le cadre qui se dessine à l'international: - la Pologne va acheter des armes pour elle seule, et cesser de livrer ( ou alors demain il y a moins de paysans polonais que de fabricants d'armes locales qui n'existent pas encore ) - si Biden est reconduit, et si Ulla repasse, ( conditions nécessaires et cumulatives ) l'Ukr pourra avoir dans 18 mois le même soutien que maintenant ( probablement pas plus ). Si la somme des 2 conditions n'est pas remplie, Vlad ...content il sera le Vlad. Le boulevard de Kiev est ouvert ! Note personnelle: Au Hold Em je ne joue pas tapis à 1 sur 4 aprés les 2 premières cartes. Sauf si tu veux grignoter de la blinde et jouer petit mais immédiat. Quel est le but de VZ en jouant come çà ? Il n'a pas la profondeur de tapis pour ce jeux là.... A court treme la plainte coute beaucoup et gagne peu. A long terme la mise gagne "rien" mais perd bcp. Je ne comprends pas le jeu...mais je ne suis pas PR ( et sans doute trop con, ou pas assez humoriste )