ksimodo

C'est à dire qu'avec un début de semblant de neurones, avec un circuit de l'eau qui part de wallonie ( les sources et trés peu d'habitants et donc trés peu d'apports locaux ), puis qui va en Flandre ( concentration d'hab et enrichissement en polluants sur les prélèvements locaux ), puis enfin arrivée aux Pays Bas ( avec sur-sur-enrichissement local sur une source amont déjà pas nette ), oui je me dis que certains ont loupé un truc.... Quand t'es pas maitre d'une ressource, c'est assez gonflé de vouloir dicter la leçon ( quoi que celà soit trés hollandais dans la démarche ). La question des ressources est toute de même pas mineure en géostrat. En Belgique c'est aussi un point majeur sur une "éventuelle" partition du pays: d'un coté le pognon, de l'autre les ressources. Le pognon sans les ressources, c'est plus une bonne recette dans l'ancien monde que dans le futur. Mais bon, la Hollande a des ports et des bateaux, ils feront venir des fragment d'iceberg pour les fondre localement. Comme ils circulent à vélo tout va bien, ils seront néanmoins vertueux.....

Et ce sera pire en partie Flamande, puisque l'eau vient de chez les Wallons ( et qu'en Flandre ça concentre la populations ). Et encore encore bien pire chez les hollandais, donc leur demande d'interdiction stricte est intenable puisqu'ils sont alimentés en dessalinisé ( ça doit passer ) et en eaux de surfaces ( alors là les teneurs doivent être rock n' roll ). Mais comme j'ai dit plus haut, on ne s'alarme que ce sur quoi on fait des mesures.

Et il y a du relief à exploiter dans le coin. Survoler la mer morte par exemple à 100 m au dessus de l'eau, c'est 300 mètres en dessous du niveau de la mer.... Ceci dit, une frappe shahed sur eilat j'ai quand même du mal à imaginer que celà vienne du nord. Et d'un autre côté, un "j'ai vu passer mais j'ai pas réussi à intercepter" peut vite se transformer en "j'ai rien vu". Par les saoud, les navires US en mer rouge, la Jordanie, etc....

Ca peut être aussi un peu d'affichage pour ne plus trop commercer avec un anti Corée du Nord et un anti Chine contre Taiwan. Un "ennemi" de tes amis / fournisseur ne peut pas rester un gentil coopérant outre mesure. Ce n'est jamais qu'un coin de plus enfoncé dans les fissures entre "blocs".

Donc les drapals et autres symboles Ukr sont anodins, ou au pire un affichage fait par des incultes malgré eux. Et de l'autre côté en Ru, les symboles sont volontaires et conscients. J'ai un peu de mal à suivre, il paraitrait par ailleurs que les Ru sont idiots et les Ukr plus éclairés....à revoir. Perso, j'aurai une vision bcp plus égalitaire. Dans les 2 camps il y a des parts à peu prés égales d'incultes, aussi des exaltés, et enfin des gens très conscients des symboles. Il est fort probable que Vladimir soit content de certains symboles affichés. Il joue son jeu, on parle d'une "démocratie" discutable, il n'est pas candidat au Nobel de la Paix. Volodymyr est candidat à l'Europe. La symbolique il devrait s'en occuper. Ca fait parti des critères, mais aprés tout c'est lui qui voit, hein. Ce n'est pas directement essentiel et immédiat pour le conflit, mais ça en fait parti et ce n'est pas si négligeable que celà.

Parce que l'Etat français est le plus mauvais acheteur de France. Je parle en général, je ne sais pas pour l'armement mais bon.... L'offre la plus pertinente peut se faire sortir sur un critère secondaire, et une offre mineure peut passer 1ere avec des critères moisis. D'un coté il y a des subventions dans des puits sans fonds et sans carnets de commande, et de l'autre des achats qui achètent ailleurs que là ou le pognon est injecté. Il y aurait moyen de lier les 2, ça couterait moins cher en produisant chez nous, et en rapportant plus, avec un produit au moins aussi bon. Les cahiers des charges achats seraient complètement à dépoussiérer. Fin du HS.

En kilos de bombes, le combat est sans doute "derrière", encore que....je vois bien un épisode 2 sur la Gaza Sud, plus tard. En combat qui coûte des vies, et je rejoins Fusilier, ça ne fait à peine que commencer.

Ca merci, c'est assez net et visible. Ce que je ne reproche pas, d'ailleurs. Simplement je suis dubitatif sur l'argumentaire et la méthodo d'analyse, et c'était le sens de mon propos plus haut. A la limite, ne cherches pas de mécanismes d'argumentations puisqu'ils se contredisent ( ou du moins, ce qui est autorisé pour un camp ne l'est pas pour l'autre et réciproquement ), tu affiches une position sans la soutenir par l'argumentation et ça ira aussi bien.

C'est pas comme s'ils l'étaient déjà et un peu perpétuellement, en fait. Un peu plus un peu moins....

Si tu croises en France un gus avec un écusson bleu et or et une fleur de Lys, je me demande quelle conclusion en tirera tu, à part le fait que c'est juste ancestral.

il est sympa le paramédic, mais on n'a pas envie d'avoir affaire à lui. Bon, je comprends qu'on ne mette pas un bisounours en écusson mais quand même....en ligne de front un peu de sexisme ne serait pas condamné outre mesure, alors je sais pas, Bettu Boop avec une seringue par exemple.... A moins que le secteur textile soit en excédents de modèles et pochoirs avec tête de mort et trident.

Tu choisis la position que tu veux, et encore heureux. Cependant c'est mieux d'avoir une sorte de continuité dans la pensée. Et là tu changes comme une girouette en fonction de ce que tu veux soutenir et du coup ça ne soutient plus rien. Tu ne peux pas me reprocher de faire un décompte des morts ( avec une grosse fourchette d'incertitude si tu veux coté Gaza ) et à la fois le lendemain en faire un quand ça t'arrange. Et le justifier par le fait que ce soit une journée, alors du coup la riposte peut engendrer de l'homicide involontaire ( tu parles d'involontaire ! ) et en plus en mêlant la manière. Bon, mais puisque tu es sensible à la manière, on demandera au hamas de déposer une rose sur un cadavre, comme çà ils compteront pour 50 % ? Ha oui c'est vrai, aplatir par bombes c'est de loin, on préfère de trop voir ni savoir, du compte pas bcp et puis c'est involontaire.

Tu en dis trop ou pas assez !

Du découpage de la bande en tranche de salami ( à la dinde de préférence ), soigneusement rasées les unes après les autres, très probablement, progressivement, du nord au sud. Les indispensables secours, j'y crois bcp moins si tu laisse faire Israel. Le filtrage aussi d'ailleurs. En fait, le seul nettoyage des terro, c'est d'y aller à l'infanterie. A un moment, y'a un type qui porte un RPG ou une kalash, et donc lui est terro et il est légitime de le traiter. Mais celà n'a pas commencé ( a priori ). Jusque là, les bombardements, quand ça fait 1000 morts, ça fait X% de civils et Y% de terro, mais dans la même proportion que la population gazaoui en général. Sinon y'a l'autre option, bombarder ( tuer ) 2 M de personnes, ça marcherait aussi. Mais forcément la guerre c'est pas simple, ce sera du Falloujah like. Un enfant une femme un vieillard innocent, de loin, mais non, et hop un RPG sort. Et au final, une enclave comme çà, quel est son devenir "naturel" ? Un bastion islamique. Super, Israel est en train de créer un monstre sous ses fenêtres. C'est vachement clairvoyant les gars.

Sans défendre Pfizer ( qui n'en a pas besoin ), Le prix de fabrication pur est absolument à la marge sur ce genre de truc. La projection de prix se fait sur la couverture de la Recherche, à multiplier par le volume de vente. Aprés, si ils ont déjà reçus 18 Mds de recette brute, c'est vrai que bon, ça doit être couvert.... Cependant il faut ajouter un éléments concernant les médocs ( et pas qu'eux ). Sur les spécialités, le pricing n'est pas cout + marge, il est basé sur l'acceptation par le client, dans le rapport cout / bénéfice, en tenant compte des prix des alternatifs (quand ils existent ! ). Quand y'en a pas ( ou pas vraiment ), évidemment en monopole la fête est plus folle.... Et de toute façon, du paxlovid, ils vont plus en vendre des masses, que ce soit à 500- ou 1400-.

Il faut toutefois reconnaitre que la plupart des pays équipés Soviet étaient du type "peu organisé" en général, des états un peu parias. Je veux dire sans trop de formation, de discipline, de doctrine, etc...et souvent pas hyper riches non plus. Mais facilement bellicistes donc utilisateurs. Si tu équipes le Mali en F quelque chose, je ne suis pas certain qu'il soit bcp plus efficace qu'un Mig ou qu'un Su. Par exemple. En fait, ça me fait un peu penser aux enquêtes de fiabilité sur les bagnoles. Quand une berline pépère et un peu chère ( destinée à un public qui va l'entretenir et la ménager ), il y a aura moins de pb qu'une petite sportive trés accessible, que des énervés vont tirer à la limite et avec peu de moyens. L'armée Ru joue sur la masse, et même peu efficace la masse joue l'attrition. Effectivement, il n'y a que l'oncle Sam qui ait à la fois la masse, et l'efficacité / modernité, seulement lui. Pour le 2eme point j'aimerai le croire mais j'en suis pas certain. US mis à part, qu'est ce que fait la France ( pour illustrer la société démocratique ) une fois ses 200 scalp tirés, ses qq 155 mm et ses 200 chars HS ? On serait efficace oui, mais pas longtemps. Face à une mauvaise masse mais une masse quand même, le temps jouerait contre. Tu me dira, il y a les alliances, NATO, etc...Soit. Mais la confrontation directe ne conclurait pas forcément à "meilleure" armée. Enfin, plus efficace oui, plus efficiente, mais meilleure ? L'armée peu nombreuse mais efficace, c'est plus une conséquence qu'un choix de base. Ce qu'à fait l'Allemagne en WW2, contrairement aux soviets et aux US qui ont joué la masse avec des équipements "moyens".

Si la Suisse faisait la même chose, alors l'Ukraine aurait en subventions 350 % de son PIB assuré pour 20 ans.

En même temps, un navire sous pavillon Libéria dans le port d'Odessa possède à peu prés le même degré d'autorisation de présence ( et le même degré de sécurité ) qu'un soldat du libéria dans une tranchée Ukr ( ou qu'un soldat Fr ). Vu qu'il n'y a plus d'assurances, c'est sûr que ça arrivera moins fréquemment à un pavillon UE ( par exemple ). A vrai dire je suis même étonné que celà n'arrive que maintenant. Histoire de recevoir des tomates pourries, j'en rajouterai une dernière pour la route: celà montre l'extrême tempérance de Vladimir. Le message est assez clair, mais peut être pour tous alors je traduis ( je viens de recevoir le telegram du Kremlin mais je suis sympa j'attends pas la confirmation de l'ordre de virement ): - Aller chatouiller les bases navales de Crimée et plus loin a un prix, celui de la réciprocité. Et le fait qu'aucun affréteur n'ai les cojones d'envoyer un cargo à Odessa, sauf à facturer le prix du rafiot. Ce qui doit refroidir les acheteurs qui paient le transport. - Puisque l'Ukraine est soutenue par l'Europe, les pays client peut s'adresser à l'Europe et voir avec elle à quelle endroit récupérer la came. Et voir aussi pour le surcout, démerdez vous. ( votre Bien aimé, Tonton Vlad )

Alors je te propose un compromis: disons la doctrine US SAUF les US. Et en dehors de la France de toute façon, il y a eu doctrine, mais au fond il n'y a pas eu emploi ou presque donc.... Si l'Ukr a pensé qu'elle aurait un stock façon puit sans fond pour ce genre de produit, celà eut été une erreur de jugement sévère. Et sur le fond des armements, une remarque de ATE sur une vidéo récente. Aprés une petite semaine d'interception mer air sur les objets volants venant du Yemen, un navire équivalent Fr au classe Arleigh Burke présent était bon pour rentrer au port pour recharger...

Il doit y avoir un effet d'apprentissage, aussi. Balancé un peu vite à la vas y que je te pousse au début, et avec plus de discernement et préparation maintenant. La doctrine occidentale à son sujet est une utilisation trés préparée, avec parcie et monie. Une super arme a une réussite liée à son emploi, comme tout matos. Le plafond de réussite est celui de l'arme en optimal, le plancher est toujours de zéro quand employé avec les pieds. Il faut bien garder celà en tête, le retex d'une arme n'est jamais celui de la seule arme intrinsèque. Jamais. La meilleure F1 du plateau pilotée par une chèvre fera un moins bon temps au tour d'une formule de promo finement conduite. C'est aussi la limite aux demandes incessantes de Kiev pour du Wunder Waffen.

On peut néanmoins supposer que le oeil pour oeil à été dépassé, maintenant c'est 2 ou 3 ou 4 ou + pour un seul.

D'abord le matos Fr c'est mieux et c'est comme çà, Na ! Y'a des trucs qui se discutent même pas en fait. Voilà. Roulez Fr, mangez et buvez FR partout dans le monde, armez vous Fr, c'est bon pour vous ! Ensuite, avec du matos UE, moindre mal que US. Certes il y aura des reproches, y'a toujours des mécontents. Mais au moins, le pays qui dénonce la fourniture ne va pas en profiter pour faire du lobbying pour récupérer le contrat ou l'usine, puisque du coup ce serait mal vu. Il reste les basses manoeuvres de concurrence inter étatiques, mais au pire dans un schéma global de contre parties et de compromis ça vaut un retour d'ascenseur sur autre chose, qui existe même si on ne le perçoit pas. Si les US sont pas contents des pays bas, le site de pièces pour F35 peut trés bien aller en GB, les anglois seront ravis. Y'a t'il une contrepartie avec un pays qui négocie uniquement avec un gros gourdin ? Non. Pour ce qui est d'assumer sa position, nous avons pour le coup un avantage. La rue peut manifester, les opposants élus peuvent s'opposer, mais au moins c'est le PR qui décide. Donc on est "un peu" à l'abri des tergiversations à l'allemande.

Quand tu héberges un entrepôt desservant un tiers du monde pour fournir des pièces, il est évident qu'il vaut mieux livrer sans trop se poser de questions juridiques. Sinon la plate forme aura vite fait de déménager, et avant celà qq crispations à prévoir.... Mais il est probable que la Hollande ( du moins certains ) veuille "éviter" de se trouver avec des attentats ou autres actions malveillantes, du genre des attentats sur des synagogues, en s'affichant "trop" pro Israel. Je suis peut être cruel, mais ça illustre la dépendance US quand les choses tournent à la complication. Et c'est couillon, mais l'armement on en a surtout besoin quand c'est compliqué. Avec de l'armement UE on aurait aussi des discussions, certainement, mais certainement aussi moins de blocages et on laverait le linge sale en famille. A vrai dire, je ne serai pas loin de souhaiter que le cas présent présente des sérieuses difficultés, histoire de donner à réfléchir à qq états. Si tu veux des emmerdes, achètes US. Si tu veux des munitions que tu n'aura pas quand tu en aura besoin, achètes suisse.

Je pense qu'on trouverait sans peine 200 M sur des missions à peu prés équivalentes qui passent par du pseudo associatif de magouilles / copains, et dont la portée est à mon avis bien moindre. A peut être / sans doute des T shirt chinois, le reste est de la dépense circulaire franco française, la redistribution est au moins égale sinon supérieure à n'importe quelle dépense sociale ou dépense de masse salariale fonctionnaire ( état ou collectivité ). Il y a sans doute "mieux" que le SNU mais il y a surtout bien pire.

C'est bien pour celà que l'Ukr n'est pas prête à rentrer dans l'UE, car elle aura trop de votes contre rien que chez ses voisins de l'Est. C'est à dire les pays qui sont receveurs nets en aide et qui sont contributeurs au dumping des salaires par le bas, en échange d'un fort taux d'emploi. Avec l'Ukr leur situation deviendrait différente.