ksimodo

la ZEE de Gaza est réduite à 3 nautiques de la cote, aprés elle ouvre sur la ZEE israelienne ou l'égyptienne ). Mais à la limite pour amener un bateau pas loin de la cote, la ZEE on s'en fiche. Par contre, pour arriver à 3 nautiques de la côte de Gaza, donc entre 3 et 12 ,nautiques, ça m'étonnerai qu'un porte avion en promenade soit bien accueilli par Tel Aviv si pas de permission. Alors qu'à plus de 12 NM, personne n'a rien à dire.

En transitant par les eaux territoriales Isr......il faudrait peut être qu'ils soient d'accord, surtout si on parle d'embarcations militaires.....

Celle d'Isr est pas mal non plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_d'Israël ( ce qui ne comprends pas Gaza ). Le dernier paragraphe de wiki, en passant ( hors Gaza, toujours ). Selon un rapport du Bureau central des statistiques israélien publié en mai 2017, les Juifs ultra-orthodoxes représentaient 11 % de la population totale d'Israël en 2015 ; en 2040, ce chiffre devrait atteindre 20 %, puis 32 % en 2065. Le pourcentage d'Arabes dans la population israélienne devrait rester constant aux alentours de 21 % jusqu'en 2065, puis commencer à diminuer33.

Je me demande si ce n'est pas une manifestation culturelle dans ces analyses ( le bon tueur et le mauvais ). Culture occidentale peut être, ou autre trait culturel, je ne sais pas lequel. Tuer par contact c'est le sommet de la pyramide de l'horreur. Par contact, ce sera main nue ou couteau. Tuer à distance et à vue, c'est le milieu. Par arme de poing ou d'épaule disons. Tuer de loin sans pouvoir voir, et surtout sans trop vouloir savoir, alors là c'est le bon chasseur. Donc, en appuyant sur un bouton, de trés loin ( bombe, missile ), ou en voyant mais par caméra ( drone ). Si un jour une des personnes ayant tenu les propos dans le message de Wellingen sont tués par une bombe à retardement qui fait tic tac, on expliquera alors aux familles que c'était le destin, le karma, le hasard, et que finalement le poseur de bombe était un tueur, certes, mais pas un de la pire espèce.

Il y a une roue de secours pour le sanctuaire, il existe déjà. Le Birobidjan. Peu connu il est vrai. Pas de pétrole, mais de l'eau. 1 MD de Han au sud, à mettre en balance avec un voisinage de 1 Md de musulmans. Dans des temps plus anciens, l'occupant colonisateur s'est imposé par la force seule malgré une infériorité numérique colossale ( en Am sud par les espagnols et portugais ) ou avec un nombre équilibré mais une violence féroce ( nord Amérique ). Dans bien des cas, la différence des peuples repose sur différents points cumulatifs: la culture, les habitudes alimentaires en sous point par exemple, la religion, l'ethnie, la langue, l'apparence physique, etc....Le cas des zoroastriens est particulier, parmi les autres cas que tu cites, puisque là c'est la seule religion différenciante. Pour être allé à Chak Chak, évidemment c'est moins fréquenté que le Vatican ou que Béthanie. Des minorités génétiques en Europe, je me demande si ça existe vraiment....Et celà ne date pas d'hier, le mixage. Il y a 35 000 ans, homo sapiens poussait vers / jusqu'à l'ouest européen, et on sait maintenant qu'il s'est métissé avec Neandertal ( plus qu'il ne l'a supplanté ). Bon, on sera sans doute un poil plus néanderthalien si on est ouest breton, danois, ou briton que si on est bulgare mais l'idée est là. Et depuis, du monde qui venait de l'est et qui nous est passé sur la gueule, il y en a eu. Dans presque tous les cas dans le monde et dans l'histoire, il y avait donc la religion ( éventuellement ) mais aussi d'autres traits de différenciations. Sur le seul plan religieux et uniquement celui là, dans une histoire assez récente, je dois avouer que je ne vois que 2 cas d'états sanctuaires existant ou souhaités. EI et Israel. De gens modérés en somme...( ou pas ...). Et à ce stade, il convient de faire une grosse différence entre un état qui a une religion d'état, et un état sanctuaire d'une religion.

La relation est totalement asymétrique sur tous les plans, en défaveur du Maroc. Le seul truc en leur faveur en fait, ce sont des accords de coopération, mais on peut se demander ce qu'on en tire. Donc à un moment, c'est normal qu'il y ait de la tension, je dirai même que c'est le minimum. Si on fait un // entre Algérie et Maroc: D'un coté on peut importer de l'énergie, de l'autre du cana. Les 2 circuits log sont trés bien rodés ceci dit. D'un coté on exporte du pognon pour payer l'énergie, de l'autre on exporte de la devise par WU qui repart au village. Le Maroc forme un élite de trés bon niveau, en oubliant la formation de masse des 90% à coté et ça c'est un gros pb pour le pays. La bonne élite , la question est de savoir si la France en a besoin, avec autant d'élites formés d'autant de pays qui voudraient bien venir....L'Algérie, me semble t'il, forme plus ses masses, et c'est plus structurant pour le long terme. Les visas n'ont rien d'une faveur, ça s'appelle tendre le bras pour recevoir une liasse de devises dans les jours / semaines suivantes.

Tu veux dire, quelque part, c'est un donc un courant islamique juif ? Partout dans le monde à un quelconque instant, n'importe quel courant religieux existant est "persécuté" par un autre. Et ça l'a été pendant des siècles auparavant. Les catho ont chassé du protestant en Fr, ailleurs ça a pu être l'inverse. En Birmanie il vaut mieux être bamar et boudhiste que rohungya et musulman. Selon qu'on soit habitant de Gaza city ou Tel Aviv, je te laisse conclure ce à quoi il vaut mieux appartenir. Evidemment, ce constat généralisé n'excuse RIEN, nulle part, dans le passé ou le présent. Cependant, en classant les population par le fait religieux ( et pas ethnico linguistique ou autres points ), il y a 2 religions dans le monde ( et essentiellement 2, pas 3 ni 10 ) qui, sous couvert d'une persécution qq part à un instant se sentent irrémédiablement dans la justification de pouvoir téléporter la vendetta partout ailleurs, tout le temps, en toute circonstances. Les juifs et les musulmans ( enfin, les parties disons extrémistes de ces camps ). Quand on justifie l'injustifiable pour tuer du suédois à Bxl, ou un prof de HG en France, le comportement bestial / animal est identique au fait d'aplatir de l'immeuble à la bombe. Ni plus, ni moins. 1 partout balle au centre. Quand on verse dans le sale, le gore hors règlement, soit on joue à couvert en clandé, soit on joue à découvert mais à ce moment là il ne faut pas s'étonner si l'arbitre ( ONU ou CPI ) n'apporte pas son soutien, hein.

Je suis totalement hors de mon champ de compétence, mais peut être que la notion de poste de ravitaillement n'est pas totalement incompatible avec une notion de point de défense. Sur la route de la soie aussi, ça me fait penser typiquement au caravansérail. Point de ravitaillement, de repos, mais aussi point fortifié ( c'est plus prudent puisque tout de même, les convois de passage transportent de la richesse ). Le puit, élément stratégique pour la ravito et la capacité à tenir un peu si "assiégé" figurait forcément dans l'enceinte fortifiée, d'ailleurs. Il y a une porte façon chateau fort, et même des trous au dessus de la porte pour arroser en cas de volonté d'incendier le portail par les assaillants. Le caravansérail sassanide typique, c'est sur la fourchette de date 200 / 600 ap JC

Ah oui mais non. Le camion d'aide huma était sans nul doute mal calibré et de toute façon un pays souverain et puissant n'a pas besoin d'aide. Inversement, un camion marocain bloqué serait une entrave au libre commerce ! ( M6 si tu me lis, je t'envoie mon iban, un petit virement sera accepté )

A priori, fake news d'après les propres avocats des familles. https://www.h24info.ma/debunkage-drame-de-saidia-le-vrai-du-faux-de-la-grosse-somme-dargent-exigee-par-lalgerie/ D'une manière générale, on est plus vite fait de se faire emboucané que de se rapprocher de la vérité avec le support X, et c'est encore plus vrai pour les problématiques dans certaines contrées. Je suppose aussi que H24.ma sur le sujet de couvre pas l'Algérie, donc ne doit pas être trop loin du "juste" ( ou alors il y a de sacrés conter-parties....)

bien sûr. Disons qu'il y a 2 camps en front office. Et bcp d'autres en middle et en back. Pas seulement 4, en fait il y a le multiple entre le nombre de pays, le nombre de courants de pensées dans chaque pays ( le pouvoir en place, la population majoritaire relative, la minoritaire la plus forte, le pouvoir "bureaucratique" et institutionnel, etc.....) Mais je serai plus pessimiste, au final ça fait trop de camp pour qu'une solution conciliante émerge. 2 camps en première ligne qui se foutent sur la gueule, avec des visions nombreuses et divergentes en reculant du front et en allant vers le support, ça ne finit jamais que par une boucherie générale de la première ligne. C'est d'ailleurs exactement le même schéma en Ru / Ukr par ailleurs.

L'activité au parlement peut se mesurer par 2 choses: le bruit et le vote. Le bruit est inutile ( sauf en politique intérieure ) Par essence, une "idée" est portée par la commission, puis adoptée ou pas par le parlement ET par le conseil ( on n'en parle pas bcp de celui là et pourtant...) Une idée du parlement, c'est une chimère, une licorne, une discussion de PMU. Ca a à peu prés la même portée qu'une propal de loi faite par un opposant lors de son passage au journal de 20H00.

La pression démo pousse chaque camp à se fortifier naturellement vers le pire sur un temps moyen, même pas un temps long. Tant que les 2 camps subsistent proches, le pire n'est pas aujourd'hui, il se conjugue au futur.

Le modèle industriel parait assez robuste. Le modèle investisseur est un autre sujet. Ceci dit, il y a pléthore de boites ( même en non disruptif ) qui avaient du modèle industriel et commercial à l'ancienne de type robuste, et qui ont trés mal fini aprés qq mouvements boursiers ( ou pas assez de distrib' de bouzoufs ). C'est le danger de la cotation, il en faut bien. Bon, perso, je suis nommé PDG, je vois 40% de masse salariale en R et D, qu'est ce que je fais ? ( je veux dire, qu'est ce que 99% feraient puisque celà ne sera pas moi )! je vire la moitié de la R et D. Disons que j'optimise le charges. Cet effort me sera rémunéré par les actions gratos du package bienvenu et leur hausse. Et puis dans 24 mois je me casse avec le pactole, la boite aura perdu son savoir faire, et commencera sa chute. En fait la gestion court terme c'est facile, même pas la peine d'avoir suivi un des MBA les plus hype de la planète.

Faut dire qu'à offrir son flanc sur autant de points, forcément, ça suscite du papier. Ce n'est pas "volé" comme remarque. D'ailleurs le "français" est par essence critique, on ne peut pas dire qu'il le soit avec le pouvoir en place non plus chez nous. Pour la pluralité des médiais "arabes", elle ne doit pas être plus mirobolante que les médiais israéliens. Pour un fois on pourra se réjouir, on a quand même une diversité chez nous, et si un lecteur veut trouver à lire ce qui lui sied pour confirmer ce qu'il pense déjà il trouvera facilement. Et il trouvera facilement un autre média qui l'irritera.

တပ်မတော် ( oui je sais, pas facile à lire ). Liste non exhaustive, probablement.

Les mines portent rarement un petit drapeau avec la nationalité revendiquée. Odessa avait été fortement minée dès les premières heures du conflit par l'Ukraine. Qq mois plus tard quand il a fallu aménager le corridor céréale, il s'est avéré que les carto étaient trés partielles et que pas mal de mines avaient disparues ( ce qui se comprendre dans une opération faite en urgence absolue mais le résultat reste celui qu'il est ). A qui profite le crime ( des saloperies qui dérivent ) ? Pendant les premiers mois la marine Ru était la seule à naviguer dans le quart nord ouest. Depuis y'a plus personne en navire guerre, on va dire que les drones et expéditions de pneumatiques ça compte pour zéro. Il reste que, de loin, le seul pays qui navigue ( cargos ) en mer noire c'est la Russie. Les courants marins: Globalement, la mer noire est fortement alimentée par un réseau hydrographique puissant, ça fait des courants de surface peu salés qui s'acheminent jusqu'au Bosphore. Inversement, pour la moitié du volume, des courants profonds rentrent dans la mer noire. La moitié seulement car la mer noire se déverse dans la mer med, qui elle aurait tendance à baisser par assèchement si pas alimentée ( comme elle l'est aussi par Gibraltar d'ailleurs ). Localement, avec bcp de chance, il es toutefois envisageable qu'un petit courant puisse porter de l'ouest de la crimée vers l'Ukr, mais c'est vachement aléatoire. Qui pourrait balancer sciemment des mines depuis la côte et pour quoi faire ? Les Ru depuis la crimée, pour polluer les routes de leur cargos ? Improbable. Les Ukr depuis leur côte, pour que ça dérive vers les côtes roumaines ( comme celà a déjà été le cas il y a qq semaines ) ? Improbable. Donc les indésirables OFNI sont des conséquences malheureuses, MAIS le mineur "malgré lui" probablement largement majoritaire, c'est l'Ukraine.

L'utilisateur n'aura JAMAIS toute connaissance. Parce que démocratie ou pas, il y aura toujours des intérêts. Tiens par exemple, le conso se rabat sur l'eau en blle. Alors le consortium de l'eau de réseau fera publier les méfaits des résidus des bouteilles ( il y en a certainement ), résidus absent du réseau. Le consortium eau blle fera l'inverse. Et à la fin, qui tranche, si tant est que celà soit possible ? Je côtoie régulièrement un groupe d'amateurs éclairés sur un produit particulier. C'est dire qu'ils font partie des 1% les plus éclairés, déjà, à la base. Parfois il y a discussion sur des points purement techniques ou j'ai la fatuité de croire que c'est mon domaine d'expertise ( disons qq dizaines de personnes en France ). J'essaie d'être pédagogue et facilitant, je suis dans l'extrême vulgarisation. Et pourtant....il se trouve que les 10% les plus sachant sur le sujet ( parmi le 1% du global qu'ils représentent ) sont encore le plus souvent dans la "croyance" ou la posture. Et de facto, leur acte d'achat est encore assez bidon sur les critères purement techniques ( je ne parle pas d'autres critères plus perso et ou il n'y pas de "vérité" ).

Le club de Persépolis est un symbole Perse, donc forcément non arabe ( sans dire anti arabe mais c'est fort possible chez les ultras ). L'Iran n'est qu'un pays du monde comme un autre, qui serait capable tout à la fois et par exemple, d'avoir "en même temps" - 3 M d'individus ( selon la police ) prêts à s'enroler. Pour finalement 300 000 qui y vont, - Qq dizaines de personnes relativement indifférentes, passées les discussions d'usages autour du repas, - Qq millions d'individus prêts à descendre dans la rue pour protester vivement contre une intervention ( bon, j'ai pas dit non plus d'aller s'enrôler chez Tsahal, hein, faut pas déconner quand même ). Ceci dit, si les mollahs poussent et encouragent vers un déplacement de personnes et de moyens vers les rangs du Hezb' à cette occasion, voir même du Hamas, ça va augmenter la fracture entre le pouvoir et la majorité de la population. Déjà que la fracture relève du grand canyon, ça ne va pas arranger les affaires de la paix intérieure.

Dans certaines contrées il y a d'autres moyens. Tu es au milieu de désert de Trifouillarzazate sur Dromadaire, il n'y a rien en apparence, sauf le bruit du vent et le sable dans la gueule. Le premier campement à des dizaines de km, le premier village à 100 bornes. Et puis tu vois sortir 3 chevres et un gamins, sortis ex nihilo des cailloux. La famille est à 2 km, la famille suce des cailloux pour manger, mais il y a un tel chargé sous la tente. L'informatique c'est bien, mais parfois le renseignement humain fonctionne bien. Aussi.

Gainsbourg affirmait que l'alcool conserve les fruits, et la fumée conserve les viandes. C'est juste d'un certain point de vue, un peu partiel il est vrai. Mais il avait oublié un autre moyen de conservation. La dessiccation est aussi un bon moyen de conservation, je pense que le désert du sinaï s'y prête bien. Ca permet de faire patienter les viandes au soleil. Désolé....ah oui la porte est par là....

J'adorerai te suivre dans cette idée, vraiment. Hélas, et je ne crois pas du tout être élitiste ou condescendant ( peut être un peu con tout court ça suffira ) il me semble que ce n'est PAS applicable. La plupart du temps, la moindre problématique est à la fois juridique, scientifique, économique, et ensuite politique pour la décision ( ou la non décision ) puis vraiment à la fin administrative pour son coté applicatif ( plus ou moins appliqué ). Sur les milliers ( et bien plus de sujets ) qui peuvent exister, de manière très schématique, il se trouve que le citoyen lambda dont nous sommes a environ: - un éventuel degré d'expertise sur 0.0001 % des sujets - un degré de maitrise réelle sur 0.1% des sujets ( je parle là de vrai maitrise, pas le non sachant qui croit savoir mais qui ne fait que grimper le mont de la stupidité sur le graphe de Dunning Kruger ). - quelques connaissances sur qq % des sujets ( mais là le piège c'est que souvent c'est en plein dans la montée du fameux mont ). - pas ou peu d'intérêt ni de connaissance sur 50 à 90 % des sujets, selon les individus. Rien que le volet économique est un obstacle, puisque nous constatons tous les jours que chaque sous groupe sociologique, ethnique ou culturel, professionnel ou autres corporations, se voit clairement plus prioritaire pour plus d'aides ou moins d'entraves que tout les autres. Revenons à l'eau de réseau. Je vais prendre des exemples à la hache, je ne connais pas les valeurs c'est juste pour illustrer de manière assumée ultra grossière. Les alternatives seraient les suivantes, juste qq unes: - éliminer 90% des PFAS / PFOA ( mais en fait bcp moins d'éliminations des plus petites particules ) = prix de l'eau X2 et débit divisé par 2 ( donc quota pour les utilisateurs ). Mais il en reste 10 % c'est trop ou pas ? - éliminer 99% des PFAS / PFOA ( mais en fait bcp moins d'éliminations des plus petites particules ) = prix de l'eau X100 ( au litre ) et débit divisé par 100 ( donc quota pour les utilisateurs ). Bon, à ce stade, plutôt que rationner pour que tirer la chasse d'eau ou se doucher, il reste 2 alternatives: on passe à l'eau en bouteille pour l'alim' et on ne touche rien au réseau, ou alors on fait un double réseau domestique ( un réseau général et un réseau alimentaire avec un second robinet sur l'évier cuisine par exemple ), les plombiers seraient ravis. Pour la bouteille on prendra du verre, car avec les polymères on trouvera toujours une merde. Zut, pb carbone du verre.... - Ne RIEN faire, ne rien changer. Bon, je passe au journal de 20 heures, j'explique celà, et ensuite un référendum a lieu ( le summum de la démocratie ). Résultats mitigés, une solution l'emporte ( à mon avis la 3 mais bon....). Il y aura de toute façon une majorité d'insatisfaits, qui protesteront plus ou moins fort. Bon, le sujet est traité, 6 mois plus tard on reviens sur la table avec les résidus médicamenteux. Ca peut durer longtemps cette affaire....

j'appelle celà du protectionnisme, on l'appelle comme on veut, et de toute façon il existe partout et devrait exister encore plus chez nous ( UE ). D'ailleurs la vision euro sur le libre échange, c'est à l'intérieur du marché lui même, pas dans ses rapports avec l'extérieur. Ce n'est pas donc pas du tout une maladie honteuse, au contraire même. Le bilan global n'a pas de sens au global sur un pays ( pour l'évaluer même si au final la planète s'en fout et ne voit que le total ). Par habitant, il est fort honorable là bas du fait qu'énormément de productions cradingues sont là bas, y compris et surtout ce qui profite à l'ensemble du monde, et donc nous aussi. Pour l'aspect low cost: la Chine est capable de faire de tout, y compris de la qualité. Le fait est que globalement quand "tu" ( un acheteur du reste du monde ) va y chercher qq chose là bas, c'est rarement pour ça et plus souvent pour le prix. Le pouvoir chinois le sait bien, c'est pour ça que pour accompagner la montée des salaires ils ont besoin de produits plus valorisables, mais c'est pas facile. Donc le moyen / haut de gamme chinois, c'est le pays qi doit le pousser, car la demande n'est pas naturelle et spontanée là dessus. En commerce, il y a une énorme différence entre se faire acheter qq chose, ou le vendre. Quand je vois le graphique 3 du lien ci dessous, et que je vois la misérable barre des biens de conso importés ( hors voitures ), je me dit qu'il y a pibale sous caillou. https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-carbone-de-la-france-de-1995-2021#:~:text=Ramenée à l'ensemble de,CH4 et 7 % de NO2. En même temps qu'on peut émettre des doutes sur les chiffres chinois, on peut regarder aussi comment on calcule chez "nous". La France est à 9 tonnes par hab, quand la moy UE est à 7 ( Chine à 8 ) Pour ceux qui en douteraient, c'est quand même le signe que le PIB est un indicateur de CO2 ( ou du moins fortement correlé ) puisque même avec nos centrales ont est au dessus de la moyenne. Et au dessus ds pays de l'est qui marchent au charbon...( sauf l'Allemagne, puisque riche + charbon, donc 12 tonnes ). En France nous sommes à 9 tonnes en enlevant les biens exportés, sinon on est à 10. Curieusement ou pas, pour les autres pays et surtout hors UE, on les compte sans rien enlever, évidemment..... En France toujours: en 20 ans, la part domestique totale a chuté de 18 %, mais la part "empreinte totale" a augmenté de manière équivalente. en corrigeant par l'évolution démo, du même ordre de pourcentage, on arrive à une évlution nulle par habitant avec l'importation comprise. Des chiffres il y en a 50 000. Selon celui qu'on prend, on peut faire dire pleins de choses différentes....

@Salverius Oui, je suis bien d'accord, c'était le sens de mon propos. Si Bakou se sent pousser des ailes ( ou la baïonnette au bout du fusil ), Téheran ne sera pas content content. @mehari Toutafé, les marchés sont totalement inter dépendant. Par exemple, Israel ( c'est d'actualité ) a ce printemps fait un grand pas ( supplémentaire ) vers Bakou, vente d'armes contre achats de fossiles et partenariat agricole. Le fournisseur perdant en fossile sur le marché Isr étant l'Ukraine, on va dire que son instabilité actuelle n'a pas convaincu Tel Aviv. Mais au final, le fossile qui partait en Isr depuis l'Ukr ne venait pas que de chez elle, puisque le pays n'est pas autosuffisant non plus....20 Mds d'euros d'export de fossile depuis Bakou ce n'est pas rien, si ça manque à un endroit ça manquera ailleurs. Et les norvégiens vendront plus cher à d'autres pour le gazeux, et pareil pour le GNL depuis les US.

Et hélas pour l'Arménie, le calendrier n'aura jamais été aussi favorable si un pays veut se les farcir. Mais ça pourrait faire encore monter la tension à Téheran, en bonus.