ksimodo

Ca relève de l'accident professionnel en exercice dans les cas cités, tant mieux pour la famille, la prise en charge est meilleure qu'avec une banale traversée de fenêtre en situation domestique ( quoi qu'à l'époque de Soissons, je ne suis pas sûr pour la prise en charge....) Désolé....

Sauf erreur de ma part, et il faut avouer que les images sont peu nombreuses, on a vu surtout ( avec les biais qui existent ) des bulldozers robotisés et du char lourd sans infanterie en pénétration sur zone. Il est possible / probable que les RPG du hamas aient une efficacité assez limitée ( et aussi nb limité en densité de territoire, 3 pruneaux en simultanée auraient une efficacité autre que 1 seul suivi de cours vite ! ). Les vidéos de propagande hamas montrent un tir, l'impact et plus rien. Ca sent l'échec coupé au montage. Jusque là, ça va pas faire grand mal au Hamas, mais ça limite les pertes à presque rien. Si ça passe au nettoyage par infanterie, ce sera plus la même affaire. Et pourtant celà serait nécessaire pour faire du ciblé. Sinon, le bombardement même chirurgical, ça veut dire qu'il faut buter 50% des gazaouis pour buter 50% du hamas. C'est pas assez pour le hamas et bien trop pour les civils. Ceci posé il y a l'acceptation des pertes par la population juive. Contrairement au cas Ukrainien ou Russe, il me semble que la conscription est égalitaire. Qu'une majorité de la population soutienne aujourd'hui est une chose. Soutiendra t'elle toujours s'il faut perdre 5 000 soldats Isr pour buter 20 000 gazaouis armés donc ressemblant à du hamas ? Parce que ce ne sera pas des pertes à 1 pour 20. Et sans infanterie, il n'y aura pas nettoyage, donc une action jusque ici assez inutile. On voit bien l'idée de balancer 2.5 M de personnes ( dont X0 000 "terroristes" ) chez les voisins pour s'en tirer à bon compte, mais ça fait juste X0 000 terroristes aux frontières, ce qui ne serait pas une solution de toute façon.

En versant dans l'humour noir, on notera des similarité étranges entre 2 situations survenues dans un intervalle de temp réduit, dans 2 pays voisins en en conflit: - une "personnalité" ( de premier rang dans un cas et de second dans l'autre ) est annoncée décédée aprés avoir négligemment joué avec une grenade, - les 2 chefs d'état affirme la cause, une grenade et un accident. - selon l'avis de certains, le doute est permis. Je rajouterai que si on doute dans un cas, un comportement de juste réciprocité méritera de douter pareillement de l'autre.

D'ailleurs, dans TOUS les pays, tous les peuples, il y a au moins 3 composantes: - la Rue ( voir plus bas ) - le pouvoir en place et sa politique extérieure, diplomatie, etc...( ce qui sous entend qu'il existe des courants d'oppositions - plus ou moins autorisés - avec des avis contraires ) - des mouvements extrémistes qui passent à l'action, pour soutenir diverses causes. Ce qui est visible et fait du bruit n'est pas nécessairement un courant répandu ni majoritaire. Et d'ailleurs la Rue, ça ne veut rien dire, ce n'est qu'une somme de composantes variées. Bon, ça peut être pratique de prendre un épiphénomène et l'extrapoler, les médias adorent....pendant les émeutes en France de je sais plus période, la carte diplo des US plaçait la France plus dangereuse que pas mal d'autres pays ( pour les voyages ) avec cependant et perpétuellement 50 fois plus de chance de se faire butter par armes à feu chez eux que chez nous...CNN était pas loin de parler d'une France "in fire". Les communistes ( espèce protégée et en voie d'extinction ) français ont pu défiler à Paris, pour autant la faucille et le marteau ne sont pas érigés sur l'Elysée. Israel, par son pouvoir en place, ne montre aucune once d'intelligence d'analyse, et est prêt à entrainer le plus d'emmerdes possibles pour le maximum de gens dans son sillage. Il est vrai que quand on est soutenu par l'Oncle Sam, qui brille rarement par son analyse géostratégique dés qu'il sort de ses frontières, ça peut donner l'impression d'invincibilité. Si du MdC tombe sur l'Iran, Sam a intérêt à choisir ses cibles avec une minutie particulière et en petit nombre. Si c'est trés bien visé et trés bien pensé, pourquoi pas et en plus la population ne verra pas forcément d'un hyper mauvais oeil. Par contre au moindre dérapage, il faudra expliquer aux pays du Golfe que la circulation des tankers par Oman c'est terminé, et il faudra aussi expliquer aussi au monde entier que que pour satisfaire la volonté d'avoir le plus gros gourdin, ça se traduit par un Brut à 300 dollars ( oui bon, on pourrait baisser le prix en ouvrant les vannes chez Vlad....ha merde, zut, il y a un courant froid actuellement, zut ).

Vu le kilométrage annoncé du réseau de tunnel, il est trés probable qu'il y en ait....PARTOUT ! On peut faire un focus sur un fil électrique qui se dirige depuis un hosto vers un tunnel, mais il y a probablement des fils qui partent de presque partout vers presque partout ( tunnel ou pas tunnel ). Je me garderai bien d'imaginer que les tunnels seraient trés préférentiellement sous les endroits sensibles. Il ne faudrait pas trop stigmatiser un tunnel qui donne sur un hosto et en faire une règle générale, celui qui débouche sur une cave tout à fait anonyme fera moins de vidéos et sera moins relayé médiatiquement, ce qui ne l'empêche pas d'exister. Attention au cherry picking et au biais de confirmation.

Ceci me fait penser au tout début du conflit Ukr / Ru. Un MBT Ukr tire ses pruneaux, puis a toute berzingue se retire et va dans le parking d'un centre commercial ( parking RDC couvert ). Puis....un obus tombe sur l'endroit ou il est supposé être. Ca a fait débat à l'époque....Idem sur les canons / mortier dans la cour d'écoles ou d'hosto ( même si école trés probablement vide ), puis en titre journaux " les Ru envoient des obus sur les écoles ". Ce ne sont pas des cas simples.....en zone de front pur ou supposément les civils sont partis, on peut imaginer que tout est "bombardable". Quand "on" sait que ça grouille de civils, la donne est différente. Mais là, on est parfois pas loin de la notion de bouclier civil. Bref....beau bordel, démerdez vous avec çà, vous avez 4 heures.

heu, non, je ne ferai pas un tel raccourci, et ma question du juif arabe était par ailleurs sérieuse.

le repère temporel qui serait la base de tout est toujours un sujet vif en géopo et en religion. Chaque camp prends le repère qui l'arrange. Je regarde celà d'un oeil à la fois trés amusé en tant que totalement hermétique aux croyances religieuses, mais aussi avec une curiosité vive et réelle en tant que culture générale. On peut remonter bcp plus loin en arrière et dire que nous sommes tous Erythréens pour le côté sapiens. A la limite, on peut valoir en Europe un petit soupçon néanderthalien, qui n 'existe pas chez les sédentaires de la péninsule arabique. Hélas, quand on remonte de qq millénaires avant JC, ça contrarie qq peu les récits bibliques de tous ordres, et ça n'emporte pas nécessairement une adhésion massive et franche. Pour rester plus local et moins ancien, il est certain que chez ceux qui se croient sédentaires et issus d'une longue et pure lignée ( là bas c'est impossible ), il y ait du sang de croisé chrétien. Voilà, z'ont qu'à tous se convertir et aller en pèlerinage au Vatican, et zou on n'en parle plus !

D'un point de vue bouffe ( c'est important ! ) et géographie: Le juif habite généralement le proche orient; hors diaspora. L'arabe habite souvent le proche / moyen orient. Y'en en a 1 qui mange casher et l'autre hallal, mais en fait on se demande on se situe les différences. Enfin si y'en a, je suis pourtant bien placé, on peut faire un liquide alimentaire casher alors qu'en version hallal ce serait plus inédit. Mais au delà....d'ailleurs je trouve ça rigolo les juifs qui font les courses au rayon hallal du supermarché ou chez l'épicier hallal. En fait ils sont jumeaux, ils devraient se faire des poutous, mais non, ça marche pas....Aimez vous les frères ! Au moins chez les chrétiens c'est plus simple. Les orthodoxes au nord des steppes orientales, Les catho en Europe centrale et ouest, et les protestants réfugiés sur une ile ou au delà de l'atlantique. Mais c'est vrai qu'il reste les allemands protestants, on voit bien à quel point ils nous emmerdent, cependant. ( et je dis çà en tant qu'athée et cependant 25% descendant protestant, avec du pasteur et de la pastereusse en cherchant un peu loin dans l'arbre généalogique - je n'ai toutefois pas cherché de parentèle chez les curés )

Faudrait pas en rester à la facilité, j'en rajoute une 3eme à définir: le juif arabe.

Ca dépend si tu as besoin des soutiens, ou pas. Le gros bras peut / doit pouvoir être autarcique. Auquel cas le fait d'être au ban des nations ( enfin, de certaines ) n'est pas un pb insurmontable. Mais je ne crois pas que celà soit applicable à Israel et il y a là un énorme manque de clairvoyance. AMHA. Le pays a besoin du soutien inter nat, et pour son économie du commerce intra communautaire. Sinon la richesse se limite à sucer des cailloux et ça ne mène pas loin.

Si les dons ne comptent pas, alors c'est formidable. Le petit Kim ( pardon, on avait dit "pas le physique" ) va pouvoir envoyer ses missiles "nuk" à vlad, pour que ce dernier fasse les essais en mer noire ( ou ...les vents portant vers l'ouest éventuellement...). Ca ne comptera pas vraiment, puisque ce sera à la fois des dons et aussi des essais, juste des essais. Aprés, pour l'histoire des 300 km et sur la forme. Pénétration dans le territoire, avec détection et sans interception, c'est trés possible. Mais çà y'a des radaristes Ru qui le savent, donc Vlad aussi. Si ça vient de plus loin, alors on en entendra parler. Pas forcément en protestant, mais par exemple...en faisant autre chose en border line. Il conviendra d'interpréter.

Tiens, en fait c'est une idée. Imaginons un pays ou l'image de la force publique serait mise en doute, l'autorité du pouvoir, tout celà. Il suffit d'envoyer qq gus pour une fausse évasion, choisir une belle cible pour l'exfiltrer, puis la récupérer. L'image de la prison sera un peu écornée, mais sinon ça fait sérieux et autoritaire. Ca se discute.

Entre cause et conséquence, on peut se demander: les américains sont nuls en géographie mondiale car "on" leur montre des cartes bidons, les américains sont nuls alors de toute façon une carte bidon ne sera pas repérée ( voir celui qui l'a commis ne sait pas trop ce qu'il fait ).

On peut imaginer que de toute façon, la capacité médicale du navire soit réservée en bonne partie aux soldats FR des troupes susceptibles de s'approcher par ailleurs, de la FINUL, ou des civils double natio et en donc FR, etc...

Depuis sa publication filmographique nommé HEAT en 1995, on sait de toute façon que c'est un réchauffiste. Pardon, je suis dehors.

Pour appuyer la demande 6 cts en Allemagne, quitte à sortir des énormités pour défendre la cause, Habeck pourrait même annoncer qu'en France l'entreprise est payée pour consommer de l'élec, à ce stade autant mentir sans aucune limite, hein. 4 cts d'euros en Fr ( sans les taxes et y'a pas que la TVA ) , ça se conjugue au passé !!! Du temps, le même, ou l'All payait pas grand chose son gaz.

Mon propos est trés généraliste. Les drones sont hélas un contre exemple, tu peux motoriser un shahed avec un moteur de tronçonneuse. L'attente Ukr en matos, on l'a vu et lu, c'est par exemple du F16, du char moderne, etc...J'avais exprimé trés tôt mes doutes sur les avions, c'est le summum du truc ultra méga long, qui doit mobiliser une somme de ressources considérables autour. Pour ce qui est de l'information, il y a tout son traitement, le tri, et puis la décisions, la transmission, etc.... 100 bonhommes ( et 100 kalash et qq RPG ) avec des grosses paires de baloches, 3 sergents et 1 cuistot, tu as un groupe de 104 personnes efficaces à 96 % en opérationnel. En montant en matos, tu as du support surtout. Les ressources RH sont un souci majeur pour le pays, mais il faut bien entendre que des armes nouvelles et techno, ça revient aussi à enlever à chaque nouvelle arme de la piétaille dans les tranchées ( sauf revirement de situation sur la conscription ).

D'autant que la haute techno ( pour tous domaines ) est surtout source de complications au début, ce n'est que sur le temps long ET la formation à l'emploi que sa supériorité se manifeste. L'arme magique facile d'emploi c'est dans les films.

Moi non plus. Qui plus est dans un média anglo sax, donc ouverture au monde maximale. Cependant il n'y a là absolument aucune surprise sur le fond, et j'avoue que 4 mois pour rallier la mer et revenir je suis surpris qu'ils aient pu y penser assez sérieusement.

Et c'est exactement la même chose ici, que l'individu se proclame un peu juif ou un peu palestinien. Comme je n'ai jamais été doué en philo et que de toute façon choisir est renoncer, ici j'ai choisi de ne pas choisir. L'indignation facile et gratuite fait parti de notre monde moderne. L'engagement va bien au delà, mais tout d'un coup il se trouve que les troupes sont bcp plus éclaircies. Pour toutes causes et en tout lieu d'ailleurs. La citation que tu fais de mes propos allait bien au delà dans sa portée générale que les simples mots quotés et repris.

Bcp de monde à dit à une époque "je suis Charlie", cependant je ne crois pas que le journal ait plus d'abonnés. Nous vivons dans un monde d'immédiateté, la passion arrive aussi vite qu'elle repart. Une actualité, une préoccupation chasse l'autre. Regardes, l'Ukraine sur ce forum s'est faite planté par le conflit Isr / Gaza. L'unification de façade ça dure un temps, qui est de plus en plus court, pour TOUTES causes. Je pense que sur la balance de la barbarie, bcp de gens dans le monde voient une balance somme relativement équilibrée. Le, monde est anti tout, pro tout en même temps, et ça change du jour au lendemain. JE ne suis ni juif, ni palestiniens, ni LGBT+++ donc effectivement je dois faire qq efforts pour trouver un motif. En plus je suis totalement athée, donc tu vois d'ou je pars. Toutefois hier, en chasse d'un costard j'ai essayé qq boutiques. Bon, faut croire qu'une coupe adaptée n'existe pas pour moi, sauf sac à patate. C'est du racisme, le PAP n'est fait que pour les mangeurs de carottes râpées. Sinon je bois du vin et je me fous bien qu'il soit bio ou biodynamique car je n'ai aucune préférence sauf celle du gout. Je peux t'assurer que dans 90% des bars à vin de centre de grande ville je subis du racisme ( ce sera 99% à Paris ). Comme je ne suis pas croyant, celà passe au dessus des religions ( pour moi ). Sinon Yoram j'ai une vraie question, ce n'est pas une question piège. Celà n'aura pas de valeur statistique, mais ça peut éclairer la chose. Tu montres le drapal tricolore sous ton avatar, donc tu parles "de l'intérieur" mais depuis "ici" ( ce qui n'est pas un reproche ). La question est la suivante: Par rapport à il y a un mois, dirais tu que tu que ce jour tu es plus ou moins prêt à envisager l'aliyah ?? Que tu passes à de 1 % de chances à zéro ou 2%; ou bien de 99% à 100 ou 98, on s'en fiche, le truc c'est la tendance. On se fiche aussi de savoir si tu suivra les conseils avisés en immobilier de Shorr Kan pour envisager Gaza Beach, ou bien si ce serait plutot le front de mer de Tel Aviv ou une colonie en Cisjordanie.

Je ne crois pas que le sujet de cette bande maritime 3 / 12 NM, totalement en "zone grise" soit HS dans le sujet du conflit, car en l'occurrence il ne dépend pas du voisinage généralement direct ( autre sujet ouvert par ailleurs ). Quelque part, il fait parti du territoire de guerre ( potentielle ) même s'il ne l'a pas été jusqu'à cet instant.

Isr a déjà perdu, même avec une victoire à la Pyrrhus. La provocation a parfaitement fonctionné, la réponse est bcp moins machiavélique mais encore plus "brutale" pour les yeux du monde qui regarde. Ou du moins elle l'est autant, mais battre des "animaux" a rarement élevé vers la grandeur, donc le résultat est pire que l'excuse. Le jeux est à coup sûr perdant ou perdant pour Israel. La suite de mon raisonnement ne vaut rien si jamais les prochaines années peuvent garantir une vie paisible sur place, mais là j'ai plus que de gros doutes. L'évènement actuel est un révélateur fort de la fracture sociale ( merci Chirac ) de la culture du pays. Dans un futur proche ou moyen terme, qui va faire son aliyah ? Le pays va accélérer sa concentration de population trés orthodoxe, la diaspora risque d'hésiter longuement à tester in situ la qualité de la sécurité et du dôme de fer. Les orthodoxes fourniront bien de la viande fraiche en chair à roquette, mais pour constituer une population éduquée et garante d'un avenir long terme c'est moins sûr.....Il y aurait bien la loi du nombre par la démographie galopante pour compenser, mais dans ce coin là partir de trop loin est de toute façon perdu d'avance. La diaspora continuera t'elle son soutien aussi fort qu'avant, avec un fossé culturel qui va s'accroitre ? J'ai de gros doutes.

Sur aucune base, puisque quelque part le cas est serait purement jurisprudentiel et je ne suis pas sûr que des similaires aient été tranchés par le droit pur jusqu'ici, sauf le droit du plus fort. Donc le cas n'existe pas, sauf si un bâtiment de guerre veut bien tenter l'expérience ( on pourrait demander aux iraniens de tenter une incursion entre 3 et 12 NM pour voir...je pense qu'ils n'auront pas le même accueil que le Ford ) La zone entre 3 et 12 NM n'existe pas pour les gazaouis de facto, même si à l'envers du droit. C'est pour ainsi dire une zone de non droit, sauf de celui qui y prétendra. C'est un pot de pu. Et je reste absolument persuadé que l'entrée d'un bâtiment ( par exemple Français pour prendre un pays pas trop trop marqué sur un camp ou un autre ) entre 3 et 12, SI accordé par Gaza, ne le sera pas forcément par Tel Aviv. C'est un gros nid à emmerdes, la question est de savoir s'il faut rajouter des emmerdes aux emmerdes.