ksimodo

Il faudrait refaire en journée. Mais selon Electricity Map, à cet instant, en faisant des additions vite fait, la vision instantanée est: - l'Ukr ( Ouest ) reçoit 1.3 GW de l'europe ( et moldavie ), et la crimée reçoit 500 MW de la Russie. - pour comparaison la France exporte net 10 GW ( en fait à TOUS nos voisins ). - L'Allemagne est importatrice nette de 6 GW. Ben oui la nuit les ENR ça marche moins bien....On doit leur vendre notre nuk à moins cher que le prix du gaz.....

Comme ceux qui voyagent sont bi nationaux, c'est une sanction qui ne sert à rien. Les maldives disent quoi à un franco-israélien ? Enfin bon, les sanctions qui donnent bonne conscience, c'est à la mode. Aprés, si ça permet de mieux dormir à certains, c'est toujours mieux que les somnifères.

On a beaucoup pratiqué en Afrique. Je te laisse juger le succès avec un peu de recul. Jauger aussi la paix qui a suivi, les affaires sereines, la cordiale entente entre les peuples, le respect des minorité, toussa toussa.

Le négationnisme est une remarque inutile. D'autant que le massacre n'a pas eu de rôles là dedans ( les frontières ). Sêvres est l'illustration parfaite de ce que la société des nations est capable de produire, et qu'il ne faut surtout reproduire. Découpe à la hâche, winner take all. Losser loose ...all ( ou presque ). Tiens, des exemples du "bon sens" de de ce traité: - Rhodes et dodécanèse, conquis juste avant guerre par l'Italie au seul motif de colonisation, restitué officiellement ...à l'Italie. - la Thrace à la Grèce, soit. Mais y'a aussi des bulgares là bas. Oups, oubliés les bulgares. - Kurdistan oublié ( mais il est vrai que les kurdes n'ont pas été les derniers pour massacrer de l'arménien ). Toutefois, cet "oubli" est probablement sans causalité avec la participation au génocide. - Dis moi, la France et le UK qui s'installent dans la Syrie et l'Irak qui n'existent pas, c'était pour quoi ? Pour se venger d'un massacre de franglois dans le coin ? Non, de l'expansion, une opportunité. Si les Frontières se définissaient avec les génocides, alors le territoire arménien n'aurait pas reculé entre Sevres 1920 et Lausanne 1923. Il a reculé car l'armée arménienne a reculé. Quand un pays a un traité qui ne lui convient pas, il y a une cour d'appel, ça s'appelle la guerre. Parfois ça marche. Un traité quand un représentant est absent, ça marche pas des masses, et faut pas s'attendre à une durabilité. Sevres 1920 c'était les Ottomans, pas les kémalistes. On notera que le camp gagnant a une certaines prudence pour les frontières au bord de chez lui. Ne pas humilier l'Allemagne par exemple. Par contre quand c'est loin, on découpe, on occupe, et récompense les amis, et ou oublies les autres. Et on laisse des pots de pus en partant avec une pancarte "débrouillez vous". Quand la France a fuit la Cilicie, je sais même pas si on a eu le temps de peindre la pancarte tellement c'est allé vite. Les arméniens auraient pu aussi s'en souvenir "contre" nous, parce qu'on les a laissé en patûre. C'est un comportement colonialiste, c'est une mentalité qui perdure. Il ne faut pas s'étonner ensuite quand c'est reproché. De manière sans doute excessive en Afrique j'en conviens, c'est prétexte à tout ce qui va pas. Mais on a aussi le devoir de comprendre que s'occuper des affaires loin de chez soi et hors territoire, ce n'est plus trop dans l'air du temps. ( Putain c'est long, on dirait du Pol ). On peut donc faire un sommet de la paix sans Vlad, sans Joe et sans Xi, en croyant que ça sera utile. On peut. On peut dire que l'ouest ukrainien est ukrainien, parce que c'est le droit, et y mettre une louche de morale. On peut. ....ou pas. Car ça ne mène jamais loin, sauf à se boucher le nez et fermer les yeux dans pas longtemps.

Et alors ? Kiev soutient son seul soutien dans le caucase, Bakou. Et réciproquement. Mais Bakou casse les bonbons des européens et surtout des français ( sauf si on parle de gaz... ). On demande à Volo d'intervenir à bakou pour qu'ils stoppent leurs intrigues chez les kanaks et les caldoches ? tiens, chiches ! On verrait son sens du "dialogue". Le jeux international est un jeux de billard à 30 bandes ( pas 3 ). Si tu commences à te préoccuper des "pas neutres" en ton sens, c'est un jeux sans fin. Il faut consacrer son énergie à autre chose ! Toi et tes soutiens, c 'est déjà bien assez. Pour les autres, règle 1 fermer sa gueule. Règle 2 et les suivantes: se référer à la règle n°1.

La position de Zélensky n'est assurément pas un job facile. En plus, la politique étrangère est de toute façon art périlleux. MAIS.... Déjà qu'il n'est pas toujours très adroit avec son camp de soutien, je crois qu'il ferait mieux de garder la bouche fermée concernant les états tiers ( ni Ru ni soutiens ). Parce que sur ce sujet là, il n'a jamais brillé, et il n'a rien à gagner ( et tout à perdre ). Que le tiers soit chinois ou papou. Et puis Xi un instrument de Vlad, ça n'a rien pour plaire: ça chatouille l'égo de Xi ( pas bon ) et factuellement c'est sans doute trés trés discutable. A un moment, si Joe a Acqua Poney ( enfin, meeting de campagne en Californie ) pendant le sommet de mi juin ( ce qui le rend indispo pour cause majeure et sérieuse ), alors VZ devrait être en mesure de comprendre qu'il n'est pas / plus numéro 1 en liste prioritaire de tous les dirigeants de la planète. Et la Chine encore moins. Non vraiment, Volo, concernant les 3/4 des pays de la planète, abstiens toi de tout commentaire, ça sera mieux pour l'Ukraine. On touche aussi - sans doute - aux limites de l'hyper président qui contrôle tout. Et qui devrait peut être laisser un peu d'air à qq personnes de son entourage. A part ça une réunion de paix sans Joe, sans les russes, et sans Pékin, ça fait plus que limiter son intérêt. A la limite, si la météo est bonne, le fendant de qualité , le lac de Lucerne propice à la balade et le bordel local au top recrutement RH, ça peut faire une sortie loisir, mais bon......

Oui, j'ai pas dit que c'était simple, hein. Ca va trés vite !

Ni slave ni chinoise ni turque ( par exemple ). Et que tu le veuilles ou non, il faudrait aussi comprendre les ressentis, en adoptant parfois une vision depuis un autre angle de vue. Et il y a des points qui peuvent en partie se comprendre. Quand des iles grecques se situent à 10 km de la cote turque parce que les ottomans ont été dans le camp des loosers, et qu'ils les ont perdus car c'est le camp gagnant qui dessine la carte, ça peut créer du ressenti. Tiens donc, ça dure encore.....surprenant. @ksimodo Attention, la population grecque locale a subi le sort des Arméniens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide_grec_pontique Collectionneur Quand l'occident se mêle de Taiwan, à qq encablures de la Chine mais à des milliers de kilomètres d'elle même, tout le monde ne le perçoit pas de la même manière. Tiens donc, le bordel en néo cal, et les azéris qui n'ont rien à foutre là jettent de l'huile sur le feu. Et oui, "on" fait la même chose, c'est ballot hein. Doit s'étonner ? On peut. Dois t'on être surpris ? On ne devrait pas, mais on peut s'offusquer publiquement. Quand Pékin publie un message officiel pour se "plaindre" de l'ingérence occidentale, certains occi rigolent bien. Et bien imaginez que quand Darmanin se plaint de Bakou, ça doit bien rigoler à Bakou. Pourtant, les azéris ne font prendre la défense des minorités opprimés et n'ayant pas droit au chapitre, hein Mais nous aussi ....Et tout le monde le fait pour de causes choisies, et en laisse de coté beaucoup d'autres. Et ce genre de merdiers, il ne va pas en manquer, il y en aura de plus en plus. Je pense à l'Afrique notamment, mais pas que. Avec la démographie qui pousse, et la donnée climat / ressources, celui qui a des forêts et de l'eau ira gratter du désert pour ses mines. Et inversement.

La vidéo est floutée sur des médias français mainstream, mais reste celle qu'avait mis Zalmox. Patrick aussi en a parlé dans un autre sujet, il y a visuellement confusion des fdo dans les premières secondes d'intervention. Aprés, je ne dirai pas que c'était évident de s'y retrouver à chaud en 1 / 10 eme de seconde, je n'y étais pas et c'est plus confortable. Mais il y a eu "confusion", clairement.

le pas de coté en arrière = la stabilité, réserve, la mesure, la prudence et la pondération. La main en avant ( main ouverte, pas un poing de boxeur ou un doigt menaçant ) = l'ouverture à autrui, au dialogue.

Je pense que tu mas mal lu; ou pas complètement. Quand il y a des co contractants autour des 2 intéressés, tout le monde est théoriquement lié, y compris donc ici US et UK. Sinon c'était pas la peine qu'ils soient là ( à part pour le volet qui les concernait ). Je comprends la réticence ukrainienne à accorder une confiance à la signature russe. Mais ça vaut pareil pour UK et UK dans ce cas, qui n'a aucunement pensé à une contrepartie pour Kiev, c'est ballot. Leur signature ( UK US ) n'est pas à proprement parlé altérée, puisqu'ils n'y ont aucun engagement envers l'Ukraine ( facile, les doigts dans le nez ). Et donc l'autre solution c'est de se débrouiller seul avec l'adversaire. Mais ça a aussi ses conséquences..... Minsk 1 et 2 ont été bafoués par les 2 parties. En ce sens, l'Ukraine aussi ne tient pas ses engagements, et oui. En janvier 2022 Danilov se plaignait se Minsk 2, pas possible à respecter sinon c'est la condamnation du pays. En février il a eu la réponse. Il y a eu une escalade continue et réciproque, façon conflit israélo palestinien. Mais bien sûr pour chaque camp, la poule qui fait l'oeuf la guerre c'est l'autre. Evidemment en février 2022 dans l'escalade, la Russie à choisie de prendre l'ascenseur, ça c'est clair. Mais avant çà, les jugements moraux, non merci.

Ca fait penser au cimetière de Novodievitchi à Moscou. Certes, toutes les stèles ne bénéficient pas d'une statue ( quelques une néanmoins ) mais pas mal de célébrités ont une décoration qui rappelent le CV du résident, de manière autrement plus figurative et visible que "chez nous".

un camion civil dans un chemin dans les champs ( en admettant le faible taux de goudronnage / bitumage en Ukraine ) ce n'est pas un semi remorque en ZI, hein.

Les traités concernent n'importe quel bout de territoire en europe depuis 1000 à 1500 ans, et pour autant ils ont rebattus maintes fois ( dans un rapport du fort au faible ). C'est dommage sans doute, ça n'a rien de nouveau. Sinon la carte du monde ne serait pas ce qu'elle est. Tu aurai pu noter aussi que sur ce coup là, déjà, l'Ukraine a été un paillasson aussi pour le RU et les US, pour servir la cause des 2 gros ( US et Ru ) qui stoppaient la course à l'armement sans fin. Avec sans doute l'espoir que des signataires extérieurs se soucieraient du cas en cas de conflit ( comme Minsk 1 et 2 avec d'autres signataires....et ce n'est pas plus glorieux ). Les accord tripartites ( avec 2 belligérants et 1 extérieur ) c'est un peu le recours à l'assistante sociale. Peut être qu'à un moment ça se prend faute de mieux, mais tu sais pas combien et comment ça va durer. L'autre solution est de démmerder, mais pour le plus petit des 2 c'est souvent moins avantageux à terme immédiat. Demander aux autres, ça se paye un jour.

En fait, chacun converge un peu vers ce que faisait l'autre, ça réduit la divergence. Mais ça montre aussi que les 2 sont "un peu" nécessaires, car 1 seul paramètre même fort ne suffit pas.

Et c'est d'une logique imparable avec tout ce qui traine au sol. Et de manière réciproque comme tu le dis.

Il faudrait que tu comprennes la différence entre les messages d'opinion, et les tergiversations / supposition un peu plus réalistes. C'est quand même un point majeur, car te ne vois que de l'opinion chez ceux qui n'ont pas ton avis. Faire 3 ou missions ? Le PK ne sera jamais de 100 % pour l'un et zéro % pour l'autre. Jamais. Quand bien même les Ru perdraient 4 avions et zéro pertes Ukr, tu crois que çà va changer qq chose ? Rien. Donc soit les interceptions persistent et les pertes réciproques montent, soit en dehors du symbole elle peuvent ne même pas exister. En plus la supériorité matos elle n'existe pas vraiment ( ou pas beaucoup ) une fois en champ opérationnel, qui comprends bcp plus de données que le pur matos. Regardes les Abrams, Leo, Caesar, et tout le reste. Un matos qui sert est à matos avec attrition subie. Le "red on red" a existé aussi coté Ru, et il y aura des nouveaux cas, pas besoin d'être devin. Quand ça vole c'est un risque, dans les hangars effectivement ça risque moins. Si 30 F16 doivent voler en intensif, c'est une probabilité de risque qui sera réelle, dans une autre mesure que les qq avions rincés qui restent aux Ukr et qui ne doivent pas bcp sortir..... Le camion à AASM / scalp reste l'usage le plus précautionneux et le plus logique, et je suis loin d'être le seul à le dire. Dans le champ politique ( ou CEMA mais à ce niveau c'est politique ) je ne connais pas leur avis et je m'en fiche, c'est de la comm'. Trouves moi du mili appuyant l'idée que ça puisse réellement autre chose ( pas 4 missions pour l'éclat ), vas y.

Balancer du SCALP sur une cible fixe, c'est un exercice qui se prépare ( qq heures, qq jours ), préparation des trajectoires, etc....et puis tu peux attendre qq heures le "go" du renseignement occidental. La cible le bouge pas ( enfin normalement un bâtiment ou un pont ça bouge assez peu ). Je ne sais pas si tu rends compte à quel point c'est "un peu" différent des cibles qui volent..... Mettre 2 ou 3 appareils en attente...mais en attente ou et comment ? Vaste question !! C'est quoi l'état d'alerte ? Au sol ? Depuis une base à 500 km ? ( car je doute qu'il décolle de 50 km du front, hein ). le temps que l'avion arrive à portée de tir du Su Ru largueur de bombe planante, ce dernier sera lui aussi 500 km plus loin..... Dans les airs en permanence interception ? A quelle distance du front ? Até avait fait un calcul, pour la capacité d'une flotte opérationnelle de 15 F16 ( enfin, je dis une quinzaine, c'était pas 5 ni 50 - je sais plus ). En gros, il disait que çà faisait de l'interdiction sur une défense de point ( je crois qu'il avait pris la zone Odessa en exemple ) et pour ...8 heures / jour, au dessus / autour de la base départ. je rajouterai un point qui a aussi son importance. En cas de décollage sur alerte, le temps est trés court pour que tout le monde dans station sol / air aient bien intégré le truc. Je veux dire, être vigilent pour éviter un blue on blue. Alors que ton camion à SCALP, tu peux le prévoir et donner de l'info à une toute autre échelle de temps. Si les F16 font du camion à scalp comme le font les rares avions de la flotte Ukr aujourd'hui, ils dureront. Mais si tu images de la confrontation interception, c'est un autre monde. Ca demande une coordination énorme, du savoir faire, etc....

cette baisse n'est qu'une sorte d'alignement avec les 2 autres agences.

Manu risque d'être déçu !! Déjà, des budgets nationaux à 5% de déficit ( et sans doute presque 6 à la fin de l'exercice ), le CDU CSU va pas aimer du tout. Intraitable c'est dit. Macron sera aussi crédible qu'un président Grec pendant la crise, c'est à dire.....rien. En outre, au niveau européen en tout cas, CDU CSU dans sa branche PPE est ce qu'il y a de plus atlantiste qui soit. Plus atlantiste, ça n'existe pas. Ursula en est une parfaite illustration.

Royaume qui risque peu la vague de migrants de riche saoudiens. Mais sur les frontières Irak et Syrie, ils ont déjà de quoi faire. Des centaines de kilomètres de désert et de cailloux, pas facile. Ce n'est pas une démocratie, ça sera donc pas bien au yeux de certains, mais il n'empêche que c'est le seul pays dans le coin ou des minorités se côtoient sans se foutre sur la gueule. Je dirai que c'est dans l'esprit de longs siècles qui ont prévalu sous l'empire Ottoman avant sa chute ( enfin, c'est parti en sucette qq décennies avant sa chute ), avec le principe du millet. Les ressources du pays étant limités ( comme bcp d'autres ) ils n'ont pas les moyens non plus de faire face à une vague massive. Et ils l'ont déjà, sans la Cis Jordanie. C'est aussi un pays qui touchera la limite de l'aide US. US trés présents là bas, mais qui soutient aussi le voisin agité ( Isr ). Les US auront de toute façon une préférence nette entre les 2, donc la Jordanie devrait se démerder. Si l'Europe devait s'investir hors de ses frontière en action de soutien, je crois que la Jordanie serait un pays de choix.

Non. Tu inverse les causes, conséquences, objectifs de base et objectifs finaux. Pour que l'espérance de vie des F16 dépasse qq semaines, ils doivent bénéficier d'un aéroport abrité, protégé sol air, piste ad hoc, ET ne pas être détecté dés le décollage. Le combat AA reste totalement illusoire avec le rapport de nombre qui peut exister et la défense sol air. Le nettoyage des airs par les airs, faut même pas y penser. En plus, le niveau de formation est tout autre en longueur. Un F16 ne peut PAS décoller en mission de bombardement et config attaque sol, en étant "en même temps" en config avantageuse pour du air air. Le air air en zone ukr n'est pas d'actualité, les Ru n'y vont pas. Approcher la zone de front avec qq km / dizaines de km, c'est déjà la zone de la mort au virage. Comme @Akhilleus, il y a un peu un côté "all in" coté occidental je trouve. Et je sais pas si c'est un cadeau pour l'Ukraine. L'histoire de pas pouvoir taper au delà de la frontière c'est un épiphénomène qui a pris une proportion considérablement trop importante versus la réalité opérationnelle: Certes le front de 1000 km n'est pas chaud bouillant hyper actif sur 1000 km, mais le cas du village au nord de Karkhiv est presque marginal. Il y a un paquet de front ou les Ru sont en zone ukr, et pourtant ça recule, et les ukr ne tapent pas plus que çà. Pas de pb de frontière pourtant..... Les Ukr peuvent bien s'échiner à balancer des missiles à 300 km ou même 560 km en Russie, devant la profondeur de territoire c'est une attrition quasi inutile. La piqure de moustique c'est embêtant, on dort moins bien la nuit, mais ça change pas la situation au front. Et à un moment, ils devraient s'en soucier, c'est çà qui fixera la frontière ...tôt ou tard. Pas autre chose. Aux échecs on ne joue pas l'échange 1 contre 1 quand on a moitié de pièces sur l'échiquier, par contre l'adversaire aurait tord de s'en priver. Alors l'Ukr nous raconte que s'ils jouaient avec 4 dames, ils pourraient renverser la vapeur....ils peuvent toujours les attendre. L'accord occidental ça me fait penser à "vas y de toute façon pour ce que ça changer, bon tu demandes on le te file". Et demain ? Oui bon, ça suffit pas, il faudrait 300 avions et des pilotes aussi, quelques ASMP-A ( tant que faire ), et puis changer les Abrams qui vont pas non plus. Y'a rien qui va, c'est la faute au soutien. J'en suis à me dire qu'au plus vite le front sera tout le long du Dniepr ou presque, plus vite ça discutera, et ça fera un peu moins de sang.

J'eu préféré avec fumigène coloré, et en formant un coeur façon patrouille de France. Déçu je suis. Pour la peine, j'hésitais, mais je ne vais pas déménager en Corée du Nord. Oui Monsieur Un, j'ai une sensibilité artistique et là c'est assez médiocre. ( et y'a 2 misiles qui partent en couille, ...ou alors c'est eux qui vont former le coeur. ...)

Oui. Comme à chaque fois en fait, et pas que chez eux. Et Joe a ses pb de positionnement aussi, entre l'Ukraine et Isr. Ce qui peut ratisser chez les républicains l'affaiblit dans son camp ( abstention aussi ). Le cas Macron ne peut exister là bas ( un camp "autre" qui ramasse les braises des 2 perdants mammouth ). Et ça fait une énorme différence. Un peu comme si on n'avait que 2 partis "historiques" aux 1er tour des prez', quelque part. Au final, et comme chez nous, j'ai peur qu'il y ait considérablement plus de vote "contre" que de vote d'adhésion. C'est rarement ce type d'élus qui peut amener un mandat serein et rassembleur.....Le prochain mandat promet une fracture des populations encore plus forte qu'elle ne l'a jamais été ( peut être ) chez eux.

D'aprés un sondage d'il y a un mois, les 3/4 des votants potentiels de Trump annonceraient que ça changerait rien, et pour 1/4 à revoir le moment venu selon les circonstances et le jugement. De là à remplacer le vote pour Joe, c'est un pas de plus et un gros pas.....