ksimodo

L'accord d'Istanbul ( si on peut le nommer comme tel pour un accord qui n'existe pas....) ça restera une vue de l'esprit. Les responsables concernés ne seront pas prêts de l'exprimer clairement sans occultations, donc il va falloir être patient pour savoir. Peut être dans 20 ans on aura plus de témoignages, y compris des 2 camps les plus concernés. Pour l'heure c'est impossible, car VZ et le parti du peuple ne peuvent pas avoir manqué la paix ( si cétait possible et dans quel cadre, condition requise, de base ) et pour VP ( qui arait été "bien faible" ). Pour que les témoignages sortent en nombre, il faut que les 2 camps soient rayés de la carte ( ou tro pvieux ou morts ).

Oui, enfin, si on prends le modèle politique en modèle, justement, j'ai peur qu'on sombre quelque peu dans tous genres d'excès. A défaut d'avoir des idées, l'idée de faire émerger une collusion entre les autres et des "diables" quelconque est un ressort trop omniprésent. Diable étant un lobbying quelconque, un pays, une société, un marché, etc..... Pourtant, l'absolu juste milieu politique est trés facile à définir, c'est moi même qui l'incarne. Tout ce qui est à la droite de ma pensée est facho et trop libéral, tout ce qui est à gauche de celle est woke et exagérément confiscatoire. Et 100 % de ce qui est hors de ma pensée est notoirement populiste, ça va de soi.

On dirait que oui. Ca permet de déporter la "pollution" à la source, en oubliant les utilisateurs qui consomment......C'est une approche comme une autre pour se boucher le nez, tout en l'ayant dans la mouise.

Je ne rie pas de ceux qui ont une "douleur". Je rie des mécanismes de pensée, en cascade, qui mènent à chercher une cause en s'écartant du plus plausible, pour tomber dans le conspi pur sucre. Y'a des gens qui ont visiblement une grosse gêne à la vue d'un téléphone ( les ondes, hein ), même quand celui est sans batterie.....On peut se demander si l'effet passe par l'oeil ou par autre chose, hein. Ce n'est pas parceque l'article insider est long qu'il est crédible. Hélas, la loi de brandolini montre qu'il faut passer 100 X fois plus d'énergie pour débunker, donc je vais pas passer la nuit sur celui ci. Mais les "alertes rouges" sur le fondement d'une base de pensée logique sont nombreuse. Certes, on a le carnet de voyage de gens qui ne sont pas des voyageurs de commerce à priori. So what ? Pour les "ondes" décrites, ça part dans tellement tous les sens que bon, forcément c'est long. On nous parle de micro ondes, assez puissantes pour passer les murs. C'est bien connu, votre micro onde dans vos cuisines, il est blindé avec 30 centimètres de blindage.....ou en fait non, zut, 2 fois 1 mm de plastic, et il suffit de pas coller la tête dessus pour ne plus guère avoir d'effet mesurables. Si je suis espion du GRU avec un micro onde spécial cervelle de la CIA, j'ai peur de "bruler" tout ce qui va passer sur le trottoir ( et moi aussi ) pour passer les murs de l'ambassade puisque à priori je ne suis dedans, hein. L'article parle des ondes qui rentrent par l'oreille. Oui, faudra inspecter le trou de derrière aussi.....Si ça traverse les tissus pour aller griller de la cervelle, comme supposé dans certains écrits et laisser des traces de marqueurs physio, pas besoin de trous. Le cas d'un malade à la Havane, le gus a donc une analyse sanguine juste avant l'exposition ( pourquoi pas aprés tout ). Sauf qu'une analyse, on cherche ce qu'on veut chercher, qq dizaines de critères parmi des milliers. Et donc juste aprés l'exposition supposé, le gars a un monitoring sanguin permanent pour faire sa courbe de marqueurs sur un truc précis ( on sait pas lequel ) qui revient à la norme un peu plus tard ? De qui se moque t'on ? David Relman est cité. Toubib mais microbiologiste et travaillant aussi sur la réponse génomique. En gros, si ta télé tombe en panne, lui c'est le spécialiste en plasturgie du cadre la télé, je ne suis pas sûr que son avis soit le plus pertinent. Peut être l'électronicien sera plus à même....Dans l'article, il est dit selon lui que finalement, le MO pulsé reste plausible. Et les phrases autour suggère que c'est çà, en gros. Mais le rapport dit aussi que c'est spéculatif et ne PAS être concluent. Zut, insider à manqué çà. Multiple hypotheses and mechanisms have been proposed to explain these clinical cases, but evidence has been lacking, no hypothesis has been proven, and the circumstances remain unclear https://nap.nationalacademies.org/catalog/25889/an-assessment-of-illness-in-us-government-employees-and-their-families-at-overseas-embassies

De ce que je comprends ( mais qui est trés alambiqué dans la formulation de traduction ) on parle de renforcement, soit une augmentation, pas un budget global. Je note aussi que le change pris dans ce calcul est de 1 / 44 000, ce qui est complètement bidon. C'est le taux officiel, mais à part sur boursorama - et autres - il n'a cours nulle part. Cette cotation officielle est fausse. Je me permet une parenthèse, là aussi en ordre de grandeur. Il est dit que ce "budget" dont je suppose que ce n'est qu'une augmentation, pèse le quart de l'éducation publique. Ou bien que le budget prison pesait 3.5 fois le budget des 5 plus grandes universités. En France, je voudrai rappeler que le budget total de l'enseignement supérieur est de 15 Mds ( avant passage au rabot pour le T2 et les économies cumulées tous ministères de 10 Mds ) pendant que le budget justice est vers 10 Mds. Quand à notre éducation ( hors supérieur ) il n'est "que" de 1.3 ou 1.4 fois le budget Min Def. Alors au final, rien ne dit de manière évidente que l'Iran dépense plus ou moins ( en proportion ) que ce que dépense la France sur la ratio Educ / Défense. C'est ballot, non ?

Tu veux parler de Cuba, en base de lancement de missiles Ru, trés proches ( trop sans doute..... ) de la Floride et du reste des USA ? 60 ans plus tard, on parle pourtant de la même chose dans le mécanisme. Certes, on ne parles plus de Pluton et autres dans des silos terrestres, mais l'idée générale reste la même. Maintenant les vecteurs sont aériens, mais depuis des bases, c'est kif kif. Une Ukraine en OTAN, avec en plus quelques velléités, ce serait une base de Tu 160 à Cuba, c'est la même chose. Mais c'est vrai, chez nous si le sujet existait, ça nous en toucherait une sans faire bouger l'autre.... Le mécanisme est aussi un peu le même avec la Chine, et sa recherche de "glacis" mais loin de chez elle, pas la menace devant chez elle. Vu de France celà nous est un peu "étranger", puisqu'il y a une certaine distance entre nous et des états hostiles ( dotés ou non ). On a aussi le droit de prendre un peu de recul, de passer le stade du gentil et du méchant, et de voir les choses selon autrui de manière symétrique à notre vue.

Sur le seul critère biologique, il existe aussi "klinefelter", avec une prévalence estimé à 1 pour 1000 ( ou 2 pour 1000 ). D'ailleurs pour une partie d'entre eux c'est encore plus compliqué, du genre XXXY ou XXYY. Et à priori, on ne peut ranger les doubles Y dans les "males alpha" pour autant. Voilà, c'est tout ( pour la parenthèse "scientifique" ) sur le sujet.

On peut comprendre le dilemme du défensif. L'idée étant de ne pas en avoir besoin quand tu es censé avancer, tu ne vas pas y consacrer bcp de moyens, surtout si les RH et le matos génie manquent, sans même parler de la sucture préfa et prête à livrer au front. J'imagine ( perception perso, hein ) que jusqu'à l'automne dernier, avec l'idée répétée que l'offensive Ukr cheminerait à Sébastopol, les moyens attribués par l'état ne devait pas dépasser la peau de chagrin sur le défensif terreste au front. Il aura fallu le micmac avec Zalujny, un remplaçant, etc....Et une dose de réalisme pour en arriver là. Tout le monde corrige ses erreurs, dans un temps court ou un temps trés long, .... ou trop long. L'ukr n'a pas été rapide, mais mieux vaut tard que trop tard ou jamais.

j'ai pris la peine de parler de l'avis général, qui valait moquerie à plus de 50%, dont ici, donc désaveux selon protocole démocratique. Donc on se rejoindra, peut être. C'est un élément parmi d'autres. Champ de mine, couverture au 155, aérien, etc....un ralentisseur n'est pas un anéantisseur, la différence est notable. Mais c'est toujours mieux d'en avoir. En ce sens, l'attitude "défensive" visible et assumée, c'est quelque chose d'assez nouveau de la part Ukr. Et défendre n'est pas une maladie honteuse, je le précise au cas ou.

Ben oui, forcément, c'est un peu le but en l'espèce.

Je ne statuerai pas sur TON avis à l'époque, devant les images de convois de "chiottes" en béton à enterrer et les mêmes défenses "dents de dragons" il y a 18 mois. Mais pour une majorité, c'était risible, inéfficace, un aveu de la déroute à venir ( pensez donc, se mettre en position def', quel aveu de faiblesse ! ). Enfin, quand la même chose est mise en oeuvre par l'Ukr, ça devient de la balle. Soit. Un article mainstream comme tant d'autres, d'octobre 2022. Je cite. Ces dispositifs sont censés ralentir la progression des blindés de l'armée ukrainienne vers l'est de la région, dans les territoires occupés par les Russes. Pour autant, les "dents de dragon" ne devraient pas suffire à stopper la contre-offensive ukrainienne. https://www.midilibre.fr/2022/10/26/guerre-en-ukraine-que-sont-les-dents-de-dragon-utilisees-pour-contrer-lavancee-ukrainienne-10763561.php

Une frontière d'un pays UE est elle grignotée par quelqu'un ? Non. Tu as le droit de croire que ça puisse arriver, ça reste une hypothèse, une conjecture, etc....libre à toi de lui accorder une crédibilité de 1% ou de 50% ou de 90% de possibilités de réalisation. Ton avis n'est pas unanime, le mine non plus, et aucune prophétie ne peut l'être en soi, c'est ce qui fait le charme ( ou pas ) de la géopo, qui est encore plus molle qu'une science molle, donc elle n'est pas une science. Et ça ne lui donne aucun caractère prédictif. Est ce que la Chine boulotte le viet nam, non. Est ce qu'elle boulotte des iles artificielles ( dont le statut de plus ou moins artificiel est discutable longuement ) assurément oui. Est ce que ça tend vers une extension de sa ZEE depuis qq années / décennies, ZEE officielle ou entre 2 ? Assurément oui. Est ce qu'on se sent concerné ? Ben non c'est pas "nos" îles, sinon il en serait autrement, et puis....loin des yeux loin du cœur.

Dans ce cadre et de de manière très "égalitaire" dans le traitement, nous pourrions soutenir des proxy en Amérique du sud contre les US, en Océanie et Asie SE contre la Chine, pour les mêmes raisons, avec les mêmes objectifs. Le faisons nous, et si oui quels moyens y consacrons nous ?

C'est bien le pb d'ambiguité dans le discours du soutien. Et dans l'ambiguïté à force, on finit vite par se mordre la queue. Il ne faut pas douter, mais il faut aider ( ou plus aider, ou ne pas cesser d'aider, etc....) La Russie est une menace ( vitale, forte, etc....) tout de suite, et dans 1 an elle remettrait çà pour foncer sur les pays baltes, la pologne, etc...mais en même temps, gaussons nous elle n'a repris depuis 1 an que la superficie des hauts de seine.... Les stratèges ru sont mauvais, les équipements nuls, la soldatesque non motivée, les stocks anciens ont été vidés ( depuis 1 an ) mais dans le doute, face à une agression sur l'Europe entière, on est moins sûr alors du coup ça serait sage de passer de 2% du PIB à 3% dans le doute.... L'intégrité de l'Ukr est capitale, mais depuis plus de 6 mois on ne parle plus de sa victoire ni reconquête donbass + crimée, on parle en objectif maximaliste de faire en sorte que la Russie ne gagne pas. C'est un terme répépé ad nauseam, ne pas gagner. Que chacun traduit comme il veut. Comme chaque point relève des arts divinatoires, chacun sera libre d'y prédire ( ou espérer ) ce qu'il veut, il n'aura pas plus tord ou raison qu'un autre. Mais le minimum, SI on a une croyance, c'est qu'elle soit lucide et cohérente sur tous les sujets. Et là ça bloque complet, la cohérence n'existe plus chez chacun des blocs de pensée un peu "extrémistes", qui ne sont pas rares parmi les gens en général, les politiques ( au pouvoir ou en opposition, chez nous ou ailleurs ), les forumeurs d'ici, etc....

Officiellement, ce n'est pas la capitale de l'état militaire, c'est la capitale tout court ( comme au Brésil la différence entre Sao P ou Rio, avec la capitale Brasilia, ça relève un peu du même esprit ). Comme la ville est réputé sans intérêt, forcément, il fallait que j'y passe vite fait. C'est assez démentiel d'imaginer autant de constructions, etc...et du vide humain. Pas de transports en communs, pas de tuk tuk tous les 50 mètres pour faire une course, etc...c'est une ville plus qu'à l'américaine, immense en superficie, qui s'adresse à un possesseur "obligatoire" de bagnole, ce qui est trés rare là bas. Et les 2 roues, on ne peu pas dire qu'on en croise non plus.... Les batiments, par leur gigantisme, relèvent presque de l'archi stalinienne des 5 sœurs, pour situer les choses. Sauf que là, y'a 50 petites sœurs. Dans le bus, puis en taxi, j'ai emprunté une espèce de boulevard, je dirai dans 2 X 7 ou 8 voies, peut être plus. Et bien à chaque passage, aucun véhicule visible devant, ni derrière, ni en face. Aucun, zéro, à part le véhicule dans lequel on est soi même. Vu la circulation humaine autant dire que le moindre bâtiment, qui fera qq milliers de m² au sol, décomposé sur plusieurs étages, est lui occupé par à peu prés personne. Je ne sais même pas si un SCALP serait capable de faire un blessé. Alors des drônes....... Certes il y a l'image du pouvoir blesse au cœur géographique, le symbole est important et il est là, tout repose sur le symbole.

Concernant l'Inde, il a été mentionné ici il y a qq temps ( peut être 2 / 3 mois je sis plus ) qu'elle ne payait qu'en Roupies. Vu le différentiel de commerce entre Inde et Russie, Moscou doit avoir des roupies plein les coffres, bien assez, et ne plus savoir qu'en foutre. Le pb dépasse le cadre de la sanction, un peu. Même si à la base les flux ont été poussé vers l'Inde pour l'export de brut sanctionné, il est vrai.

Les PVD sont ceux qu'ils sont, il n'y a pas 50 000 classements. Je t'en ai listé certains ( des "choisis" je l'admet ) pour illustrer que PVD c'est trés différent de "pays qui a faim". Et je répète: Bulgrie, Roumanie, Pologne, turquie, ....bon bref, y'en a plus de 150. Il y a des réactions épidermiques à toutes crises, donc des amplifications "boursières" sur des cours à titre ponctuel, qui amplifient en hausse ou baisse des plhénomènes sous jacents. Comme cette guerre sur les céréales, l'énergie, etc....Mais généralement il y a des fondamentaux physiques de fond derrière, l'amplification ( parfois outrancière ) sous tend un trend. Pour l'Ukraine qui déstabilise les marchés européens, je n'ai pas dit celà. Les acheteurs UE en profitent, et je dirai même que le rôle ukrainien est amplifié au delà de sa portée réelle. EDIT @pascal Sur les rendements, on est "champion", comme en betterave ou autres de manière assez générale en grande culture. C'est le modèle français, trés productiviste. En blé tendre, peut être un peu trop au dépend de certains critères qualitatifs, mais il faut aussi mettre les surfaces en //, et puis le rendement depuis 25 ans, il stagne ( au mieux ). aprés, y'a pas de miracle non plus, quand on fertilise moins, et bien aprés ça marche moins bien ( mais c'est mieux pour la planète, on peut pas tout avoir....)

Tu aura noté qu'au niveau mondial, la production est entièrement vendue ( ou considérée consommée ), et que la réserve est d'un tiers d'une année. 1/3 d'années, c'est pas les réserves fossiles. Si la Russie ( ou d'autres ) n'avaient pas augmenté la production, il n'y aurait plus de stock, et une demande supérieure à l'offre, ce qui serait ballot. Avant de nuire, ça nourrit, plus simplement.. Tu peux regretter que ça devienne une saoudie du blé, comme tu peux regretter que l'on n'ait pas de pétrole. On pourrait aussi faire sans, mais en attendant on est content d'en avoir. En France, nous produisons 2 fois notre besoin intérieur, mais sur 20 ans le volume produit stage voir baisse, et la qualité protéique pique un peu du nez aussi depuis. Récemment en Russie, le taux protéique était supérieur à 13.5% pour 30 % de la récolte, et supérieur à 12.5% pour 90% de la récolte. Donc nous en sommes loin, maintenant. On peut s'"indigner de cet état de fait, on peut trépigner et pester contre les autres, MAIS on peut aussi se dire que nous avons notre responsabilité dans l'affaire.

tu peux faire une carto avec le téléphone dans la poche en suivant une route / chemin / sentier, tant que le GPS fonctionne.

Au cours réel, ça fait un petit milliard USD ou €. Je crois que chiffres sincère Et Iran, c'est une inéquation insolvable au sens mathématique du terme.

Non, grâce à sa récolte record, tout simplement ????????? ( je mets une source USDA, parceque c'était source Kremilin ça serait suspect...) Pour nos anciennes parts exports en Af, Maghreb etc...j'en ai déjà parlé. On exporte notre partie la moins qualitative, les pays acheteurs ont mieux et pas plus cher ailleurs. Quand tu exportes de la merde, un jour, le client change de fournisseur. C'est curieux ou c'est normal ? Il y a 2 options possibles en pareil cas, au choix: tu te lamentes en perdant des ventes, tu pleures et tu attends l'intervention de la providence ( c'est la faute à l'autre ) OU BIEN tu essaies de te mettre à niveau. Le 2eme cas demande plus de cervelle, c'est vrai.

Faudrait voir le taux de change appliqué, je sens une petite entourloupette. En prenant 50 000 rials pour 1 € ou 1 USD, ça peut le faire. En prenant le monde réel, à 150 000 ( voir 180 000 ) / 1, ça fait déjà 3 fois moins ( pas tes 5 fois en estimation, mais déjà, un bout du chemin est fait ).

je ne saurais dire pour l'Egypte, mais dans certains pays pas hyper pro techno US, quand google map te situes à 300 mètres ou à 3 kilomètres de ta position, sur une carto elle même datant de Mathusalem, maps.me était d'une fiabilité redoutable ( je ne parle pas de zone sous brouillage GPS par la force des choses ). Y compris pour des chemins piéton ou le passage doit se résumer à 4 ânes par jour ( et disons moi même le 5eme âne ). Aprés, que les rues sans nom de rues n'en aient pas non plus dans openstreet, ça ne parait pas anormal Un service urbanisme c'est possible, mais c'est pas gratuit.....

1) pas avant car cétait taxé le cout transport est sencondaire et n'a pas eu d'impact. Le transport était possible ou pas. Pas possible pendant qq mois à la sortie d'Odessa aprés le 1er jour de la guerre, car les ukrainiens savaient pas ou ils avaient balancé les mines. Notons que les russes n'ont pas arrosés le déminage....Il était possible de passer par la terre, mais depuis la FRance ça crée un surcout de qq dizaines d'euros la tonne ce qui anéanti le gain, donc les structures acheteuses en France ont attendu un peu, et se sont rué une fois le corridor en place. Ou autres structures UE, typiquement l'Espagne sur le mais comme déjà dit. 2) si tu veux, le battement d'aile du papillon, etc...Ok, soit. Mais pour de vrai, la variation des cours de l'alimentaire en matière première est régi comme bcp de choses par un rapport offre / demande ( et oui, le monde n'est pas communiste ). Ce rapport, en agriculture, soufre du fait que l'offre est liée à des critères météo changeant d'une année à l'autre, et donc des variations de l'offre en volume. Et celà n'a pas attendu une guerre. 3) Ce n'es pas fallacieux, c'est exact, et c'est la décision de l'ocident qui l'a crée en premier lieu. Perte de SWIFT par exemple compliquant atrocement les échanges pourtant PAS sous embargo + opportunité prix en Ukr ( pas cher mais ça vaut son prix puisque basse qualité, logistique pas chère ). 4) c'est un classique, confondre les PVD et les pays "pauvres". Il y a 152 PVD dans le monde. Dont le Qatar ( qui a un PIB à +50% du notre c'est rigolo n'est il pas ? Donc le Qatar touche des subventions en tant que PVD, et oui. Les Saouds aussi, tiens. La Pologne, la Roumanie, la Chine, la Turquie, la Russie elle même d'ailleurs. Moi j'ai envie d'en rire, et toi ? A ton avis que vaut ce graphe avec les critères choisis, à part que c'est de la merde désinformationnelle ? Tu aura noté une part faible des oléiques vers les PVD, normal c'est çà qui coute le plus cher, autant exporter vers ceux qui ont de l'argent ( nous ). Tu aura noté la part principale du mais, qui nourrit les bêtes et pas les hommes ? Donc trés sérieusement, tu aura compris que dans ce graphe, ce qui part en Roumanie Pologne Bulgarie c'est dans la partie PVD ? C'est rigolo non ? Ou pas ? 5 ....ou pas. La courbe que tu montres est du prix spot, ça a le mérite d'exister, mais le marché se pondère en volume par prix sur une campagne. As tu payé le kWh électrique à 1 euro certains jours ? Non. Et pourtant celà ne se stocke pas. Un prix trés élevé au spot, c'est un marché inexistant en volume. La difficulté depuis 2 ans, c'est une bascule offre / demande, mais la bascule a démarré avant guerre. En 2008, puis 2011 à 2014, Vlad avait il envahit quelqu'un ? Ouf, quand il a envahit la Crimée, il a fait baissé les prix ! ( voilà au moins quelqu'un qui pense au consommateur ! ) 6 le PAM achète au moins cher, et sans doute que depuis 2022 pour des raisons "politiques" il ne va pas acheter russe. Comme ses receveurs n'ont pas de cahier des charges sur la qualité, ils prennent ce qu'on leur donne. Faut pas chercher plus loin. D'ailleurs le blé tendre français que nous exportions vers l'Algérie, depuis 10 ans ils en veulent de moins en moins car notre qualité export est trop faible. Ils voudraient encore moins de la qualité ukrainienne, mais quand tu payes tu décides. Le PAM a donc acheté pour 2 % du blé ukrainien à destination des pays cités, et l'Ukraine pèse elle même 5% de la production mondiale. C'est mieux que rien, mais si on crée des polémiques sur UN millième des échanges mondiaux d'un seul produit, on n'est pas sorti de l'auberge. Et en tout cas, c'est pas ça qui façonne le monde. Tu prends les éléments avec passion, et aussi avec croyance. Y'a pas de mal, on en a tous. Mais à un moment, il y a aussi le factuel, les mécanismes de la vraie vie. Et pour le factuel, il ne faut pas céder à l'idée du cherry picking.

Tu n'as pas compris le sujet, j'ai du écrire 10 fois dessus, tant pis. La pénurie obligée que tu imagines, elle n'a pas existé pour les pays qui connaissent la faim ( pas plus pas moins ) ni pour l'exportateur ukrainien. On peut se palucher sur Odessa, sur une campagne, ça n'a rien changé. Ce qui a changé, c'est que par opportunité de prix uniquement ( pas de taxes, transport moins cher ) l'Ukraine a cessé d'exporter vers un tas de pays à la solvabilité fragile et aux affrètements douteux, piur expédier vers l'UE à la place ( ce en quoi je trouve l'opportunité ukrainienne tout à fait normale aussi ). In fine, les régimes amis ou pas amis n'ont eu d'autres sources que ...la Russie, pour se nourrir. Le rapport UE / ukraine a poussé vers une remaniement express des pays importateurs / exportateurs. Il ne faut confondre les causes et les conséquences.