ksimodo

je te rejoindrai sans doute sur au moins UN point. En politique, l'adhésion est un acte difficile et insoluble qui vaut le désaveux, la non ré élection, etc....bref, l'échec. Inversement, jouer sur les frustrations, même si on n'a rien à proposer à part du verbe facile, ça rapporte facile et un un max. Je ne suis pas royaliste, mais on doit toucher là la limite de nos parangons de vertus démocratiques, à savoir les démo parlementaires effectives.

Je vais peut être te paraitre brutal, tant pis. Si tu es une cible acheteur de kellogs à 20 sesterces localement, c'est que tu peux, sinon le produit n'existerait pas en rayon. Comme il est là, il y a une raison. Si tu es trop pauvre tant pis pour toi ( pauvre mécréant d''occidental pauvre, on se demande à quoi ça sert que tu sois occidental !! ) Tu peux manger une langouste grillée dans le sud est asiat' le midi avec un bière de 70 cl le midi, et la même chose le soir, pour moins de 10 euros par jour. Et alors ? Sans aller trés loin , vas faire un tour dans un DOM TOM français. Reviens nous faire le bilan aprés 1 jour de conso locale ( poisson légumes fruits ) et 1 jours de steak haché Bigard ( steak de tendons de laitières de réforme ) avec dessert Danone et frittes surgelés MacCain . Dis nous l'écart ! Tu vas pleurer. Encore moins loin. Le moindre morceaux de cochon ibérique est sous vide chez nous à 100- du kilo sans aucune mention. Donc c'est la base de la base, donc du cebo de l'épaule. A pas loin dans le pays origine, ça vaut 50-. Et alors ? Encore moins loin. Pour 40- la bête entière mon paternel se fait en cuisine qq canards gras une fois l'an. Pour 40-, à condition de patienter et de se rendre sur place le moment venu, 1 heure ou 2 aprés abattage tu as une bestiole entière avec le foie. Gras. Qui ne déchete pas car abattage frais, tu aura un foie gras mi cuit ou cuit de 750 / 800 gr sur la bête, 2 magrets de 700 gr chacun, et le reste pour les terrines.

C'est bien trop binaire, désolé. On peut trouver des points que l'on aimerait corriger chez nous, on peut apprécier des points "chez les autres", sans passer forcément au soutien absolu et à l'envie de déménager. Mais le binaire est vraiment trop présent depuis le début ici. Pour prendre un pays qui génèrerait moins de crispation, je prendrai l'exemple du Japon, que j'aime énormément. La culture, l'archi et certains paysages, la bouffe !! Pour autant, je n'y vivrai pas à demeure. On peut regretter certaines choses chez nous, en restant conscient de la balance globale. Et si on me forçait à changer de pays, je n'irai pas bien loin. De nature latine, ce serait pour moi l'Italie du Nord ou en Espagne ( Galice Asturies ). Le binaire pousse à au bannissement de la nuance, c'est fort dommage. Dans un monde multipolaire, d'ailleurs, le binaire est un concept daté.

C'est hélas trés vrai, et chez les garçons ça peut commencer trés jeune. Selon les milieu, celà pourra se manifester par plein de possibilités ( sport violent mais si ça canalise c'est trés bien, le "bad boy" parfois trés peureux, le porteur de couteaux, etc....). Le point de bascule possible, c'est le moment ou le violent systématique ( jusque là envers les autres ) se prends une branlée lui même, ce qui finit toujours par arriver surtout si on force le hasard. Soit c'est la rédemption, soit c'est l'accélération brutale vers le pire. Un "copain" de lycée avait atteint un niveau fort honorable ( le plus haut en fait ) dans son sport en junior dans son sport ( le 13 ). Il était toujours en tête d'affiche pour les conneries, les violences aussi. A force d'être trop vicieux et trop souvent avec les adversaires, un jour la sanction est tombée, c'est la sanction collective hors champ juridique, sinon la juridiction du peuple. Petit regroupement sur le terrain, et hop, massacre organisé. Aprés avoir mangé de la purée à la paille pendant 3 mois, il a tout laissé tombé ( les joints, la picole, le 13, les conneries ). Je propose donc de remplacer le délit forfaitaire à 500 € par un exerce pratique et physique des FDO en présence à l'interpellation cassage de mâchoire de l'interpellé. ( je suis dehors.....) Mais parfois quand même....dans une certaine mesure....je me demande..... Le seul Stop à la violence, c'est quand tu comprends que toi aussi tu peux te faire défoncer, et que par conséquent, ça n'arrive pas qu'aux faibles ( puisque tu n'en ai pas un ).

j'ai fait une suggestion prudente l'air de rien, pourtant.

Trop facile avec une selle, et des étriers ( il tient des rênes mais sans brides, je "crois" que la photo est suspecte ....)

OK. Ton premier message en parlait mais ratissait aussi plus large donc j'avais peut être mal cerné. SI on parle de l'intelligence avec l'ennemi, on restreint plus que fortement le cadre ( le nombre ) de concernés. Donc on écarte les simples "propos" qui ne relèvent pas de celà ( enfin selon moi ). L'intell avec ennemi c'est à un niveau de trahison, donc balancer des infos confidentielles et concrètes ou influer sur une décision, une mise en action, etc.... Alors franchement je ne sais pas, faut leur demander Les décideurs sont comme les autres, ils sont des sensibilités parfois variées. Et en général, ils restent plus longtemps que leurs supérieurs politiques ( ou nommés par les politiques ) donc ils "peuvent" garder leurs idéaux plus longtemps.

Disons que ce qui est en italique n'est pas forcément sous tendu dans le premier message. Mais peut être Manu est un félon lui même....

A priori, le plus important de construire pour de vrai, mais de faire des annonces pour le futur.

Le message d'ouverture du sujet comporte ceci ( entre autre ): Ce n'est pas une histoire des gentils contre les méchants. Mais notre pays, par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est clairement positionné. Donc c'est un choix fort que d'aller à l'encontre. Partant de là, la zone de gris n'existe pas ou plus dés le postulat. De facto, la discussion ne peut être que trés trés délicate. A part çà, sur à peu prés tous les sujets possibles , il suffit de faire un sondage pour que 70 % de la population soit "contre" une mesure ou une annonce faite. Ce n'est pas nouveau sous ce mandat, ça date d'Hérode. Aller à l'encontre, ça veut dire quoi en fait ? "Si tu n'es pas avec moi à 100 % ( seulement 98 % ) alors tu es donc un félon et contre moi" ??

Oui certainement. 1) traiter plus vite en forfaitaire ce qui peut l'être, 2) éventuellement apporter une source de dissuasion en imaginant diminuer le port de lames. Sauf que ça ne concernera que ceux qui ne servent pas contre autrui. 3) prochaine étape: interdire le port du tournevis ( ou alors mettre en place une autorisation de transport pour les tournevis ). A signaler que la presse cause des lames, mais le texte récent en Fr concerne la catégorie D, donc aussi les bombes incapacitantes. Il va y avoir des sacs à main à fouiller..... Récemment, j'ai pris le tram' pour aller à une soirée, j'avais amené des préparations culinaires, 2 ou 3 bricoles en matos de cuisine. Au retour, une équipe de police est monté pour simple "visite". Y'en a un qui a deviné un bout de manche bizarre octogonal dans mon cabas. En fait il connaissait donc ça a attiré son regard. Donc l'équipe est venu observé de plus prés un Yanagiba. 27 centimètres de longueur de lame, il est vrai. On m'a demandé en riant de pas faire de sashimis d' usagers des transports. Mais maintenant, je pense que je mettrai tout ça dans un sac bien fermé, on sait jamais.

En soi, quand un secret est tenu par 2 personnes, c'est déjà 1 de trop. Alors c'est sûr qu'avec XXX familles, ce n'est même pas la peine d'y penser.

l'ultra résilient, il a intérêt à prévoir un bunker, et un solide armement défensif. Sans élec sans eau sans bouffe, en carbu, etc....tu peux compter en heures pour la sortie des lames. En jours pour les pruneaux de diamètres calibrés. Ce dont quelqu'un manque, il ne tardera pas à aller le chercher chez le voisin, avec ou contre son approbation. Et bien, bien, bien avant 30 jours. Le congélateur et l'armoire à conserve seront - aussi - avantageusement placées sous alarme, lacrymo, et pièces blindées. Il y a donc 2 façons d'être résilient: - Avoir su stock OU - Ne pas en avoir mais se porter vers une attitude disons...prédatrice. Le calibre 12 est moins encombrant que les stocks de vivre.

Oui mais le contexte a changé aussi depuis, puisque l'Inde ne payait qu'en Roupie son pétrole. Du coup elle achète de plus en plus ailleurs......bon, on va dire que c'est le "commerce" en contexte un peu complexe. Aprés, dansles BRICS, tout le monde se fera pas la bise sur la bouche, mais aprés tout, c'est peu ou prou la même chose dans les autres alliances. Pour la crédibilité du fournisseur Ru en armement, il faut bien que ça vienne d'une source disons "partisanne", je vois que le site est .pl. Dans une relation, le vendeur n'est pas non plus à genoux ou ventre à terre, il juge aussi la crédibilité de l'acheteur. Ceux qui ont accés au matos US n'ont globalement pas accés au matos Ru, et réciproquement. ( parfois au milieu il y a les français ) et ce n'est pas forcément le même tarif non plus. En tout cas pour des trucs lourds, le S400 c'es pas un containeur de FM.

S'il faut discuter de la quantification et de la fréquence, alors l'adjectif "en totalité" que tu as employé est déjà non opportun.

NON !!!! Mais faut définir ce que entends par Ru ( ou par Ukr ). A plus de 50 % absolument et certainement par le pouvoir ( Ru ) A 90 % si tu veux, mais jamais 100 % non plus. Pour les quidams dans les tranchées et avec l'index sur le bouton du drone ou le sur-chef sur le bouton de l'isklander, ont doit osciller entre 49 et 51 % avec la marge d'erreur. Et pour les civils, à 50/50 je ne prends pas grand risque. La guerre actuelle est le résultat d'une escalade entre, avant le début du combat, un poids coq et un mi lourd. Certes, le poids coq peut réserver des surprises, être courageux, mais si les catégories existent ce n'est pas pour rien non plus. Un poids coq prudent devrait prendre la fuite, le poids coq ukr ne l'a pas fait et à pleinement participé à faire monter la sauce. C'est inégal mais c'est ainsi, inutile d'en appeler au droit, car simplement en ce bas monde ça ne résout pas tout. Le droit et l'arbitre, ils n'interviennent qu'à la fin des 15 rounds ( on va s'en rapprocher à force - au plus long d'ici 2 ou 3 ans ) ) ou en cas de KO avant limite. Me débat ici ne cessera jamais, mais il y a une part aussi ( étatique et ses représentants ) des "soutiens" à l'Ukr anté 2022, du pouvoir ukr, et du pouvoir ru aussi. Les peuples ils en sont loins....sauf pendant un conflit ou forcément les mentalités sont exacerbées. Pour ce qui est du comportement des quidams, il faut compter sur l'adrénaline, toi ou "lui" et un paquet de facteurs, y compris pour les civils. Mais j'ai peur que celà soit absolument universel et trans frontalier.

Je formulerai les choses d'une manière un peu différente. Alliée ( la Germany ) de presque n'importe quel premier venu, tant que ce n'est PAS la France, ni une alliance européenne trop forte qui pourrait devenir plus forte qu'elle même. Le premier venu pour être souvent russe ou turc, mais ce sont les visiteurs de commerce à passer le plus souvent.....et le dernier qui parle a souvent raison là bas et ailleurs ( quand il n'est pas français )

pfffff......je parle pas de l'OTAN, je parle de l'ONTANE ( la version Est ). 80 % des pays de l'orga mère, mais 20 % des moyens et budgets. La loi de Pareto mais pas dans le sens qui va bien

Tu es médisant. Ca vaudra une indignation et un passage illico au 20H00. Et puisque les français présents qui étaient là mais n'étaient pas là, on passera les décès par présence fortuite, sans funérailles aux invalides. Des touristes égarés en somme.

Imageons. Tu es PR Français, et une base aéro en ukraine ( qui héberge 30 F16 à Noel avec 10 pilotes et peut être des dizaines de mécano support occidentaux qui sont mais qui ne sont pas là ) se prend un nuk tactique ( pas stratégique ). Tu fais quoi ?

C'est HS dans ce fil opé mili, et la politique intérieure sur le fofo. Mais c'est dur de s'en détacher complètement, vu l'impact de la pol inté FR sur un conflit extérieur d'importance ( enfin pour "nous ). Donc en fait on ne peut pas s'y soustraire. Je ne suis pas le dernier à fauter sur ces disgressions, mais promis juré pas craché j'irai à confesse dimanche à l'église ( et samedi à la synagogue et demain à la mosquée ).

@Boule75 L'OTAN est une organisme de défense par essence. L'Union E est par essence une définition de libre échange commercial et économique dans son espace fermé, versus le reste. Autour il y a du vernis mais le fondement reste l'économie d'échange. Il n'y a pas plus de défense dans l'ADN de l'UE que d'économie dans l'OTAN, mais on doit reconnaitre au premier d'avoir déjà surpassé son ADN par une expression génique inattendue au stade actuel. Le second est nettement plus sclérosé / fidèle à son statut ( à chacun d'apprécier ). Comme bcp d'organisation ( privées ou publiques ) l'institution E soufre d'un turn over et d'un "jeunisme" qui amène plein d'idées, mais des idées qui prendraient chacune 3 fois le temps effectifs des personnes en poste ( élus et surtout leur staff accompagnant, ou fonctionnaires - permanents ou contractuels de passage ) pour avoir un mince espoir d'aboutir. Statistiquement parlant, tous les 3 mois il y a un changement de PR ou assimilé dans l'UE et tous les mois il y a un changement d'assemblée dans un des pays ( et / ou changement de notre équivalent 1er ministre ). C'est absolument et totalement incompatible avec le cadre actuel dans un dossier aussi fort que le nuk armement. Sur des dossiers aussi régaliens, tu n'aura JAMAIS le conseil dans ta poche avec le règlement actuel dans le cadre actuel. Au mieux ou au pire la commission et le parlement en partie auront fait du bruit ( en imaginant qu'à leur niveau ça passe mais ce n'est pas le futur quasi écrit des 5 prochaines années ) mais du bruit inutile. Si l'Europe veut bâtir une union de la défense, il FAUT commencer par créer une sous institution ( ou une institution // pour ne pas dire qu'elle serait en dessous ) avec SES propres règles ET son propre cadre. Cadre qui ne pourrait "que" reposer que sur le conseil, et avec une mjorité de vote ( et / ou véto ) à définir. Tant que celà n'existe pas, l'UE de la défense, ce sont des coups d"épée dans l'eau. Mais ça peut permettre d'exister pour certains, voire de faire du bruit ( le bruit du vent...). Aprés, si tu veux croire ( enfin je dis "toi" c'est pour l'exemple ) qu'on puisse imaginer que SI la Pologne le demande gentiment et sans contre partie, un SNLE français fortuitement présent en Baltique atomise St Pet sur ordre seul et simple de Duda, on a le droit d'y croire.....ou pas. Sinon, et ce n'est pas une croyance, un homme normalement constitué à plusieurs érections sérieuses dans une nuit de sommeil, mais je ne sais pas si ça suffit à attraper Miss monde une nuit pour de vrai et Miss Univers la nuit suivante. Les rêves et la réalité, croire et pouvoir, les rêves humides, toussa toussa.

Je suis fainéant assumé, ce n'est pas un sujet que je suis de prés. Tu vois quoi en différence pour synthèse ?

Il y aurait bien une discussion derrière mais autant dire que personne ne suivra. La dissuasion nuk' coute à la France 10 Mds d'€ par an ( ou un peu moins mais pas bcp ). Magnanime , la France en garde 1 Md pour elle, et pour la fort modique somme de 9 Mds payée par l'UE et ses contributeurs, le parapluie serait étendu ( avec a minima pour intervention un vote à 75 % au conseil par exemple ) Il reste à discuter sérieusement des modalités d'ouverture du parapluie, mais là je sens que le sujet durera 50 ans si tout va bien ( je suis optimiste, parfois )

je ne suis moi même PAS tout à fait accrédité pour le sous titrage en macronie. Don Manuel, fonçant déterminé sur un moulin à vent.