ksimodo

Depuis 2 ans ( allez, disons moins de 1 pour le phénomène qui suit ) on a aux portes de l'Europe une certaine opé spéciale, elle est riche d'info sur l'attrition. Et la gestion des stocks pour des conflits actuels et futurs, la prod, etc....Ce qui fait justement la prudence des US sur leurs stocks de tous types, si un nouveau conflit pète demain chez X ou Y ou Z, il vaudra mieux ne pas être à poil de suite. S'il faut 5 Aster ou équivalent par jour pour la mer rouge, même si on n'est pas tout seul et heureusement ni les US pas seuls non plus, il en faut 1500 / 2000 par an !!!! Notre livrable interne est au max à 200 / an avec le vent dans le dos, et à condition pour les budgets de pas commander trop d'autres trucs en //. Si d'autres nouveaux conflits éclatent, ça ne passe plus.

Ces 2 exemples mis à coté sont trés marrants. J'ai souvenir d'un responsable financier qui torchait des TCD depuis des exell brut en qq secondes, qq petites dizaines de secondes, uniquement avec des raccourcis clavier, plus vite que je ne tape sur les simples touches azerty et les suivantes ( j'en ai vu, mais avec cette célérité, il restera le seul et unique pour moi ). Un jour il passe dans un "magasin" du réseau, un "jeune" lui demande de l'aide sur la caisse sur une manip' hors standard. Il ne savait pas faire, il ne connaissait pas. La responsable magasin, qui ne sait pas créer du TCD et les exploite avec un peu de peine, a finit par prendre le relais en 2 temps 3 mouvements. Le joueur méga bon sur COD ( ou autres ), il a appris un alphabet. Poussé par la récompense comme tu dis. Récompense multiple possible, mais en soi la capacité à "exister" dans une communauté. Ca fait des héros, mais les héros sont souvent plus morts que vivants. Et ça ne veut pas dire que celui qui a appris COD est quadrilingue.....

Ce que certaines études peuvent démontrer, c'est une cognition améliorée MAIS dans un cadre trés restreint. Le joueur FPS va détecter du pixel douteux par expérience dans un cadre précis. Un conducteur de 15 ans en pilotage course, même avec une simu de fou ( écran large, pédalier, etc....) j'aimerai voir les premiers virages sur un circuit. Le joueur de Battlefield va peut etre / sans doute se dire trés rapidement "OK, on me tire dessus de loin, y'a un abris, je me baisse et je m'abrite, de toute façon j'ai une sulfateuse courte portée donc là c'est pas pour moi". Mais avec une absence de Respawn comme dit plus haut, ça change tout. Je vais te prendre un exemple, dont la dangerosité est pourtant moindre que se prendre une 7.65 ou un schrapnell dans le buffet: beaucoup de gens n'ont jamais connu une situation de risque de rixe en face à face ( plus ou moins ), ou la sauce monte pendant qq secondes ( plus ou moins ). Pour bcp de gens, ce sera 180 puls', l'adrénaline à bloc, y'a plus personne. Y compris pour l'adepte du Krav Maga une fois par semaine, parce que toi tu as une main 20 cm trop haute et des pieds pas orientés comme il faut de 20 °, donc là il ne sait pas quoi pas faire, il n'a pas étudié ce cas Je vais pas faire le malin, je dirai pas que je reste complètement tranquille non plus. Mais à ce stade, le vrai, 90 % des gens ont perdu absolument tous moyens avant de commencer la distribution de baffes. Je pense trés humblement ( vraiment ) faire parti des 10 % restant ( ou autre pourcentage ). Semaine dernière, j'ai eu le "tord" de m'arrêter faire une course dans un endroit pas hyper méga "clean", j'ai écarté physiquement à la caisse un parasite qui a grillé la file d'attente, je devais passer le suivant et avec 10 personnes derrière moi, quand il a tout grillé. Le parasite est ressorti furax, il m'a attendu dehors avec son copain. Le "copain" lourd et trés grand ne respirait pas le conflit, mais la peur. La petite merde était toute excitée, aprés un flot d'insultes et de menaces sur ma personne il prétendait inspecter mon trou de balle ( en quelque sorte, mais vous aurez compris le propos ). J'ai enlevé mon blouson et l'ai invité à s'approcher pour tenter le truc. Je n'ai pas compté ses puls' sur sa carotide, mais ça allait trés vite et ça se voyait. Et bien....il s'est barré. Vite. Vu le profil, il doit passer plus de temps sur PS ou Xbox, et je ne le ressens pas trop sur un simulateur de golf ( mais je peux me tromper, les clichés, toussa toussa ). Quel serait mon propre comportement avec des vrais obus et des vrais balles, à ce stade on passe largement la savate ? Je ne sais pas, je préfère le dire, mais à coup sûr mes capacités seraient amoindries ( un peu, bcp, totalement, ........mystère....et je préfère que le mystère demeure, ça me va trés bien ). Envoies le jeune prodige de COD faire un "stage" de 3 jours à l'armée ( ou un moins jeune ). Juste 3 jours. Une petite rando avec le baluchon et les pieds qui font mal, un petit parcours à ramper dans la merde, une nuit courte dans un mauvais lit, une ration de combat, et un round de boxe ( même casqué / protégé ) à prendre 3 parpaings dans la tronche, des ordres qui ne se discutent pas, etc....Et aprés tu fais le compte. L'élément de valeur aprés les 3 jours, celui à potentiel, ce sera peut être un gringalet qui paye pas de mine, un intello qui ne joue pas aux JV, un physique "fort" qui parait mou mais qui est solide, etc....mais tu aura évalué un profil psycho. Ca c'est sans doute extrêmes long à construire et à modeler ( encore faudrait il que celà le soit....). L'avantage pseudo induit par le JV, tu le construit en trés peu de temps pour un esprit "apte".

Toi, tu as été "soldat" chez IOI dans Reader Player One, avec le full équipement.

Même sur une Ukraine amputée d'un tiers, avec le dernier tiers le plus rasé à charge de la Russie car en territoire "Russe", ce n'est pas incompatible. Reconstruction lente car travaux couteux, et malgré tout des aides trés significatives. Pour 2023 et 2024, l'aide a permis au budget état de DOUBLER versus 2022, même si le prix est aussi une hausse de l'endettement ( y'a pas que des dons ).

Même pas. Mais tu peux prendre 1848 si tu préfères, par contre 1968 me parait mal adapté. Il n'y a aucune condescendance à être né par hasard dans un pays qui a expérimenté trés trés tôt ( à l'échelle du monde ) le principe d'une république, c'est juste "comme çà", c'est un hasard. Et aprés de nobreux aléas qui se joué à un cheveu comme tu dis, mais l'histoire est là sur ce qui a "gagné" et a atteint un trés haut degré de maturité chez nous. On est à la 5eme Rep, qu'on pourra quand même qualifiée de relativement équilibrée ( même si les 49.3 à la hache récemment peuvent donner l'illusion que celà ne l'est pas, c'est surtout pire ailleurs ). Les révolutions arabes ont bien illustré la difficulté de passer du dictateur à la "république", ce n'est pas condescendant non plus. Pour l'Ukraine, le régime est sans doute "trop" parlementaire pour une situation de crise. Ce qui n'aide pas son président, qu'on qu'on pense de lui et je ne suis pas le dernier à l'égratigner.

C'est forcément subjectif, ce sont des impressions, mais je rejoins totalement Gally. Je ne suis pas sûr que l'habitant de Lviv se sente plus concerné que celui de Moscou. Voir même celui de Kiev, d'Odessa ou de Tcherkassy, pas plus concerné que celui de Belgorod aprés tout. Pourquoi pas avant ? C'est le principe de l'escalade.

L'Ukraine dépense MAINTENANT 50% de son budget sur la défense. Et 25 % de son PIB. Mais ces pourcentages sont un peu "fictifs". Le budget état global a été doublé vs avant guerre PAR les aides financières UE, le budget MinDef est maintenant la totalité du budget état avant guerre. A la base c'était un état qui collectait peu, soit le quart du PIB. Maintenant il a un budget global à 50 % de son PIB, mais il n'en collecte toujours que 25 %. Donc il collecte toujours "aussi peu". J'ai pris des ratios dans les grandes largeurs, ça reste vrai en corrigeant ou pas avec la baisse de PIB due à la guerre. En France, le budget état est de + de 50 % du PIB. C'est pour çà qu'un déficit du budget de 5 % sur le PIB, c'est en réalité un déficit de budget état de 10 % sur ses recettes..... Pour le dire autrement et les pas trop familiers du truc; l'état habite un immeuble collectif. L'appartement état est déficitaire de 10 % sur ses propres ressources. Mais il les compte sur les ressources globales de l'immeuble qu'il ponctionne, donc à ce calcul le déficit n'est "que" de 5%. Ne cherchez pas à faire la même chose dans un syndic, l'état à des droits que personne d'autres n'a. A part l'Irlande, toute l'UE est à plus de 40 % de prélèvements. C'est un critère de plus qui fait que l'Ukr, même en janvier 2022, était fort loin de l'UE. L'état n'existe qu'à la moitié de ce qu'il devrait représenter. Peu d'état, peu de choses structurées. Aprés guerre ( croisons les doigts pour "pas trop tard" ) le budget sera dopé par les aides mais les aides iront à la reconstruction. Toutefois, dans un état Europe-compliance, l'état devra ponctionner 2 fois plus ( !! ) qu'il ne le fait actuellement pour exister pleinement. Ce qui permettrait ( par exemple...) de doubler le salaire du bureaucrate de la mairie ou du prof, pour que ceux ci soit moins fréquemment tentés de raqueter le client du service public ou les parents de l'élève, pour se "refaire" sur un salaire bas. Le chantier sociétal est absolument immense. La guerre n'e'st pas un élément qui facilite les réformes, c'est évident. Mais quand on voit le cheminement parlementaire, on peut se dire que même en 2024, on est resté encore trés trés proche d'un système soviet de 1991. Le chemin vers la démocratie complète et l'état structuré est parfois long, parfois douloureux, parfois les 2. L'Ukraine est en train de vivre son calendrier révolutionnaire 240 années parés nous ( pour faire un parallèle ). Pour l'heure, leur régime est possiblement "trop" parlementaire et pas adapté à la situation ( pour une fois que je défends VZ, vous êtes priés de mettre plein de petits coeurs ). Si quelqu'un à l'article complet tombé du camion ( je sais plus ou on les trouve...) https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/18/en-ukraine-l-opposition-de-plus-en-plus-critique-de-l-administration-zelensky_6222581_3210.html

c'est possible, c'est toi qui l'aura écrit. Pour ce qui relève d'un avis purement perso, je ne crois pas à une minoration réellement poussée / encouragée par l'état, depuis le sommet. La minoration intéresse surtout pour l'aspect "communication", sans lien avec les pensions. Par contre, je ne serai pas surpris, avec un taux assez élevé, de devoir "mettre de l'huile dans les rouages" auprès de" l'agent de proximité" en charge du dossier, pour que celui quitte le fond de la pile. Puisque ça se passe là bas sur beaucoup de démarches, celle ci avec un pactole à la clef doit encore plus susciter ...certains instincts de prédation.

Avant guerre, le budget de 4 Mds passait tout ( RH + matos achat + consommables ). Mais il est vrai peu / pas d'achat et du stock en munition. Maintenant le budget a fait fois 10. Et le personnel fois 3 ( dans l'hypothèse 250 à 750 000 PAX ). Reste l'évolution de la solde, avant guerre on lisait vers qq "petites" centaines d'euros ( genre 300 soit pas loin du salaire moyen ) et maintenant on lit parfois du plutôt 1000 car en fait il y 'aurait pas mal de "gradés", donc je ne sais pas trop. Si on prends 1 M de soldat à 12 000 euros / an en masse salariale, ça fait déjà 12 Mds. Il y a aussi la pension veuvage. A ce tarif, ça pèse vite, même en mensualisé ( sur combien de temps ? ) et même si ça ne comprends "que" des unions d'au moins 5 années. Notons aussi qu'en Russie, si un mort "paye" une voiture aux parents du soldat décédé c'est un régime décati, mais en Ukraine c'est pas pareil. Vaste débat que celui du prix ( économique ) du sang. Je me méfie toujours de ce qui est cité dans un article, on ne sait jamais trop si c'est factuel ou relève d'une interprétation, donc prudence. Toutefois, si jamais la loi évoque que la pension est versée à la veuve, mais avec la notion de "répartition" j'avoue que c'est un beau nid à emmerdes, et accessoirement une loi rédigée avec les pieds. Soit c'est l'état qui répartit, soit la veuve prends tout et ça reste à sa discrétion. https://www.ladepeche.fr/2024/02/22/guerre-en-ukraine-370-000-euros-des-quun-soldat-ukrainien-est-tue-ce-que-lon-sait-de-cette-pension-de-veuvage-qui-fait-polemique-11781049.php

On peut rajouter que selon les lieux, l'observation de la population ne sera pas la même, forcément. Il est clair que le gros million d'hommes majeur ( de majeur jusqu'à sénior + ) réfugiés tempo en UE, le moral n'est pas à guerroyer, sinon ils ne seraient pas ou ils sont. Il y a dans le même temps un peu moins d'1 million dans l'armée. Certains volontaires, et certains "malgré eux" qui n'ont pas eu le piston, pas eu le bon toubib, le métier qui met à l'abri, pas eu le bon recruteur corruptible, etc....Je ne connais pas la proportion entre les volontaires et les "couillons". Le fait qu'il reste plusieurs gros millions d'hommes de 27 ans à 45 ans, pas au front, et qui n'en ont VRAIMENT pas envie sinon ils y seraient. Pour l'exemple de Candide, j'aimerai savoir ce que çà pèse la population qu'il évoque. C'est quoi ? Un jeune encore étudiant au début de la guerre ( donc exempté ) et maintenant qui a des "doutes" ? Ca pèse quoi ? Le jeune de 30 ans ( ou même 25 / 45 abs ) au début de la guerre , s'il n'y est pas c'est qu'il a déjà tout fait pour l'éviter ( ou sans l'éviter par "métier" ). Et pendant 18 mois les armes ne manquaient pas, mais il n'y est pas allé quand même.....bon maintenant c'est la faute aux armes manquantes..... La Rada a repoussé à la fin d'année ( soit 34 mois de guerre ) au plus tard le statut de la relève pour ceux qui auront été au front depuis 36 mois ( 36 putain !! ) . Quand le parlement lui même est à ce point "populiste" dans le plus mauvais sens du terme, et pourtant en absence de calendrier d'élection, il me semble que le ton est donné. Populisme puisque la majorité de la population résiduelle là bas fait tout pour ne pas aller combattre ( enfin, continuer la guerre oui mais surtout pas soi même ). Candide, que peux t'on espérer de ce genre de pays ? Pas grand chose. Et les réfugié l'ont bien compris.....

Tu n'as pas forcément besoin de missiles. Les ambassades et consulats à portée de RPG, ça ne doit manquer dans le monde. Et techniquement, avec qq moyens d'état derrière, ça ne doit pas être réellement compliqué.

Pour se faire une idée du besoin RH, puisqu'on en parlait, je prends un point de Até dans cette vidéo. Avec 10 pilotes Ukr ( ce qui est annoncé en cours de formation ) il parle de sécuriser un périmètre genre une ville ( il cite Odessa ) pendant 6 heures par jour. Evidement, pour du H24 et un front de 1000 km, ça fait juste.

A cet instant ( ça vaut ce que ça vaut ), l'Ukraine reçoit 600 MW depuis la Moldavie et la Roumanie, et l'Ukraine exporte 300 MW vers la Pologne et la Slovaquie. https://app.electricitymaps.com/map La question du réseau interne Ukr doit se poser. Entre l'Est, le centre, et l'ouest.

Tu aura noté, j'ai formulé plusieurs hypothèses de statut :) @nemo a parlé de "l'envie de s'engager". Heu.....Il me semble que que même à l'époque pour "simple" SN, il n'était pas trop question d'envie ou pas envie. Vu la situation, l'envie ou non ne devrait même pas être un sujet. Tu fais parti du groupe qui doit y aller, tu y vas, point. Mais comme l'Ukraine cherche des "volontaires", c'est sur que c'est compliqué.

Bien sur. Tu es salarié dans le civil, ou étudiant. Tu es comptable, tu es étudiant en presque n'importe quoi. Mais si tu pouvais être mécano sur F16 ou bien gérer la cartographie et la programmation d'un Taurus, tu irai volontiers ! Mais comme y'en a pas, tu n'y vas pas. Evidemment il reste la possibilité d'avoir un PM en dotation et d'être envoyé en tranchée, mais quand même, tu vaux mieux que celà, donc tu n'y vas pas non plus. C'est PAS parce qu'on tous égaux qu'on les vraiment, hein, faut pas déconner quand même.

A bientôt 48 balais, et citoyen d'un pays PAS en guerre, je peux pas supputer sur mon propre comportement, je n'en sais trop rien, et je donne aucune leçon de "civisme" à personne. Donc je vais partir sur des conjectures, mais ça ne vaut pas grand chose ( cependant ça vaut tout autant que les tiennes ). Sans trop d'attaches ( femme(s), enfants jeunes...) je suis sans doute assez couillon et "patriote" je serai parti dans les volontaire du début. Possiblement. Si j'avais été jeune ukrainien diplômé et jeune pousse avec du potentiel, je serai parti avant 2014 possiblement. Si tu n'as pas les moyens de quitter un état failli tu y restes par résignation et surtout par manque de perspectives. Si tu as la fougue, la jeunesse et le potentiel, tu te barres quand il est temps. Et depuis la chute du mur, les perspectives en Ukraine sont bien pires qu'en Russie ( même si tu sera pas d'accord ) à statut social équivalent. L'excuse du matos, c'est de la pure branlette. C'est une fausse excuse. Soit tu as envie d'y aller, soit t'as pas envie. Soit tu es obligé par la force des choses, soit tu peux passer ( et tu le veux bien et tu fais tout pour ) entre les mailles du filet. La réalité c'est que le système n'est pas absolument pas égalitaire, donc partant de là, quand tu as un voisin émigré en UE, un autre voisin au front en première ligne, un autre enrolé mais "planqué" avec moins de risque, et 5 autres voisins comme toi qui restent "planqués" dans le civil en évitant les "recruteurs", tu as un droit quasi légitime à penser à protéger ta gueule, puisque la majorité en fait autant.

Evidemment, et sur chaque loi ou presque. A tous niveaux. Le lobbying ( bienveillant de nature - ce qui n'empêche pas de viser à coté par dogmatisme comme certaines asso - ou de manière particulièrement intéressé ), fournit la substantifique moelle de la réflexion. Le lobby des pêcheurs d'ectoplasmes bivalve va t'expliquer selon son étude qu'une pêche à 100 000 tonnes est pérenne, le WWF te fournira une autre étude qui mettra un risque d'extinction à 10 000 tonnes. Les politiques construiront un texte sur des données qui seront rarement les "leurs". Le quota finira à 10 ou 100 kilo tonnes, ou entre les 2, par des mécanismes d'usure, de renvoi politique, des personnes en place sur le lead à la commission sur le texte concerné, etc.... Ce n'es pas forcément le sujet idéal pour parler des élections UE, mais ça a son impact sur le conflit. Regardons un peu la dynamique, et surtout entre maintenant et 2019. On peut regarder la portée de ce qui se passe sous plusieurs angles. Eco générale, etc....mais regardons plus spécifiquement sur le sujet de cette guerre. Regardons la projection sondage entre 2019 et 2024. Et il convient aussi de regarder les coalitions, sinon on passe à coté du sujet sur l'UE. Renew dévisse. Pro atlantiste sans doute, mais il ne faut oublier que Renew doit son existence à la base au refus du mot "libéralisme" dans sa profession de foi ( ce qui n'a pas forcément évident pour certains pays...). Renew est aussi une affaire assez française, c'est le pays qui en fournit le plus. Ou fournissait.... Socialistes et verts ça dévisse aussi. Le PPE serait donc stable. Pro atlantiste, ouvertement. Et libéral, aussi. Sur 2019 / 2024, l'alliance PPE + Renew pesait plus que gauche + vert ( de loin ), avec un peu de division chez les autres l'alliance passait. En 2024 ce n'es plus la même salade qui s'annonce. Gauche + vert affaibli, le "pb" pour le PPE n'existe plus. Mais Renew est affaibli et le mouvement CRE + ID ( pas super atlantiste, hum .... ) devient l'égal du PPE. Le même critère européiste peut être analysé à la place de l'atlantisme, il ne va pas du tout dans le sens du renforcement. Pour le côté belliciste / soutien Ukr, pareil, ça va vers la baisse. Aprés avoir bavé sur un poste OTAN ( finalement trop boiteux et trop affaibli pour satisfaire son appétit ) Ursula VDL est de retour sur l'Europe. Mais sa nomination éventuelle n'aura rien à voir avec un petit parcours gentil le long du chemin de la Tranquillité. Les nominations à la commissions depuis le parlement s'annoncent épiques, encore plus pour la présidence de la commission. Et tout ça dans un contexte de présidence....hongroise. Ne nous moquons pas des blocages actuels et autres chez l'Oncle Sam, on va connaitre....pire ( ou "pareil" si je fais appel à mon volet optimiste de médium ). En gros, même si le camp démocrate gagne aux US, le soutien Ukr en UE va vers une baisse. Si on regarde moyen / long terme, en supposant que l'Ukraine passe l'année 2024. Pour ce qui précède, j'ai parlé donc de parlement ( + commission quyi en dépend à la base - politiquement ), il reste le cas du consilium. Pour être honnête, je ne connais pas le calendrier ( encore moins la tendance ) des élections nationales dans les autres pays. Ca serait à regarder aussi, de prés, je ne l'ai pas fait ( mes confuses ). Aprés les jeux d'alliance ( parlement et commissions ) il ne faut pas oublier le consilium en cut final sur les sujets. On en parle souvent peu, pourtant il est incontournable ( mais ceux qui sont sur place en commission ou parlement savent que le boulot qui doit lui être amené doit être "compatible" pour être accepté sinon on ne lui amène même pas ). Pour plus de "justesse" sur les tendances, prenez donc le même institut ( Harris, Ifop, OW, ....) dans des intervalles de temps, le plus important étant 2019 VS maintenant à l'échelle UE bien entendu. ( pour certains, il sera le temps de se poser la question la question de l'ingérence extérieure, pour d'autre, le résultat sera surtout lié à la politique intérieure de chaque pays et de ses partis au pouvoir )

L'article parle de la problématique RH en volume, mais assez peu en fait ( donc de manière complaisante ). Mais c'est normal puisque c'est un prisme OTAN. Toutefois, quand bien même l'Ukr recevrait une armada de 155 ( tubes et munitions ), ça fonctionne mieux avec des bonhommes dessus. Je prends cet exemple, mais c'est vrai pour "tout", y compris les patriot. L'quipage d'un seul canon + sa log d'appro mun + le renseignement et la chaine pour donner les positions, ça pèse peut être une dizaine de bonhomme ( un peu formés, expérimentés ). Si tu les mets sur les canons, ça fait du fantassin en moins. Et les obus de 155 c'est bien, mais tu reste en pur défensif ou tu reculera aussi en absence ( ou diminution ) de fantassins à proximité des frappes. La Ru a démarré le conflit en infériorité numérique, les choses s'inversent. Le "conflit" sur le recrutement date de 6 mois au moins, date des sorties média de Zalujny sur le sujet. 6 mois aprés, la Rada réfléchit au sujet....L'aide des autres ( quand bien même et encore plus quand elle est chaotique ) n'exclut pas de s'aider soi même pour commencer. Et là il reste du chemin à faire.

Toi non plus. Mais je pense que je mourrai sans l'avoir vu sur le théatre ukrainien. On a le droit d'avoir des espoirs ( chacun les siens ), mais il ne faut pas confondre l'espoir avec le réaliste.

Non seulement la réciprocité n'a rien d'évidente sur son existence, en outre c'est plus que tolérable, c'est indispensable pour pas mal de gens ( je suis mal placé, j'ai pas mangé de burger de chaine depuis 20 ans ). La notion du tolérable est comme d'autres points trés personnelle. Ce qui est ton jugement ne sera pas forcément celui d'autrui, ni celui de la majorité. Et entre ingérence et influence, on entre dans le champ de la sodomie de diptères ( allez, disons que les écoutes des mobiles de dirigeants US c'était de la surveillance bienveillante, même pas encore de l'influence .....ou pas )

Notre point de vue compte quand même moins que celui des Ukrainiens. Donc c'est à eux de voir, si la majorité souhaite un des qq schémas possibles: - recrutement fort ( avec ou sans femmes ) mais plus drastique qu'aujourd'hui. - recrutement faible ou nul, pour instant ils "envisagent" mais de facto ça n'amène pas grand chose. - être "demandeur" d'un arrêt de la guerre ( ce qui vaut sa conter partie, tu recules ) ou bien "résistance" - etc.... Sachant que le schéma 500 chasseurs occidentaux avec 1000 pilotes occidentaux et 10 000 mécano et support est une possibilité non existante. Ou autres dans la même veine.

Disons qu'en terme de sécurité, sans savoir ou est la frontière entre le jemenfoutisme et l'excés de zéle ( parfois chez nous il y en a ) , il y a 80% de la population mondiale ( voir plus ) qui est exposé à des risques courants ( pas que les travailleurs ) dans des situations qui vaudraient du séchoir ferme en France. J'ai 3 exemples en tête ( qui me laissent des souvenirs ) ou la prudence est liée à soi même, mais faut trop compter sur l'installation ni sur les autres. C'est touristique et plus ou moins fréquenté, ce sera même pas pensable chez nous: la descente de la ruta de la muerte en VTT à la Paz, Huasha en Chine ( chacun gère son mousqueton comme il veut ) et la rando de la montana au dessus du Machu Picchu ( ne cherchez pas les rembardes au dessus du vide, y'en a pas ). Ce que les touristes peuvent observer in situ dans ces lieux là, ce n'est jamais que l'approche générale de la sécurité des personnes dans le pays entier ou le continent. Si en plus on pense long terme et environnement, c'est sûr que l'objectif est encore plus lointain pour bcp de monde.

Et aujourd'hui les Tchuruk, il en existe des wagons complets dans les entreprises de toutes tailles. Pendant le début Covid, "on" disait que finalement, une solution en interne ou externe de proximité, ça devait s'envisager même à plus cher. Et en 2023, le rebond économique ( la bulle en fait ) et vas y que tout est oublié. "On" achète au moins cher qui passe ( à peu prés ....) les spécifications, en oubliant les autres critères à l'achat. Personne ne veut de stock chez lui, et les clients ne programment rien ( mais veulent être livrés pour avant hier quand la cde arrivent, ils t'en parlent depuis 6 mois mais ne commandent qu'à la fin ). Ce qui concerne tout le monde, puisqu'à son niveau ( en B to B ) tout le monde achète et revends à la fois.

ils peuvent toujours ( les Ru ) vendre le brut. C'est presque décorrélé du raffiné. Pour le reste, un état normal ou une société normale pensera d'abord à son intérêt, et ensuite éventuellement à créer du désavantage chez un "ennemi" ou concurrent, mais c'est secondaire. Comme je l'ai déjà écrit, si tu vas taper sur l'ennemi mais que tu te fais encore plus mal toi même, il serait prudent d'avoir une autre approche d'attaque....