ksimodo

j'ai pris la peine de parler de l'avis général, qui valait moquerie à plus de 50%, dont ici, donc désaveux selon protocole démocratique. Donc on se rejoindra, peut être. C'est un élément parmi d'autres. Champ de mine, couverture au 155, aérien, etc....un ralentisseur n'est pas un anéantisseur, la différence est notable. Mais c'est toujours mieux d'en avoir. En ce sens, l'attitude "défensive" visible et assumée, c'est quelque chose d'assez nouveau de la part Ukr. Et défendre n'est pas une maladie honteuse, je le précise au cas ou.

Ben oui, forcément, c'est un peu le but en l'espèce.

Je ne statuerai pas sur TON avis à l'époque, devant les images de convois de "chiottes" en béton à enterrer et les mêmes défenses "dents de dragons" il y a 18 mois. Mais pour une majorité, c'était risible, inéfficace, un aveu de la déroute à venir ( pensez donc, se mettre en position def', quel aveu de faiblesse ! ). Enfin, quand la même chose est mise en oeuvre par l'Ukr, ça devient de la balle. Soit. Un article mainstream comme tant d'autres, d'octobre 2022. Je cite. Ces dispositifs sont censés ralentir la progression des blindés de l'armée ukrainienne vers l'est de la région, dans les territoires occupés par les Russes. Pour autant, les "dents de dragon" ne devraient pas suffire à stopper la contre-offensive ukrainienne. https://www.midilibre.fr/2022/10/26/guerre-en-ukraine-que-sont-les-dents-de-dragon-utilisees-pour-contrer-lavancee-ukrainienne-10763561.php

Une frontière d'un pays UE est elle grignotée par quelqu'un ? Non. Tu as le droit de croire que ça puisse arriver, ça reste une hypothèse, une conjecture, etc....libre à toi de lui accorder une crédibilité de 1% ou de 50% ou de 90% de possibilités de réalisation. Ton avis n'est pas unanime, le mine non plus, et aucune prophétie ne peut l'être en soi, c'est ce qui fait le charme ( ou pas ) de la géopo, qui est encore plus molle qu'une science molle, donc elle n'est pas une science. Et ça ne lui donne aucun caractère prédictif. Est ce que la Chine boulotte le viet nam, non. Est ce qu'elle boulotte des iles artificielles ( dont le statut de plus ou moins artificiel est discutable longuement ) assurément oui. Est ce que ça tend vers une extension de sa ZEE depuis qq années / décennies, ZEE officielle ou entre 2 ? Assurément oui. Est ce qu'on se sent concerné ? Ben non c'est pas "nos" îles, sinon il en serait autrement, et puis....loin des yeux loin du cœur.

Dans ce cadre et de de manière très "égalitaire" dans le traitement, nous pourrions soutenir des proxy en Amérique du sud contre les US, en Océanie et Asie SE contre la Chine, pour les mêmes raisons, avec les mêmes objectifs. Le faisons nous, et si oui quels moyens y consacrons nous ?

C'est bien le pb d'ambiguité dans le discours du soutien. Et dans l'ambiguïté à force, on finit vite par se mordre la queue. Il ne faut pas douter, mais il faut aider ( ou plus aider, ou ne pas cesser d'aider, etc....) La Russie est une menace ( vitale, forte, etc....) tout de suite, et dans 1 an elle remettrait çà pour foncer sur les pays baltes, la pologne, etc...mais en même temps, gaussons nous elle n'a repris depuis 1 an que la superficie des hauts de seine.... Les stratèges ru sont mauvais, les équipements nuls, la soldatesque non motivée, les stocks anciens ont été vidés ( depuis 1 an ) mais dans le doute, face à une agression sur l'Europe entière, on est moins sûr alors du coup ça serait sage de passer de 2% du PIB à 3% dans le doute.... L'intégrité de l'Ukr est capitale, mais depuis plus de 6 mois on ne parle plus de sa victoire ni reconquête donbass + crimée, on parle en objectif maximaliste de faire en sorte que la Russie ne gagne pas. C'est un terme répépé ad nauseam, ne pas gagner. Que chacun traduit comme il veut. Comme chaque point relève des arts divinatoires, chacun sera libre d'y prédire ( ou espérer ) ce qu'il veut, il n'aura pas plus tord ou raison qu'un autre. Mais le minimum, SI on a une croyance, c'est qu'elle soit lucide et cohérente sur tous les sujets. Et là ça bloque complet, la cohérence n'existe plus chez chacun des blocs de pensée un peu "extrémistes", qui ne sont pas rares parmi les gens en général, les politiques ( au pouvoir ou en opposition, chez nous ou ailleurs ), les forumeurs d'ici, etc....

Officiellement, ce n'est pas la capitale de l'état militaire, c'est la capitale tout court ( comme au Brésil la différence entre Sao P ou Rio, avec la capitale Brasilia, ça relève un peu du même esprit ). Comme la ville est réputé sans intérêt, forcément, il fallait que j'y passe vite fait. C'est assez démentiel d'imaginer autant de constructions, etc...et du vide humain. Pas de transports en communs, pas de tuk tuk tous les 50 mètres pour faire une course, etc...c'est une ville plus qu'à l'américaine, immense en superficie, qui s'adresse à un possesseur "obligatoire" de bagnole, ce qui est trés rare là bas. Et les 2 roues, on ne peu pas dire qu'on en croise non plus.... Les batiments, par leur gigantisme, relèvent presque de l'archi stalinienne des 5 sœurs, pour situer les choses. Sauf que là, y'a 50 petites sœurs. Dans le bus, puis en taxi, j'ai emprunté une espèce de boulevard, je dirai dans 2 X 7 ou 8 voies, peut être plus. Et bien à chaque passage, aucun véhicule visible devant, ni derrière, ni en face. Aucun, zéro, à part le véhicule dans lequel on est soi même. Vu la circulation humaine autant dire que le moindre bâtiment, qui fera qq milliers de m² au sol, décomposé sur plusieurs étages, est lui occupé par à peu prés personne. Je ne sais même pas si un SCALP serait capable de faire un blessé. Alors des drônes....... Certes il y a l'image du pouvoir blesse au cœur géographique, le symbole est important et il est là, tout repose sur le symbole.

Concernant l'Inde, il a été mentionné ici il y a qq temps ( peut être 2 / 3 mois je sis plus ) qu'elle ne payait qu'en Roupies. Vu le différentiel de commerce entre Inde et Russie, Moscou doit avoir des roupies plein les coffres, bien assez, et ne plus savoir qu'en foutre. Le pb dépasse le cadre de la sanction, un peu. Même si à la base les flux ont été poussé vers l'Inde pour l'export de brut sanctionné, il est vrai.

Les PVD sont ceux qu'ils sont, il n'y a pas 50 000 classements. Je t'en ai listé certains ( des "choisis" je l'admet ) pour illustrer que PVD c'est trés différent de "pays qui a faim". Et je répète: Bulgrie, Roumanie, Pologne, turquie, ....bon bref, y'en a plus de 150. Il y a des réactions épidermiques à toutes crises, donc des amplifications "boursières" sur des cours à titre ponctuel, qui amplifient en hausse ou baisse des plhénomènes sous jacents. Comme cette guerre sur les céréales, l'énergie, etc....Mais généralement il y a des fondamentaux physiques de fond derrière, l'amplification ( parfois outrancière ) sous tend un trend. Pour l'Ukraine qui déstabilise les marchés européens, je n'ai pas dit celà. Les acheteurs UE en profitent, et je dirai même que le rôle ukrainien est amplifié au delà de sa portée réelle. EDIT @pascal Sur les rendements, on est "champion", comme en betterave ou autres de manière assez générale en grande culture. C'est le modèle français, trés productiviste. En blé tendre, peut être un peu trop au dépend de certains critères qualitatifs, mais il faut aussi mettre les surfaces en //, et puis le rendement depuis 25 ans, il stagne ( au mieux ). aprés, y'a pas de miracle non plus, quand on fertilise moins, et bien aprés ça marche moins bien ( mais c'est mieux pour la planète, on peut pas tout avoir....)

Tu aura noté qu'au niveau mondial, la production est entièrement vendue ( ou considérée consommée ), et que la réserve est d'un tiers d'une année. 1/3 d'années, c'est pas les réserves fossiles. Si la Russie ( ou d'autres ) n'avaient pas augmenté la production, il n'y aurait plus de stock, et une demande supérieure à l'offre, ce qui serait ballot. Avant de nuire, ça nourrit, plus simplement.. Tu peux regretter que ça devienne une saoudie du blé, comme tu peux regretter que l'on n'ait pas de pétrole. On pourrait aussi faire sans, mais en attendant on est content d'en avoir. En France, nous produisons 2 fois notre besoin intérieur, mais sur 20 ans le volume produit stage voir baisse, et la qualité protéique pique un peu du nez aussi depuis. Récemment en Russie, le taux protéique était supérieur à 13.5% pour 30 % de la récolte, et supérieur à 12.5% pour 90% de la récolte. Donc nous en sommes loin, maintenant. On peut s'"indigner de cet état de fait, on peut trépigner et pester contre les autres, MAIS on peut aussi se dire que nous avons notre responsabilité dans l'affaire.

tu peux faire une carto avec le téléphone dans la poche en suivant une route / chemin / sentier, tant que le GPS fonctionne.

Au cours réel, ça fait un petit milliard USD ou €. Je crois que chiffres sincère Et Iran, c'est une inéquation insolvable au sens mathématique du terme.

Non, grâce à sa récolte record, tout simplement ????????? ( je mets une source USDA, parceque c'était source Kremilin ça serait suspect...) Pour nos anciennes parts exports en Af, Maghreb etc...j'en ai déjà parlé. On exporte notre partie la moins qualitative, les pays acheteurs ont mieux et pas plus cher ailleurs. Quand tu exportes de la merde, un jour, le client change de fournisseur. C'est curieux ou c'est normal ? Il y a 2 options possibles en pareil cas, au choix: tu te lamentes en perdant des ventes, tu pleures et tu attends l'intervention de la providence ( c'est la faute à l'autre ) OU BIEN tu essaies de te mettre à niveau. Le 2eme cas demande plus de cervelle, c'est vrai.

Faudrait voir le taux de change appliqué, je sens une petite entourloupette. En prenant 50 000 rials pour 1 € ou 1 USD, ça peut le faire. En prenant le monde réel, à 150 000 ( voir 180 000 ) / 1, ça fait déjà 3 fois moins ( pas tes 5 fois en estimation, mais déjà, un bout du chemin est fait ).

je ne saurais dire pour l'Egypte, mais dans certains pays pas hyper pro techno US, quand google map te situes à 300 mètres ou à 3 kilomètres de ta position, sur une carto elle même datant de Mathusalem, maps.me était d'une fiabilité redoutable ( je ne parle pas de zone sous brouillage GPS par la force des choses ). Y compris pour des chemins piéton ou le passage doit se résumer à 4 ânes par jour ( et disons moi même le 5eme âne ). Aprés, que les rues sans nom de rues n'en aient pas non plus dans openstreet, ça ne parait pas anormal Un service urbanisme c'est possible, mais c'est pas gratuit.....

1) pas avant car cétait taxé le cout transport est sencondaire et n'a pas eu d'impact. Le transport était possible ou pas. Pas possible pendant qq mois à la sortie d'Odessa aprés le 1er jour de la guerre, car les ukrainiens savaient pas ou ils avaient balancé les mines. Notons que les russes n'ont pas arrosés le déminage....Il était possible de passer par la terre, mais depuis la FRance ça crée un surcout de qq dizaines d'euros la tonne ce qui anéanti le gain, donc les structures acheteuses en France ont attendu un peu, et se sont rué une fois le corridor en place. Ou autres structures UE, typiquement l'Espagne sur le mais comme déjà dit. 2) si tu veux, le battement d'aile du papillon, etc...Ok, soit. Mais pour de vrai, la variation des cours de l'alimentaire en matière première est régi comme bcp de choses par un rapport offre / demande ( et oui, le monde n'est pas communiste ). Ce rapport, en agriculture, soufre du fait que l'offre est liée à des critères météo changeant d'une année à l'autre, et donc des variations de l'offre en volume. Et celà n'a pas attendu une guerre. 3) Ce n'es pas fallacieux, c'est exact, et c'est la décision de l'ocident qui l'a crée en premier lieu. Perte de SWIFT par exemple compliquant atrocement les échanges pourtant PAS sous embargo + opportunité prix en Ukr ( pas cher mais ça vaut son prix puisque basse qualité, logistique pas chère ). 4) c'est un classique, confondre les PVD et les pays "pauvres". Il y a 152 PVD dans le monde. Dont le Qatar ( qui a un PIB à +50% du notre c'est rigolo n'est il pas ? Donc le Qatar touche des subventions en tant que PVD, et oui. Les Saouds aussi, tiens. La Pologne, la Roumanie, la Chine, la Turquie, la Russie elle même d'ailleurs. Moi j'ai envie d'en rire, et toi ? A ton avis que vaut ce graphe avec les critères choisis, à part que c'est de la merde désinformationnelle ? Tu aura noté une part faible des oléiques vers les PVD, normal c'est çà qui coute le plus cher, autant exporter vers ceux qui ont de l'argent ( nous ). Tu aura noté la part principale du mais, qui nourrit les bêtes et pas les hommes ? Donc trés sérieusement, tu aura compris que dans ce graphe, ce qui part en Roumanie Pologne Bulgarie c'est dans la partie PVD ? C'est rigolo non ? Ou pas ? 5 ....ou pas. La courbe que tu montres est du prix spot, ça a le mérite d'exister, mais le marché se pondère en volume par prix sur une campagne. As tu payé le kWh électrique à 1 euro certains jours ? Non. Et pourtant celà ne se stocke pas. Un prix trés élevé au spot, c'est un marché inexistant en volume. La difficulté depuis 2 ans, c'est une bascule offre / demande, mais la bascule a démarré avant guerre. En 2008, puis 2011 à 2014, Vlad avait il envahit quelqu'un ? Ouf, quand il a envahit la Crimée, il a fait baissé les prix ! ( voilà au moins quelqu'un qui pense au consommateur ! ) 6 le PAM achète au moins cher, et sans doute que depuis 2022 pour des raisons "politiques" il ne va pas acheter russe. Comme ses receveurs n'ont pas de cahier des charges sur la qualité, ils prennent ce qu'on leur donne. Faut pas chercher plus loin. D'ailleurs le blé tendre français que nous exportions vers l'Algérie, depuis 10 ans ils en veulent de moins en moins car notre qualité export est trop faible. Ils voudraient encore moins de la qualité ukrainienne, mais quand tu payes tu décides. Le PAM a donc acheté pour 2 % du blé ukrainien à destination des pays cités, et l'Ukraine pèse elle même 5% de la production mondiale. C'est mieux que rien, mais si on crée des polémiques sur UN millième des échanges mondiaux d'un seul produit, on n'est pas sorti de l'auberge. Et en tout cas, c'est pas ça qui façonne le monde. Tu prends les éléments avec passion, et aussi avec croyance. Y'a pas de mal, on en a tous. Mais à un moment, il y a aussi le factuel, les mécanismes de la vraie vie. Et pour le factuel, il ne faut pas céder à l'idée du cherry picking.

Tu n'as pas compris le sujet, j'ai du écrire 10 fois dessus, tant pis. La pénurie obligée que tu imagines, elle n'a pas existé pour les pays qui connaissent la faim ( pas plus pas moins ) ni pour l'exportateur ukrainien. On peut se palucher sur Odessa, sur une campagne, ça n'a rien changé. Ce qui a changé, c'est que par opportunité de prix uniquement ( pas de taxes, transport moins cher ) l'Ukraine a cessé d'exporter vers un tas de pays à la solvabilité fragile et aux affrètements douteux, piur expédier vers l'UE à la place ( ce en quoi je trouve l'opportunité ukrainienne tout à fait normale aussi ). In fine, les régimes amis ou pas amis n'ont eu d'autres sources que ...la Russie, pour se nourrir. Le rapport UE / ukraine a poussé vers une remaniement express des pays importateurs / exportateurs. Il ne faut confondre les causes et les conséquences.

Et pourtant, ça l'est. Pour de multiples raisons, et plus encore. - si le tarif monde se base sur une micro fraction des échanges monde, c'est une connerie mais c'est comme çà, c'est comme le tarif élec de l'ARENH indexé sur le pic de gaz. Si on n'est pas content d'un système on peut en changer. - en pratique quand le cours monte, ce sont surtout les intermédiaires qui en profitent, pour diverses raisons c'est bcp moins vrai en sortie champ ( en France ). - On parle de l'Ukraine qui nourrit le monde ( aprés la Russie ) mais c'est oublié la grande part de mais, qui ne nourrit pas directement, c'est pour les animaux. Et celà ne nous concerne guère, ce n'est pas le cas du cochon espagnol qui carbure depuis 2 ans au mais ukrainien ( par opportunité de prix détaxé uniquement ). - nous sommes excédentaires sur le blé dur, le blé tendre, le mais. Donc les autres dans l'absolu, on n'en a pas besoin. - grosso modo, pour fixer les ordres de grandeurs. Donc le paragraphe sera plus long. La France actuellement consomme à peu prés 250 kg de blé dur + blé tendre par an par habitant ( 90 % blé tendre ). Les 2 tiers en aliments direct ET aussi un peu pour faire de l'éthanol, de l'amidon qui ne part pas que dans l'alimentaire, ...Et un tiers en alimentation animale. En plus une partie part en transformation en France pour être ré exportée, mais la destination de la matière première est comptée FR. Je suis bon prince, même si parfois je parais bourru, donc je prends 250 kg / an / habitant. ( en réalité en conso directe, c'est 100 kg / an / hab ). Même à 250 kg, au cours moyen sur X années, ça fera moins de 100 euros par an ( pour de vrai actuellement c'est même 50 euros ) . Y compris donc de l'alim animale, de l'éthanol, de l'amidon hors alimentaire, etc...Donc voilà, Candide, sur les 12 derniers mois, ton achat moyen de français moyen aura été de 50 euros de blé en valeur matière première, sur un an. Quand bien ça doublerait ou ça triplerait ( et là je suis au delà d'une hypothèse maximaliste par la volonté d'un seul homme qui ne contrôle pas les cours...) , je ne suis pas sûr que ça révolutionne ta capacité à te nourrir. 50 euros, mais sur les 12 derniers mois, pour le pur alimentaire, c'est 20 euros en matière première....... Dans ta baguette de pain, il y a 5 centimes de blé ( ou 6 ou 7 ). Certes, quand le boulanger passe de 5 à 7 cts, il te dit qu'il a pris 40 % de hausse, alors il est sympa, il ne met "que" 10 cts sur sa baguette qui passe de 1.20 à 1.30. Mais il se fout de ta gueule, même s'il parait sympa. Ce qui est trés trés probable aussi si c'est un jeune boulanger, c'est qu'il paye sa farine à un prix TRES élevé. Car il a un contrat avec sa meunerie, qui lui a fait le crédit / emprunt pour le fond, qui lui paye le matos ( parcequ'il est presque insolvable à la banque pour un emprunt de ce niveau ) et que pour X années il a les gonades prises dans le béton. En fait il rembourse du matos et du fond dans son prix de farine panifiable. Et quand les taux augmentent, il ne paie presque plus plus de matière première, il casque surtout du frais financier. Donc Attal peut bien dire ce qu'il veut, et même le dire fort, ça ne repose toujours sur rien. Rien de rien. Par contre, il est possible ou trés probable qu'aux prochaines taxes locales, tu prennes plus cher que quelques dizaines d'euros en plus ( l'inflation, tu comprends, le méchant état central qui paye de moins en moins....). En conséquences, sur la liste des nuisances au pouvoir d'achat - et parlons fort, sur la capacité des honnêtes français - à se nourir dignement, tu ne manquera pas de mettre en priorité ton intercommunalité, qui te suce le sang, bien plus que Vladimir, plus que le lobby gazier allemand, plus que l'interventionnisme allemand.

Sans doute une trés bonne base de résumé. Il faut dire que depuis Macron ( enfin, il a été opportuniste au bon moment car les autres se sont cassé la figure tout seul, mais il faut lui reconnaitre d'avoir saisi l'opportunité ) en situation en FRANCE, nous avons eu l'effondrement des 2 partis classiques gauche socialiste modérée et droite modérée. Le centre a mangé le centre + centre gauche + centre droit, mais les 2 extrêmes ont profité de la situation, en créant du vote utile ou du vote contestataire. @Manuel77 imagines que demain, il y ait une élection en allemagne, à 2 tours. Imagines qu'une alliance SPD + Grunen soit balayé en sondage au premier tour en ayant moins de 10 %. Imagines que CDU / CSU soit dans la même situation.....et que le FPD soit trés loin devant. Tu aura sans doute des gros reports sur AfD et BSW, par exemple. Donc au second tu aura FPD contre 1 des 2 extrêmes. Et bien, c'est notre panorama politique depuis 2017.

Ta remarque portait sur l'alimentaire, ma question qui a suivi aussi. Ce n'est pas parce que c'est Attal qui en parle, ni le fait qu'il en parle à l'AS, que ça amène un semblant de début d'intelligence au propos.

Quelques grand moments dans cette commission, et pas qu'une fois. PRQ: président ou rapporteur ou questionneur X: un auditionné quelconque. ___________________________________________________________________________________________ PRQ: parlez nous des menaces. X: alors il y a la Russie, la Chine, les US, mais aussi l'Allemagne, etc....bla bla. PRQ: parlez nous des russes. X heu, oui alors sur ça 1 et sur ça 2 et ça 3 ils nous emmerdent. Mais sur 1 y'a les chinois qui nous emmerdent encore plus, sur les 2 les US et sur 3 les allemands. PRQ: oui mais parlez nous des russes ! Etc............. ------------------------------------------------------------------------------------------- Je n'appelle pas à minimiser l'ingérence russe, mais le risque du focus monomaniaque, c'est d'oublier le reste. Et un matin, en ayant oublié de regarder à 360°, tu te lèves en ayant mal au fondement......

j'avais zappé si jamais le fofo en avait parlé....méa culpa sinon. Pb chez les danois. Bon, en gros. Le EESM ( son système de visée ) a des pb. Quand il est tiré et désigné par un autre système, il touche mais vraiment peu, un "vulgaire" drone va s'emplafonner mollement en mer mais ça c'est joué à pas grand chose. Pour le cas danois, donc. Quand les allemands ont tié du SM2, il a manqué le Reaper. D4aprés un commentaire sous la vidéo, il vient d'y avoir un pb avec un harpoon. Finalement, les Aster, c'est bien ( même si le délai de livraison est un peu long...) Mais ça n'empêchera pas bcp de pays, même européens, d'acheter Raytheon car si c'est américain c'est forcément bien....

Chez nous, si les patrons des entreprises en biens ou en service parlaient à leurs salariés de ce qui serait souhaitable ( ce qui n'arrive pas, à part en trés privé et en petit comité ), le parti qui serait demandé à être radié car néfaste, ce serait plutot LFI ( l'extrême gauche )

Et encore, à part un entrainement à call of duty ( et peut être au stand de tir sur des cibles papier car aprés tout là bas....) je ne suis pas sûr que l'étudiant moyen faisant un carton dans une fac ou une école, ce qui arrive une fois l'an ou presque aux US, soit super entrainé. Et pourtant, des dégâts absolument pas relatifs sont faits. Sans compter les tueries de masse en général là bas, mais dans le lot il doit y avoir des ex mili donc ceux là faut mettre à part dans le calcul.

oui, mais ça c'est du VRAI circuit ultra court. Celà ne peut que concerner une petite minorité de personnes, par le fait de l'urbanisme et la répartition des populations. Ceci dit, il faudrait aussi inclure en toute rigueur la boucle locale de transport du client. Parfois c'est pas négligeable. Il y a pas mal de personnes ( c'est un exemple ) qui vont faire du km pour le circuit court, mais en achetant une botte de poireaux en faisant 15 km. Tu peux rajouter 3 kilo de CO2 à la botte de poireaux, d'autant que ces gens là iront quand même faire le pélerinage hebdo à l'hyper pour d'autres courses ( la lessive, ça se trouve moins en proximité circuit court ). Je ne juge rien et ne condamne rien, qu'on soit d'accord. Et je ne défend pas non plus la GMS. Le maraichage est un exemple typique du grand n'importe quoi. Dans un petit super de proximité à 2 km de chez mes parents, en campagne, le truc local est à moins cher que l'hyper de périphérie à 20 km pour un maraichage venu de loin. Il y a sans doute une sensibilité ultra locale à l'échelle de prix, parce que dans ce même commerce quand tu achètes un paquet de piles AAAA, tu pleures.....Mais à la fin, le commerce doit faire sa marge brute, qu'il la fasse sur une famille de produits, ou une autre. C'est la marge différenciée.