ksimodo

Oui mais bon, ça fait 1 Mds qui globalement font baisser un peu le prix du pellets....quoi que c'est même pas sûr..... Je dis ça je m'en fous, je n'en utilise pas. Mais il faut bien contenter le bruleur de pellets. Ca vaut le bouclier sur le gaz et le kWh nuk'. ( je n'ai pas vu la vidéo )

Sur un seul critère, il y a donc au moins 9% de neuneus totalement avérés en France ( et au moins 16 % aux US, mais 34 % parmi les jeunes de 18/24 , donc leur pays et perdu ! ). https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/9-des-francais-pensent-que-la-terre-est-plate-7799740266 Avec ce pourcentage là, ça peut constituer une belle "armée" de décérébrés. Quelques gros millions. Avec d'autres critères en cumulant, on doit pouvoir améliorer le score. Quand on pense que Mike Hughes a recu des financements nombreux pour aller dans sa propre fusée à quelque chose comme 4000 / 5000 m d'altitude ( il n'a pas vu, il est mort plus vite )....pour moins cher il montait à 10 000 dans un boeing de ligne ( ha oui mais ils sont dans le complot aussi, ils volent à 500 mètres en fait....). Pour le prix du billet, il aurait pu aussi s'acheter un objectif Ultra Grand Angle ou un fish eye. Il l'aurait calibré contre un mur pour être sûr que Canon ou Nikon n'étaient pas le complot. En partant d'un point haut au bord d'un océan, en prenant une photo, il aurait un truc bizarre.....un horizon courbe.....Mais non.

Ca serait difficile de procéder autrement que du trés trés vite trés fort, de toute manière. Vous imaginez qu'il y ait "bataille" pour envoyer 60 Mds en Ukraine, et dire que pour le port, pour 1 Md, il faudrait attendre ? Si c'était le cas, le "América First" se délecterait au plus haut point ! Je dis 1 Md, je sais pas, mais de toute façon celà n'a certainement rien à voir avec 60 Mds. Pour comparaison aussi, le viaduc de Millau ( en entier si on peut dire ) avait couté 320 M. Alors inflation toussa, OK, prime ( surcout ) pour l'urgence, mais ce n'est sans doute "que" des centaines de millions.

Quand le propulseur est présent, encore faut il qu'il ait une puissance pour faire certaines choses. Pour les PC dont on parle, en soi la propulsion principale est déjà anémique et il faut compter sur des temps énorme d'anticipation ( et donc distances ). Alors un PC avec prop, on peut réver mais c'est pas encore. Et quand bien même tu aurai un propulseur d''étrave de même puissance qu'un moteur principal, il ne servira à rien de toute façon, avec 300 mètres de coque enfoncée sur bcp de mètres, avec une force de prop exercée plus travers de coque. Parmi les navires les plus modernes en transport passager à Istanbul, les récents ( justement ) sont des truc absolument génialissimes. Les pods propulseurs sont orientables à 360, et je crois même qu'il y en a 4, aux 4 coins. En clair, tu fais ce que tu veux, c'est juste une question de doigté. D'ailleurs, le bateau arrive dans un sens, et il repart dans l'autre ( il n'y a pas d'avant et d'arrière ), le poste de pilotage a vu sur 360, le pilote retourne son fauteuil de 180° et hop, il a des nouvelles commandes face à lui dans l'autre sens. Mais le forme de carène est celle d'un parpaing, donc pas adapté à du transocéanique à cout faible de carburant et charge lourde...... Sur un bateau de 300 mètres, avec la surface immergée colossale soumise aux courants, et la prise aux vents ( énormissime aussi ), tu ne peux PAS traiter celà avec du prop d'étrave. Il ne faut pas amalgamer ce qui est possible sur un 10 mètres ou un 100 mètres, avec le cas d'un PC de 300. Les rapports P / surface / masse, etc....sont d'une autre dimension. En comparaison, prenons notre CdG. A peine moins long. Aussi puissant pour 2.5 fois moins de masse. La superficie portée aux vents, d'une autre nature. Le CdG a une quille, je veux dire un truc qui maintient le cap ( au moins en relatif par rapport à l'eau ). La coque d'un PC, c'est un fer à repasser. Ne cherches pas une ligne de quille, quelque chose qui est du genre fin et long et a une forme hydrodynamique dans le sens de la longueur, y'en a pas. Le prop' sur un ferry, pour s'éloigner du quai au départ ou pour un accostage "facile" ça peut aller, mais imagines 3 fois plus long et 50 fois plus délicat en manœuvre, ça ne passe plus. Quelque part, les bateaux avec propulseurs, ce serait des scooters avec marche arrière ( ce qui n'empêche pas qq touchettes parfois sévère quand vents et courants ont décidé que ce serait pas le jour ) Le PC, c'est une Honda Goldwin sans marche arrière.

Je n'en sais rien, je n'y étais pas. Mais la capacité à ralentir est vraiment d'une faiblesse que les terriens ne peuvent peut être pas imaginer. Pour ce qui est de la manœuvrabilité, sur ces bouzins là, disons que ça s'apparente à la capacité d'orienter une motte de beurre sur une poele Téfal. En gros. Le principe de base, c'est que tout est à l'arrière. La propulsion ET la direction. Donc quand tout marche, tu maitrises le cul, mais tu ne maitrise pas l'avant. L'avant, il va ou il veut ( enfin ça se prévoit, mais tu ne peux jouer dessus ). Bon, ça se ressent bien quand on l'a ressenti, je sais pas si ça se comprends bien.... Pour faire un // avec le monde terrien, imaginez un véhicule. La conduite se fait sur glace ( pas sur neige, trop facile ) de patinoire. Vous êtes en pneus normaux, pas en winter ou pneu à clou. Votre véhicule fait 7.5 fois en longueur son maitre bau ( sa plus grand largeur ). Disons 1 mètre de large et 7.5 m de long. A l'arrière vous avez des roues directrices et propulsives. Elles sont éloignées de 50 cm entre elles. Entre elles et l'avant du véhicule, vous reposez le tout sur une rangé de roulette de skate booard. Et le véhicule pèse 10 tonnes ( vous êtes une personne sensible, il est blindé ) et le tout est propulsé par une puissance totale ( vaillante ) de 5 CV. Sur la glace, donc. La capacité de manoeuvre d'un PC, c'est à peu prés çà. A partir du moment ou on s'est retrouvé un peu en "crabe", il faut plusieurs fois autour de soi sa propre longueur, afin de retrouver un peu d'aise ( un cap, un nez devant qui réagit comme escompté, etc...). Et ici, dans le cas présent, plusieurs fois 300 m, ça commence à faire de jolies distances ( qu'il n'avait pas )

Incarner le camp du bien ou incarner le camp du mal aux yeux de certains pays tiers ( sachant que les 3/4 des pays s'en foutent ) une fois la guerre commencée ( avec donc un agresseur et un agressé, ce qui vaut soutien occidental démocratique du monde libre à l'Ukraine ) ça ne change plus grand chose pour la réalité quotidienne de la guerre. Et cette réalité est l'objectif principal, c'est bien de pas l'oublier, et de diluer le fait essentiel dans d'autres points mineurs.

Je ne sais pas si un traitement pas égal apporte une quelconque avantage pour gagner une guerre, car il ne faut pas oublier quand même que l'objectif principal des protagonistes, il est là. Aprés, que ça oriente la pensée des masses, ça fait partie du jeu. Mais sur ce forum, on a aussi le droit ( me semble t'il ) de ne pas être totalement dupe ( sinon y'a le canal 15 ou 16 selon son choix et qui seront trés suffisants ), quand bien même on aurait une certaine "passion" ou un soutien pour un camp.

Ukraine dit: c'est pas nous = Affirmation TRES plausible ( ou dénégation trés plausible ) Ukraine dit: c'est un coup interne monté par le FSB = affirmation gratuite Suit: Russie dit: "les terros fuyaient vers l'Ukraine" = affirmation gratuite.

Et nous serons d'accord là dessus. Les 2 pays ont "joué". Les 2.

Tu ne m'as pas compris. Je ne dis pas que les terros avaient prévu d'aller à X ou Y ou Z, je n'en sais rien, même pas sûr que la police le sache en dehors des "aveux" avec les parties branchées sur de l'électricité. Je parle du pays "destinataire" des fuyards tel qu'annoncé par le pouvoir, et justement je dis qu'annoncer l'Ukraine est une aubaine ( que ce soit vrai ou bidon et ça peut très bien être bidon, mais ça peut se défendre aussi en tant que piste légitime sans que celà ne soit un quelconque soutien à Kiev - et je n'ai jamais dit que les terros étaient soutenus par Kiev ) et que celà à chronologiquement fait suite - plus tard, ensuite, qq heures aprés, toussa toussa, je sais pas comment il faut l'écrire - aux propos du rens Ukrainien sur l'implication du FSB. Le pb de certains, c'est de ne pas vraiment lire autrui, sauf lire trop vite et interpréter à sa sauce quand un truc se présente pas tout à fait en accord avec sa croyance. Le cerveau a fini de lire avant que les yeux arrivent au bout. Fred, désolé mon coco, mais je vais pas me taper les X pages des des sujets qui ont parlé du truc ( entre le sujet guerre, le sujet géopo, et le sujet russie et dépendances ). Et désolé - ou pas - je ne fais pas des printscreen des pages "live", et je ne les fait pas certifier par huissier non plus. Alors tu en penses ce que tu veux, et ça m'est bien égal. Maus vas y, montre moi des preuves horodatées avec la source la plus ancienne ( date / heure ) qui parle des 2 événements suivants: propos rens sur l'implication FSB , et l'autre donc, accusation que les terros allaient en Ukraine. Vas y passes devant. Torquemada a des éléments tangibles ou bien c'est de la croyance ?

Je te confirmes que c'est pas moi qui aurait vu celà, donc je veux te croire également. J'ai qq 7.62X54 R dans un tiroir ( m'avait fallu du temps pour trouver à partir des dimensions ), ça doit dater de la préhistoire, ne me demande pas si ça ferait des étincelles ou pas. Arme récente et rares, mais mun" pourries, ça lève quoi en hypothèse ? Le FSB fournit les armes, mais on laisse le quidam trouver les mun' ? L'inverse ? Ou bien un achat d'opportunité des 2 sous sytèmes, armes et mun' ?

Une bombe pénétrante lourde pile poil sur la verticalité d'un ascenseur condamnerait certainement les étages profonds. Il y aurait du temps et de la ressources pour les piétons, le matos lourd éventuellement enfouis sera perdu. Mais effectivement un stockage à la fois superficiel (genre moins 20 à moins 50 ) mais en même temps déjà trop profond pour du bombardement, c'est embêtant ( ou protecteur ). A ces niveaux là, nul doute que tu as des conduits trés anciens, trés larges, de "beaux volumes" comme dirait un marchand de real estate. Et nul doute qu'il n'y figure pas quelques Caterillar de 500 CV ou assimilés, qui sauront traiter un éboulement mineur en qq heures.....sans même compter sur le génie présent en surface.

APRES l'attentat et la piste tadjike annoncée, AVANT que la Russie ( ni Vlad, ni Medvedev, ni etc....) en dise bcp plus ( à part "tadjike" ), le service renseignement Ukrainien à dit "c'est un coup intérieur du FSB". Certes, ce n'est pas relayé / répété ad nauséam dans nos médias maintsream maintenant, du genre c'est un truc qui passe sous le tapis, c'est encombrant...... VZ a t'il démenti ? Non. Cépanou, cépanou ( comme NS ) ne suffit pas à enlever les traces de Nutella de mauvaise comm' sur les doigts d'un de tes services.... On trouve que la police Russe va "trés" vite, mais moins de monde s'étonne que Kiev aille encore plus vite. Normal, quoi. Alors oui, aprés les propos du rens. ukrainien, tout d'un coup ( peut être un hasard de l'enquête ) les terros allaient vers l'ukraine. C'est le minimum syndical. Vous avez dit prévisible ? Oui :) Oui je sais je radote avec ma chronologie des évènements, mais on ne peut pas passer à coté. C'est un fait majeur. Est ce que les terros se seraient "dirigés" officiellement vers l'Ukraine / Biélo sans la bien mauvaise inspiration du rens ukrainien sur ce coup là ? Oui ou non on se saura pas, l'histoire a été écrite avant.

oui, ce sont des problèmes quasi insolubles. Une purge militaire. A la limite, une bombe ultra précise de faible puissance aura plus d'ampleur si elle touche pile poil une entrée / sortie, mais l'effet sera court.

Peut être non expert, mais tu vas chercher un modèle, faire une recherche, tu aura 100 images et tu prendra une "bonne" exploitable RAPIDEMENT pour démonter ta proposition première, mois je vais y passer des plombes ( avec le "e", ça compte, même si le sujet est de plomb ). Quand je lis une ineptie ( ça ne manque pas ) sur les céréales ( c'est un exemple ), je bondis de mon fauteuil, je développe. Et pour calmer les esprits chafouins, je vais éventuellement chercher un lien ou 2. en quelques dizaines de secondes, je vais trouver un lien assez complet et explicite pour appuyer, avec des infographies illustratives, et un thème d'article qui colle au plus prés au sujet. Je n 'ai pas besoin d'y passer 1 heure. Si je connais rien au sujet, je pourrai bien y passer 1 semaine, je n'aurai pas toujours pas compris les grandes lignes du sujet, ou à peine.

30 mètres est sans doute totalement insuffisant pour une mine très "superficielle" comme la mine de sel de WIELICZKA en Pologne, qui descend à qq petites centaines de mètres. Si on considère la mine de potasse en Alsace, ça commence à moins 400 mètres......et dans les galléries, y'a des véhicules significativement lourds qui circulent, c'est pas le tunnel de la grande évasion. Enfin, c'est à conjuguer au passé. Pour le cas de la mine ukrainienne, je ne sais pas.

Oui mais non. De la reco visuelle sur des trucs que je connais trés trés bien, je suis certain d'avoir un acuité bien supérieure à Google image. Pour ce que je ne connais pas, vaut mieux demander à ceux qui savent, c'est plus pertinent, et plus juste. La recherche google ( pas que visuelle ) a ses limites, quand quelqu'un "sait", il sera certainement et sans aucun doute bien supérieur ( avec une vision "critique", un regard "large", la capacité à recadrer vers l'essentiel, etc....). Dans une recherche assez globale, tu n'es pas à l'abri que la première page de résultat soit largement assez daubesque et globalement "fausse", le ranking ne se fait pas sur la "vérité". Sur des millions de sujets, ainsi que plusieurs "opinions" possibles sur chaque sujet, tu ne manquera pas de trouver au moins UN lien qui sous tend une idée, et qui a l'air argumenté, et au moins UN lien qui sous tend l'inverse avec la même qualité apparente de démonstration. Si le critère de la "source" ne devrait pas compter dans l'absolu, il reste un critère parmi d'autres dans un monde ou l'info est aussi abondante et contradictoire à la fois. Comme je "crois" que tu n'es pas un manchot en reco d'armes, ton message vaut donc des points bonus sérieux. Désolé pour le HS, mais j'en ai parfois marre de lire "source ??" dans plein de discussion, alors qu'en mettre une ou 2, au fond, ça ne justifie pas grand chose. Sinon la terre est plate, je ne manquerai pas de trouver 1000 liens qui en attestent. Nous vivons dans un monde ou même en science dure, on ne manquera pas de trouver une qté d'inepties effroyables. En sciences expé il y en a encore plus ( car le cadre est plus complexe et moins rigide ) et encore plus en science dite molle. La géopo, source de ce sous forum, c'est trés mou par essence, ce qui n'empêche pas la discipline d'être trés intéressante. Et en recherche google, on peut se situer encore 3 marches plus bas, c'est à dire au 4eme sous sol. Désolé pour le coup de calcaire.

Si ce sont des printsreen de vidéo open source live, et si c'est reconnaissable, je suis tout à fait disposé à te croire, je n'en ai absolument pas la compétence.

Un exemple récent ne cesse de me faire rire ( désolé pour eux ). Le Maroc avait un contrat ( une commande ) de char TXX refurbisched ex PAVA avec jeséplukel pays europe de l'Est. Patatras, guerre en Ukr, les chars partent chez les bleus et jeunes. Alors ensuite le Maroc se tourne vers Isr, commande de Merkava. Patatras, les gazaouites sortent les ULM, le besoin interne annule la commande. Je ne sais pas ou ils en sont aujourd'hui, mais ça illustre à quel point le marché est passé dans l'immédiateté, l'annulation, la fébrilité, l'opportunisme par nécessité, etc....Ca doit bien faire monter les prix et les marges aussi, le rebond éco post covid ( désormais ben tassé ) nous enseigne à quel point toutes les boites des marchés oligopolistiques se sont bien gavées. Ca ne durera pas, mais en ce moment il y a du client à client à tondre et du pognon à prendre. Court termiste, sans doute. Mais le grisbi d'abord. La morale, s'il en reste.

1) parceque tu es habitué à l'état français, brutal, policier et violent par nature. Zéro risque, on crible d'abord, on pense ensuite. Dans un état aux méthodes d'interpellation douce, ça pourrait se passer autrement. Blague à part, je pense que chez nous, on va maximiser le zéro risque pour la population tierce ( en premier lieu ) et aussi pour les fdo en second. Donc typiquement quand l'équipe est logée dans un appart "isolé", donc il y a temps de réaction, donc ça défouraille. La méthode Broussard pour Mesrine au feu rouge en plein Paris, on ne le ferait plus. Chez les Ru, je ne serai pas étonné qu'une interpell en plein public ( avec de risques ) soit préférée SI ça choppe les types "alive". Des gars interpellés qq heures aprés la fuite ( mais on n'a pas de détails ) à la station service sur la route de l'Ukraine ( évidemment ) n'ont pas forcément les 2 mains sur l'AR15. D'ailleurs, parenthèse au niveau des armes utilisées. Je pose une question, j'ai des doutes. C'est reconnaissable sur les vidéos, vraiment ( je suis totalement dans l'incapacité de reconnaitre, perso ) ou bien c'est la retranscription officielles des autorités ? Sinon, il conviendrait de partager le même doute à tous niveaux ( je t'ai cité Gally mais c'est pas pour toi ). Si les délcarations officielles sont justes, elles sont pour tout. Si elles sont fausses, elles le sont possiblement pour tout. Si l'identification des armes n'est pas possible en vidéo zéro sociaux ( j'ai pas vu ) , alors quitte à tout manipuler, autant tricher aussi sur le type d'arme ( tiens, un famas donné par la France à l'Ukraine, ça aurait de la gueule sur la conspi ). Si c 'est identifiable en vidéo ouverte, considérez ce paragraphe nul et non avenu. 2) oui probablement. Et puis Daesh, EI, il y a tellement de sous divisions et de mouvements, il y a possiblement aussi moults modes opératoires de repli. On en a bien eu quelques uns qui ont choppé plus tard et qui sont ressortis bien vivants de l'action, les exemples ne manquent pas hélas.

Pour être trés clair, dans ce qui suit, je ne sais pas ce qui relève de la vérité vraie, du mythe, de la croyance collective ( vraie ou fausse, etc....) Quand j'ai été en Russie ( ma stat personnelle de zéro agression n'a aucun intérêt stat ), "on" m'a expliqué, plusieurs personnes et à plusieurs reprises, que je ne risquais rien en attente à ma personne en terme physique ou vol avec intimidation ( et / ou violence ) car les suspects passeraient un sale moment, d'abord ça cogne, et ensuite ça interroge. Encore plus sur un touriste ( mâle blanc, pour être précis, ça compte ). J'exclue le vol par ruse, quand le volé est absent, etc....c'est plus compliqué. D'aprés la croyance populaire, même pour un lambda non touriste étranger, il y aurait donc un "haut" degré de protection des personnes. Si le coupable l'est, je dirai que la méthodologie employée ne me choque pas plus que çà. Mais le risque est de tabasser un innocent, statistiquement ça doit arriver. Auquel cas on doit te remettre sur le trottoir, sans doute sans indemnité ni excuses, mais avec 3 dents et une rate en moins.....glurps........tant pis, dégât collatéral de la méthode...... Si des voyous, des oligarques, des mafieux ( parfois ça se confond un peu....) se bastonnent entre eux, la problématique sera d'une toute autre planète ( mais quand la vermine s'élimine entre elle, il n'est pas interdit de fermer les yeux pour le bien collectif ) Pour la suite, ça ne ne discute pas, c'est factuel: - lors d'un trajet en train couchette normal ( donc de 24 heures, quoi ) dans un compartiment presque voisin, a priori un type s'est fait choppé après avoir volé du cash et siroté la fiole d'alcool de son voisin. Bon, le vol c'est pas bien, et théoriquement l'alcool "on board" est interdit. Mais ça peut passer ( l'alcool ) si c'est la chef de wagon qui te l'a vendu ( faut bien qu'elle arrondisses ses fins de mois ), de toute façon sous sa propre couchette il y a un rayon de liquorist store ambulant ( à manger un peu, aussi ). Bref, le coupable désigné s'est fait dézingué par quelques passagers du bord. Il a été attaché en tête de wagon ( hors compartiment ) jusqu'à la prochaine gare. Quand j'ai vu sa tronche - il était à 2 mètres du samovar du wagon, point de passage obligé en long voyage - il ressemblait à un boxeur sorti du ring aprés 15 rounds . Du trés peu que j'ai vu, les fdo lui ont distribué qq baffes dès la descente avant de le trainer plus loin, ça augure de la suite. Et là, c'était pas du terroriste. Merci à un voisin de compartiment et à google traduction, pour avoir pu comprendre les évènements. Alors effectivement, c'est moins risqué chez nous de tabasser quelqu'un dans le RER pour le voler, en plus si tu es mineur ( même si tu as 25 ans pour de vrai ) tu risques moins, c'est certain. Avec un peu de chances, tu ne tombera pas sur le N+1 de Pascal, dis "le bricoleur". Donc chaque pays devrait être observé avec la culture qui y est locale, et qui n'est pas forcément pas la notre. Je me garderai bien de statuer entre la meilleure et la moins bonne méthode, souvent ça peut se situer en moyenne au milieu des extrêmes.

Il paraitrait que les fdo avaient trop peu d'heures de boulot réellement effectifs et que les prochains JO ne suffiraient pas à rattraper leur inoccupation chronique. Donc là ça permet de charger un peu avant l'été, pour être sûr que d'ici septembre ils bossent un peu. ( à ne pas lire au premier degré, merci )

Cette différence d'échelle est vraisemblablement existante, déjà, pour des faits beaucoup plus mineurs. Ca cogne d'abord, ensuite ça interroge. D'aucun diront que ça permet de limiter la charge de travail de la police et la charge de la justice, l'intimidation faisant le reste. Ca permet aussi de sauver la planète, sauver les arbres, moins de Cerfa à imprimer. A quand la certification bilan carbone de l'interrogatoire, avec l'ensemble de la procédure dans une vision scope large ?

inconnus avant l'acte, assez certainement. Pas sûr que des tadjikes aient prévus avant l'opé de relier une CB à un profil photo, pour faire des courses dans une supérette tadjike qui ne prend que le cash Je ne sais pas si les terros étaient cagoulés à l'attentat, je n'ai pas regardé ( ni cherché ) les vidéos. Mais je suppose assez fortement qu'ils ont été "reconnus" pendant, ou aprés ( suivi de véhicule et caméra au poste d'essence, etc.....ou je ne sais quelle occasion ). Donc la reco avant / aprés est probablement d'un autre ordre de grandeur.

En France aussi, dans une moindre mesure, aussi, non ? On a un rang à tenir, quand même. https://fr.statista.com/statistiques/1394198/part-marche-principaux-exportateurs-armes-majeures/