ksimodo

1ere, 2eme ( mais ça a concerné moins de monde et pas longtemps ), et je pense même Algérie ( comme soulignée plus haut ) pour les appelés. Un grand oncle était en Algérie, il faisait partie des cervelles issues du civil ( modestement mais quand même par rapport à sa classe d'âge ). Il a perdu des camarades et n'était pas scribe en bureau. Mais quand il m'en parlait il y avait ( sans connaissance mili préalable de formation de rang ) une certaine gestion de l'instant avec du recul et le fait de "penser" à quoi faire, avant de le faire trop vite pour être certain de passer au hachoir à viande sans résultat. Le fait est que ce choix n'est pas celui de l'Ukraine.

Oui mais la grosse différence, c'est que tu n'es pas élu en démocratie. Un poste un peu plus dictatorial te siérait mieux Factuellement, il y a 1 M d'hommes au front, et 5 ou 7 fois ce nombre existant en "réserve" MAIS....avec un statut protégé ( quand bien même ils ne cherchaient pas ce statut avant guerre ), des excuses bonnes ou mauvaises, etc....Le tour est fait sur les volontaires, et sur les couillons de services. Ils se battent. Mais dans une représentation démocratique, ils sont ici ( même en élargissant à la famille proche ) en large infériorité numérique versus les planqués + les fuyards + les vrais excusés. On est en plein dans un sujet de clientélisme, et le sujet est sensible car visiblement il faut y aller à pas trés trés feutrés....

Le pourcentage d'étudiant post 18 ans n'est plus le même non plus, dans bcp de pays. A 18 ans en France aujourd'hui ( même 19 ), tu ne trouvera plus grand monde en faisant exemption des scolarisés.

C'est une façon de voir, je n'ai pas d'avis sur la question ( et je suis du coté science - enfin....ça date un peu pour les études ) Mais à ce moment là, tu mets dans le pieds dans la fourmilière, et tu touches en plein coeur le fonctionnement disons trés perfectible d'un pays ( comme il y en a tant d'autres ). Si tu veux être égalitaire, ou dirigiste avec idées claires mais en touchant aux statuts, tu vas toucher quasi tout le monde. Est ce utile de conserver 1.3 ou 1.4 M de professeur, avec des classes de primaire collège et lycée d'effectifs à 5 / 6 gamins par classe ? Je ne connais pas le sex ratio des profs là bas, mais dans l'idée, il doit y avoir moyen d'assurer des cours à 12 gamins au lieu de 6, tu peux envoyer tous les profs homme en age sur le front. Est ce que 100 % de la population homme fonctionnaire est elle indispensable au maintien du pays dans le statut actuel ? Le serveur du bar secteur privé d'Odessa, il se promène avec des certificats médicaux pour se "protéger". Le cuistot de la cantine n'en a pas besoin il n'est pas recrutable ( enfin, tu vois ce que je veux dire ). Il est de bon ton de signaler que le bouriate Ru a plus de chance de finir à chair à canon que le moscovite ou le peterbourgeois. Il ne faut pas oublier que le système, sur d'autres critères, relève des mêmes inégaliéts en Ukraine sans rien à avoir à voisin en terme d'inégalité. On ne cesse de répéter que l'Ukraine manque d'armes, c'est certainement vrai. Mais il faut aussi des RH, donc sur ce point VZ doit commencer à donner le change aux donateurs. Car ça fait un moment que pas grand monde n'est dupe. On peut signaler aussi le "double jeu" de l'Europe, car le livret militaire ( ou exemption...) n'est absolument pas requis pour avoir le statut de réfugié temporaire. Le cynisme est tel que les centres d'analyse des situations des personnes ( je connais pas le nom, vous comprendrez ) si situe en léger retrait de la frontière, pour éviter les frictions avec les "douaniers" et garde frontière Ukr. Si tu as 30 ans, en pleine forme, il te "suffit" de franchir la ligne de frontière, et hop, adieu le front. Donc "on" soutient le pays, mais on facilite grandement à la vider de toute substances intéressante ( y compris les RH ). Si aucun Ukrainien ne revient de lui même, ou bien qu'on le pousse pas trop à le faire, ça veut dire que sur les 25 prochaines années, il y aura une tranche d'age de 25 à 50 ans qui sera de ...6 M de personnes. C'est RIEN ! un pays vide. Mais bon, peut être qu'un RSA-iste français sera enjoint à aller travailler là bas pendant 6 mois au smic local, certains en rêvent déjà.

En Ukraine, la population diplomé bac+5 est absolument considérable ( du moins récemment et en proportion ). Et il y a aussi les doctorants. Je parle des étudiants actuels, en cours. Sauf être volontaire ils ne sont pas mobilisables, il y a évidemment la "tentation" pour un homme de prolonger l'université vu la situation, donc à 18 ans tu n'aurai pas grand monde, et à même pas grand monde non plus entre 18 et 25.... EDIT: comme dit précédemment, il y avait la veille de la guerre 6 M de scolaire entre la maternelle et la fin d'étude. Donc trop jeune ou plus de 18 ans mais pas mobilisable sauf volontaire. Prenons la base avant guerre, disons 40 millions ( mais avec une partie déjà plus ou moins "russe" ), dans une hypothèse "optimiste" en 2021. Il y a 15 M de retraités, trop agés par la force des choses. Il y a plus de 1 M de profs, un peu plus d'1 M de fonctionnaires ( non mobilisables ) et 1 M déjà au front. Il restait en 2022 par conséquent, hypothèse haute avec la zone d'occupation russe ( et donc des départs vers la Russie plus que "vers l"ouest" ) 16 M d'ukrainien entre la fin d'étude et 60 ans. En prenant un sex ratio à 50 % ( pas sûr ) ça fait 8 M d'hommes. 1 M est officiellement en Europe en réfugié temporaire ( des hommes majeurs ). Le vivier restant étant asséché, 2 ans de tranche d'age ce n'est pas un hasard. C'est un moyen qui ne dit pas son nom mais qui lutte aussi contre les étudiants éternels qui pourraient prolonger jusqu'au lendemain de fin de guerre....Et on peut comprendre les 2: ceux qui se sentent une âme étudiante à rassasier encore de connaissance, et les dirigeants qui regardent les mobilisables....

Evidemment, l'actionnariat n'est pas le même.....ça change bcp de choses.

Merci Titus, la précision est importante. Celà peut être ( c'est un exemple totalement pifométrique ) 6 Caesar avec 2 tubes chacun ( 1 monté et un en réserve ). Il doit rester des Caesar en Ukr d'ailleurs, les tubes ne sont peut être plus trés fringants. S'ils les utilisent, ce que l'on ne sait pas trop. Du coup je reviens sur Lecornu, et son audition ( Sénat ) du 27/02. sur qq points. En propos liminaire il vante Nexter et sa réactivité, et égratigne un peu plus MBDA en le citant comme exemple opposé. Vers 1 heure 5 minutes, il revient sur MBDA, de manière quand même bcp plus précautionneuse. Il dit que la boite "paye" son orga complexe, bla bla bla, du genre il y a des pb de douanes entre la France et l'Italie..... Il dit qu'il y a bien une commande et un contrat sur 200 Aster, avec des dates de livrables qui sont ce qu'elles sont, et qu'il souhaiterait avancer. Ses sorties plus récentes illustrent que le dialogue n'a pas du se passer selon ses envies....On en revient donc aux menaces de réquisition, etc.... Si je me place du coté MBDA ( que je ne connais pas ) en regardant celà par le prisme industriel général, je ne crois pas que les propos aient été plus appréciés que celà, et je trouve ça normal. Le juriste qu'il est devrait savoir qu'un contrat, pour le réviser, il faut être 2......

C'est juste un discours d'ambiguïté stratégique, c'est à peu prés tout. Et puis, ce n'est pas porté par un personnage de toute première importance, donc ça limite.

1 ça n'a rien de social. Le dossier sur l'harmonisation des produits et la protection du consommateur, ça tourne autour du consommateur, de la production, de l'import....c'est du commerce avec législation, pas du social. Comme je l'ai dit avant, les pays ont fait ce qu'ils ont fait, à titre individuels, ce qui n'engage l'UE en rien. Le plombier est un exemple. Ca se contourne, et comme y'a pas bcp de contrôleurs ( trés trés trés peu ) ça peut continuer allègrement. Tu ne le fais pas directement, tu passes par un bureau de souis traitant ( bureau térs leger en structure ) et roule ma poule, c'est pas toi qui est en faute.....tu payes super pas cher une prestation ( tu ne payes pas l'heure de travail en tant que tel qui serait suspecte ) donc tout va bien, quand bien même le client a le droit de pas être complètement con...... Tu n'étais pas obligé d'intervenir pour le plaisir de le faire par contradiction. Pour les casseurs de système, tu vas bien au delà de mes propos, tu sembles viser certains "alter" que j'ai pas évoqué. C'est ton droit, tu peux élargir, ce n'était pas mon propos. Le fait est que le système qui a été porteur et positif vit dans un environnement qui change. L'environnement a changé. Donc il faut changer aussi en amont.

Le ferraillage c'est trop cher. Encore plus que du béton à "bonne" richesse. Enfin, je n'exprime pas mon point de vue, mais celui qui a court dans pas mal d'endroits dans le coin. C'est aussi pour ça que les immeubles de Gaza tombent aussi facilement ( pardon....)

Avec une vidéo, la piste du mauvais canular s'éloigne. Bon, on savait le béton truc fragile depuis le tremblement de terre de l'an dernier ( pour les retardataires ), à 15 sur un petit balcon c'était pas une bonne idée........

Le social n'est pas le moule premier de l'Europe. Ca, ça appartient aux états membres et n'a pas grand chose ( presque rien ) d'européen. Le moule de base, l'objet premier et quasi unique de l'Europe, c'est le libre échange et l'échange dans cet espace. L'aspect guerre est plus que récent. Le social se "limite" à la vision chomage / emploi, ce qui est une vision trés restrictives du social à l'échelle française par exemple. Le moule européen, c'est celui qui permet au plombier polonais de venir déboucher la tuyauterie du français ( avec un salaire polonais ) ou le fait que les routes sont farçies de camionnettes 3.5 tonnes immatriculées en CZ ou dans le coin. Je ne suis pas sûr que celà soit tellement social, mais ça colle avec l'esprit de l'emploi......de l'europe. Je suis européiste et le reste, mais ça n'empêche pas de dire que le modèle est mort et qu'il y a besoin de le ré inventer. Il repose sur un dogme déjà mort, des bureaux et haut salaires à l'ouest, et les usines à l'est. Et l'ouest qui consomme la production de l'est ( plutôt que la chinoise ou l'indienne, dans l'esprit ). Quand la croissance réputée à tord infinie couine du nez, tout le système couine. Et l'Est UE ne sera pas le seul à souffrir, ça vaut pour tout le monde.

On ne devrait pas exclure l'effet d'opportunité avant tout. Comme le drone houttis détruit à la 7.62 depuis un hélico. Le nb d'avions est absolument et totalement incompatible avec une veille opérationnelle permanente capable d'intercepter des trucs qui arrivent vite, avec des fenêtres d'interception trés courtes, en si grand nombre. Ce qui doit être tout aussi vrai pour 100 % des pays du monde, je n'ai même pas dit 99.5 %. C'est possible, ça arrive, c'est toujours bon à prendre, mais c'est PAS le fond de l'affaire et tu ne peux pas vraiment compter dessus. Si cette nuit 100 objets volant explosifs se dirigeaient vers la France, on ne peut pas exclure que quelques 2000 touchent au but, mais 95 passeront. Donc il vaudra mieux compter sur autre chose......

Que tes impôts paye des munitions à l'armée, ou que ta casquette de consommateur paye à la caisse, àa ne change pas grand chose au final. LA question de la Chine est hors de propos dans le sens de ton écrit. Si le vendeur chine vend partout, c'est que c'est dur de l'éviter.....donc c'est plus un pb d'acheteur que de vendeur ( même si un vendeur qui vend moins, ça deviendrait son pb ). Ce qui vient de Chine, ce sera essentiellement du produit transformé, pas du pondéreux à pas cher. Le pondéreux pas cher, le vraquier d'engrais, tu sera à 10 M € le bateau et 5 ou 10 m de marchandise ( par exemple ). Le porte containeur qui vient de Chine ( typiquement donc ), c'est peut être 100 M de marchandise au prix départ. Imaginons. Que tu vas protéger par UN tir d'Aster à 1M. La Chine, à ce stade, elle a vendu pour 100 M. Mais ensuite, par le jeux des intermédiaires, des taxes, etc....ces 100 M veut devenir 1 Md pour l'acheteur final, avec 200 M de TVA. 90 % du prix final est crée et "'mangé" chez nous, la culbute peut être fois 10. C'est nous qui sommes concernés.

C'est trés juste, et c'est trés courant dans à peu prés tous les domaines pour à peu prés toutes les annonces. En général on cumulera plusieurs "leviers" pour maximiser l'annonce ( c'est CA le plus important ): - valeur stock curieusement revalorisée ( ce jeux pour le dossier Ukraine, les US ont joué en premier donc l'europe à suivi - et la France - pour éviter d'être un peu "ridicule" ). - don valorisé sur un plan pluri annuel, les décaissements seront ventilés dans le temps, et pour les plus lointains il faut considérer qu'ils sont...révisables en fonction des évènements - l'enveloppe annoncée regroupe TOUT, y compris des trucs déjà annoncés un peu avant et déjà prévus, donc le montant annoncé est une compilation, et n'est pas "nouveau" sauf en partie C'est bien le problème de tous les montants qu'on voit circuler ( aide par la France, aide par l'Europe ), à chaque fois il faudrait être scrupuleux dans la définition du périmètre de chaque chiffre. Ce qui n'est jamais fait ( trés rarement à l'écrit, jamais en TV ou radio ). Et puis il y a des dons, mais aussi des prêts.....c'est pas la même chose, même si certains peuvent penser que certains prêts ne se remboursent jamais vraiment ( sauf que leurs intérêts courent et font mal ) Via l'UE, le total du paquet ( dons et prêts ) serait ainsi de 85+50 = 135 Mds, en total pluri annuel depuis début 2022 jusqu'à 2027 ( plan à ce jour....). Sur un budget UE, de la même période, de 1000 Mds. Là par contre, on peut rapprocher les valeurs.

Hypothèse à probabilité supérieure à 99% aprés ventilation du budget, il y avait les sous pour une commande ( une vraie commande je veux dire, pas un rêve humide sur X ) de 200 et pas de 400.

Le problème dans la définition du gras, c'est que c'est toujours l'autre qui en a une couche, jamais soi même. Comme le revenu, ou le riche touche au moins 1 euro par an de plus que soi même, le seuil entre la pauvreté et la richesse se situant perpétuellement juste au dessus de soi. Le social c'est quoi ? La santé ? L'éducation ? Les alloc pour les enfants ? Le chômage ? L'aide au logement pour certains ? Un décideur pour égratigner les budgets de TOUS les dossiers, ça correspond juste alors à peu prés à 100 % de la population. Ca ferait 100% de mécontents, et alors tu t'aperçois que 100% des partis sont en réalité trés versés sur le populisme, chacun ayant sa cible de clientèle.

En soi, l'équipement ( investissement / consommables ), à condition de pas faire 20 ans de sacrifices continus, ça n'empêche pas de conserver ( voir même améliorer ) une capacité opérationnelle. Et inversement, exploser le budget à la hausse ne signifie pas forcément que les moyens appliquées soient considérablement meilleurs ( voir le cas des 100 Mds allemands, et probablement le cas dans pas longtemps de la Pologne ). Les achats c'est bien mais aprés faut utiliser et les gérer. Sinon ça fait du stock sur les étagères et dans les hangars. La Pologne pète son budget Def sur les équipements, a t'elle prévue quelque chose sur les effectifs ? Une baisse ou une hausse sur le matos, ça contrarie ou ça satisfait l'industrie du matos, sans forcément jouer en pratique ( ça peut....ou parfois non ). Le fait est quand même que les US en budget armée ont une couche de "gras", un niveau de stock, etc....que nous n'avons pas. Capacités infinies non, mais quand tu es quelqu'un d'autre qui a bcp, bcp moins, ....ça reste moins pour longtemps encore.

C'est pas incompatible, puisque c'est le chantier Guy Couach qui a fait une série d'intercepteurs pour les Saouds. En versions civile, le savoir reste sur du petit yacht pour Saoud pas trop riche, ça doit plafonner à 40 ou 50 mètres, donc c'est pas du méga yacht. Mais quand même.....

Je suis incapable de dire si la "paix" dans la guerre russo ukrainienne interviendra dans 1 jour, 100 jours, 1000 jours, etc....Et dans le détail ce qu'il y aura derrière la paix officielle ( armistice, trêves, etc..) Mais tu peux être sur d'une chose. Dans 100 % des pays qui montent actuellement les budgets def' ( sauf US mais ça dépendra de l'export, et sauf Chine, ça dépende pas des autres pays ), ou qui prétendent y penser, au prochain budget votée en assemblée ce dit budget prendra une déculottée dans les mois qui suivront la "paix". Car il y aura d'autres causes à combattre. Ce sera la guerre au Covid 2025, la guerre à la précarité, la guerre au réchauffement, enrayer la chute au PISA, etc....

¨pour ce qui est de l'UE ( seule ) et de manière TRES officielle, il y 6 M d'Ukr a statut de réfugié temporaire, dont 1 M ( + ) d'hommes. Il faut croiser plusieurs stats car ça chatouille, mais c'est ça. Et àa pèse donc un poil plus que la somme des troupes engagées dans l'armée en Ukr et restées sur place, donc plus avec la fuite hors UE ( balkans, et hors Europe géographique ). La pyramide des ages a une bien triste gueule, Il y a 10 ou 15 M de retraités ( je sais plus ) et 6 M de zéro fin d'études ( qui ne manquent pas d'être rallongées depuis 2022...). Donc il ne reste pas grand monde de 20 / 45 ans en homme. 1 M est déja enrolé, les autres ont un certificat médical.......ou ont un job de "fonctionnaire" qui les protège.

Nous avons un vécu assez similaire, semble t'il. Il est probable hélas qu'il soit assez universel, ou a minima très franco français mais sans doute bien plus large. Pour revenir au sujet général du topic dans une mesure moindre ( on se raccroche aux branches comme on peut après une dérive déjà longue....) , et par ricochet avec l'industrie générale y compris celle de l'armement Le premier janvier le big boss annonce à tout le monde qu'il faudra produire puis vendre 2 fois ce qui a été fait et vendu l'année d'avant. Avec moins de machines et moins de personnel, en fab', avec moins de vendeurs pour vendeurs pour vendre plus cher que l'an passé avec des avantages commerciaux rabotés versus l'offre marché. A partir du 2 janvier, jusqu'au 30 décembre, tout le monde sait que l'objectif est intenable ( le premier à savoir sans le dire est le PDG ). Donc pendant 364 jours sur 365 ( ce qui fait un peu beaucoup sur l'année ) , l'énergie est déployée à trouver des excuses au lieu de produire. !!!!!

La Corée du Nord, encore plus, avec le jeu de la plus longue. ( en théorie )

Si tu as du contributif au débat de l'agora, qui dépasse 4 mots de préférence, surtout ne te prives pas. Ceci constitue un ultime avertissement, tes messages ces derniers temps sont emprunts bien souvent d'une morgue et d'une condescendance assez surprenantes ... Sans parler de propos à l'emporte pièce qui peuvent très naturellement de part leur teneur appeler à des opinions opposées ... Ce serait dommage de ne pas faire évoluer la forme ...

L’Égypte, tout le monde s'en branle complètement maintenant. Mais c'est logique aussi. Dans la cour de récré de la primaire, il y a des groupes. Les anglo sax, les non alignés mais alignés au choix ( choix non cumulables ) avec la Ru, OU la Chine, OU le Brésil, les pro UE, il y aussi le mouvement panafricain, et bcp d'autres, etc..... L’Égypte n'a presque aucun ennemi, mais elle a assurément aucun allié. Donc elle se démerde toute seule. Je parles de la position de l'état, je parle pas de l'opinion des peuples, qui est un sujet autre, et sur ce pays, je ne dirai rien car j'en sais rien et je n'ai aucun ressenti. Si dans 6 mois ( une hypothèse parmi bien d'autres ) l'UE + US ( Aspides + Jardin de prospérité vu des amerloques ) déclare "prendre" Suez moyennant 20 % des frais de passages, ils diraient "oui" avec le doigt sur la couture du pantalon, et un filet d'huile dans le sillon fessier. Quand tu es nulle part et inexistant au sens géopo, du genre même pas une ombre, alors par définition tu n'existe plus. En ce sens le pays n'existe plus.