ksimodo

Tu n'étais pas le seul. Cette guerre opère un glissement de plus dans la lecture des conventions, qui elle même commencent à dater. De plus en plus ça sert de paillasson, il s'agit dans le camp légitime pour pouvoir faire n'importe quoi, le camp d'en face illégitime sera condamné par les mots avant même les textes. Et c'est réciproque. En soi, face )à un soldat qui n'est plus en situation de défense ou qui a déposé ses armes ( ou blessé et en incapacité de riposter ), le crime de guerre est déjà constitué. Les criminels il y en a donc des milliers, des dizaines de milliers sur cette guerre. Le drone qui te dépose une grenade quand tu es en train de pisser en sorti d'une tranchée, c'est criminel - de guerre. Au jeu de l'escalade, les tapis de bombe des US sur l'allemagne avaient ouvert la voie du coup de canif dans le "contrat", mais on peut dire que ça suivait les V1 V2 sur Londres. L'appréciation purement juridique est devenue sans importance tellement elle est bafouée de toutes parts. Le seul risque c'es si tu perds car le vainqueur devient procureur + juge, il sera absout de ses propres pêchés mais toi tu en prendra plein la gueule. Dans le cas présent il n'y aura sans doute aucun vainqueur ni vaincu, sur le plan théorique et juridique, donc en fait le risque n'existe pas, donc tu peut être poussé à aller plus loin, toujours plus loin. Tu ne risques rien, à part gagner, ou au pire moins perde.

Ca colle bien avec les F15 et F35 d'ailleurs. Car ils sont inemployables pour l'Iran. Le F35 fera demi tour au dessus de Bagdad, donc Téheran sera loin. Et un F15 super bidonné et avec 500 kg max de missile, ç la limite, Téheran...à voir. Mais il sera lent et détectable comme un éléphant dans un couloir. Certes, il y aurait le cas d'un ravito de F35 en vol au dessus l'Irak, ce qui ouvrirai des discussions intéressantes sur la notion de "droit"......Mais si les US veulent les prochains Crocus chez eux, c'est pas compliqué après tout. Mais oui, en court rayon d'action, chasse et bombardement, F15 et F35 ( vitesse ou furtivité ) sur le Liban , ça matche bien. La plaine de la Bekaa étant bien plus fertile que la cisjordanie, il y a un intérêt évident pour sécuriser un peu la bouffe aprés la sécurisation de l'énergie. Certes il faudra "un peu" dépasser le sud Liban, mais l'appétit vient en mangeant, n'est il pas.

Tu es un homme d'un siècle révolu. Maintenant la guerre doit être CO2 compliance. On fera des nuages de vapeur d'eau. De préférence.

Il y a des dizaines de cas de perte de GPS ( avec attaque par spoofing, perte de centrale inertielle et perte de VOR, etc...) sur une ligne claire de navigation le long de l'Irak, depuis l'extrême sud est, jusqu'au koweit. La flegme de faire un scan de flight radar, chacun verra vite le couloir. Et je parle bien de civil, avec des cas de triple 7, c'est pas que du petit jet d'affaire ou du modeste embraer de passage. Officiellement, selon les US, c'est la faute à l'Iran ( mais il serait étonnant qu'il en soit autrement, d'ailleurs l'Iran est responsable des WC bouchés dans toutes les tours de Manhattan ) Selon l'Iran, c'est à voir avec les bases US. Il est vrai qu'il n'en manque pas.... Selon Israel himself, faut pas compter sur le GPS dans la zone, parce qu'eux même brouillent pour perturber les drones ennemis. Ils n'ont pas été pris la main dans le pot de confiture, ils ont annoncé y avoir mis la main, ça a le mérite de clarté. En fait le brouillage, c'est toujours les autres, mais sans doute un peu soi même aussi....mais chut Le plus important, c'est de nier avec élégance. Bon sinon, y'a un moyen alternatif, faut passer au Glonass

Ou....qu'il le ne souhaitent pas.

Certes, mais le choix de la Rada ( pour une fois je vais épargner VZ ), du moins la majorité de la Rada, c'est aussi de faire durer le plaisir ( celui du poste ), et de ne pas compromettre la possibilité d'être ré élu ensuite. D'ailleurs la Rada est essentiellement masculine, et essentiellement sous 45 ans.....même "notre" assemblée, rajeunie par la vague macroniste, c'est une EPHAD en comparaison. La politique de mobilisation n'a rien de démocratique ni égalitaire, pour celà il ne suffit pas que l'état soit déclaré démocratique. Elle est profondément clientéliste et inégalitaire. C'est parfois trop tard en situation de guerre pour changer certains fondamentaux sociétaux profondément ancrés, ceci en est un exemple.

Tu ne peux pas comprendre la culture d'Isr si tu oublies que les textes d'avant 48 ne comptent pas, pas plus que les textes d'aprés 48. Pour la compréhension, il faut se mettre dans la peau de l'autre. Semi blague à part ( pas entièrement hélas ) un consulat c'est un symbole fort. Mais bon, tous les consulats et ambassades d'ISr de part le monde vont devoir passer leur plan d'état d'alerte de violet pourpre à noir. Et quand une pétera, la question n'étant pas "si" mais "quand et ou", ce sera une raison d'escalader. L'escalade est permise sans motif, alors avec un motif tu penses bien....

Le premier avril, sur un malentendu, tu peux vendre le tilapia au prix du turbot ou du thon rouge.

1ere, 2eme ( mais ça a concerné moins de monde et pas longtemps ), et je pense même Algérie ( comme soulignée plus haut ) pour les appelés. Un grand oncle était en Algérie, il faisait partie des cervelles issues du civil ( modestement mais quand même par rapport à sa classe d'âge ). Il a perdu des camarades et n'était pas scribe en bureau. Mais quand il m'en parlait il y avait ( sans connaissance mili préalable de formation de rang ) une certaine gestion de l'instant avec du recul et le fait de "penser" à quoi faire, avant de le faire trop vite pour être certain de passer au hachoir à viande sans résultat. Le fait est que ce choix n'est pas celui de l'Ukraine.

Oui mais la grosse différence, c'est que tu n'es pas élu en démocratie. Un poste un peu plus dictatorial te siérait mieux Factuellement, il y a 1 M d'hommes au front, et 5 ou 7 fois ce nombre existant en "réserve" MAIS....avec un statut protégé ( quand bien même ils ne cherchaient pas ce statut avant guerre ), des excuses bonnes ou mauvaises, etc....Le tour est fait sur les volontaires, et sur les couillons de services. Ils se battent. Mais dans une représentation démocratique, ils sont ici ( même en élargissant à la famille proche ) en large infériorité numérique versus les planqués + les fuyards + les vrais excusés. On est en plein dans un sujet de clientélisme, et le sujet est sensible car visiblement il faut y aller à pas trés trés feutrés....

Le pourcentage d'étudiant post 18 ans n'est plus le même non plus, dans bcp de pays. A 18 ans en France aujourd'hui ( même 19 ), tu ne trouvera plus grand monde en faisant exemption des scolarisés.

C'est une façon de voir, je n'ai pas d'avis sur la question ( et je suis du coté science - enfin....ça date un peu pour les études ) Mais à ce moment là, tu mets dans le pieds dans la fourmilière, et tu touches en plein coeur le fonctionnement disons trés perfectible d'un pays ( comme il y en a tant d'autres ). Si tu veux être égalitaire, ou dirigiste avec idées claires mais en touchant aux statuts, tu vas toucher quasi tout le monde. Est ce utile de conserver 1.3 ou 1.4 M de professeur, avec des classes de primaire collège et lycée d'effectifs à 5 / 6 gamins par classe ? Je ne connais pas le sex ratio des profs là bas, mais dans l'idée, il doit y avoir moyen d'assurer des cours à 12 gamins au lieu de 6, tu peux envoyer tous les profs homme en age sur le front. Est ce que 100 % de la population homme fonctionnaire est elle indispensable au maintien du pays dans le statut actuel ? Le serveur du bar secteur privé d'Odessa, il se promène avec des certificats médicaux pour se "protéger". Le cuistot de la cantine n'en a pas besoin il n'est pas recrutable ( enfin, tu vois ce que je veux dire ). Il est de bon ton de signaler que le bouriate Ru a plus de chance de finir à chair à canon que le moscovite ou le peterbourgeois. Il ne faut pas oublier que le système, sur d'autres critères, relève des mêmes inégaliéts en Ukraine sans rien à avoir à voisin en terme d'inégalité. On ne cesse de répéter que l'Ukraine manque d'armes, c'est certainement vrai. Mais il faut aussi des RH, donc sur ce point VZ doit commencer à donner le change aux donateurs. Car ça fait un moment que pas grand monde n'est dupe. On peut signaler aussi le "double jeu" de l'Europe, car le livret militaire ( ou exemption...) n'est absolument pas requis pour avoir le statut de réfugié temporaire. Le cynisme est tel que les centres d'analyse des situations des personnes ( je connais pas le nom, vous comprendrez ) si situe en léger retrait de la frontière, pour éviter les frictions avec les "douaniers" et garde frontière Ukr. Si tu as 30 ans, en pleine forme, il te "suffit" de franchir la ligne de frontière, et hop, adieu le front. Donc "on" soutient le pays, mais on facilite grandement à la vider de toute substances intéressante ( y compris les RH ). Si aucun Ukrainien ne revient de lui même, ou bien qu'on le pousse pas trop à le faire, ça veut dire que sur les 25 prochaines années, il y aura une tranche d'age de 25 à 50 ans qui sera de ...6 M de personnes. C'est RIEN ! un pays vide. Mais bon, peut être qu'un RSA-iste français sera enjoint à aller travailler là bas pendant 6 mois au smic local, certains en rêvent déjà.

En Ukraine, la population diplomé bac+5 est absolument considérable ( du moins récemment et en proportion ). Et il y a aussi les doctorants. Je parle des étudiants actuels, en cours. Sauf être volontaire ils ne sont pas mobilisables, il y a évidemment la "tentation" pour un homme de prolonger l'université vu la situation, donc à 18 ans tu n'aurai pas grand monde, et à même pas grand monde non plus entre 18 et 25.... EDIT: comme dit précédemment, il y avait la veille de la guerre 6 M de scolaire entre la maternelle et la fin d'étude. Donc trop jeune ou plus de 18 ans mais pas mobilisable sauf volontaire. Prenons la base avant guerre, disons 40 millions ( mais avec une partie déjà plus ou moins "russe" ), dans une hypothèse "optimiste" en 2021. Il y a 15 M de retraités, trop agés par la force des choses. Il y a plus de 1 M de profs, un peu plus d'1 M de fonctionnaires ( non mobilisables ) et 1 M déjà au front. Il restait en 2022 par conséquent, hypothèse haute avec la zone d'occupation russe ( et donc des départs vers la Russie plus que "vers l"ouest" ) 16 M d'ukrainien entre la fin d'étude et 60 ans. En prenant un sex ratio à 50 % ( pas sûr ) ça fait 8 M d'hommes. 1 M est officiellement en Europe en réfugié temporaire ( des hommes majeurs ). Le vivier restant étant asséché, 2 ans de tranche d'age ce n'est pas un hasard. C'est un moyen qui ne dit pas son nom mais qui lutte aussi contre les étudiants éternels qui pourraient prolonger jusqu'au lendemain de fin de guerre....Et on peut comprendre les 2: ceux qui se sentent une âme étudiante à rassasier encore de connaissance, et les dirigeants qui regardent les mobilisables....

Evidemment, l'actionnariat n'est pas le même.....ça change bcp de choses.

Merci Titus, la précision est importante. Celà peut être ( c'est un exemple totalement pifométrique ) 6 Caesar avec 2 tubes chacun ( 1 monté et un en réserve ). Il doit rester des Caesar en Ukr d'ailleurs, les tubes ne sont peut être plus trés fringants. S'ils les utilisent, ce que l'on ne sait pas trop. Du coup je reviens sur Lecornu, et son audition ( Sénat ) du 27/02. sur qq points. En propos liminaire il vante Nexter et sa réactivité, et égratigne un peu plus MBDA en le citant comme exemple opposé. Vers 1 heure 5 minutes, il revient sur MBDA, de manière quand même bcp plus précautionneuse. Il dit que la boite "paye" son orga complexe, bla bla bla, du genre il y a des pb de douanes entre la France et l'Italie..... Il dit qu'il y a bien une commande et un contrat sur 200 Aster, avec des dates de livrables qui sont ce qu'elles sont, et qu'il souhaiterait avancer. Ses sorties plus récentes illustrent que le dialogue n'a pas du se passer selon ses envies....On en revient donc aux menaces de réquisition, etc.... Si je me place du coté MBDA ( que je ne connais pas ) en regardant celà par le prisme industriel général, je ne crois pas que les propos aient été plus appréciés que celà, et je trouve ça normal. Le juriste qu'il est devrait savoir qu'un contrat, pour le réviser, il faut être 2......

C'est juste un discours d'ambiguïté stratégique, c'est à peu prés tout. Et puis, ce n'est pas porté par un personnage de toute première importance, donc ça limite.

1 ça n'a rien de social. Le dossier sur l'harmonisation des produits et la protection du consommateur, ça tourne autour du consommateur, de la production, de l'import....c'est du commerce avec législation, pas du social. Comme je l'ai dit avant, les pays ont fait ce qu'ils ont fait, à titre individuels, ce qui n'engage l'UE en rien. Le plombier est un exemple. Ca se contourne, et comme y'a pas bcp de contrôleurs ( trés trés trés peu ) ça peut continuer allègrement. Tu ne le fais pas directement, tu passes par un bureau de souis traitant ( bureau térs leger en structure ) et roule ma poule, c'est pas toi qui est en faute.....tu payes super pas cher une prestation ( tu ne payes pas l'heure de travail en tant que tel qui serait suspecte ) donc tout va bien, quand bien même le client a le droit de pas être complètement con...... Tu n'étais pas obligé d'intervenir pour le plaisir de le faire par contradiction. Pour les casseurs de système, tu vas bien au delà de mes propos, tu sembles viser certains "alter" que j'ai pas évoqué. C'est ton droit, tu peux élargir, ce n'était pas mon propos. Le fait est que le système qui a été porteur et positif vit dans un environnement qui change. L'environnement a changé. Donc il faut changer aussi en amont.

Le ferraillage c'est trop cher. Encore plus que du béton à "bonne" richesse. Enfin, je n'exprime pas mon point de vue, mais celui qui a court dans pas mal d'endroits dans le coin. C'est aussi pour ça que les immeubles de Gaza tombent aussi facilement ( pardon....)

Avec une vidéo, la piste du mauvais canular s'éloigne. Bon, on savait le béton truc fragile depuis le tremblement de terre de l'an dernier ( pour les retardataires ), à 15 sur un petit balcon c'était pas une bonne idée........

Le social n'est pas le moule premier de l'Europe. Ca, ça appartient aux états membres et n'a pas grand chose ( presque rien ) d'européen. Le moule de base, l'objet premier et quasi unique de l'Europe, c'est le libre échange et l'échange dans cet espace. L'aspect guerre est plus que récent. Le social se "limite" à la vision chomage / emploi, ce qui est une vision trés restrictives du social à l'échelle française par exemple. Le moule européen, c'est celui qui permet au plombier polonais de venir déboucher la tuyauterie du français ( avec un salaire polonais ) ou le fait que les routes sont farçies de camionnettes 3.5 tonnes immatriculées en CZ ou dans le coin. Je ne suis pas sûr que celà soit tellement social, mais ça colle avec l'esprit de l'emploi......de l'europe. Je suis européiste et le reste, mais ça n'empêche pas de dire que le modèle est mort et qu'il y a besoin de le ré inventer. Il repose sur un dogme déjà mort, des bureaux et haut salaires à l'ouest, et les usines à l'est. Et l'ouest qui consomme la production de l'est ( plutôt que la chinoise ou l'indienne, dans l'esprit ). Quand la croissance réputée à tord infinie couine du nez, tout le système couine. Et l'Est UE ne sera pas le seul à souffrir, ça vaut pour tout le monde.

On ne devrait pas exclure l'effet d'opportunité avant tout. Comme le drone houttis détruit à la 7.62 depuis un hélico. Le nb d'avions est absolument et totalement incompatible avec une veille opérationnelle permanente capable d'intercepter des trucs qui arrivent vite, avec des fenêtres d'interception trés courtes, en si grand nombre. Ce qui doit être tout aussi vrai pour 100 % des pays du monde, je n'ai même pas dit 99.5 %. C'est possible, ça arrive, c'est toujours bon à prendre, mais c'est PAS le fond de l'affaire et tu ne peux pas vraiment compter dessus. Si cette nuit 100 objets volant explosifs se dirigeaient vers la France, on ne peut pas exclure que quelques 2000 touchent au but, mais 95 passeront. Donc il vaudra mieux compter sur autre chose......

Que tes impôts paye des munitions à l'armée, ou que ta casquette de consommateur paye à la caisse, àa ne change pas grand chose au final. LA question de la Chine est hors de propos dans le sens de ton écrit. Si le vendeur chine vend partout, c'est que c'est dur de l'éviter.....donc c'est plus un pb d'acheteur que de vendeur ( même si un vendeur qui vend moins, ça deviendrait son pb ). Ce qui vient de Chine, ce sera essentiellement du produit transformé, pas du pondéreux à pas cher. Le pondéreux pas cher, le vraquier d'engrais, tu sera à 10 M € le bateau et 5 ou 10 m de marchandise ( par exemple ). Le porte containeur qui vient de Chine ( typiquement donc ), c'est peut être 100 M de marchandise au prix départ. Imaginons. Que tu vas protéger par UN tir d'Aster à 1M. La Chine, à ce stade, elle a vendu pour 100 M. Mais ensuite, par le jeux des intermédiaires, des taxes, etc....ces 100 M veut devenir 1 Md pour l'acheteur final, avec 200 M de TVA. 90 % du prix final est crée et "'mangé" chez nous, la culbute peut être fois 10. C'est nous qui sommes concernés.

C'est trés juste, et c'est trés courant dans à peu prés tous les domaines pour à peu prés toutes les annonces. En général on cumulera plusieurs "leviers" pour maximiser l'annonce ( c'est CA le plus important ): - valeur stock curieusement revalorisée ( ce jeux pour le dossier Ukraine, les US ont joué en premier donc l'europe à suivi - et la France - pour éviter d'être un peu "ridicule" ). - don valorisé sur un plan pluri annuel, les décaissements seront ventilés dans le temps, et pour les plus lointains il faut considérer qu'ils sont...révisables en fonction des évènements - l'enveloppe annoncée regroupe TOUT, y compris des trucs déjà annoncés un peu avant et déjà prévus, donc le montant annoncé est une compilation, et n'est pas "nouveau" sauf en partie C'est bien le problème de tous les montants qu'on voit circuler ( aide par la France, aide par l'Europe ), à chaque fois il faudrait être scrupuleux dans la définition du périmètre de chaque chiffre. Ce qui n'est jamais fait ( trés rarement à l'écrit, jamais en TV ou radio ). Et puis il y a des dons, mais aussi des prêts.....c'est pas la même chose, même si certains peuvent penser que certains prêts ne se remboursent jamais vraiment ( sauf que leurs intérêts courent et font mal ) Via l'UE, le total du paquet ( dons et prêts ) serait ainsi de 85+50 = 135 Mds, en total pluri annuel depuis début 2022 jusqu'à 2027 ( plan à ce jour....). Sur un budget UE, de la même période, de 1000 Mds. Là par contre, on peut rapprocher les valeurs.

Hypothèse à probabilité supérieure à 99% aprés ventilation du budget, il y avait les sous pour une commande ( une vraie commande je veux dire, pas un rêve humide sur X ) de 200 et pas de 400.

Le problème dans la définition du gras, c'est que c'est toujours l'autre qui en a une couche, jamais soi même. Comme le revenu, ou le riche touche au moins 1 euro par an de plus que soi même, le seuil entre la pauvreté et la richesse se situant perpétuellement juste au dessus de soi. Le social c'est quoi ? La santé ? L'éducation ? Les alloc pour les enfants ? Le chômage ? L'aide au logement pour certains ? Un décideur pour égratigner les budgets de TOUS les dossiers, ça correspond juste alors à peu prés à 100 % de la population. Ca ferait 100% de mécontents, et alors tu t'aperçois que 100% des partis sont en réalité trés versés sur le populisme, chacun ayant sa cible de clientèle.