ksimodo

Heu.....si tu restes à Moscou, SI ta gueule est "connue", il vaut mieux se fondre dans une cave et ne plus en sortir. Avec 200 000 caméras, dur de passer sous les radars. Dont a priori la moitié avec reco faciale. Si tu veux un lien, celui ci par exemple: https://www.liberation.fr/international/europe/la-videosurveillance-urbaine-loeil-du-kremlin-20210428_2AGDMGDJGJHNTIZW7QQON6OI7I/ EDIT: tu peux même payer ton métro par reco faciale. C'est le progrés. Ou payer à la caisse du supermarché ( tu peux faire un sourire ). Certes, il faut "accepter" qu'un visage soit lié à une carte de paiement..

Les terros étaient sponsorisés par Adidas, ou bien c'est la tenue officielle distribués aux prisonniers ( ce qui m'étonnerait....) ????? . C'es surprenant, quitte à faire un peu de propagande, ils auraient pu être équipé en Puma aussi, pour le narratif. Les frères Dassler, les SS, l'histoire, toussa toussa. Je sais que la marque est trés populaire en Russie, de loin devant d'autres marques sport. Mais c'était l'occasion de faire un peu de rééducation historique.

Donc il y a un sol un bout de missile intercepté ( celui là, trés trés trés probablement ), bien conservé. celui au sol, il n'a pas fait grand dégât ( tant mieux pour kiev ) et pourtant c'est pas un petit débris. Et sans photos, un autre bout de missile ( qu'on nous annonce intercepté aussi ) à détruit un gymnase.....et puis il y a l'immeuble entier qui est rasé. On nous prendrait pas "un peu" pour ....voyez quoi....

Au Club dit "la Grange Rose"; ça s'appelle le jeu du petit train. Mais il n'y a pas de wagon de queue ni de loco de tête, car le train est circulaire. Tout le monde b@!$€ quelqu'un, mais tout le monde se fait b@!$R. ( en même temps )

il y a qq jours, ils ont pété le barrage de zapo. Pas que les centrales, mais le barrage aussi avec la retenue d'eau, puisqu'une autorité sur le nuk' a fait un rapport sur le sujet. Ca veut dire que la zone aval est plus "inondée", une nouvelle fois, ce qui facilite pas le passage.

C'est un point qui se défend. En cas de fuite en voiture ( admettons que ce soit plus logique que le train ou l'avion, hein ), je rajouterai que les routes "nord" en ce moment, c'est quelque peu enneigé et difficile ( enfin certains grands axes sans doute que ça ira mais y'a pas grand monde et ils peuvent fuir des grands axes déserts ) donc le plus rapide, le plus roulant et avec le plus de flux pour se fondre dans la masse, ce sera direction sud ( ou sud ouest )

C'est un nouveau concept wunderwaffen ? Les débris sont guidés Glonass et eux mêmes porteurs de charges explo ?

En tout cas, ce que je signalais plus haut, l'article relève de la conjecture à partir de ce moment là. Globalement il y a quand même un paquet de pistes ( on dira une somme d'éléments convergents ) pointant vers l'Ukr. Aprés, que ce soit une initiative isolée et "privé", une commande d'état au plus haut niveau, une initiative à un niveau n-1 ou n-2, etc.....chacun se fera son idée, si jamais c'était possible de s'en faire une. Vers 1985, la France s'est occupé de "refaire le carénage" d'un bateau au nom arc en ciel, sur ordre du Min Def. Joxe s'occupe des peaux de banane à destination de Hernu, il y a aussi un voilier dans l'affaire, etc.....bcp de ressemblances en somme. Le directeur de la DGSE est limogé, et il faudra attendre 20 ans de plus pour apprendre dans son bouquin qu'il y avait l'aval présidentiel ( selon lui, mais en même temps c'est dur de douter du contraire ). VZ et Zaloujny sont jeunes, donc il faudra sans doute attendre plus 50 ans que 20 ans pour "savoir". Comme nos 2 plongeurs français, il y a peut être des plongeurs ( possiblement Ukr donc ) qui finiront au grade de colon....donc la vie continue, tout va bien, et les pays concernés ne se retourneront plus sur ces évènements d'ici là. Les éléments matériels sont sans doute épuisés dans l'affaire, donc maintenant il ne reste qu'un éventuel témoignage d'un impliqué, mais ça reste un témoignage et donc possiblement revanchard ou mensonger.

Non, il va jeter son sodastream.

il y a des éléments qui semblent factuels sur la première moitié du récit, aprés ça part quand même pas mal en conjectures ( à parti de Zalujny, l'avis des occidentaux qui n'est qu'un avis, etc...)

Ce n'était pas une critique ( au sens négatif ) de ma part. Si t'as pas grand chose, comme je l'ai dit, tu as "le droit" de maximiser l'effet.

Quand tu n'as plus grand chose à balancer, il y a peut être un choix à faire entre "coup d'éclat" et "tactique mineur" qui ne fera pas la une. Et puis un port et un bateau (surtout quand il est amarré ), ça l'avantage de pas trop bouger, c'est gros et bien visible. Donc la cible est facile ! Mais j'ai aussi l'impression de moins de cibles de valeurs ces derniers mois ( par les frappes Ukr je veux dire ). Partant de là, on peut émettre plein d'hypothèses, éventuellement cumulatives, et dont les états concernés se garderont bien de parler si jamais c'était vrai: - baisse du don de renseignement à l'Ukr, pour diverses raisons. - moins de renseignements collectés par les soutiens ( peut être que les intimidations des Su ont porté un peu leur fruit et repoussé les vols des avions radar ) donc moins à donner, - les Ru se sont améliorés et les bases log sont plus discrètes, - etc..... Juusqu'à Noel ou janvier ( en gros ) les cartes de Rybar ( pour prendre cet exemple ) mentionnait des frappes de tout le monde chez tout le monde. Donc des points bleus en zone rouge, et la réciproque. Depuis la chute de Adviika, et la dernière carte Rybar donnée ici ce jour par g4lly en est la parfaite illustration, il y a zéro point bleu en zone rouge. Ni en zone de front, d'ailleurs. Que ce soit artillerie, drone, ou aviation, c'est que du rouge, du rouge, et du rouge. Ca veut dire que entre la 5.56 / 7.62 et le Scalp ( en dehors des AA ) ils n'ont probablement plus grand chose....

Y'en a plein, des modèles 103 dans le sahel !

D'aprés ce site ( en dessous en italique je mets la partie intéressante ) https://fr.le360.ma/monde/attaques-en-mer-rouge-un-petrolier-chinois-touche-par-un-missile-houthi_MPKJ4BNDHZGN3GGC74D5AL2UEE/ D’après Ambrey, «les données d’enregistrement, y compris le nom et l’opérateur» du pétrolier ont été modifiées en février dernier. Le navire avait été enregistré en 2019 sous le nom de Union Maritime Ltd, une société britannique, a affirmé Ambrey en précisant qu’un bateau affilié à cette société avait déjà été attaqué par les rebelles yéménites. Les données que l'on a un court instant aprés attaque sont des données AIS ( en partie ) avec de plus en plus du n'importe quoi dedans.

Mais ça ne marche QUE si tout le monde le fait aussi dans ton segment de marché (ou DAS ), et tout le monde au niveau mondial le ferait aussi. En outre, il faudra aussi "interdire" l'import chinois dans le même temps. Cumulé, ça fait beaucoup de conditions. Ou alors tu es sur le même "produit" mais tu proposes autre chose, plus qualitatif, plus différencié, etc....ce qui sera souvent un rétrécissement du business ( et les entreprises qui ont un projet de décroissance, ça ne court pas les rues ). Ton importateur, si tu lui dis qu'il va devoir investir une fortune pour créer l'outil de production, augmenter la masse salariale drastiquement, et que le prix de vente sera double, que le volume vente va s'effondrer, ça ne va pas convaincre tout le monde au Codir ou dans l'actionnariat.... Relocaliser c'est très bien, mais c'est encore mieux quand ce sont les autres qui font l'effort et pas toi.....dans une vision court / moyen terme. Bien entendu sur du long terme, la souveraineté", etc....c'est mieux. Mais le temps long n'est pas dans l'ADN des grosses boites. Il resterait le marché des commandes d'état. Il vaudra mieux réserver les achats à des boites cocorico, et moins d'aides de l'autre coté, plutôt que de toujours acheter du moins disant aider une boite à coté à fond perdus.

Ca aurait pu être écrit dans l'ancien testament tellement c'est vrai depuis longtemps. Et ça reste d'actualité aussi. Mais les bisounours ne sont pas forcément convaincus.....

le PIB de certains pays a toujours été entretenu par le pillage. Et à peu prés tous les peuples du monde ont été concernés ( en positif et en négatif ) si on prend une échelle de plus de 2000 ans. La question du repaire temporel de référence est forcément sujet à discussion.....l'US a volé des richesses au Japon, mais le Japon en a volé à la Chine avant ( plus que l'inverse ), laquelle Chine en a volé avant à d'autres, et ainsi de suite en remontant. Mais c'est trés révélateur de la notion de bien et de mal, sachant que sur un temps long tout le monde a été pillé par les autres, et tout le monde a pillé autrui. En gros.

@pascal Chez les Ru aussi. Ils sont fait pour se comprendre. Tu trouvera facilement 2 gars aux dents longues dans tout organigramme vers le haut, en trés forte collaboration, et par ailleurs un peu tricards sur les valeurs du plus grand nombre, tant que les agendas se complètent. Et ces 2 là ( les états, au delà même des personnes ) se complètent trés bien. En tout cas, par pragmatisme et sur les ressources, les qualités et les limites, ça fait 50 ans de bonheur à venir. Dans les qq décennies à venir, la cervelle ne sera pas limitante, il faudra de la ressource physique, dans des états "stables". La Ru en a des ressources ( surface pour l'alimentation, le bois, etc...), en minerai, en fossile. La Chine a les usines, une masse de cervelles. Les 2 accepteront de commercer ensemble plus que n'importe qui d'autres en alternatif. Dans 20 ans ( pas dans 60 ) TOUT se paiera, y compris et surtout tout ce qui est fortement mondialisé et s'échange à presque rien en 2024. Les ressources nat'. Dans 20 ans, l'immense majorité des producteurs de fossiles se le garderont pour eux, avant tout. Ressources minières sensibles, pareil. Ce qui sera exporté le sera au prix actuel du kilo de crabe royal. Dans 20 ans, les US se garderont pour eux le gaz de schiste, le pétrole, le blé, etc....Les saouds te vendront un séjour dans "the line", tu y ira en pédalo si tu as des moyens limités, mais le litre de pétrole vaudra le prix d'un repas. L'Afrique se gardera aussi son pétrole, je ne sais pas comment elle achètera son alimentation ( pas de bol avec le climat.....), mais j'étais dirigeant ( jeune ) en zone de désert, je ferai copain copain avec un "président" de zone entre la zone équatoriale et le tropique du capricorne ( tant pis pour la zone tropique du cancer, la seule richesse hors pétrole éventuel est de sucer des cailloux en registre alimentaire ). Le problème de la population ( natalité ) est un faux problème. Au pays de déterminer s'il veut / peut accepter du grand remplacement, du moyen ou du petit ou négligeable, mais ça se contourne. La France l'a fait avec l'Europe de l'est, le sous continent ibérique, l'Algérie, les italiens, les viet, etc....en certains temps quand ça correspondait à son besoin et que toutes les parties y trouvaient leurs comptes, que ce soit avec installation permanente, ou pour qq années.

Ils ,n'ont pas eu à attendre, le service ukrainien les a aidé à penser plus vite. Pour ce qui est de la défaillance à empêcher une malveillance, c'est cité souvent et c'est une vaste blague. Les états qui n'en ont pas, c'est surtout qu'il n'y a pas de tentative. Les Us ne sont pas un état avec bcp de fdo ? Pourtant, dans qq temps, il y aura une nouvelle tuerie de masse dans une école, à l'arme automatique. Pourtant l'état US le sait....que fait il ?

Sur un nombre élevé de points stratégiques, en terme de ressources, il y a une complémentarité évidente entre ces 2 pays, car l'un a ce que l'autre n'a pas et réciproquement. Ces 2 là peuvent se tenir par la main, et envoyer chier le reste du monde, ils ont TOUT si on les réunit. L'énergie ( et la ressource primaire à l'énergie atomique ), l'alimentation, les minerais, une masse significative de population, de l'éducation et du savoir ingénierie, la capacité à se nourrir, la capacité à se protéger d'un malandrin malveillant, etc...TOUT. Les US ont tout, mais ils crament vite. L'europe n'a pas tout. Et les autres ont encore moins ( le premier géant lilliputien étant l'Inde )

Tu as oublié le fait que la salle de spectacle a le nom d'un artiste ...arménien. L'histoire ne dit pas ( pas encore ) si de facto, l'attentat visait le symbole arménien ( un attentat azéri par exemple ), ou inversement voulait attirer sur la cause arménienne ( donc un attentat de 4 frères dont je vous livre le nom en exclusivité, les frères Crocussian ).

Pour qu'un accord marche en Afrique, il faut que qq personnes en profitent grassement, ou qu'il y ait une chèvre à tondre. Un accord normal et commercial réciproque en "occident", ça ne les intéresse pas. Ni la masse, ni le sommet de la chaine alimentaire qui cherche des bouzoufs pour son train de vie. - la France savait mettre de l'huile dans les rouages, mais en se concentrant trop sur le pouvoir politique en place, ce qui n'est plus efficient dans un monde trop fluctuant, trop vite, trop fort. - les US sont sans doute dans un schéma trés proche. Soutenir un pouvoir. Même approche, même finalité: pas de résultat dans le monde actuel. - les turcs, les russes, ont sans doute cette "finesse" d'approche qui consiste à s'appuyer sur un relais efficace, en sachant qu'il sera de courte durée. Ca marche, çà dure pas, c'est du business one shot. - la Chine a son mode à elle, sans doute le plus pertinent. Ca investit bcp, mais ca capte tout les résultats. Si l'invest a été intelligent, tous les gains s'évaporent du continent. Cependant, dans qq années, ils auront besoin de "muscler" sérieusement la sécurité de leurs investissements physiques, ce qu'ils n'ont pas eu à faire jusqu'à maintenant, en passant entre les gouttes. Ca ne va pas durer. Un jour, un berger expliquera que son arrière grand père amenait une chèvre sur la zone portuaire actuelle, une fois par an, et l'état soutiendra le berger que le bail d'occupation est de facto nul et révisable. Quand les excités équipés 7.65 se pointeront à l'entrée du port, il ne faudra pas qu'un garde pour se préserver. Cette situation, toutefois, sera à considérer selon l'état des créances de l'état envers la Chine, et du prochain paiement de remboursement à effectuer.....Le schéma actuel de "tu peux pas payer, je te prends un bout de territoire pour construire un port", çà ne durera plus quand il n'y aura rien d'intéressant à capter, et que la dette sera plus forte que les intérêts à perdre. Le Panafricanisme attend un mode de fonctionnement qui n'existe pas. Attendre que le pognon tombe du ciel, et ...c'est tout, sans contre partie. Bon ben....va falloir attendre longtemps le pigeon, hein.

Il faut être pareillement fini à la même pisse ( chez le renseignement du Min Def ukrainien ) pour avoir accusé Moscou ( les services spéciaux sur ordre de VP ) d' avoir planifié celà. Et quelques heures plus tard, on apprend que les terros "devaient" rejoindre l'Ukraine. Forcément...quand tu agite une carotte pareille, y'a plus besoin d'enquête, elle est déjà bouclée. Le service rens ukr a manqué une occasion d'apparaitre intelligent, par contre on est sûr qu'ils sont cons comme des valises ( en communication en tout cas ). D'ailleurs, vous noterez que dans une actualité pourtant chaude, les discussions se portent ailleurs, en se bouchant le nez sur cet évènement "malencontreux". J'ai mis plus haut la chronologie, apparemment certains s'en branlent et font du cherry picking. Pourtant, ça a une importance capitale.

C'est un // intéressant, c'est juste ( je dis ça sans blaguer, hein ). Du coup, annexons Molenbeek ! Ou non, en fait, on annexe, mais pourrait se tromper, à la place je propose d'annexer Ixelles, c'est plus calme, ce sera plus facile à occuper. Voilà, Ixelles, c'est bien.

c'est trés trés probable ( je suis resté trés diplomate, c'est plus que certain ). Il y a une différence de valeur économique, et les plus de 800 euros d'écarts se traduiront par....de la consommation. Et ça ce traduira facilement pas plus de 85 kg eq CO2. Il y a aussi le fait que les écarts de prix transport sont liés aussi au yield management. Dans le même avion il y en a qui payent 5 fois plus que d'autres ( à classe de voyage équivalente ), pour autant tout le monde a le même bilan à la fin. C'est juste que celui qui peu cher, en général bien longtemps avant ( et dans une mesure trés anecdotique en "last minute" ) ,ne fait pas la marge client nécessaire moyenne ( rattrapée par les retardataires ). Ce qui devrait être pris en compte c'est le prix moyen dans l'avion, voir sur le même trajet et sur 1 an. Ce qui permettrait aussi de lisser le remplissage moyen.