Kamelot

Le sujet est hautement politique, économique, industriel et surtout aléatoire à terme. En attendant, les militaires feront avec, par la force des choses.

Mais c'est Byzance !... https://www.forcesoperations.com/vers-un-second-regiment-dartillerie-longue-portee-dans-larmee-de-terre/

Les OSINT, kesaco ? https://www.forcesoperations.com/le-b2rs-renforce-de-deux-compagnies-de-chercheurs-osint-en-treillis/

L'eusses-tu-cru, une imprimante à béton ! https://www.opex360.com/2025/07/06/larmee-de-terre-evalue-une-technologie-dimpression-3d-pour-la-construction-douvrages-en-beton/

Hélicoptères, drones et nouvel Emploi : https://www.opex360.com/2025/07/06/larmee-de-terre-veut-un-drone-leurre-capable-de-simuler-la-surface-equivalente-radar-dun-helicoptere/

À lire pendant les vacances et pour se culturer... https://theatrum-belli.com/la-contre-mobilite-soldats-de-france-n22/ Jusqu'à une époque récente il était généralement admis que les fortifications et la contre-mobilitė étaient une époque révolue. La manoeuvre aéroterresre et l'emploi de blindé mécanisé pour la rupture devenant LE Dogme. Et pourtant... Le déni d'accès est une réalité dans tous les milieux. Pour autant, le rapport de force et des emplois différents peuvent s'en affranchir dans une certaine mesure.

Effectivement rien n'est jamais simple, surtout à la DGA avec ses temps longs (humour). Tout est "Scorpionnisable", même un "Half Track" en l'occurence. Il s'agit de connecter à un réseau des IHM, capteurs, voire effecteurs, via un câblage, une "boîte" de fusion de données et une radio-numérique avec "routeur". Je ne rentre pas les moyens du gestionnaire et son infrastructure. https://www.defense.gouv.fr/eurosatory/connectivite/systeme-dinformation-du-combat-scorpion-sics Il va sans le dire que le coût du système est bien supérieur à celui de la plateforme précitée. Un simple camion tactique est intégrable dans la bulle SCORPION avec les équipements ad hoc. La numérisation permet de faciliter l'installation et l'évolutivité au-delà de l'adaptabilité classique de la plateforme aux besoins et à l'emploi. À ce sujet, un blindé qui n'a pas été conçu pour recevoir une tourelle avec un dimensionnement "simple ou double pax" pose problème pour certaines adaptations, sauf à créer un nouveau châssis/engin. Je dis ça, je dis rien..., d'où la mode des tourelleaux. Globalement sur le dernier post de Pol et les sujets qu'il a abordé, je suis en phase avec son analyse raisonnée. 10 ans et les ambitions qui vont avec, c'est lointain et surtout incertain, même avec 3,5 % du PIB pour les financements directs de notre Défense. Il y aura "quelques" étapes à franchir et pas des moindres, dont le 13 juillet pour commencer...

Tiens, le voilà ! https://www.opex360.com/2025/07/05/la-direction-generale-de-larmement-et-larmee-de-terre-vont-evaluer-un-blinde-griffon-hybride/ Pour le tout électrique, encore faut-il avoir une prise électrique et un générateur sur un champs de bataille observable...

La problématique de l'évacuation des blessés au combat semble avoir trouvé une solution nouvelle : https://www.opex360.com/2025/07/05/le-service-de-sante-des-armees-devoile-un-robot-terrestre-dedie-aux-evacuations-sanitaires/ Reste à vérifier si l'empreinte au sol et la résilience apporteront des améliorations par rapport aux plateformes existantes. Aujourd'hui tout est devenu une cible ou est exposé, même en portant les symboles internationaux dédiés aux services de secours et de santé...

Une idée comme ça pour le VBAE... On serait bien dans la game de poids inférieure. https://www.milinfo.org/2025/06/vehicule-de-reconnaissance-sd.kfz.254-impression-3d-1/48-par-bob.html Pour mémoire : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Véhicule_blindé_d'aide_à_l'engagement Sur l'AVXL de Panhard, c'était "différent" avec une chenille centrale : https://www.arquus-defense.com/fr/panhard-avxlpvp-xl Toutefois, la mobilité avec un train de roulement hybride n'a pas que des partisans. On peut le comprendre, le "en même temps" a ses complications. Aujourd'hui, avec les REX d'Ukraine l'usage des quads, motos électriques et autres fardiers ainsi que l'usage des drones pourraient remettre en question le concept VBAE. À voir ?

Arquus de retour mais avec Daimler... https://www.opex360.com/2025/07/03/arquus-sassocie-a-daimler-pour-le-marche-des-futurs-camions-de-larmee-de-terre/

Réserve et Service Miliraire Volontaire : https://www.opex360.com/2025/07/04/pour-retrouver-de-la-masse-larmee-de-terre-souhaite-linstauration-dun-service-militaire-volontaire/

Toujours plus avant... https://www.opex360.com/2025/07/03/pour-larmee-de-terre-la-robotisation-est-un-imperatif-comme-la-ete-la-mecanisation-au-xxe-siecle/

Pour gagner en portée il faudrait alléger, mettre un réacteur moins gourmand, trouver plus de place pour le carburant à dimensionnement identique, etc... Nous pouvons penser que le "MdCM-NG" évoluera dans les deux modes : navire de surface et sous-marin, particulièrement avec le nouveau réacteur RR-SAFRAN et une numérisation plus poussée. Là, il s'agit d'une adaptation à l'emploi terrestre avec des normes de sécurité, un encapsulage (VSM) et un ensilotage différents. Le résultat peu s'avérer plus simple, plus léger structurellement, moins couteux, etc... Toutefois, l'environnement terrestre a aussi ses sujétions et contraintes, y compris pour l'ensemble du système, d'où une période d'essais et de validations à effectuer avant la production. Sans nul doute qu'en temps de guerre les choses iraient plus vite avec des moyens plus conséquents et un usage avec une temporalité différente... Avec un tel porteur, errecteur/lanceur il est possible d'imaginer un autre vecteur pour la longue portée. Pour des drones de 3 m d'envergure non repliable, il faudra sans doure envisager un autre agencement (?).

Doit-on considérer les MTO de longue portée dans leur emploi comme des moyens de l'Artillerie ? Possiblement, pour la mise en oeuvre et l'établissement des cibles, mais pas seulement pour cette Arme et l'AdT. https://www.forcesoperations.com/en-france-la-bataille-pour-les-mto-longue-portee-est-lancee/

Et pour du plus costaud en longue portée : https://www.forcesoperations.com/en-france-la-bataille-pour-les-mto-longue-portee-est-lancee/

Tout doucement, en se faisant la main et l'esprit... https://www.opex360.com/2025/07/03/larmee-de-terre-va-recevoir-1-000-drones-dentrainement-sonora-pour-lexercice-orion-26/ https://www.enderi.fr/Commande-record-de-drones-l-armee-de-Terre-se-dote-d-une-nouvelle-flotte_a1439.html https://www.harmattan.ai/systems/sonora

Oui, dont celles issues des stocks US, ainsi que les armes à sous-munitions de la même origine. Il s'agit pour les Ukrainiens de se mettre en conformité avec le Droit international. Les russes sont bien capables de les envoyer devant la Cours de Justice Internationale de La Haye pour crime de guerre, surtout envers les Coréens du Nord... Ce sont des procéduriers humanistes ! Tout cela pour dire que nous sommes hors sol avec nos principes de donzelles. Ah, cela nous vaudrait bien un prix Nobel de la Paix.

Le combat dans les champs immatériels : https://www.opex360.com/2025/07/02/le-comcyber-sentraine-aussi-a-mener-des-actions-relevant-de-la-lutte-informatique-offensive-sur-le-terrain/

Leo, Leclerc, M1, etc..., en attendant la pierre philosophale pour protéger les blindés des nouveaux modes d'attaque se fait désirée. Dans la période, les uns et les autres renforcent sérieusement l'existant en y rajoutant des protections avec les moyens du bord. https://www.twz.com/land/army-wants-new-armor-to-protect-from-overhead-drone-attacks-on-its-tracked-vehicles Les résultats sont plus ou moins probants, y compris pour notre pauvre et singulier Leclerc. La version officielle XL-R "évolutive" est pour la moins elliptique sur les attaques par le haut. Toutefois des initiatives se font jour... Malgré les coûteux APS volumétriques ou blindages actifs, ainsi que d'une DAL en propre ou d'accompagnement, il s'agit de trouver l'emploi qui conviendra le mieux aux unités blindées sur un champ de bataille devenu observable sur une grande profondeur et au-delà. La "rupture" ne s'improvise pas, apparemment, et sans évoquer plus avant les rapports de force de toutes natures. Je reste assez dubitatif sur notre capacité réelle pour développer, industrialiser et acquérir un ensemble de "moyens" blindés mécanisés : en nombre, diversité, qualité et d'une manière souveraine. TITAN, MGCS, MARTE, FMBTech et autres projets communs de développement sous tutelle répondront, peut-être, au long terme. Dans l'immédiat, il faudra faire avec, y compris avec des "patchs" et les "successeurs" des VAB, j'en ai bien l'impression...

Commande pour 130 semi-remorques citernes. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/vers-lacquisition-de-130-semi-remorques-equipees-dune-citerne-pour-le-service-de-lenergie-operationnelle-des-armees/

Respecter les Traités, les Conventions et le Droit humanitaire, c'est bien..., mais cela relève d'un mental de Bisounours face à un agresseur, qui plus est ne respecte plus rien ! La Convention sur l'interdiction de l'emploi des mines anti-personnels, qui n'a pas été signée par les plus véhéments, a été etablie à une certaine époque dans des contextes différents. https://armees.com/mines-antipersonnel-kiev-veut-utiliser-contre-la-russie/ On ne peut pas demander aux Ukrainiens de se battre les deux mains dans le dos, surtout maintenant. Devra-t-on attendre que l'Alsace, la Lorraine et la Corse soient envahies par des "Coréens du Nord" pour commencer à réfléchir sur un éventuel emploi maîtrisé et mesuré des mines anti-personnels ou de ce qui peut en tenir lieu ? Cela fait aussi partie du REX de la guerre entre la russie et l'Ukraine.

Création transverse aux Armées mais symptomatique pour l'évolution technique l'AdT. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/cyberdefense-la-communaute-cyber-des-armees-cca-sagrandit-et-accueille-onze-nouvelles-unites/

Retour vers les classiques...? https://www.forcesoperations.com/de-nouveaux-systemes-anti-ied-a-letude-pour-larmee-de-terre/

Je ne suis pas un partisan inconditionnel des euro-machins sur la base d'un système non-européen. À mom humble avis, ce n'est pas une véritable politique européenne cohérente. Cela profite à celui qui délivre la technique, à celui qui produit par procuration et intérêt égoïste à courte vue. Autant acheter US à crédit pour faire plaisir à Trump ou le Pinaka directement pour l'adapter à nos roquettes et effecteurs futurs dans un cadre win-win. Nous pourrons toujours demander des conseils à E Trappier. Les systèmes de positionnement et de contrôle de tir existent ou sont adaptables chez nos fournisseurs habituels. SI M Chiva demande à voir avec l'aide des moyens d'essais de la DGA, ce n'est sûrement pas pour "un camion avec des tubes". Bien sûr chacun voudra imposer sa roquette, son missile, son drone, sa plateforme et que sais-je encore. Bref, il s'agit d'un package complet, dont nous serons aliénés, à la mode des systèmes d'exploitation. Vous l'aurez compris, je suis "fan" de la souveraineté et la défense de notre BIDT, au rique d'être un grand naïf. Je ne suis pas un VRP pour tel ou untel, tout en étant conscient des enjeux budgétaires. Peu importe l'industriel frâânnçais, c'est ce qu'il propose qui importe. Cela n'empêche pas des coopérations véritablement européennes, risque à créer des industries indépendantes chez ceux qui n'en ont pas, avec les fonds EDIP, auquels nous cotisons. Par les temps actuels autant relever la tête et surtout les manches pour ne pas demeurer des herbivores sous tutelle des uns ou des autres. C'est la démarche de la Nation qui a créé le Puls, en principe.