Kamelot
-
Compteur de contenus
2 139 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Kamelot
-
Des emplois terrestres sont envisageables et envisagés en sus du maritime et de l'aérien pour les mises en place de RC. Les briques techniques existent. De même, des moyens combinés avec des effecteurs différents reste une tactique collaborative utilisable.
-
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Kamelot a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Pour info: https://www.opex360.com/2024/04/03/artillerie-lestonie-envisage-de-commander-au-moins-12-caesar-aupres-de-la-france/ -
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Kamelot a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Une autre source évoque 50% ! Une rumeur circule sur une production de 2S22 Bohdana supplémentaire... Des infos ? Avec le nombre de coups tirés, l'usure doit commencer à se faire sentir de part et d'autre sur les canons et tous les équipements associés. La demande en pièces à changer doit être conséquente. Sans être détruits ou neutralisés, beaucoup risquent de finir rincés. -
Pourtant des "Smart" figurent sous le Rafale pour le standard F5 qui utilisera aussi, à terme, les armements futurs. Le futur UCAV "accompagnateur" ouvrira d'autres aspects en parallèle du développement du NGF... Concomitamment la carrière du Rafale risque de se prolonger en fonction du tuilage envisagés et surtout des budgets accessibles. Sinon, oui, même la Mk 82 peut encore servir, comme le canon, y compris en lisse. Tout dépend de l'emploi, la nature de la cible et de l'adversaire. Le coût/efficacité des effecteurs est aussi une problématique, même l'AASM n'est pas donné. Reste la question de sa portée face au dénis d'accès et son évolution avec d'autres modes de guidage avec un emploi sous Rafale (?). Un usage en "deuxième rideau" pour finaliser est probable et rester dans le "rustique/modulable" une nécessité économique. Le SCALP/MdC préfigure d'autres engins plus discrets avec des liaisons bidirectionnelles et/ou des autonomies élargies. Le FMC/FMAN apporteront une partie de la filiation avec, possiblement, des vitesses et versatilités autres. Face à une DA moderne et efficace une bombe planante non traitée pour la discrétion est interceptable de par sa trajectoire et portée qui dépendent de la vitesse et hauteur de largage. Un "engin" discret, propulsé et manoeuvrant, utilisé en nombre, le sera beaucoup moins, mis à part les leurres et brouilleurs consommables prévus à cet effet.
-
Avec un carénage un peu furtif et une propulsion qui va bien, on obtient un glider-remote-machin de chez MBDA... pour remplacer les SCALP qui vont nous manquer et les AASM qui sont, en fonction de l'emploi, un peu beaucoup courts sur pattes.
-
À rapprocher avec cet article: https://www.opex360.com/2023/06/10/le-rafale-f5-sera-equipe-du-pod-tr-qui-fusionnera-les-capacites-des-nacelles-talios-et-reco-ng/ Et celui-ci pour les IA: https://theatrum-belli.com/thales-accelere-dans-lia-pour-la-defense/
-
On peut le penser, envoyer un AASM (de quel type?) à 150 ou 300 km (?) demanderait un gros "booster" et pour quelle trajectoire? Faire du sol-sol entre 40/60 km et 300 km demande une certaine rusticité tout en ayant une précision réelle. Au-delà des 300 km des effecteurs seraient nécessaires pour frapper les arrières et les bulles des dénis d'accès. Je sais, j'en demande beaucoup... L'intérêt de l'AASM est sa trajectoire et angles d'attaques multiples. Que souhaite réellement l'AdT en terme de caractéristiques et de performances? En parlant de commun et en observant la variété des moyens commandés en Europe, "l'interopérabilité" va être mise à mal. Un porteur avec un système polyvalent des differents "paniers" serait une solution tirée par les cheveux. Quand aux paramètres de tir des effecteurs encore faudrait-il en disposer... Pour l'artillerie canon: le 155/52 est la norme, le 59 calibres étant abandonné par les USA. Les canons tractés vont aussi être abandonnés, suite au REX de l'Ukraine (M777 !), sauf pour certains emplois particuliers (aėromobilitė). Le 120-R-61 est une bonne hypothèse pour du "léger" et combler le trou des 8 km. Il est précis et puissant. Un tube avec chargement par la culasse serait à développer, à l'instar des nombreux matériels russes avec le canon 2A80 pour une portée de 14 km avec munition classique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2S31_Vena
-
Au-delà du bon mot, la France peut jouer sa partie, les USA n'étant pas, actuellement, en odeur de sainteté au Brésil. Mais ne soyons naïfs, c'est un jeu hautement polico-économique où chacun va défendre ses intérêts. Comme pour l'Inde, il faudra aussi céder pour obtenir, sans certitude et dans des délais peu prévisibles.
-
Peut-être, pour les proposer au Brésil et à l'Inde dans le cadre d'un "AUKUS" à la Francaise...? Les Ricains vont apprécier, au-delà du nucléaire. Le "prospect russe" semble définitivement abandonné et Orano va plier bagage définitivement. En attendant l'État n'a plus une thune et les industriels devront mettre la main à la poche. LE CdG nous est encore bien utile pour un bon moment. Les Brésiliens devront patienter...
-
Avec la radio numérique Contact et le serveur protégé avec le E-SNA/ATOS (dont j'ai oublié le nom...), la transmission de données est déjà réalisable. https://atos.net/fr/2020/communiques-de-presse_2020_06_30/atos-securise-les-connectivites-a-bord-du-rafale-standard-f4-de-dassault-aviation La L-16 2 est aussi de la partie pour la situation tactique. Deux points demeurent avec: L'interopérabilité interalliés, dont les échanges avec le F-35... Une "passerelle technique" est possible et chacun transmettra ce qu'il voudra bien. Des contacts ont été pris avec les US et pas seulement que pour le Rafale. À terme (standard F5?) la transmission intra-patrouille devrait être directive et à grand débit. Le "système antennaire" devra y répondre. Pour plus de détails : https://omnirole-rafale.com/avionique/evolutif/
-
C'est la problématique des armes avec un guidage terminal sur tache laser. Les postes d'illumination au sol sont de plus en plus miniaturisés ou combinés avec d'autres systèmes et les drones sont émergeants... Le VOA n'est pas très discret et à une certaine empreinte au sol. Ce type de guidage va venir sur le 120 M 61 et dérivés avec le MGM, le 155 mm Katana et possiblement sur du 120 mm type Polynege. Phttps://www.areion24.news/2023/06/02/quelles-nouvelles-munitions-pour-faire-face-a-un-conflit-de-haute-intensite/3/ Le coût impose de ne pas tirer sur tout ce qui bouge avec une rigueur dans l'emploi. La faible charge permet des usages particuliers avec des tirs à effets réduits (des civils à proximité, des combats "imbriqués" ou en environnement urbain).
-
C'est comme le mildiou ça revient régulièrement ce type d'engin, même en France on a essayé avec le Papop. Ah, un connaisseur... Différent mais dans le même ordre d'idées le Samouraï était pas mal non plus. https://www.ladepeche.fr/article/2000/06/21/108939-samourai-arme-fatale-armee-est-fabrique-muret.html Et l'Apilas était une arme pour les vrais hommes.
-
Une évolution technique entre la roquette et le missile pour l'appui des troupes et au-delà. Certes, c'est du petit calibre mais l'effet peut être utile dans certains cas. https://theatrum-belli.com/les-roquettes-guidees-laser-activees-par-induction-de-thales-pourront-etre-utilisees-dans-la-capacite-de-tir-au-dela-de-la-vue-directe-tavd/ Les amoureux de la 70 mm ne feront pas la fine bouche...
-
Sans rentrer dans les détails (autocensure), il est toujours opportun de mettre en parallèle l'efficience d'une arme par rapport à ce quelle doit protéger et son coût relatif pour le pays fabriquant et utilisateur (retour sur production et vente). Bien sûr, cela ne cautionne pas une gabgie technique ou une inadéquation opérationnelle tout en intégrant la gestion des stocks avec les dates de péremption. https://lemarin.ouest-france.fr/defense/missiles-contre-drones-des-marteaux-pour-ecraser-des-mouches-475adfba-984a-11ee-b5ab-4c9dbbc4ce19 Avec l'affaire des Houtis nous ne devons pas prendre en compte seulement la protection de nos bâtiments mais la défense de convois ou d'une zone assignée. La portée/réactivité de la riposte doit y répondre. Le panel est large: du missile le plus sophistiqué au canon de 76 mm en passant sur la 7,62 mm montée sur hélicoptère... C'est l'emploi face à la menace qui commande le moyen. De même, une coordination Interarmée et les actions collaboratives sont bénéfiques. Allez, un dernier couplet sur la mise en oeuvre des moyens et l'entraînement des équipages pour tenter d'être complet: https://www.opex360.com/2024/03/25/avant-de-reprendre-son-cycle-operationnel-la-fregate-aconit-a-tire-deux-missiles-surface-air-mistral-3/ Avec les dernières "nouvelles neuves": https://www.opex360.com/2024/03/26/mer-rouge-la-marine-nationale-a-deja-tire-22-missiles-surface-air-aster-contre-les-missiles-et-les-drones-houthis/ Et sans commentaire.
-
Au risque de me faire gronder: le coût des matériels sont régulièrement évoqué dans les Rapports Législatifs du Sénat, par exemple. Je dis ça en partant vite...!
