Kamelot

Evolutions face à la menace: https://meta-defense.fr/2024/05/08/drones-dattaque-navires-de-surface/

Sans connaître les paramètres de l'engagement, il est difficile de se faire un idée plus ou moins objective sur la seule vision d'un film qui n'est peut-être pas le bon... Ce n'est pas un reportage indépendant sur le tas, mais de la communication. Je dis ça, comme ça...

Effectivement et de là à créer un bouclier "européen" efficient pour contrer toutes les menaces il y a tout un univers... MBDA avec la famille ASTER n'a pas à rougir de son produit et ses performances évolutives. L'important est d'en disposer en nombre. Pour "l'anti-balistique-machin-hypervéloce" de théâtre et en fonction des portées, le SAMP/T et au-delà l'Aquila ne suffiront pas en terme de détection précoce. Un système radar LP, voire de détection satellitaire reste à établir. À noter que l'Arabie Sahoudite lorgne sur les ASTER depuis l'affaire des Houtis, merci à eux..., considérant le coût des Patriot. Même les riches ont des limites. Article incomplet et pour info: https://meta-defense.fr/2024/04/26/samp-t-mamba-vs-patriot-arabie-saoudite/

Et la confirmation: https://www.opex360.com/2024/05/02/le-samp-t-ng-sera-capable-dintercepter-des-missiles-hyperveloces-selon-le-delegue-general-pour-larmement/

Vu sous cet angle, peut-être...? Mais, une intervention dans le contexte actuel de l'Ukraine me paraît hautement improbable politiquement et militairement, à moins d'y aller seul et sur invitation. Disposer de 100 Leclerc et de porte-chars nécessaires pour déplacer un ensemble mécanisé opérationnel cohérent n'est pas toujours disponible et... ne passera pas inaperçu. La poignée d'engins du Génie me semble sous-évalué pour avoir une certaine efficacité. In fine, effectivement, ce n'est pas l'empreinte logistique qui exploserait, mais tout le reste ! "Il faudrait", en sus de la Logistique et dans ce cas, aménager quelque peu la protection des matériels, avoir une bulle DA/LAD efficiente, ainsi qu'une artillerie puissante pour laminer ceux d'en face qui seraient dans une posture défensive... Pas simple.

Les expériences avec l'EGRAP, l'EGAME et dautres ont sûrement incité ce développement. En terme de mobilité et de protection c'est un cran au-dessus. Le cran suivant étant une game plus lourde et chenillée, qu'il faudrait développer à l'instar du Leclerc EPG (?). Problème: ce n'est pas transportable par A400M, réclame des moyens de transport terrestre adaptés et coûte un bras. TEXELIS et KNDS-FR sont de la partie en plus de CNIM. Doit-on s'en plaindre en terme de communauté et de cohérence avec les autres blindés en dotation, sinon quelles sont les solutions accessibles autres ? Produire nos propres équipements n'est pas une finalité, ni une tare non plus. Les REX de l'Ukraine laissent dubitatifs sur le bréchage mécanique et les moyens à employer. L'usage de moyens lourds spécialisées et coûteux de 60/70 tonnes basés sur des châssis de chars de bataille n'a pas convaincu. Là, le recours à une base technique civile semble retenue moyennant "qlq modifications" pour la protection et l'usage. Il en est de même pour l'aménagement du terrain avec des moyens lourds. De même, une remorque TC (?) est demandé. https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/04/27/fourniture-de-systemes-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-e-24598.html Sur un champs de bataille transparent le travail du Génie au plus près de la ligne de contact ne s'effectuera pas dans "la joie et la bonne humeur". Il sera le premier visé ou fera face à des minages renforcés pour detruire les outils, comme cela a été constaté en Ukraine. Pour mémoire: http://mars-attaque.blogspot.com/2021/05/franchissement-genie-armee-de-terre-syfral-ponts-lpm-programme.html?m=1 On pourra noter quelques évolutions dans les concepts. J'avoue, il faut se faire à l'idée, sans tout rejeter et mettre à la poubelle, par conservatisme. C'est l'emploi avec des moyens accessibles qui commandent. La technique est un facteur d'évolution.

PGCD ou PPCM...? Vous avez une heure, en prenant l'exemple du NGF et en argumentant.

À l'évidence il s'agit d'avoir un emploi avec les matériels médians homogénéisé en terme technique et logistique pour des projections rapides et lointaines. L'Afrique n'est pas le seul endroit où nous pouvons intervenir promptement. L'usage de GTIA ou S/GTIA propulse l'interarmes au plus bas niveau avec des éléments Cavalerie-Infanterie-Génie. Cela n'empêche pas l'usage de "Bulldozers" pour des fonctions plus difficiles et rugueuses avec, l'usage de porte-chars, comme vu dans la bande de Gaza avec les D9 « Doobi ». Le bréchage, le remorquage au combat, ou l'aménagement de points de franchissement... réclameront ce type de matériel. Le D6, ou plus si affinités, semblent envisagés dans plusieurs versions, y compris téléopérées ou robotisés. Actuellement nous avons une vision assez parcellaire des nouveaux matériels nécessaires au Génie et de son usage dans les combats à venir. À suivre...

Pour info: https://meta-defense.fr/2024/05/01/missile-3m22-tzirkon-vs-aster-30/

Pour le concept (extrait de FOB): "Le MAC [pour Moyen du génie d’Appui au Contact], devra s’intégrer dans le réseau SCORPION, tout en présentant une « mobilité adaptée au rythme de la manœuvre tactique », ce qui passera par des « capacités élevées à organiser le terrain dans des délais contraints pour l’appui à la manœuvre offensive et défensive » et une protection suffisante pour permettre à réaliser des travaux sous le feu. Enfin, de « classe médiane », il devra être facilement aérotransportable… Par ailleurs, le MAC remplacera également d’autres engins, comme l’EGRAP [Engin du génie rapide de protection] et l’EGAME [Engin du génie d’aménagement – EGAME]." Là, point de D9, D6 ou "nounours" à la Tsahal, ni Leclerc d'ailleurs. Le passage obligé étant l'aérotransport par A400M.

D'une manière ou d'une autre, tous les engins chenillés spécialisés, ou non, sont acheminés sur roues à partir d'une certaine distance, nonobstant le ferroviaire, le naval et l'aérien. Même Tsahal utilise des porte-chars et des remorques. Des engins comme le Kodiak ou le M1150 mobilisent un ensemble routier pour le châssis, les outils et le soutien. Petite nostalgie pour le Leclerc EPG et la famille E-force, au passage... https://www.forcesoperations.com/renouveler-les-moyens-de-brechage-francais-acte-ii/ https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/04/27/fourniture-de-systemes-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-e-24598.html Auroch : apparemment il y aurait plusieurs solutions, y compris industrielles. https://cnim-systemes-industriels.com/activites/defense-et-securite/auroch# https://cnim-systemes-industriels.com/sites/default/files/2024-02/AUROCH_CSI_Sept2023_FR.pdf C'est l'emploi qui impose la formule, un engin chenillé aurait aussi sa remorque. Même l'UNAC doit en avoir une... Un châssis de char de bataille et surtout sa motorisation ne sont pas forcément adaptés à des travaux type "BTP", à moins d'en disposer en grand nombre et à un coût modéré. La game civile moyennant une adaptation des outils et l'ajout d'une protection peut faire le job. La téléopération est une option intéressante avec des formules bien maîtrisées. L'emploi des uns et des autres reste problématique sur un champs de bataille transparent entre forces équivalentes. https://www.forcesoperations.com/amp/eurosatory-2022-rocus-egc-les-deux-atouts-de-csi-pour-renouveler-le-genie-de-combat/

Je ne suis pas un chaud partisan du tout en un qui une fois neutralisé "t'as plus rien" ou du tout-machin qui ne couvre pas tout le spectre. En matière de lutte TBA et LAD le panel des menaces est très large pour les tailles et la détectabilité avec les différents profils de trajectoires et de versatilité. Un MISTRAL 3 a autant sa place qu'un ARX30 ou 40 mm CTA avec l'ensemble des contre-mesures possibles softs ou hards, le tout en fonction des cibles et des portées souhaités. La difficulté est d'avoir un nombre d'effecteurs suffisant avec des effets couvrants pour contrer toute la dronerie existante et combler les trous naturels des systèmes SAMP/T et VL MICA de l'AAE qui est, elle-même, concernée par la menace de drones de tous types... (!). La permanence sur la durée est un vrai défi pour les matériels et les hommes Là des pistes existent: du laser aux canons electro-machin/impulsion, en passant par du "low cost" tels que les filets propulsés ou les "roquettes guidées". Il ne manque que les lancés de tongs... et autres bricolages rétrogrades. Mais tout cela ne sert à rien sans une détection/acquisition adaptée et opérationnelle avec une bonne coordination des feux. Là, il y a encore des difficultés à franchir, apparemment. De même, l'impossibilité de sécuriser toutes les forces et infrastructures militaires ou civils essentiels sur des territoires étendus questionne encore.

Pour info et lecture libre sur une semaine: https://meta-defense.fr/2024/04/22/canon-caesar-cauchemard-russes/

Le Caesar et son MCO: https://www.opex360.com/2024/04/18/artillerie-lukraine-voudrait-pouvoir-accelerer-la-reparation-de-ses-caesar/ Et pourquoi pas un "engin chenillé" pour les conditions extrêmes du terrain et de la saisonnalité Ukrainienne ? Pour la bâche, tout dépend de sa qualité. Un recouvrement total ou partiel est possible avec de l'huile de coude et du sur mesure. Par contre sur site de tir il n'est pas question de perdre du temps avec des manipulations supplémentaires.

Bon, c'est une "idée" pour les nouvelles suspensions du Leo et protéger les antennes AESA de l'APS qui va bien... https://defence-blog.com/russias-bizarre-turtle-tank-again-appears-in-ukraine/ Le deuxième alinéa de l'article est révélateur.

Du nouveau avec de l'ancien à transformer et compléter: https://www.forcesoperations.com/grand-duc-2024-decollage-reussi-pour-le-commandement-des-actions-dans-la-profondeur-et-du-renseignement/

Une bonne nouvelle: https://www.opex360.com/2024/04/15/le-drone-male-francais-aarok-a-debute-ses-essais-au-sol/

Le "déport" de moyens sur des navires ou semi submersibles annexes avec un faible équipage (Toujours la RH...) ou inhabités (?) est une hypothèse à étudier. Les réseaux de combat à grand débit sécurisés, l'automatisation et la robotisation y contribuent. Quid de la résilience technique, humaine et de l'emploi, y compris en mode dégradé? Ces annexes devront, aussi, être protégées contre les menaces asymétriques ou "exotiques". L'orientation actuelle est plutôt sur l'augmentation des "sabords" et/ou leurs capacités multiples (difficile avec un tir "à chaud vertical" en fonction de la taille du silo) pour augmenter le nbre d'effecteurs. Encore faut-il en avoir suffisamment. De plus le porteur doit être durci et protégé pour ne pas tout perdre... avec une bête torpille, une mine ou une collision. De même, le combat collaboratif, y compris interallié, d'un groupe naval est une nécessité aussi bien pour la détection, la gestion des feux et sa protection multimilieux. Pour autant, il ne faut jamais dire jamais... Il y a un temps pour tout, en fonction de l'emploi et des techniques du moment. Alors, concenter ou disperser? Trancher le sujet dépasse largement mes compétences...

La Chine et la Russie n'ont qu'à s'expliquer et les USA à s'améliorer. https://www.uasvision.com/2024/04/12/american-drones-failed-to-turn-the-tide-in-ukraine/ Quant à nous, progresser...

AASM sur SU-27 Ukrainiens. https://air-cosmos.com/article/apres-les-mig-29-les-su-27-ukrainiens-peuvent-aussi-larguer-des-bombes-aasm-livrees-par-la-france-68716

Et le narratif de synthèse outre-atlantique: https://www.twz.com/sea/french-frigate-captain-describes-frenetic-red-sea-combat

Pas que pour le terrestre... https://meta-defense.fr/2024/04/13/paseo-xlr-fregate-alsace-drones-houthis/

Chaud devant...! https://www.opex360.com/2024/04/13/la-fremm-da-alsace-a-du-utiliser-lune-de-ses-mitrailleuses-de-127-mm-contre-les-drones-houthis/

Pour info: https://www.forcesoperations.com/le-regiment-medical-recoit-ses-premiers-griffon-san/

Le premier effectivement, le deuxième est libre pour une fois...