Akilius G.

l'Iran aurait émis dans la soirée un avis de fermeture de son espace aérien. Ca peut donc chauffer assez vite.

On évoque plusieurs milliers de morts, sans plus de précisions sur le lieux et le profil des victimes. Le régime n est quand même pas très futé pour recourir a un tel niveau de violence...

Je ne sais pas mais le gendre semble cachetonner partout où c est possible... Pourquoi pas le défense.

je n'ai pas lu ce livre, ni les Faust de Goethe par ailleurs. Dans cette conclusion, la piètre capacité productive de notre époque est le pendant d'une tentation, de la possibilité d'un pacte. Lorsque l'on pose les choses ainsi, il n'y a pas grand effort à faire pour y ajouter quelques figures célestes ; l'homme est lui même lorsqu'il est pieux et sobre, car les plans des anges et des démons le dépassent. Le problème de cette image symbolique est qu'à partir du moment où l'on évoque la notion de pacte on est conduit à décrire / connaitre la figure avec laquelle le pacte est conclu. Ce n'est pas un enjeu principal d'opposition bien contre mal, mais de connaissance. Je voudrai pour ma part développer un peu cette notion de pacte, non pas sous l'angle collectif ou symbolique, mais à travers une personne : le prédisent Trump. C'est une personne qui donne l'impression d'avoir multiplié toute sa vie les alliances douteuses (les services de renseignements russes ne seraient qu'une alliance parmi d'autres, l'alliance première fut peut être sa relation avec son tyran de père), puis de chercher à s'en extraire... C'est un peu comme s'il tombait instinctivement dans des relations douteuses et mettait en oeuvre une forme (personnelle) d'auto exorcisme pour compenser, le tout étant chaotique. Je ne saurai donc dire si la notion de pacte faustien aurait un sens pour lui. Il semble par ailleurs chercher à appliquer et inverser son vécu avec ses interlocuteurs étranger. Lorsqu'il parle avec la VP du Vénezuela, il semble lui dire "suivez mon exemple". En politique intérieure, il trône au milieu du mouvement MAGA en s'appuyant sur des mouvances inconciliables. Diviser pour régner est une ficelle vieille comme le monde, sur ce point il se débrouille bien. Mais sa méthode - très personnelle - le place en dehors des schémas politiques habituels. A certains moments, il me fait penser aux anciens empereurs de Chine qui dirigeaient leur empire en s'appuyant sur des ministres en opposition continuelles les uns contre les autres, lui seul trônant au dessus des autres, libéré de l'univers des contradictions. Tout ceci est très étrange et déroutant.

il n'a pas tort mais lui et le siens sont les derniers à donner l'exemple

certes, mais en cas de frappes massives contre l'Iran visant à l'effondrement du régime, la consommation d'intercepteur serait très élevée pour protéger les bases américaines et israel ... et la réponse de la Chine inconnue. On vise quand même ostensiblement une partie de son accès au pétrole.

Forte hausse à venir des cadences de production de patriot PAC3 https://www.opex360.com/2026/01/07/lockheed-martin-va-tripler-la-production-de-missiles-intercepteurs-pac-3-mse-pour-les-systemes-patriot/ En juillet dernier, la Suisse fut prévenue par les États-Unis que les cinq systèmes de défense aérienne Patriot qu’elle avait commandés en 2022 lui seraient finalement remis plus tard que prévu, la priorité devant alors aller à l’Ukraine. Un an plus tôt, le même argument avait été donné à Berne pour justifier le retard de la livraison des missiles intercepteurs PAC-3 MSE [Missile Segment Enhancement], lesquels avaient fait l’objet d’un autre contrat, d’une valeur de 300 millions de francs suisses. Pour rappel, évolution du PAC-3, le PAC-3 MSE est un missile intercepteur de type « hit to kill », c’est-à-dire qu’il détruit sa cible par impact. Doté d’un moteur-fusée à double impulsion et d’un radar actif en bande Ka, il affiche une portée plus importante [+ 50 %] que celle de ses prédécesseurs, tout en étant plus manœuvrable. La demande pour les PAC-3 MSE ayant par ailleurs fortement augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine, leur fabricant, Lockheed Martin, s’était engagé à porter sa capacité de production à plus de 600 missiles en 2025, puis à 650 par an. « Lockheed Martin reconnaît le besoin crucial du PAC-3 MSE tant pour les États-Unis que pour ses partenaires internationaux. Nous collaborons étroitement avec l’armée américaine afin d’accroître notre cadence de production et de répondre à la demande mondiale », avait ainsi affirmé l’industriel, il y a trois mois. Mais cet effort reste insuffisant, au regard de l’accord-cadre que Lockheed Martin vient de conclure avec le département américain de la Guerre, le 6 janvier. En effet, selon les termes de ce dernier, Lockheed Martin va tripler la production annuelle de PAC-3 MSE, celle-ci devant atteindre 2 000 unités sur une période de sept ans. « Cet accord découle directement de l’une des réformes les plus importantes apportées par le département de la Guerre aux acquisitions d’armements américains depuis des décennies. Elle introduit un nouveau modèle garantissant la visibilité de la demande à long terme, ce qui favorise l’investissement industriel, accroît les cadences de production et améliore l’efficacité opérationnelle », explique Lockheed Martin. Outre le fait qu’il vise à tripler la production de missiles PAC-3 MSE, le groupe d’armement souligne que cet accord-cadre permettra de créer des « milliers d’emplois supplémentaires tout au long de la chaîne d’approvisionnement » et qu’il « renforcera la résilience et la capacité de résistance de la base industrielle et technologique de défense américaine en favorisant les investissements à long terme des fournisseurs, en assurant une prévisibilité de la demande et en garantissant une production soutenue ». L’annonce de cet accord-cadre a été faite au lendemain d’un discours assez offensif tenu par Pete Hegseth, le chef du Pentagone, lors d’une visite au chantier naval Newport News Shipbuilding, en Virginie. « Nous accorderons des contrats plus longs, plus importants et plus prévisibles aux entreprises qui respectent les délais et les budgets, qui investissent dans leur personnel, dans le développement de leurs compétences et de leurs capacités, et non à celles qui investissent dans le rachat d’actions, les salaires des PDG ou l’augmentation des dividendes », a expliqué M. Hegseth. Et de prévenir : « Ceux qui ne peuvent s’adapter, qui sont trop attachés aux vieilles méthodes de travail, nous leur souhaitons bonne chance dans leurs projets futurs, car nous trouverons de nouveaux partenaires qui sauront s’adapter, qui investiront, qui prendront soin de leurs employés, qui agiront rapidement et à grande échelle ». qu'en penser? planification ... ou délire stratégique ? Il y a 6 à 12 mois j'aurai saluer la première option : le pentagone souhaite tripler ses stocks d'intercepteurs et commencer à navaliser le Patriot. une nouvelle hausse sensible de la production au delà des 650 prévues cette année s'impose pour satisfaire tant les clients alliés que le pentagone. Maintenant j'ai des doutes. J'ai peur d'une consommation effrénée de missiles dans les semaines à venir, impliquant un réassort massif et durable pour compenser. Mon regard se porte vers l'Iran avec des incidence inconnues côté Chine.

c'est la stratégie de BN à l'égard d'Israel : par une multitude de moyens il cherche à transformer le pays en profondeur et si les habitants sont mécontents, ils n'ont qu'à partir. Le formalisme légal est probablement respecté / pas trop bousculé, mais l'esprit n'y est pas. BN s'attribue indirectement les prérogatives des anciens rois par orgueil et pour protéger ses affaires douteuses

Doublon

Moins en Angleterre mais je ne sais pas s ils y sont connotes d extrême droite

Ce genre de discours m évoque plus le vieux pédophile que le gars qui va faire une ronde de nuit dans sa cité pour chasser les dealers... En revanche on voit bien aux États-Unis un président qui prend plaisir à user d' un pouvoir discrétionnaire, sans véritable base idéologique, ce qui fait réfléchir

Jacob ross utilise des éléments de langage en phase avec l état russe et c est très visible. Cela donne plus l impression de suivre la Russie que de constater une proximité idéologique. Je comprends que l extrême droite allemande avance masquée et qu elle n est pas encore en mesure de s affirmer idéologiquement en dehors des propos sur l immigration. On verra bien ce que cela donne, mais je ne pense qu une proximité idéologique avec tel auteur français puisse effacer facilement le poids du 20eme siecle

Je ne connais pas Alain de Benoist. Il y a dans ces positions des notions telles que l'Occident collectif ou l'ordre mondial multipolaire que l'on retrouve dans la pensée officielle russe ; ces notions ne sont pas en soi mauvaises, tout dépend ce que met derrière et ce que l'on veut en faire. Lorsque l'on prend certaines de ces positions : - les intérêts plutôt que les valeurs : on a un peu l'impression de lire Merz... Mais au final, concrêtement cela veut dire quoi l'intérêt? De nombreuses personnes tiennent ce genre de discours - y compris en France - sans même comprendre que cela sonne creux et qu'il n'est pas facile de définir véritablement ses propres intérêts. Soit c'est son intérêt personnel - il n'y a alors qu'une apparence de collectif - soit c'est le plus souvent l'intérêt de quelqu'un d'autre.... On parle souvent d'intérêt lorsque l'on trouve trop fatiguant de réfléchir à des valeurs communes faisant sens politiquement... - L'Europe, pas « l'Occident » : Je comprends que cette distinction cherche à contrebalancer le risque d'un "grand tout" : l'Occident collectif. Il y a là un côté croquemitaine, on invoque une protection contre une tendance objectivante que l'on ressent comme inquiétante, mais que l'on peine à caractériser. Ce sera intéressant de voir si l'AFD arrive à percevoir l'Europe comme une protection contre ce risque ou au contraire comme un facteur aggravant. - Ordre mondial multipolaire : la tendance à un tel ordre me semble découler d'une tendance pratique des pays à se regrouper collectivement, ce en quoi l'Europe est novatrice (les pays continents ou civilisation sont à part). Il y a effectivement un intérêt pratique à ce que des pays se regroupent, mais il y a aussi des raisons plus profondes. Cette tendance me semble permettre aux individus à se ressentir à travers une diversité de "nous" sans que cela ne génère de contradiction trop forte. Cette diversité affaibli chaque 'nous' spécifique et renforce par contraste le Je et l'universel, même si ce dernier est perçu par un prisme spécifique. C'est la raison pour laquelle, l'AFD me semble en contradiction interne dans son opposition à l'universalisme. Sans une forme limitée d'universalisme, l'ordre mondial est fragmenté voire chaotique et non multipolaire

Comme les russes envoient les gérants en masse, ils peuvent glisser quelques gérants aa dans le lot, les Ukrainiens chercheront a intercepté la majorité des drones

Je souhaitais améliorer mon pc en début d année en changeant par exemple de carte graphique. Je trouvai les prix étrangement élevés, j' ai interrogé un copain qui m a dit regarde les prix de la mémoire. Certaines références haut de gamme ont pris 300 %... Tout ceci semble lié à la bulle ia .. les mastodontes américains achètent a prix d' or la production haut de gamme a venir

Les pays baltes sont explicites sur la souveraineté du Danemark sur le Groenland

en effet, ce n'est pas la vision chinoise ; je partage ton jugement et celui de Polybe sur ce point. La volonté des Etats-Unis de contrôler le pétrole est devenue explicite et cette volonté s'est maintenant affranchie des garde fous et apparences antérieures. Ont-ils la capacité de forcer les pays du Golfe à un embargo pétrolier contre un pays tiers par injonction politique (car par embargo maritime, c'est la guerre) ? Actuellement je ne pense pas, mais si le verrou iranien saute, cela me semble accessible ; les américains se comporteront avec l'Arabie saoudite comme avec l'Iran actuellement. Pour la Chine le risque n'est pas mince. La guerre entre Israël / Etats Unis et l'Iran est dormante, la prochain action visant à destabiliser le pays peut motiver le régime iranien très attaché à son indépendance à chercher un protecteur.

je ne vois pas comment la Chine peut éviter de resserrer très rapidement ses liens avec l'Iran suite aux action américaines au Vénézuela, avec très probablement de puissantes bases militaires sur zone. Si le gouvernement iranien sombre et bascule dans un camp pro américain, les Etats-Unis auront une capacité d'intimidation dans tout le Moyen Orient et pourront générer des blocus pétrolier sans aucune action militaire. Le coût pour la Chine sera absolument gigantesque, il n'y aucun doute là dessus, car on voit bien comment Trump fonctionne lorsqu'il a un levier d'action discrétionnaire. La Chine se retrouve dans la situation du Japon en 1941, à la différence qu'elle n'a pas la politique militariste et expansionniste débile du Japon de l'époque (Taiwan est un cas un peu particulier).

je suppose qu'il s'agit de surfer sur un probable changement de régime ... et si les choses évoluent mal de se faire oublier. En revanche, cette action risque d'inquiéter et / ou de déplaire à divers pays, dont la Chine, laquelle va devoir sortir du bois pour défendre plus agressivement ses "amis". Elle renforce un monde bipolaire à mon avis, mais elle ne le justifie pas.

s'il faut choisir entre lâcher les baltes et lâcher le Danemark - c'est un choix de merde j'en conviens - à titre personnel je lâche les baltes

entièrement d'accord, on n'oublie pas que le Groeland est maintenant en très grand risque et que c'est pour l'union européenne un risque existentiel... Il aurait été plus élégant pour Maduro de mourir au combat - avec ou sans bonnet de nuit - peu importe. Et aussi beaucoup moins inélégant de la part des Etats Unis de ne pas enlever son épouse et de lancer des accusations bidons contre elle.

C est possible, on peut envisager la trahison interne de la part de l armée. Cela me semble plus probable, du genre quelques généraux un peu trop proche des narcos et qui donnent des gages

Merz prédit une année 2026 marquée un large champ du possible : entre le retour a un âge d' or et la troisième guerre mondiale... Au moins on évite les invasions extra terrestres

précisions par TWZ (extraits) https://www.twz.com/air/israel-rearming-its-eagle-force-with-new-f-15ia Le Pentagone a annoncé lundi que Boeing avait obtenu un contrat de vente militaire à l’étranger (FMS) avec un plafond de 8,58 milliards de dollars pour le programme israélien F-15. Le contrat couvre la conception, l’intégration, l’instrumentation, les tests, la production et la livraison de 25 nouveaux avions F-15IA, avec une option pour 25 supplémentaires. Les travaux seront effectués à St. Louis, Missouri, et devraient être achevés d’ici la fin de 2035. L’avion sera presque certainement doté de modifications spécifiques à Israël, comme ce fut le cas avec les précédents Eagles, surtout en ce qui concerne la guerre électronique, les armes et les systèmes de communication. À ce stade, le ministère israélien de la Défense a déclaré que les livraisons des F-15IAs commenceraient en 2031, avec entre quatre et six avions fournis chaque année. Les 25 nouveaux F-15IAs fourniront à l’armée de l’air israélienne un escadron Eagle supplémentaire. Cela doublera le nombre de F-15 optimisés pour les frappes disponibles pour le service. Actuellement, les 25 F-15I Ra’am, livrés dans la seconde moitié des années 1990, servent avec le 69 Squadron « Hammers » à la base aérienne de Hatzerim. [...] Dans le cadre de cette stratégie, Israël a choisi d’acheter un troisième escadron de F-35 l’année dernière. Couvrant 25 F-35 supplémentaires d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars, cela permettra d’étendre la flotte israélienne des Adir à 75 avions. Le dernier lot de jets furtifs commencera à être livré en 2028, ce qui signifie qu’au moins certains seront livrés en parallèle avec le F-15IA. a noter : TWZ rappelle que pour les F-15I qu'il s'agit de la conclusion d'un pré accord daté de aout 2024 https://x.com/GuyPlopsky/status/1823443787231977586/photo/1 et observe une inflation du prix : "Le coût déclaré était de 5,2 milliards de dollars, et on ne sait pas exactement pourquoi cela a considérablement augmenté depuis." On observe une tendance à l'inflation sur les ventes d'armes américaines (i.e. Taiwan), cela peut masquer des clauses secrètes ... , ou tout simplement une réorientation des livraisons vers l'armée américaine et des sur-primes pour les clients étrangers...

Je ne suggères pas spécialement de laisser faire les russes ou de dire au gouvernement allemand ce qu'il doit faire. Merz a un discours illisible, c'est nécessairement génant pour ses alliés. Ce type d'argument permet 1- de jeter l'Ukraine et les ukrainiens comme de vieilles chaussettes ; 2- d'aller vers un affrontement militaire avec la Russie 3- de ne pas tenir compte de l'avis de ses alliés... C'est peut être de "l'ambiguité stratégique", mais dans ce cas je ne la comprends pas...