Akilius G.

les japonais ont manifestement un problème avec leur constitution. Se placer dans une situation où le Japon entrerait en guerre contre la Chine par un jeu d'alliances est un chose, dire qu'une guerre Chine Taiwan menace la survie du Japon relève du mensonge.. sauf bien sur à vouloir se faire la Chine aux cotés d'un allié inconstant que je ne citerai pas

a noter la photo de colons qui persécutent un palestinien non montré tout en se prenant en vidéo. Si le palestinien se défend, c'est probablement une preuve de terrorisme une preuve d'inversion des normes morales élémentaires entre le crime et la justice

Dans le psychologie de Trump, il y a certes du chaos mais aussi certains schémas : l'aversion contre les requins et l'architecture orientale avec des dômes et surtout une aversion contre les loosers. C'est apparemment issu d'un drame familial, son frère ainé ayant terriblement souffert d'un père tyrannique. Trump s'est juré qu'il ne vivrait jamais le drame de son frère, que probablement il n'a pas pu aider...

on sait qui a enregistré et retranscrit l'appel?

l'insécurité en Israel hors faits de terrorisme serait en forte hausse. A noter une forte criminalité dans les localités arabes. Nos cités semblent presque calmes par comparaison... https://fr.timesofisrael.com/lapid-incroyable-hausse-de-la-criminalite-avec-ben-gvir-avec-des-feminicides-en-hausse/ lapid attaque vertement Ben Gvir « J’ai deux chiffres à vous communiquer. Le premier : depuis la prise de fonctions de l’actuel gouvernement, le nombre de féminicides en Israël a augmenté de 74 %. Et le second : la plupart des femmes assassinées sont juives », a déclaré Lapid aux journalistes avant la réunion hebdomadaire de son parti Yesh Atid à la Knesset, en reprenant une statistique récemment publiée par le Réseau des femmes israéliennes. Au lieu de se rendre sur les lieux du meurtre anti-LGBT d’hier à Beer Sheva ou de la fusillade près de l’université de Tel-Aviv, Ben Gvir « s’est rendu à Lakiya, dans le Néguev, pour se battre avec le chef du conseil local, afin qu’il puisse avoir une vidéo où il se dispute avec des Arabes », a poursuivi Lapid. « C’est tout ce qu’il sait faire : se battre contre les Arabes et le filmer », a souligné Lapid en ajoutant que « la sécurité des personnes n’avait jamais été aussi mauvaise en Israël », en passant en revue de récents incidents – tirs de grenades, meurtres et autres crimes. « En Israël, rares sont les entreprises qui ne paient pas pour leur protection ou qui n’ont pas reçu de menaces pour le faire… Les gens ont peur. Peur de marcher dans la rue. Peur des familles de criminels,” a-t-il poursuivi. « Avec Ben Gvir, la situation est pire que jamais en Israël. C’est ce qui arrive quand on prend un criminel avec 53 inculpations et huit condamnations et qui n’a pas fait son service militaire, pour en faire le ministre chargé de la sécurité intérieure », a ajouté Lapid.

dans le cadre d'un plan de paix avec une levée progressive des sanctions contre la Russie, s'il y a moyen de faire passer des marchandises russes par l'Ukraine sans générer de rentes fantaisistes, cela peut valoir le coup de tester. l'idée est d'intéresser la Russie à générer des liens économiques et donc des interdépendances avec l'Ukraine. On a vu que cela n'a pas suffi en 2022, mais mieux vaut en avoir un gazoduc qui passe par l'Ukraine plutôt qu'ailleurs

tu as très probablement raison sur la date de césure technocratique UE / Ukraine c'est plutôt mi 2024 avec des signes un peu avant... les étapes qui ont joué dans ma perception : - durant l'été 2023 (l'offensive), pas de signe d'un plan de retour des ukrainiens alors que le pays est dans une logique de gain territoriaux, l'ouest était alors une région sure et les financements UE assez faciles à obtenir. - automne 2023 crise agricole Ukraine Pologne, que j'attribuai alors à un manque de prévoyance coté UE - fin 2023, élection présidentielle ukrainienne repoussé sine die - en 2023, on trouvait plein de données sur les mouvements de population ukrainienne en Europe, accueuil des enfants, etc.. Aujourd'hui elles sont plus rares - la qualité des négociateurs ukrainiens semble progressivement baisser avec des professionnels changés sans explication côté UE plutôt 2024 (juin 2024 la conférence sur la reconstruction de Berlin? affaires étrangères? ma mémoire est incertaine... je mets de coté Zalousny, lui c'est à part). En 2025, j'ai l'impression que l'on n'accorde plus guère d'attention au nom des négociateurs ukrainiens. En 2023, ils étaient très suivis.

la césure technocratique entre l'Ukraine et l'UE est intervenue vers la mi 2023. Auparavant, il y a eu des collaborations de confiance, qui se sont interrompues lorsque Zelenski a repris les choses en main de manières autoritaire. Il pouvait y avoir quelques raisons à cela du type Zalousny qui prenait quelques libertés, mais il en a résulté un grand vide dans la relation Ukraine UE. Ce n'est pas à nous de juger Zelensky, mais le fait est que les énormes transferts financiers de l'UE n'ont pas conduit à un rapprochement bien net en dehors du fait d'aider un pays agressé. Le duo Zelenski Yermak ne répond aux attentes des pays donateurs et sur un plan politique, l'Ukraine est dans un vide considérable. Forcer une évolution ukrainienne vers un rapprochement est un objectif qui peut se comprendre, mais comment faire sans jeter le bébé avec l'eau du bain? Mais Trump ne va pas s'inquiéter de cela, et l'UE suivra Trump.

Nul ne doute que le pays soit dysfonctionnel, sinon le scandale sur la fraude à la conscription n'aurait jamais existé. J'imagine que pour faire fuiter des infos sur une affaire de corruption avec Yermak au sommet il faut des appuis en béton armé qualité ++. Le duo Zelensky Yermak conduit à un centralisme autoritaire néfaste que tous les appuis ukrainiens de l'Occident rejettent probablement à juste titre.

Je résume les propos de Kempf : 1- les Etats-Inis aident fortement à faire fuiter le système de corruption mis en place par le duo Zelenski Yermak [ qui se trouveraient donc quelque peu intéressés à faire durer la guerre perdue par ailleurs ...] 2- les Etats font fuiter juste après un plan de négociations secrètes conduit de longue date (mais par qui?) Et là énorme sentence "Seul le peuple ukrainien peut accepter un tel décalage. La publicité de ce plan est donc très démocratique." L'Occident lâche Zelenski et Kempf fait savoir que c'est par souci démocratique. et que c'est donc la position officielle de la France. Pour les âmes sensibles en matière de souveraineté ou de constitutionnalisme, cela va faire mal à leur petit coeur, mais heureusement les valeurs supérieures de la démocratie sont défendues... Zelenski peut effectivement conclure une paix inégale avec la Russie avec un faux soutien occidental, mais dans le meilleur des cas, il devra quitter le pays. Sur ce point, c'est pas très grave. Doit on comprendre que l'Occident lâche également l'Ukraine??

il y a du lourd sur la vigie, je commente apres https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-124-du-23-novembre-2025-guerre-dukraine/ Analyse politique Que de coups de théâtre au cours de la quinzaine ! La semaine dernière, je concluais en disant que « la période des négociations a trouvé un terme, au moins temporaire ». Succession d’événements Puis il y eut la révélation d’une grave affaire de corruption à Kiev. Le 10 novembre, le Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption (NABU) a annoncé qu'il avait découvert un système de corruption à grande échelle dans le secteur de l'énergie. Le cerveau de l’affaire serait Timur Mindich, un proche de V. Zelensky. Des ministres ont démissionné. L’affaire a soudainement fragilisé la position politique du président ukrainien, qui avait été élu sur un programme de lutte contre la corruption. Son chef de cabinet, Andryi Yermak, serait impliqué. V. Zelensky est donc en difficulté politique, d’autant qu’à la Rada (le parlement ukrainien), certains s’emploient à constituer un gouvernement alternatif et que quelques députés du parti du président ont rejoint l’opposition. Ceci explique la sensibilité de la question de l’amnistie dans tout plan de paix (nous y reviendrons). Un peu plus tard, le président ukrainien se trouvait à Paris, accueilli par le Pdt Macron. Si les commentateurs ont surtout relevé la lettre d’intention pour des achats d’avions Rafale, peu ont relevé la fourniture de systèmes sol-air SAMP-T et surtout de plusieurs centaines d’A2SM (la version française des bombes guidées russes qui font tant de ravages), véritable appui militaire qui affectera quelque peu la situation immédiate sur le terrain. Pour Zelensky, ce soutien parvenait à point nommé par rapport à sa pression politique intérieure puisqu’il pouvait démontrer un appui européen persistant. Puis les informations ont commencé à fuiter tout au long de la semaine jusqu’à la révélation par les Américains d’un plan de paix en 28 points qui, fait notable et exceptionnel, a été rendu public (ici) : cela est en soi significatif. Qu’est-ce que cela signifie ? Que ce plan est le résultat de discussions préalables et secrètes. Il est le résultat d’un processus chaotique qui a duré des mois avec des réunions officielles, des échecs apparents, des revirements en tous sens mais qui, peu à peu, ont permis de progresser vers un document de base. Celui-ci est donc à la fois un aboutissement et un départ. L’aboutissement d’un travail long et patient qui n’aurait pas pu être présenté il y a quelques mois. Il est évidemment le résultat d’un dialogue américano-russe (notamment depuis la rencontre d’Anchorage) mais aussi américano-ukrainien dans un deuxième temps. Autrement dit, il n’est pas le résultat de trois jours de rencontres discrètes à Miami entre deux missi dominici, mais d’un mouvement plus long et plus travaillé, et surtout secret. D’ailleurs, D. Trump l’a tout de suite endossé, communiquant à son sujet. Cela pose la question du calendrier et de la méthode de révélation. La situation sur le terrain militaire est, nous l’avons vu, extrêmement difficile pour les Ukrainiens. La situation à l’arrière l’est tout autant avec des infrastructures diminuées et une population civile fatiguée d’autant plus que nous entrons dans l’hiver et que les coupures d’électricité et de chauffage sont de plus en plus dures à supporter. Peu de commentateurs notent le départ discret mais continu d’Ukrainiens qui quittent le pays, toujours en soutenant le pays, simplement parce que la vie quotidienne est devenue trop ardue. Le soutien à l’Ukraine rencontre lui aussi des obstacles, qu’il s’agisse de la fourniture d’équipements (de plus en plus rare) ou des transferts financiers (aujourd’hui, il s’agit du sujet le plus inquiétant et le moins observé : les Européens ont le plus grand mal à mettre au point un plan de financement pour 2026). Dans ce contexte très fragile pour Kiev, l’affaire de corruption ne semble donc pas une coïncidence surtout quand l’on sait que le NABU est très appuyé par les Américains. La révélation du scandale juste avant celle du plan Trump suggère qu’elle a été orchestrée pour mettre la pression sur le président ukrainien. De même, il est tout sauf anodin que le détail du plan ait été rendu public. Il a été révélé à l’opinion publique ukrainienne de façon qu’elle connaisse les paramètres de départ. L’Ukraine est une démocratie et le peuple ukrainien devra approuver le résultat des négociations. Le plan est désormais ouvert au débat intérieur ukrainien ce qui est aussi une façon de donner des marges de manœuvre à la présidence. En effet, il n’y a officiellement pas de « parti de la paix » à Kiev même s’il y a une scène politique mouvementée et opaque. En mettant le plan de paix sur la place publique, un certain consensus peut se former et, s’il se construit, permettre aux dirigeants de l’approuver sans se faire accuser aussitôt de traitrise à la Nation. En effet, force est de constater que par rapport aux objectifs initiaux de la guerre (retrouver la souveraineté sur les frontières de 2011), ce plan est extrêmement en retrait. Seul le peuple ukrainien peut accepter un tel décalage. La publicité de ce plan est donc très démocratique. Un aboutissement, donc, mais aussi une base de départ. Certains commentateurs ont aussitôt dit qu’il était inacceptable. Ce serait certainement vrai si l’on compare aux objectifs initiaux de 2022 quand l’on croyait à une victoire, cela l’est beaucoup moins quand on prend en compte la réalité du terrain où cette victoire paraît impossible. D. Trump, avec sa brutalité habituelle, a déclaré que si l’on ne négociait pas autour de ce plan, la guerre continuerait sans l’appui américain (ici) (voir aussi la déclaration du VP Vance, ici). Vladimir Poutine n’a pas dit autre chose. Précisons que tant que durera la négociation, les combats continueront, augmentant de facto la pression sur la partie ukrainienne. De ce point de vue, la réaction du président Zelensky me paraît beaucoup moins catégorique que l’interprétation de certains. Dans un discours à la nation (ici), il parle d’un moment très difficile : « L’Ukraine pourrait se retrouver face à un choix très difficile. Soit perdre sa dignité, soit risquer de perdre un partenaire clef » (question de la garantie de sécurité). Il pose la question de la trahison dans une formule ambiguë : « Et je ne le trahirai jamais. L’intérêt national ukrainien doit être pris en compte ». Il annonce ensuite qu’il négociera « … je proposerai des alternatives, mais nous ne donnerons certainement pas à l’ennemi des raisons de dire que l’Ukraine ne veut pas la paix ». Ainsi, négocier aujourd’hui n’est pas trahir. Il parle aussitôt de l’avenir en déclarant « qu’au moins deux points du plan ne soient pas négligés : la dignité et la liberté des Ukrainiens. Car c’est sur cela que repose tout le reste : notre souveraineté ». La phrase est importante car elle prend appui sur un des premiers points du plan : la souveraineté de l’Ukraine garantie, sous-entendant qu’à défaut, cette garantie tombe. Cela explique l’ajout : « Mais l’Europe et le monde entier doivent comprendre une autre vérité : les Ukrainiens sont avant tout des êtres humains (…). Nos concitoyens perdent chaque jour des proches. Nos concitoyens veulent vraiment que la guerre se termine ». Zelensky fait directement allusion à la fatigue des Ukrainiens qui pourtant soutiennent la guerre. Il appelle d’ailleurs à la cohésion nationale : « Il me sera beaucoup plus facile d’obtenir une paix digne pour nous et de les convaincre si je suis sûr à 100 % que derrière moi se trouve le peuple ukrainien ». La question démocratique est directement posée. Enfin, notons qu’il évoque désormais non pas la justice mais la dignité, sur laquelle il conclut : « Nous allons travailler sur le plan diplomatique pour notre paix. Nous devons travailler ensemble à l’intérieur du pays pour notre paix. Pour notre dignité ». Nous sommes loin de la « paix juste et durable » qui avait été demandée tout au long de ces derniers mois. Que l’on comprenne bien : la révélation publique du plan a été suivie d’une longue adresse à la Nation du président : cela confirme que désormais, nous sommes entrés dans une phase cruciale où le peuple ukrainien va devoir soutenir le résultat d’une négociation dont les résultats seront forcément insatisfaisants par rapport aux efforts consentis. Mais en aucun cas, Zelensky ne parle d’un refus immédiat du plan de paix. Certains expliquent que c’est une forme polie de refus, une manière de composer avec Trump à qui il ne faut jamais dire non de front. Je crains que nous ayons dépassé depuis longtemps ces techniques de négociation, compte-tenu de la gravité des enjeux. Le discours à la Nation en rend compte. Le document proposé est le cadre de la négociation. On ne s’en éloignera pas radicalement. Et maintenant ? Les négociations vont donc s’engager. Je ne suis pas sûr qu’elles portent principalement sur la question territoriale (cession du reste de l’oblast de Donetsk, donc avec Slaviansk et Kramatorsk ; gel de la ligne de front sur les oblasts de Kherson et Zaporijia ; rétrocession des zones occupées dans les autres oblasts de Dniepropetrovsk, de Kharkiv et de Soumy). En revanche, bien des aspects (garanties de sécurité, aspects économiques, amnistie réciproque) peuvent être amendés. Cela prendra forcément quelques semaines (la date évoquée par Trump du 27 novembre est évidemment trop proche). En cas de réussite, les combats cesseront alors. En cas d’échec, la guerre continuera de longs mois.

ce vrai-faux plan de paix américano russe à au moins un intérêt, il renseigne que ce duo n'est pas en mesure d'établir un plan de paix tout au juste de parvenir un équilibre des zones d'influence et à d'empêcher l'apparition d'un véritable plan de paix. Il me semble important d'accepter cet état de fait pour progresser et pour cela il faut comprendre les contraintes des uns et des autres. Les Etats Unis et la Fédération de Russie sont des puissances avec un pied en Europe et un autre en Asie, bien que de manière différente. Il est impossible pour ces pays (surtout pour la Russie d'ailleurs), d'éluder cette particularité. Pour la Russie, c'est bien trop dangereux d'entrer en opposition stratégique avec la Chine. Et pour les Etats de rompre avec leurs alliés asiatiques, car c'est tout le système économique et financier américain qui devrait être refondé douloureusement. Pour faire simple, les Etats Unis ne voient pas de sujet essentiel en Ukraine, du moins que les européens ne pourraient pas gérer et doivent impérativement éviter d'avoir Russie et Chine sur la dos, si cela chauffait en Asie.. les russes peuvent leur pourrir la vie sur n'importe point de friction dans le monde où les américains ont la bonne idée de mener la politique so 19ème siècle de la canonnière... La Russie doit également tenir compte de modes de pensées asiatiques, sa stratégie s'en ressent notamment lorsqu'elle définit ses buts de guerre. Sa stratégie est fondée pour entrer en résonance avec certaines conceptions asiatiques , ce qui entraine une limitation naturelle de ses prétentions pourtant élevées. Le manque de compréhension des modes de pensée asiatiques en Occident pourrait lui ouvrir un boulevard pour augmenter ses prétentions, mais c'est un autre débat dont l'Ukraine pourrait faire les frais... Puisque nous avons évacué la gentille petite histoire sentimentalo-bourgeoise selon laquelle ce serait aux américains de régler la paix en Europe, il reste maintenant à établir sur quelles bases l'Europe pourrait proposer un plan de paix et pour quelle raison elle n'est pas en mesure de le faire. J'ai peur qu'il y ait des potions amères à avaler sur ce point

en effet, un joli plan de faux derche, sans doute écrit par un stagiaire qui a vécu son heure de gloire en quelques jours... 2 — Un accord de non-agression total et complet sera conclu entre la Russie, l’Ukraine et l’OTAN. Toutes les ambiguïtés des 30 dernières années seront résolues. ce passage est une farce éhontée. comme si on pouvait l'affirmer sans un préambule sur le travail restant à mener ... Avant, il y avait le yaka-fauquon-etjaimàdire dans la tendance wilsonienne Maintenant, il y a le taka-lUEpaiera-jmenbalec ... Ia gueule du progrès...

le résultat n'est pas génial... espérons que russes et ukrainiens arriveront à un compromis plus pertinent

ce plan en 28 points n'est pas un plan de paix, tout au plus un plan de cessation temporaire des hostilités. Le point 10 est une horreur : une compensation américaine, et pour quoi, alors qu'il y a tant à reconstruire et à faire? Avec en plus une clause bidon (le tir de missiles contre Moscou ou st Petersbourg) permettant à la Russei via une opération secrète de faire tomber le plan selon son bon vouloir... 10. Les Etats-Unis recevront une compensation pour la garantie de sécurité. Si l’Ukraine envahit la Russie, elle perdra cette garantie. Si la Russie envahit l’Ukraine, outre une réponse militaire coordonnée et décisive, toutes les sanctions mondiales seront rétablies, la reconnaissance du nouveau territoire et tous les autres avantages de cet accord seront révoqués. Si l’Ukraine lance un missile sur Moscou ou Saint-Pétersbourg sans raison valable, la garantie de sécurité sera considérée comme nulle et non avenue. C'est un plan d'attente, permettant aux américains de se payer sur la bête en Europe et aux russes de renforcer leur position, mais un plan d'attente de quoi? Le problème fondamental de ce plan est que c'est un plan américano russe et que par conséquent, il ne peut absolument rien régler : - ce sont deux acteurs globaux qui doivent tenir compte des réalités asiatiques. Si une guerre américano chinoise éclate, les américains ne pourront consacrer aucune ressources à l'Europe, c'est impossible à moins de perdre sur tous les tableaux. Il n'y a donc pas de garantie américaine possible pour l'Europe, ni potentiellement de soutient en armement pour l'Europe ; - dans la perception russe, la guerre a une part de son origine dans une extension indue de la sphère d'influence occidentale vers l'Est. Pour un plan de paix, il faut que les russes participent au plan et de l'autre côté ukrainiens et européens.

ma source était the war zone du 18 novembre. https://www.twz.com/air/russia-now-using-iranian-shahed-107-drones-to-strike-beyond-the-front-lines 45enord reprend apparemment les articles de TWZ, lequel se serait effectivement inspiré de Konrad Muzyka. Selon cette source, le constat sur les pertes de dronistes ukrainiens serait vers Pokrovsk où les russes ont mis des moyens lourds et envoyé des unités de dronistes d'élites. Cela ne marche peut être pas aussi bien pour eux ailleurs.

je ne présenterai pas les choses de cette manière : d'un côté, le front s'appuie sur certaines réalités militaires (pour simplifier, on fige le front, qui sait où sera le front dans 6 mois?) et affirme préserver l'indépendance de l'Ukraine, de l'autre côté, il ne règle rien et permet bien des faux semblants ukrainiens comme russes ... les américains prélèvent leur dime et les européens font semblant d'avoir un avis sur le sujet. Je le commenterai plus longuement, mais disons que l'état d'esprit lié à sa conception ne me semble pas adapté à une solution diplomatique.

https://fr.timesofisrael.com/contrebande-darmes-de-syrie-vers-israel-12-arrestations-dont-5-soldats-de-tsahal/ trafic d'armes avec la Syrie démantelé par le Shin bet L’agence de sécurité intérieure du Shin Bet a déclaré mercredi avoir démantelé un réseau de contrebande d’armes dans le nord d’Israël. Douze suspects ont été arrêtés : cinq soldats et réservistes de l’armée israélienne, quatre civils israéliens et trois ressortissants syriens. Les suspects ont été arrêtés le mois dernier à la suite d’une enquête menée par le Shin Bet, la police israélienne et Tsahal, pour soupçons d’implication dans un réseau de contrebande d’armes diverses en provenance de Syrie, indique un communiqué conjoint. L’agence de sécurité a précisé que les cinq soldats avaient traversé la frontière syrienne à plusieurs reprises, près de la ville druze de Hader, et avaient ramené en Israël des armes qui avaient ensuite été remises à des éléments criminels dans le nord du pays. Parmi eux figure le sergent-chef Iyad Halabi, âgé de 45 ans, résident du village druze de Yarka, dans le nord du pays, et membre d’une brigade régionale du nord d’Israël. Les autres soldats arrêtés dans le cadre de cette affaire sont Suheil Maadi, 21 ans, réserviste originaire de Maghar ; Salah Hanfis, 23 ans, soldat de l’armée régulière originaire de Shefa-Amr ; Amal Aslim, 26 ans, réserviste originaire de Yarka ; et Yazen Salah, 21 ans, sous-officier originaire de Maghar. d'autres trafic d'armes ont été également démantelés sur la frontière égyptienne. Il y a de toute manières beaucoup d'armes en circulation illégale en Israel. L'enjeu n'est pas dans le trafic, ni dans le fait que des soldats aient participé aux trafics, mais dans la nomination publique des criminels, à savoir des druzes. L'Etat israélien masque systématiquement l'identité des terroristes juifs qui persécutent et assassinent les palestiniens, et ce afin de volontairement les soustraire à la justice. On la vu lorsque la procureur générale de 'larmée à rendu publique une vidéo montrant un viol d'un détenu par des soldats de l'armée. c'est elle qui a fait de la prison pour crime contre l'Etat. Manifestement, il y a les bons et mauvais criminels.

ce type de graphe est intéressant pour montrer l'effort industriel russe et la tension qui en résulte pour l'Ukraine. Le taux d'interception est un autre sujet, qu'il soit réaliste ou non. Je comprends ces chiffres comme se rapportant aux frappes russes sur l'arrière ukrainien : - les frappes sur la zone de front ne sont pas comptabilisées (drones FPV, FAB), car elles ne sont pas interceptables par manque de moyen ou une incapacité à réagir à temps ; - les drones Shaded 136 sont techniquement plus aisés à intercepter (drones lents traversant souvent une bonne partie du territoire ukrainien sous couverture radar). Les russes auraient élargi efficacement leurs frappes sur la zone juste-après-le-front si j'en crois TWZ, mais sont elles comptabilisées ou interceptables? je ne saurai dire...

Si Airbus n'est pas intéressé par produire des armes, il va falloir flécher les contrats d armement vers des entreprises dont les dirigeants cherchent à résoudre nos sujets en terme d équipement

je reviens sur cet article de TWZ qui au détour d'un article sur le drone shahed 107 lâche une énorme bombe : "Cela a créé une dynamique dans laquelle les pertes ukrainiennes parmi le personnel logistique et les équipages de drones dépassent maintenant celles parmi l’infanterie — bien qu’il faille souligner que les effectifs d’infanterie sont fortement réduits". La danger sur le personnel logistique est connu et dépasserait le ravitaillement terminal grâce à des drones avec plus d'endurance. Cela peut se comprendre, de même que l'on comprendre qu'un filet peut bloquer un drone FPV mais pas un drone shahed. En revanche, les dronistes ukrainiens se feraient étrillés. Je ne sais pas quoi penser de cette affirmation, car il ne suffit pas d'avoir la munition pour frapper l'arrière du front, mais de pouvoir repérer les équipes de dronistes ukrainiens. Si c'est vrai, la guerre de mouvement va reprendre en 2026. C'est donc une énorme bombe. J'ai tendance à croire que c'est un effet temporaire lié à une meilleure organisation russe de repérage / frappe et que les ukrainiens vont adapter les méthodes des dronistes pour accroitrr leur sécurité.

sans compter que cette flotte a été constituée sur plusieurs décennies, avec une multitude d'arbitrages pour composer entre de multiples contraintes et priorités. Dassault continue d'indiquer qu'il envisage de passer de 3 à 5 rafales mois. Disons qu'à un ou deux rafales mois, le volume d'environ 100 rafales serait produit entre 4 et 8 ans. Avec tous les équipements et munitions attachées, ce serait un effort d'équipement d'une énorme intensité. La question n'est pas l'utilité potentielle du rafale pour l'Ukraine, mais la quantification d'un besoin et les capacité de la financer, alors que les autres besoins militaires et civils seront gigantesques. En étant un peu mauvaise langue, on peut dire, que cette lettre d'intention permet de faire oublier que le programme européenne de futur avion part en sucettes... https://www.opex360.com/2025/11/17/paris-et-berlin-etudient-labandon-de-leur-projet-davion-de-chasse-pour-donner-la-priorite-a-un-cloud-de-combat/

Il ne s'agit pas d'expliquer que la Russie et la Biélorussie sont des victimes, mais d'attirer l'attention sur le fait que la situation des puissances mineures frontalières de grandes puissances en opposition est une situation intrinsèquement dangereuse. Leur intérêt réel est de chercher des ponts entre ces puissances, même si elles sont en affinité ou sous contrainte de telle ou telle grande puissance. En cas de conflits elles s'en prendront plein la gueule, c'est couru d'avance. On pourra dire à 2000 km et sous parapluie nucléaire que c'est dégueulasse, mais cela n'y changera rien. Lorsque j'évoquai un nationalisme épidermique, je ne dis pas que ce nationalisme est une nuisance pour la Russie, mais pour le pays en question, car cela lui fait perdre les occasions de se rendre utile aux grandes puissance. Il pose aussi quelques difficultés pour un pays comme la Lettonie ou 30 % de la population est russophone.

https://www.twz.com/air/russia-now-using-iranian-shahed-107-drones-to-strike-beyond-the-front-lines dans un article sur le développement par la Russie d'une version de drone iranien shahed 107 conçu pour servir de version plus économe et moins puissance au drone shahed 136, TWZ indique ce drone est utilisé pour frapper l'armée ukrainien au delà de la zone grise This has created a dynamic in which Ukrainian losses among logistics personnel and drone crews now exceed those among infantry — though it must be stressed that infantry numbers are heavily depleted.” la Russie serait ainsi en mesure d'infliger de lourdes pertes aux personnels logistiques (pas uniquement en livraison terminale) et aux équipes de drones

je pense aussi que la Biélorussie a besoin de ces échanges ... mais que le pouvoir biélorusse n'a pas tort lorsqu'il avance que les pays baltes en ont également besoin. la Biélorussie souhaiterait probablement être considérée comme un pays neutre et servir de passerelle à des échanges commerciaux Russie UE, mais son positionnement pro russe ne le permet pas. Les pays baltes se méfient trop de la Russie pour jouer cette partition, je peux le comprendre, mais je pense que c'est une malheureuse occasion manquée. Il y a probablement dans les pays baltes une forme de nationalisme épidermique à l'égard de la Russie - semblable à celui de l'Ukraine - qui place ces pays dans une situation d'incompréhension fondamentale avec l'empire russe. L'exemple de la construction européenne pourrait pourtant susciter des ouvertures : la capitale de l'UE est Bruxelles, dans un petit pays qui fut très longtemps une zone de tension entre puissances majeures. Je ne vois pas venir de calcul sophistiqué avec un pays balte cherchant à jouer sur les deux tableaux. D'un côté c'est une forme d'honnêteté , de l'autre c'est potentiellement un drame. Lorsque les grandes puissances s'opposent, les petites puissances satellites morflent, c'est une règle de la nature.