Akilius G.

je n'aimerai pas être un diplomate : le cahier des charges semble impossible. Chaque participant est convaincu que l'autre a tellement à perdre qu'il devra finalement plier. Mais cela ne donne pas de porte de sortie, de terrain d'entente. Il devrait donc y avoir des opérations militaires, mais là aussi cela ne laisse pas transparaitre de porte de sortie évidente : - même si les frappes américaines sont plutôt limitées, le régime iranien est tellement sous tension qu'il doit marquer les esprits et frapper fort ; - les américains et israéliens vont donc frapper plus fort en retour, etc... - au bout d'un moment, c'est l'inconnu...

et la moutarde, la moutarde! Plus sérieusement, j'avais prévu d'aller passer quelques jours en Egypte dans les prochaines semaines, et ces évènements refroidissent mon envie. Même si le pays reste à l'écart, on n'est pas à l'abri d'une limitation du transport aérien, voire d'un loupé sur un avion civil.

Je suis bien d' accord sur le fait que v est difficile pour l iran de faire confiance aux États-Unis (Indépendamment des travers du régime), même en faisant des efforts. Il faudrait par conséquent un mécanisme lent et progressif afin que chaque partie constate des progrès réguliers a chaque étape. La confiance reviendrait progressivement. Tout le contraire de l Art du deal trumpien. Ce dernier est donc contraint a la surenchère ou à l' énorme rabais

ça n'a rien à voir, Todd applique plus ou moins ses grilles de lecture - plus ou moins valables cela peut se discuter - sur l'effondrement du système communiste au système libéral américain

https://fr.timesofisrael.com/menaces-de-trump-contre-liran-vols-annules-turquie-ce-qua-dit-huckabee-en-interview/ Lorsque l'ambassadeur Mike Huckabee s'exprime dans la presse israélienne / juive, généralement cela m'énerve, c'est épidermique. De manière exceptionnelle, il m'a fait sourire ! sur le thème guerre ou pas guerre (les israéliens sont aux premières loges) : Samedi, dans une interview télévisée accordée à la chaîne N12, l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, a déclaré que le président américain, Donald Trump, ne décevrait pas le peuple iranien qui risque sa vie en manifestant contre le régime. « C’est un président qui a fait beaucoup de promesses ; vous aurez du mal à en trouver une qu’il n’ait pas tenue », a déclaré Huckabee. Malheureusement, il n'a pas su maintenir la cadence comique Huckabee a également indiqué à la chaîne N12 que la Turquie, dont le gouvernement est très hostile à Israël, ne pourra pas acheter de chasseurs F-35 américains, malgré les déclarations contraires de Trump le mois dernier. « Quiconque pense qu’il y a une égalité ici, qu’il s’agit d’un ami A, d’un ami B, se trompe complètement », a-t-il déclaré. « [La Turquie] ne les obtiendra pas », a-t-il poursuivi. Comment ce guignol peut-il contredire la politique de son pays, fut-elle hypocrite à l'égard de la Turquie? Le proche Orient est une région où tout le monde joue sur plusieurs tableaux à la fois et cherche à marquer des points par des coups de billard à triple bande. Et ce guignol vient mener publiquement sa propre politique, son propre agenda politico religieux... Avec ce genre de personne, la situation régional perd tout centre de gravité : elle tend à basculer d'une situation horriblement complexe à une situation chaotique...

la hausse de production de munitions de type patriot-pac3 et Thaad est d'autant plus importante qu'elle fait suite à une hausse similaire les années écoulées : entre 2022 et 2032 l'image est radicalement différente en prévision. Les raisons semblent les suivantes : - formulées de manière ouverte : le fait que le coût d'acquisition de capacités balistiques ou anti-aériennes baisse en tendance à travers le monde. De plus en plus de pays peuvent s'équiper, l'Iran est un exemple qui risque de faire des émules. Les Etats Unis élèvent par ailleurs le niveau de stock souhaité, tout en devant reconstituer les consommations au proche Orient. - non formulées : la dissuasion face à la Chine impose un niveau de stock bien supérieur, le contexte sécuritaire mondial est médiocre... Ces hausses de production marquent donc à la fois la confiance dans ces équipements - car se sont des munitions coûteuses - et dans la capacité des constructeurs à monter en cadence. Pour autant, plusieurs points incitent à la prudence : - l'anti missile du "monde libre", c'est très bien mais en cas de guerre -ou risque de guerre - USA-Chine, les américains garderont la production pour eux. Les autres pays n'ont donc pas nécessairement intérêt à acheter américain sur ce point, indépendamment de la qualité des produis, à l'inverse une incapacité des américains à livrer fragiliserait leur modèle - un nouvel épisode de guerre en Iran pourrait faire descendre le stock américain très en dessous de son niveau actuel, entrainant une période de fragilité d'un an ou deux envers la Chine, le temps de le reconstituer - même si 25 % de la production est prévisionnellement flêchée vers des alliés, cela fait à terme 1500 patriots PAC3 et 300 THAAD par an à acquérir sur une période qui permette à l'industriel d'amortir ses investissements - une dizaine d'année j'imagine. Même pour les Etats Unis le coût n'est pas insignifiant ... et cela génère un nouveau timer chez les opposants aux Etats-Unis. Puisque ceux-ci mettent durablement le paquet sur certains équipements, c'est le moment pour leurs opposants de mettre le paquet sur des équipements qui exploitent les limites des patriots et thaad...

il me semble que plus le contrat est long, plus le montant global exprimé en monnaie courante est important. Il doit y avoir une indexation du prix sur un indice quelconque, donc un matériel vendu 100 en année N sera peut être vendu 103 en N+1. Mais là le prix unitaire est énorme, il doit y avoir une ou plusieurs autres explications... Il y a peut être des surprimes sur des produits en tension : le constructeur a peut être fait monter les enchères sur des créneaux de production non réservés aux Etats unis. C'est une hypothèse non étayée bien sur, mais elle a une logique : à la fois la sécurité d'approvisionnement pour un pays riche, et peut être la possibilité de valoriser cet équipement auprès d'autres pays, dans une situation de pénurie.

https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales Je reviens sur les annonces de la DSCA de ces derniers sur les ventes d'armes à Israel. C'est toujours pénible de s'y retrouver sur les ventes d'armes à Israel, elles sont annoncées plusieurs fois avant d'être concrétisées, ou pas annoncées du tout comme les ventes de munitions durant les épisodes de combat. Il s'agit de la vente potentielle : d’hélicoptères utilitaires légers AW119Kx pour 150 millions de dollars, de groupes motopropulseurs APC-MT883 destinés aux blindés de transport de troupes Namer pour 740 millions de dollars et de 3 250 véhicules tactiques légers [JLTV] pour 1,98 milliard de dollars, 30 AH-64E à Israël pour un montant estimé à 3,8 milliards de dollars. On y voit l'ébauche d'un renforcement / reconstitution de l'armée terre suite à la guerre de gaza. J'ai en effet plus confiance dans la concrétisation des ventes sur les véhicules tactiques légers et les groupes propulseurs (hors transmission) des namer que les ventes d'apache. les ventes de groupe propulseurs de namer ne sont pas quantifiées, alors que c'était le cas lors d'une vente de 2019 : 240 groupes propulseurs pour 238 M$. je ne crois pas du tout au même ratio financier pour différentes raisons, mais cela semble quand même indiquer un objectif de plusieurs centaines de groupes propulseurs. Il y a sans doute eu des engins qui ont perdu des moteurs à gaza, mais globalement l'armée israélienne semble satisfaite des performances de ce transporteur ultra lourd et ainsi continuer son déploiement progressif en remplacement des m113. je n'ai rien vu passer sur l'AFV Eitan ni sur le remplacement des merkavas. https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003606413/-1/-1/0/ISRAEL_19-05.PDF

il devient de plus en plus difficile de considérer Israel comme un pays occidental ; ce n'est pas une critique de ma part. Pour la démographie, attention : - la natalité reste élevée en israel pour les standards occidentaux, certes concentrée sur les populations arabes ou juives très religieuses, mais l'auteur de l'étude semble y voir une évolution, peut être l'ébauche d'une transition démographique ; - les entrées sorties du pays vont-elle rester négatives? Je pense que c'est très dépendant de facteurs politiques ; selon l'auteur : La plupart de ceux qui partent sont des Israéliens qui ne sont pas nés en Israël, et dont un tiers d’entre eux ne sont pas considérés comme juifs. Le taux d’émigration parmi les non-juifs est 8,1 fois plus élevé que celui des Israéliens juifs, qu’ils soient nés dans le pays ou non. Néanmoins, le Centre Taub a également constaté une augmentation du nombre d’Israéliens juifs quittant le pays. Selon le rapport, les chiffres montrent un « changement significatif » dans la source de la croissance démographique israélienne, qui était auparavant naturelle à 80 %. Donc pour résumer, les israéliens qui sont peu ou pas juifs quittent plus facilement le pays, et ceux qui sont très juifs au sens de la pratique religieuse ne partent pas (les ultras orthodoxes ont menacés de le faire en raison de lois sur la conscription), mais font encore plein d'enfants...

la dsca donne son accord à plusieurs contrats d'exportation (commentaires sur opex360) - notamment vers israel : cela fait probablement suite à une feu vert budgétaire israélien sur le budget 2026 celle-ci a autorisé la vente potentielle de 30 AH-64E à Israël pour un montant estimé à 3,8 milliards de dollars. .. cette dernière a également approuvé la vente potentielle à Israël d’hélicoptères utilitaires légers AW119Kx pour 150 millions de dollars, de groupes motopropulseurs APC-MT883 destinés aux blindés de transport de troupes Namer pour 740 millions de dollars et de 3 250 véhicules tactiques légers [JLTV] pour 1,98 milliard de dollars. - une vente de missile patriot pac3-mse pour 9 Md$ https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4394629/kingdom-of-saudi-arabia-patriot-advanced-capability-3-missile-segment-enhanceme le prix unitaire est très très élevé : plus de 12 M$, alors que l'on évoque plus souvent un prix entre 3 et 4 M$ je ne sais pas quoi penser de tout ceci : s'agit-il de clauses secrêtes? d'une intense pression politique américaine sur les prix?

Ma formulation était imparfaite ; je souhaitais indiquer que selon l'article le système électrique ukrainien ne s'est pas encore totalement effondré et qu'il peut encore réaliser uns service minimum. Les rationnements d'électricité sont tels que l'on dépasse le cadre de l'inconfort pour un grand nombre d'ukrainiens. A 7 °C dans un appartement, même chaudement vêtu, il y a des risques pour la santé. Cela renvoie aussi à des styles de vie des siècles antérieurs oubliés depuis. Malgré tout ces rationnements sont un moyen de maintenir une forme de service minimum. L'auteur de l'article craint une situation où l'Ukraine n'arrive plus à gérer ce service minimum pour une large part du territoire.

Cet article est très intéressant, je vous invite à le lire Tout d'abord, et c'est potentiellement contre-intuitif, les centrales nucléaires sont protégées des frappes russes par leur statut nucléaire. Il serait facile pour les russes de les frapper, mais ils ne le font pas. Les russes ont donc frappé les centrales thermiques en priorité, mais il reste un socle de production qui tourne, ils doivent donc s'attaquer au réseau électrique, ce qu'ils font méthodiquement, mais ce n'est pas si simple pour eux de part la dispersion de divers éléments du réseau. Le réseau électrique ukrainien tient pour le moment pour divers motifs : - une surcapacité de production nucléaire d'origine , - un réseau de distribution fin et bien pensé ; - une réactivité admirable dans les réparations et une adaptation constante aux conditions dégradées ; - des compléments de production européens Tout ceci commence à craquer de partout. Disponibilité des personnels, d'équipements spécifiques dont la production civile en dehors d'Ukraine ne permet pas de donner une priorité au territoire ukrainien. Je comprends à demi-mots de cet article que l'Ukraine devrait réussir à gérer cette situation jusqu'au printemps, que le pic de consommation diminuant alors, cela ira mieux un temps, mais que la capacité à passer l'hiver 2026/2027 est très incertaine. L’effondrement définitif du réseau électrique causerait une défaite stratégique de l’Ukraine, et probablement sa capitulation, du fait de son incapacité à poursuivre le conflit.

La capacité du soldat à percevoir la présence du drone ennemie semble effectivement un facteur important de survie. Je ne sais pas dans quelle mesure le casque limite l'ouïe du fantassin. La capacité du soldat à se focaliser sur les menaces potentielles est limitée dans le temps, l'attention se relâche ou les nerfs craquent, je pense donc que les deux camps doivent envisager des phases de mouvements ciblées et limitées dans le temps du genre : aller de A vers B, puis disposer de quelques minutes pour une action et ensuite se planquer dans la tranchée conquise ou une maison proche. Pour les mouvements impliquant un groupe de soldats, on peut envisager que le mouvement soit accompagné / devancé par des drones : une drone de tête pourrait par exemple alerter de la présence de drone ennemie et quelques drones suivants servir d'interception. Je suppose que tout ceci a du être tenté ; en revanche je n'ai pas connaissance du niveau de dotation en moyens de communication individuels des deux camps.

après les patriots, forte hausse (et durable) de la production de missiles THAAD https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-approves-quadrupled-thaad-interceptor-production-to-counter-rising-missile-threats La société américaine Lockheed Martin a signé un accord-cadre historique avec le Département de la Guerre des États-Unis (DoW) visant à augmenter la production d’intercepteurs Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) de 96 à 400 unités par an. Cette montée en puissance industrielle décisive répond aux menaces avancées de missiles et signale un virage du Pentagone vers une production stratégique de défense soutenue à fort volume. Le calendrier de production élargi de l’intercepteur THAAD, qui devrait se dérouler au cours des sept prochaines années, reflète la demande opérationnelle croissante des commandements de combat américains et des nations alliées pour des capacités de défense antimissile de haut niveau. L’accord-cadre, qui fait partie d’une stratégie plus large de la Déclaration de Guerre visant à renforcer la résilience de la base industrielle américaine des munitions, est structuré pour permettre des accords de contrats accélérés alignés sur les crédits du Congrès à partir de l’exercice 2026.

Ia politique israélienne comporte une toxicité dont il est difficile de se faire une idée en France ou en Europe, même lorsque l' on ouvre son journal en soupirant.... La remarque de bn envers le prétendu embargo de Biden est un argument aussi inattendu qu exceptionnel pour les colporteurs de théorie antisémite... Bien sûr, bn en a conscience, il s' est bâti une image en Israël du type qui arrive toujours a ses fins a Washington. Mais je ne crois pas que ce type d incident lui nuise politiquement, je ne suis pas sûr de vouloir savoir, mais le risque est calculé et la manœuvre devrait lui servir

https://www.timesofisrael.com/opposition-mks-send-deep-regret-to-biden-for-pm-blaming-embargo-for-idf-deaths/ Des parlementaires israéliens se fendent d une lettre d excuses et de remerciements a biden quant aux propos de bn. Les hauts responsables de l armée israélienne seraient furieux contre les propos de bn.

https://www.lefigaro.fr/international/les-jours-du-regime-iranien-sont-comptes-affirme-le-chancelier-allemand-merz-20260128?msockid=36c0a07a937e62080f8fb606927063bd je commente sur le fil Allemagne - et non sur le fil Iran - car cela n'implique pas grand chose de nouveau pour l'Iran. Merz reprend les éléments de langage de Trump sur l'Iran : les jours du régime iranien sont comptés. Merz aurait une fois de plus mieux fait de se taire : - personne n'aime le régime iranien, à commencer par les Etats alliés à l'Iran qui préfèreraient un régime civil et qui n'arrivent pas à négocier avec une théocratie - tout le monde sait que la situation actuelle est désastreuse en Iran pour sa population, pour des raisons diverses : internes, externes; naturelles, etc..; - tout le monde sait que Trump n'est pas du genre à stabiliser une situation Merz soutient donc un changement de régime par les bombes américaines, soit... On a vu les grands succès auxquels cela conduit notamment en Libye : de manière durable guerre civile interne et instabilité externe, fuite et traffic massifs de population. On n'est pas non plus à l'abris que des allumés pro régimes - perdus pour perdus - fassent joujou avec ce qu'ils ont sous la main : blocage des flux pétroliers, missiles à gogo, matières radioactives.... Je comprends donc que Merz : - aspire à un nouveau moyen orient, alors que tous les pays de la région préfèrent ouvertement le statu quo ; - n'a aucune idée des implications possibles d'un effondrement du régime, il ne cherche même pas à les imaginer - propose à l'Allemagne d'accueillir les flux de population iranienne suite à l'effondrement du régime, - positiverait un pétrole cher

- un Etat ségrégationniste comment cela marche : https://fr.timesofisrael.com/moins-de-1-des-plaintes-contre-des-soldats-en-cisjordanie-menent-a-des-poursuites/ tout est dans le titre. On comprend par ailleurs l'essentiel des abus ne sont pas signalés vu que moins de 1 % des plaintes donnent lieu à des poursuites ... qui plus est après un temps déraisonnable - baisse de la croissance démographique en Israel https://fr.timesofisrael.com/en-2025-la-croissance-demographique-disrael-chute-sous-les-1-une-premiere/ trois facteurs : une augmentation du nombre de décès due à un nombre croissant de personnes atteignant l’âge de 70 et 80 ans, un solde migratoire négatif et une baisse du taux de fécondité, c’est-à-dire du nombre de naissances par femme. Le Pr. Alex Weinreb du Centre Taub pour les études de politique sociale en Israël y voit un changement : « Nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère en matière de développement démographique en Israël » - Super Menteur à l'action (pardon BN) : L'embargo sur les armes par Biden aurait conduit à la mort de soldats israéliens. https://www.timesofisrael.com/netanyahu-israeli-soldiers-lost-their-lives-in-gaza-due-to-biden-era-arms-embargo/ dans la presse en langue anglaise / traduction reverso Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a affirmé mardi que certains soldats israéliens avaient perdu la vie dans la guerre contre le Hamas à cause de ce qu’il a appelé un « embargo » qui aurait fait manquer de munitions à Israël. Il n’a pas précisé combien de soldats ont perdu la vie pour cette raison, ni précisément quand cela s’est prétendument produit. Le premier ministre n’a pas directement nommé l’administration Biden, mais a déclaré que l'« embargo » avait pris fin dès l’entrée en fonction du président américain Donald Trump. Amos Hochstein, l’un des principaux conseillers de l’ancien président américain Biden, a déclaré que le premier ministre mentait. « Netanyahu ne dit pas la vérité et est ingrat envers un président qui a littéralement sauvé Israël à son moment le plus vulnérable », a déclaré Amos Hochstein sur le site d’actualités Axios, quelques instants après que le premier ministre ait fait cette déclaration. Dans d’autres remarques sur X, Hochstein a écrit : « Après un soutien militaire de plus de 20 milliards de dollars, le plus important de l’histoire d’Israël[i], deux porte-avions se sont précipités dans la région, dissuadant une guerre régionale massive, battant par deux fois les missiles et drones iraniens, défendant Israël dans les moments les plus vulnérables, après avoir SAUVÉ d’innombrables vies d’Israéliens – la seule réponse acceptable au président américain Biden et au peuple américain est MERCI. Mon avis personnel : - il faut oser se plaindre du manque de munitions lorsque l'on rase une ville de 2 M d'habitants au niveau du sol et que l'on obtient un don de 20 milliards de dollars - Amos Hochstein est particulièrement diplomate, à sa place, je ne le serai pas

TWZ évoquait cette possibilité. Cela sonne un peu trop préparé, peut être est-ce le signe d'un désaccord israélien avec la stratégie américaine... D'un autre côté, TWZ indique que le dispositif américain est encore un peu léger. Sans le dire, quelques semaines de préparations seraient plus adaptées que quelques jours...

le même fait aurait été rassurant il y a deux ans, mais peut aujourd'hui inquiéter... étrange époque... comment qualifier Rutte au regard de la chose militaire? je le connais très mal, mais il me semble totalement étranger à celle-ci. Elle ne le concerne pas. Il me semble rester fondamentalement le cadre supérieur d'un grand groupe commercial, avec les valeurs adaptées. Je le perçois comme le représentant d'un type social spécifique : occidental, favorisé économiquement, partiellement déculturé, fondamentalement marqué par le fait économique. La chose militaire, la discipline du soldat, son sens du sacrifice, etc, tout ceci ne lui est pas compréhensible. Il existe des personnes - souvent à des fonctions sociales très élevées - qui ne peuvent absolument pas comprendre un militaire, non pas par pacifisme, ni même par lâcheté à proprement parler. Le militaire est pour eux le résidu d'une époque révolue. Pour ce type de personne, la victoire c'est de ne pas porter d'armes et d'être en situation de ne jamais avoir à faire les sacrifices et les actions absurdes des soldats. En ce sens, il a probablement la conviction de ne pas paniquer et d'être plus malin que Trump. Il a sans doute conscience du coût économique d'une sujétion aux Etats-Unis ; mais tant que l'on reste dans une logique économique, on reste dans son univers, il n'a pas perdu. De même, il n'a pas perdu lorsque l'on raisonne en points de PIB sur les sujets militaires, peu importe que les dépenses soient adaptées aux besoins du moment, ça c'est une histoire de soldats. Je pense que Trump et lui se comprennent assez bien ; ils partagent beaucoup du ressenti précédent, mais Trump a vaguement conscience que cette logique ne peut pas vraiment suffire pour les Etats-Unis. En ce sens, Trump peut insulter les soldats européens en rabaissant leur action au côté des troupes américaines. Si Rutte est le produit d'une époque, d'un type social spécifique, alors où tout ceci mène-t-il ? Ou pour être plus précis, où se déversent les contradictions générées ? Existe-t-il une partie du monde où ce type social ne peut l'emporter? cette seconde question est un impensé pour des personnes comme Rutte, pas la première. Si comme je le pense l'Orient fera barrage à ce type social, alors le déterminisme qui permet à Rutte de s'estimer dès aujourd'hui vainqueur sur Trump masque un orage planétaire à venir et la satisfaction de Trump au regard d'une Europe inféodée un échec majeur. Une divine comédie est à l'oeuvre.

je tablerai par principe / prudence sur une capacité satellitaire iranienne si j'étais américain. Les drones ne sont pas bien méchants contre un groupe aéronaval US mais leur nuisance peut être réelle : le forcer à manoeuvrer, à s'éloigner, à utiliser des munitions couteuses en nombre limité, avec des risques de tirs amis ou sur des avions commerciaux, etc... le problème du PA est sa limite d'action temporelle ; il permet bien des fantasmes en matière de politique de la canonnière, mais sa maintenance est une contrainte considérable je penche aussi pour l'option 1, mais ce n'est possible que s'il y a confrontation directe. Un blocus maritime à distance lointaine forcerait l'Iran à une escalade s'il devait durer, vu que le pétrole et sa seule richesse exportable.. Si j'étais chinois, je me sentirai aussi visé par un blocus pétrolier contre l'Iran. Une autre option chinoise est de fournir du matériel militaire gratuit avec support à l'Iran... La limite reste également la capacité à l'utiliser assez rapidement, car sur la durée, le blocus est un désastre économique pour l'Iran.

en effet, j'ai vu passer cette hypothèse, mais cela constitue une forme de guerre navale, limitée, mais donnant une justification aux iraniens à forcer la levée du blocus. les iraniens peuvent ils faire autrement ?

merci je pense que les iraniens peuvent : - déterminer la position des PA américains avec une précision relativement acceptable, soit par eux mêmes, soit avec l'aide d'un ami qui leur veut du bien (et un peu de mal aux Etats Unis); - utiliser des drones de type shahed lesquels n'ont pas une efficacité foudroyante, mais une très longue portée, un bas cout et peuvent être utilisés en attaque de saturation. Pas de quoi couler un bâtiment, mais probablement la capacité d'user celui-ci par consommation excessive de munitions .... et un seul coup au but pas trop mal placé peut immobiliser un porte avion et c'est bien une chose qui n'arrangerait vraiment pas les américains. La guerre navale est une longue suite d'aléas improbables venant éprouver les meilleures stratégies... Autrement dit, je pense que les américains sont obligés d'arbitrer entre efficacité (faible distance du PA des cotes iranienne) et les risques encourus, et qu'à moins de frappes symboliques sur l'Iran, il y a bien un risque pour les américains. Et toute attaque contre l'Iran, même si le régime n'est pas sympathique à grand monde, entraine une perte d'image globale des Etats-Unis à l'échelle mondiale. Donc si frappes il y a, autant qu'elles servent à quelque chose.

la presse évoque de possibles frappes sur l'Iran avec le groupe aéronaval de l'USS Lincoln (après une possible préparation du terrain par des B2 à mon avis) question pratique pour marins et aviateurs : - à quelle distance le porte-avions doit il être des cotes iraniennes pour mener une large gamme de frappes sur le territoire iranien?

https://www.twz.com/news-features/military-buildup-in-the-middle-east-continues-including-what-trump-describes-as-a-big-flotilla Twz évoque sans plus de précisions une possible attaque contre l iran, sans en préciser les objectifs... Entre la neutralisation du programme nucléaire, des stocks de missiles, le changement de régime, la neutralisation des capacités d exportation de pétrole iranien, voire leur accaparement, cela fait quand même pas mal de possibilités... J avoue avoir du mal à classer ces objectifs par priorité. Un peu coup de pouce au prix du baril pourrait par ailleurs arranger pas mal de monde