Akilius G.

La presse israélienne est de qualité assez médiocre. Sa viabilité économique est limitée par un faible lectorat et des rentrées publicitaires limitées... Haaretz a une base éditoriale propre (bien a gauche), mais pour le reste cela ne vole pas haut en matière de journalisme Times of Israël est un journal raisonnable, mais il n' y a jamais de critique de l armée. Il vient d ailleurs de rapporter les derniers propos de Trump. A savoir que fordow ne peut être détruit que par les usa. C est une critique directe de bn. Le Jérusalem post c est un festival vraiment typique....La il ne parle que de guerre mais il y a peu on trouvait les éditoriaux les plus surprenants

https://www.jpost.com/israel-news/article-858441 Et pendant ce temps dans le j post, l armée israélienne explique que sans cette guerre l arsenal de missile iranien aurait triplé en deux ans. Passant de 2500 a 8000 missiles... L armée est maintenant prête à raconter tous les bobars pour satisfaire le pouvoir politique m. D ailleurs ils avaient expliqué en 2024 que la destruction de l usine de remplissage de carburant de missiles avait été un coup très sérieux porte au programme iranien...

Si les Etats Unis souhaitent entrer en guerre contre l Iran, l Europe ne pourra pas l empêcher, meme si nous n aimons pas les guerres d agression. Nous conseillons dans cette hypothèse de respecter les prérogatives du congrès, car il y a suffisamment de difficultés entre l Europe et l Amérique pour ne pas en ajouter. Et si certains considèrent que le renversement du régime actuel par un régime pro américain est accessible, qu ils essaient. C est un jeu très dangereux qui en cas de succès permettrait de bloquer l' accès de la chine au pétrole du golfe. Gros risques, gros gains?

Les sites critiques pour l'économie israéliennes sont divers, mais assez peu nombreux et accessibles par missiles : raffineries, centrales électriques comme tu l'indiques. Les datas center m'interpellent, quant au dessalement d'eau j'espère qu'il sera préservé. Qu'il y ait pression trumpienne ou choix rationnel du POTUS indépendamment du devenir de la guerre, les israéliens ont intérêt à envisager et "positiver" la première solution. Cela signifie : éviter la fuite en avant, valoriser le rôle des Etats-Unis et de son président, se garder une place stratégique pour aller dans le sens des buts qui seront définis par Trump. Si Trump dit, "on ne touche pas à Khamenei", tout le monde doit comprendre en Israel qu'on n'y touchera pas. Si Katz n'a pas compris en le qualifiant d'Hitler, il faut neutraliser sa faculté d'expression ou changer de ministre

Je ne suis pas sur que cette guerre soit néfaste politiquement à BN, même si elle dure et que les destructions se multiplient en israel sans solution sur le nucléaire, ni changement de régime. BN est vraiment au dessus des autres politiciens...

les israéliens ont peut être quelques belles réussites sur les destructions de lanceurs grâce au renseignement ou à diverses méthodes. Et puis potentiellement des leurres, de l'exagération etc... Et surtout, les iraniens vont s'adapter s'ils se prennent trop de claques. C'est de la communication à court terme qui potentiellement peut dévaloriser les réussites réelles, notamment si les missiles continuent de tomber. Toujours dans le genre communication casse gueule : BN annonce qu'Israel est capable de frapper tous les sites nucléaires y compris Fordow. Comme cette faculté laisse sceptique, j'ai tendance à croire qu'il serait prêt à accepter un "bon deal" Etats-Unis / Iran sur le nucléaire permettant de compensez le peu de résultat sur Fordow.

Trump est particulier et bien peu prévisible, sauf sur un point, c'est qu'il entend faire les choses à sa manière. L'éventuelle intervention américaine suivra les buts de guerre et le calendrier définis par Trump. Si Israel ne part pas de ce postulat, il n'y aura pas d'intervention américaine.

La presse israélienne signale à l'instant que Trump se décidera dans les deux semaines comme mentionnée plus haut.... Il y a une heure, le titre sur Times of israel était entrée en guerre des Etats Unis envisagée sous 24 à 48 h. Pendant ce temps le ministre de la défense Katz vitupère "Khamenei is ‘modern Hitler, cannot continue to exist" Katz est un crétin, il n'a pas compris que l'enjeu principal pour Israel est de favoriser le rapprochement avec les Etats unis, pas de maximiser la posture israélienne en se disant que les Etats suivront comme toujours.

je ne suis pas sur de comprendre exactement les cibles, ni la part de hasard dans le résultat. Il y a manifestement une part de guerre psychologique à montrer qu'aucun lieu n'est à l'abri en Israel et à montrer des impacts visibles, ce qui est plus dur lorsqu'une base aérienne est ciblée (censure oblige). "L'intérêt" de cibler un quartier d'affaires, même si c'est civil, c'est que les dégâts sont importants, visibles et qu'il est facile d'identifier les heures où les immeubles de bureaux sont vides de population. En revanche, les tours d'habitations ne peuvent être évacuées en quelques minutes si les ascenseurs sont pris d'assaut. Une frappe surprise pourrait conduire à de nombreux morts.

les réseaux d'influence russes signalent qu'un navire de guerre électronique chinois est entré dans le Golfe persique https://x.com/MyLordBebo/status/1935731072303542397/photo/1 On peut raisonnablement penser que tout le monde sera très prudent avant de balancer des pralines en mer maintenant... et qu'il n'est pas totalement impossible que des éléments d'observations parviennent à un autre Etat que la Chine....

il y a un fonds d'indemnisation, apparemment financé par une proportion de 15 % des taxes immobilières et couvrant : - dégâts matériels, - pertes économiques, - journées de travail perdues, etc. https://frblogs.timesofisrael.com/en-israel-leconomie-de-guerre-fait-ses-preuves/ Quant à savoir s'il couvre réellement le préjudice subi je reste prudent. il y a eu des dispositifs de soutien spécifiques pour les personnes déplacées notamment proche de gaza ou du Liban, ce qui permettait notamment de faire vivre hötelier et réfugiés intérieurs.

L'hôpital Soroka de Beersheba a été touché cette nuit par un tir de missile iranien. Il n'y aurait pas de morts mais des dégâts importants , je ne sais pas s'il y a des bases militaires ou infrastructures associées dans la zone https://x.com/sentdefender/status/1935558704570708381/photo/1 Tel Aviv aurait aussi été touché. Il est difficile de trouver des images ou de vidéos montrant l'effet global des frappes : cratère et effet de souffle. La censure israélienne semble efficace pour limiter l'accès aux données. A partir de photos uniques, il est parfois difficile d'apprécier si c'est un impact direct ou un élément d'un missile intercepté qui est à l'origine des dégâts. Les élus locaux semblent constater que les dégâts du souffle sont importants ce qui multiplie les attentes des habitants en terme d'indemnisation.

annonce étonnante côté israel : les objectifs seront atteints d'ici une à 2 semaines, fordo inclus https://fr.timesofisrael.com/tsahal-les-objectifs-disrael-en-iran-atteints-dici-1-semaine-ou-2-fordo-inclus/ Pas mention explicite d'une participation américaine... Soit celle-ci intervient très vite, soit la volonté israélienne est moins marquée qu'escomptée

https://x.com/sentdefender/status/1935394944195101059/video/1 les iraniens ont un missile balistique qui laisse une trainée impressionnante dans sa phase ascendante

les dons (et les ventes d'armes) doivent suivre une forme traçable sur le plan budgétaire avec information du congrès, au moins de commissions spécialisées. exemple https://www.state.gov/military-assistance-to-israel/ A ma connaissance, les actions propres des américains ne relèvent pas de ce mécanisme, c'est donc pour leur pomme comme les opérations en Mer rouge. Je pense que c'est aussi le cas des munitions des batteries THAAD déployées en Israel. Les israéliens accèdent généralement à des tarifs privilégiés, mais cela dépend du contexte. Les munitions pour char ont vu leur prix augmenter... Il y a des stocks d'armes américaines prépositionnés en Israel, j'ai compris le dispositif comme un stock réservé, mais je ne suis pas sur que ce soit gratuit / open bar. je serai très prudent côté administration Trump pour faire des cadeaux à Israel sans avoir suivi les procédures de contrôle du congrès. je n'utiliserai pas le terme "aux frais de la princesse", sans connaissance du mécanisme par lequel le coût serait supporté par les américains. Côté budget "guerre contre l'Iran" - la composante "frais de personnel" devrait être limitée, car soit couverte par le budget "Gaza", soit couverte par le budget courant (faible appel aux réservistes pour l'aviation) - la composante "consommables offensifs" s'annonce musclée : munitions air-sol, carburants, consommables en tout genres - la composante "protection anti missiles" aussi avec une fonte très rapide des stocks de Arrow, il faudra du temps et une priorité budgétaire haute sur ce thème pendant des années - la composante "compensation des pertes civiles et protection civiles" est encore inconnue, avec un gros gros potentiel d'augmentation, cela dépendra ce que les iraniens détruisent et de la durée de la guerre - la composante "usure des avions" n'est pas neutre, mais peut plus facilement se lisser sur les années futures (le compteur des heures de vol doit tourner à un ryhtme très élevé) - la composante "perte d'équipement" est encore inconnue. On voit des drones hermes... Pour l'économie israélienne, cela va faire mal bien sur. Côté tourisme, il n'y avait pas trop d'espoir pour 2025, maintenant on sait qu'il y en aura peu en 2026. BN a montré que ce serait la guerre jusqu'aux prochaines élections. la réouverture du fil Israel serait pratique pour aborder les questions budgétaires. une bosse budgétaire massive s'annonce après les guerres. Un gros intérêt des dons américains est de limiter la bosse budgétaire en affectant le don à des achats très précis.

côté soutien budgétaire américain, je pense qu'Israel puise : - dans un bugdet annuel (4 Md$ me semble t il) - dans un budget exceptionnel post octobre 2023 (18 à 20 Md$), c'est énorme mais non pérenne - et consomme des munitions utilisées par les américains et à ma connaissance non facturés Il y a des tours de passe-passe budgétaire dans ce soutien, mais cela me semble réducteur de parler d'une guerre payée par les américains. je dirai plutôt qu'Israel tappe dans la ligne de crédit US pour faire une guerre au lieu de renforcer son armée sur le temps long. Accessoirement,il n'y a pas de guerre conter l'Iran dans le budget israélien 2025

on parle beaucoup de la GBU-57 : son impressionnant pouvoir de pénétration, son poids qui limite le nombre de porteur potentiel, le faible nombre produit... Mais n'est-elle pas facilement interceptable ? vu sa taille elle est aisément détectable et poursuit une trajectoire prévisible.

Cette analyse relève d'un demi-optimisme : - elle indique qu'Israel s'est lancé dans une guerre sans avoir les moyens propres de l'assumer. Disons qu'elle avait une garantie cachée de la part des Etats-Unis ; - on comprend par conséquent qu'il n'y aurait pas de but guerre propre à Israël - en dehors de faire participer les Etats-Unis à la guerre - lesquels se gardent la possibilité trumpienne de re-définir les buts de guerre ; - les buts de guerre américains (faire abandonner le nucléaire aux iraniens sauf redéfinition à venir) devraient donc être distingués des méthodes de guerre américains (casser l'outil militaire iranien, notamment les missiles)... Si c'est le cas, c'est quand même de la merde sur un plan stratégique. Les risques de mauvaise articulation des moyens et buts de guerre entre Israel et les Etats-Unis sont légions. Le passage devant le Congrès me semble une nécessité impérieuse pour une intervention qui risque concrètement (i) de bloquer l'approvisionnement en pétrole chinois ou accessoirement (ii) de vider les stocks anti-missiles américains rendant l'hypothèse de la défense de Taiwan très improbable en cas d'invasion chinoise... Et si le Congrès refuse, Israel va moins rigoler avec une guerre sans but de guerre et sans les ressources promises...

en effet, cela perturberait le gouvernement et la gestion du pays mais contre un site nucléaire enterré cela ne servirait sans doute pas à grand chose. Et puis, j'imagine que cela détruirait des satellites à base altitude, de quoi énerver pas mal de pays.

la question me titille quand même : l'utilisation d'une arme nucléaire par Israel pour ses facultés électromagnétiques présenterait-elle un intérêt?

l'ambassadeur vit dans un univers mystico-messianique ; il perçoit juste la possible concrétisation de son délire, d'où son exaltation. Il est absolument incapable de percevoir la différence entre son travail d'ambassadeur et ses préoccupations personnelles religieuses. Pour lui être pasteur baptiste (évangéliste) et ambassadeur sont deux fonctions qui se recoupent et se confondent. C'est aussi pour cela qu'on l'a choisit. A titre personnel, je ne pense pas qu'il y ait d'alerte spécifique venant d'Iran..

Je traduirai comme le dernier a quitter l ambassade...

J espère que non mais il a besoin de l accord du congrès !

Non mieux : opération "Ponce Pilate" les américains rapatrient en une seule fois quasiment toutes leur troupes de la région avec concert country et barbecue géant à l'arrivée. Avec un message, démerdez-vous avec vos conneries, moi, j'aime la paix.

je cherche très fort mais c'est pas facile comme sujet... Le premier truc qui me vient à l'esprit est un largage de propagande woke saisie dans les écoles, collègues et Lycées américains directement sur Téhéran par bombardier furtif!