Akilius G.

je suis d'accord avec toi, mais je ne crois pas qu'il pourront arrimer la Russie à l'Ouest, le coût réclamé par Poutine serait bien trop élevé et la Russie n'aurait de doute manière pas confiance dans l'Occident. Une relative neutralité serait déjà un grand succès

Et les russes?

Sur le saillant de Koursk tu vois des différences en matière de tranchée ou de protection ? Les deux camps ont dû creuser en même temps

l'Ukraine manque d'hommes pour tenir la tranchée, alors elle en manque aussi pour fabriquer la tranchée. Une partie de l'explication doit relever de ce manque d'hommes. C'est la raison pour laquelle la progression de l'automne dernier devant Pokrosvk me semblait dangereuse pour l'Ukraine : perdre des positions plutôt bien préparées - avec ou sans le saillant de Koursk - contre des positions à bâtir sans bâtisseur c'est pas bon du tout. Et fabriquer une triple ligne de défense sur 1000 km c'est très difficile... L'organisation générale de l'Ukraine semble cafouilleuse et cela peut jouer sur le schéma des lignes de défenses, des moyens consacrés et de la qualité et cohérence de ces lignes. De mémoire, ce sont les oblasts qui sont chargés de construire les lignes de défense en profondeur. Ce ne serait donc pas surprenant qu'ils fassent du visible et pas du qualitatif Les fantassins des deux camps ont quand même une ingéniosité pour creuser des abris de fortune dans des lignes d'arbres qui sont particulièrement discrets. C'est de l'improvisation, sans doute pas du tout confortable, mais marqué par un souci de discrétion. La période de boue à venir risque d'être très dur pour les fantassins : la question des ravitaillements déjà difficile en temps normal à cause des drones va devenir encore plus difficile si le terrain au plus proche des tranchés ralentit fortement les mouvements à pied ou en véhicules. De risqué le ravitaillement deviendrait super risqué... Les fantassins ont intérêt à faire du stock dès à présent....

je regarde assez peu de vidéos du front, mais je vois de moins en moins de terrain constellé de frappes d'obus sur des km ou des forêts réduits à l'état de copeaux. Je pense notamment au saillant de Koursk dont l'importance est reconnue par les deux parties et dont la forme favorise la concentration de feu côté russe. J'en conclus que les russes doivent aussi économiser leur artillerie, probablement par pénurie relative de munitions, peut être aussi par volonté de régénérer lentement leur artillerie. Sur le saillant de Koursk, la dernière attaque ukrainienne semble avoir été un échec coûteux en équipements et probablement en hommes. La météo semble se radoucir singulièrement vers le 23/24 février, les deux camps ont sans doute assez peu de temps pour mener des opérations sans être trop gêné par le terrain boueux.

L exemple de x est a prendre avec des pincettes. Ok énorme baisse des coûts de personnel. Mais qui a t on viré et pourquoi ? Des équipes de modérateur? De développeurs? Est ce bien ou mal et pour quelle finalité ? Si l outil est simple a faire fonctionner, de nouveaux concurrents arriveront. L innovation a un coût. Ce n est pas seulement regardons ce que cela va donner, mais aussi qu aurait il pu faire d autre? C est une question d entrepreneur.

Trump parlait de purger l armée. Voit on passer quelque chose ?

contre un drone qui arrive perpendiculairement à la route probablement. Je ne vois pas de filet sur la partie supérieure pour faire un véritable tunnel, donc il suffit que la drone suive la route pour éviter le filet. Cela étant cela ne doit pas être bien compliqué de créer un véritablement tunnel avec des armatures métalliques

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/pms-office-confirms-netanyahu-gifted-trump-a-golden-pager-during-white-house-meeting/ Sur le thème du bon goût.... C est kadyrov qui va être jaloux

sur ce coup là, il arrive à faire la quasi unanimité mondiale contre les USA.

je nuancerai ce propos, car les risques sont à leur porte et la volonté politique de valoriser l'effort de défense est réelle. Leur effort d'armement version "dragon ball Z / trop de puissance" me semble difficilement tenable sur la durée et devoir subir des goulots d'étranglement : - côté recrutement, sur un plan qualitatif voire quantitatif : les équipements sont complexes et précieux, il faut recruter en conséquence, je ne suis pas sur que ce soit si facile - côté industriel, avec des risques d'à coups ingérables sur la production, la formation, etc... - côté budgétaire : même en assumant, un effort durable, le "tout en même temps et au sommet" ne laisse guère de place aux évolutions des besoins. On voit pourtant que le conflit ukrainien rebats les cartes dans divers type d'équipements. Ce n'est pas seulement plus de chars et plus de canons, mais aussi la capacité à faire évoluer tout ce qui va autour, bâtir des bases, des dépôts, constituer des stocks de munitions, etc... Il faut de la marge budgétaire pour adapter tout ceci aux circonstances. La répartition des achats d'équipements m'interroge : je suis surpris par l'importance des chars et de l'artillerie au regard du volume d'infanterie prévue, La quantité également le plus de char et d'obusiers, je peux comprendre, car on voit l'intérêt en Ukraine d'avoir du stock. En matière d'hélicoptère AH-64E (96) ou de lance roquette (+1000 MLR capable d'envoyer des munitions de précision!), la moitié de cette quantité serait déjà impressionnante. Je vois mal la Pologne être capable d'exploiter et moderniser de telles quantités et constituer des stocks de munitions en cohérence avec une guerre intensive.... L'effort polonais pourrait en revanche gagner en crédibilité en accueillant des troupes alliées à domicile et en les équipant dans le cadre d'accord de défense. C'est uns stratégie que je trouve plus crédible que de vouloir installer des bases en Ukraine post guerre.

quelqu'un à la carte des lignes de "défense" frontalière polonaises?

Tatarigami évoque une fatigue générale des deux camps.

il faut arrêter de déformer les propos des gens. les victimes civiles, ce n'est pas juste des mauvaises actions. Et s'il y a des lois de la guerre, c'est aussi parce que la distinction bons contre méchants ne suffit pas

je pense avoir été explicite sur le fait qu'en matière de répression des civils l'envahisseur est plus concerné, donc les russes, c'est un triste privilège d'envahisseur, voire de vainqueur. Néanmoins, il n'y a pas de cas similaires aux territoires envahis rapidement au début de guerre, même si je veux bien croire que les ukrainiens évitent la vengeance aveugle contre les civils russes : à ce stade de la guerre, les populations civiles évacuent par anticipation les zones de combat (les russes ont évacué 100 000 habitants de Koursk de mémoire). Malheureusement, je pense que les civils sont souvent frappés par ricochet, notamment sur les attaques des axes logistiques. Typiquement, les ukrainiens utilisent des véhicules civils par manque de véhicules militaires, donc les russes détruisent tous les véhicules civils sur l'axe logistique. Les derniers civils à quitter les zones à risque sont très vulnérables. Le "et si l'Ukraine avait repris la Crimée" n'est pas qu'une supposition. C'est à la fois un état d'esprit présent en 2023 et aussi un vide institutionnel et conceptuel : si la Crimée est occupée, quel est le statut de la population présente ? Des traitres? des envahisseurs ? des victimes? Juste des gens? Ce débat existait en Ukraine en 2023, mais il est resté à la traine d'une stratégie du "jusqu'à la mer d'Azov" au résultat défavorable.

Toute guerre d envergure comporte une part d ombre. Le plus étonnant est que la guerre de l ombre soit pour partie à la lumière et que les Ukrainiens semblent la revendiquer. Je ne vois pas quel intérêt a procéder de la sorte. A travers ces assassinats qui vise t on, combien de cibles et quel effet recherche? Les quelques cas publics ne me convainquent pas de l intérêt a déroger aux coutumes de guerre. J y vois plus un palliatif nationaliste a une stratégie bien pensée. En sus de la guerre de l ombre, il y a la sale guerre. Sur ce point, l envahisseur est plus concerné. Souvenons nous quand même de l été 2023 : que ce serait il passé pour la population pro russe de Crimée si l offensive de l Ukraine avait été un succès total? Le discours publique ukrainien permettait bien des comportements violents.

Je ne pense pas qu il faille minimiser l expérience de guerre acquise par les nord coréens. Tant pour eux, que pour les observateurs chinois. Il y a les théories basées sur des raisonnements imparables et il y a la réalité de la guerre tout aussi implacable... 10 000 soldats ont ils changé la donne? Manifestement non, mais ce n est pas non plus illogique... Je ne pense pas que le régime nord coréens sorte affaibli de cette expérience

j'avance une piste de solution ou je pose une contrainte suivant la manière de voire les choses, mais je n'ai pas la solution toute faite. Installer des bases militaires peut avoir du sens, aider au développement économique de l'ile bien sur, mais quelque soit la piste envisagée, il faudra importer de la population civile pour apporter des compétences, des perspectives nouvelles. La population locale est vraiment très réduite et peut difficilement auto-subsister ; elle à besoin d'un monde extérieur. Soit on intègre une population importée dans un moule acceptable localement, soit le moule extérieure s'imposera. C'est un peu la contrainte que Trump signale et probablement entend faire jouer. Je pense que le gouvernement danois doit faire preuve d'imagination et bien sur consacrer des moyens.

https://www.twz.com/ plusieurs articles de thewarzone sur l'accident aérien au dessus de Washingtown D.C. Apparemment l'hélicoptère militaire volait trop haut avec un angle bizarre

https://www.latribune.fr/economie/international/le-danemark-va-consacrer-2-milliards-d-euros-a-la-securite-dans-l-arctique-et-l-atlantique-1016947.html Cela ne suffira pas a mon avis. Il faudra renforcer la population locale, importer de la population et renforcer de ce fait la crédibilité de l emprise danoise. Tant que le Groenland reste desert, les appétits extérieurs ne manqueront pas

https://www.twz.com/land/dozens-of-israeli-patriot-missiles-sent-to-ukraine des missiles patriots seraient envoyés d'Israel vers l'Ukraine. Je suppose qu'ils sont dans les stocks us

https://www.lettrevigie.com/blog/2025/01/27/bilan-n-104-du-26-janvier-2025-guerre-dukraine/

l'année dernière c'était les obus.... l'usure et les frappes russes diminuent maintenant le nombre de canons utiles, ce qui n'est pas très surprenant. Les obus arrivent lentement mais arrivent quand même, là ce sont les canons qui risquent maintenant de manquer

https://kyivindependent.com/potential-encirclement-in-velyka-novosilka-prompts-questions-about-last-ditch-withdrawal-strategy/ les ukrainiens s'inquiètent de la stratégie de la retraite au dernier moment, compte tenu de la dificulté d'exfiltrer convenablement les troupes. On parle quand même de quelques centaines de soldats. Les russes ont indiqué aujourd'hui que Velyka Novosilka serait tombé. Par ailleurs, les russes semblent trouver intéressant d'avancer est vers ouest au sud Pokrovsk. C'est une zone sans trop d'intérêt, mais sans trop de défense non plus...

Ce site est plus pratique pour les pertes russes que Oryx : moteur de recherche, photos, statistiques.. Au regard des dernières semaines, les photos de destruction de véhicules sont globalement convaincantes et moins que je pensais de pertes documentées par la seule vidéo d'un drone FPV qui arrive sur le blindé ou le char qui fume de loin.