Akilius G.

https://kyivindependent.com/kursk-operation-cost-for-ukraine-was-too-high-ex-military-chief-zaluzhnyi-says/ Zaluzhnyi critique dans la presse l'opération de Koursk pour son coût trop élevé. il a très probablement raison, mais cela le fait sortir de son devoir de réserve. les rumeurs lui prêtant une ambition politique sont peut être fondées.

la triste conséquence de la guerre ... par ailleurs très prévisible. https://kyivindependent.com/ukraine-struggles-to-keep-hold-of-its-next-generation/ Selon Leshchyk, des données récentes montrent que la population jeune de l’Ukraine a fortement chuté — de près de 9 millions début 2022 à environ 6 millions d’ici 2024. Si la tendance se poursuit, prévient l’Institut de démographie, il pourrait descendre en dessous de 5 millions d’ici 2030. En 2023, 66 % des jeunes Ukrainiens à l’étranger ont dit qu’ils voulaient rentrer chez eux », déclare Leshchyk citant le rapport « Impact de la guerre sur les jeunes en Ukraine » de l’agence de recherche Info Sapiens. "En 2024, ce chiffre est tombé à 32 %. Les jeunes s’adaptent à l’étranger plus rapidement que les générations plus âgées." [...] Pour les garçons adolescents, la pression est encore plus grande. Bien que le service militaire commence officiellement à 25 ans, les hommes sont interdits de quitter l’Ukraine lorsqu’ils atteignent 18 ans. Craignant une future conscription ou de nouvelles restrictions, de nombreux parents agissent tôt, envoyant leurs fils à l’étranger avant l’âge adulte.

pour compléter mon message d'hier, un article de TWZ en apparence anodin : des pilotes américains aurait essayé de détruire un drone iranien avec un LJDAM alors que l'avion avait épuisés ses missiles. Ce fut apparemment un échec. L'expérience peut intéresser les aviateurs, mais l'essentiel ne me semble pas là. https://www.twz.com/air/f-15e-tried-to-shoot-down-iranian-drone-with-a-laser-guided-bomb-during-frantic-barrage-on-israel Pour intercepter des missiles ballistiques, il faut des missiles adaptés avec des batteries au sol ou montées sur des navires. En revanche, pour les missiles de croisières, les aéronefs , les drones à longue portée il est possible d'utiliser également des missiles portés par avion et les Etats-Unis ne manquent pas d'avion. Pour ces dernières menaces, ils peuvent donc arbitrer entre plusieurs solutions s'ils ne sont pas pris au dépourvus et ainsi économiser les munitions les plus rares et les plus coûteuses. Sur ce point, l'article présente le F15E comme une puissante solution défensive en portant 42 roquettes APKWS II et 8 missiles AA. C'est le côté optimiste de l'article, avec l'adaptation d'un avion mature pour contrer des menaces nouvelles. Si les roquettes APKWS II ne sont pas adaptées à la menace, il reste les missiles AA, c'est déjà très bien mais avec une munition approchant 1 M$ pour l'AIM 120 et 450 K$ pour l'AIM-9X cela reste coûteux. Au delà du coût, les cadences de production de la roquettes sont très supérieures à celles des AIM. Un profil de menace plutôt low cost non couverte par la roquette APKWS II peut donc probablement être traité par ces missiles, sans nécessairement recourir aux missiles patriots dont les stocks sont un sujet d'inquiétude côté Etats-Unis. Le côté plus pessimiste de l'article, bien que non formulé explicitement, c'est que les menaces de type drone ou missiles de croisière peuvent conduire à revoir quelque peu le rôle de l'aviation et les niveaux de stocks de missiles AA ... comme conséquence d'un insuffisance de production de missiles Patriots. Il ne donc pas totalement exclure des arbitrages sur les productions de missiles AA en défaveur des alliés, sans critique des américains de ma part. Accessoirement, pour l'usage des roquettes APKWS II il faut un avion des points d'emport externes.

Il y a quelques jours TWZ signalait une commande groupée de 19 pays en AMRAAM. Ce type de commande facilite la planification industrielle des augmentations de cadence. C'est donc censé être gagnant-gagnant et cela se traduit par de multiples commandes parues en quelques jours. https://www.twz.com/air/biggest-aim-120-amraam-order-ever-just-signed-by-pentagon Ces dernières années ont montré une consommation bien plus prononcées que prévues de missiles : sur les patriots, la consommation sur stocks s'est accompagnée par une révision des besoins prévisionnels nettement à la hausse, qu'il faudra des années pour combler. Les alliés vont devoir attendre et probablement se fournir ailleurs par sécurité - sur les AMRAAM, ma compréhension est que les américains tablent sur la hausse des cadences et l'apparition de nouveaux missiles pour éviter d'interrompre la fourniture des alliés. Les contrats de ces derniers jours vont en ce sens. Je ne sais pas si les besoins en AMRAAM ont été revus à la hausse. J'ai tendance à croire que oui mais que les américains ne peuvent l'assumer publiquement. Ce serait fragiliser le programme F35 à l'export...

contrairement à ce que mon message a laissé croire, je ne faisais pas la pub des psychanalistes. Mon propos a uniquement été de signaler que sur un sujet finalement très sensible car touchant aux enfants, il existe des biais idéologiques - pas nécessairement conscients. Le fait que l'on puisse débattre de ce sujet sans guerre culturelle ou dogmatique est en soi un point à noter.

il y a beaucoup d'idéologie dans l'éducation. Ce n'est pas illogique mais les gens ne se rendent pas compte qu'ils intériorisent beaucoup de contenu idéologique sans s'en rendre compte. Il y a 20/25 ans j'avais assisté à une conférence de psychanalystes dont certains s'inquiétaient de l'avenir de leur métier, faisant état d'une tendance très marquée aux Etats-Unis de médicamenter divers troubles du comportement ou de l'attention chez l'enfant. Je ne sais pas si cette tendance a évolué. De manière générale la tentation est de faire disparaître le symptôme... Mais ce symptôme, qu'est ce qu'il manifeste au fond? Et là c'est ouvrir un sujet considérable sans réponse très évidente...

Un propos résolument contraire de la part de Trump aurait été surprenant. C'est pourquoi je suis surpris par les propos de Vance dans le podcast ayant suivi l'assassinat de Kirk avec une thématique "les gauchistes sont les méchants, mais nous côté MAGA on n'est pas comme eux, on ne se félicite pas de la mort des gens, car nous sommes des croyants". On peut déjà parier que si une personnalité "gauchiste" est assassinée dans les mois à venir aux Etats-Unis, on va entendre Trump s'en féliciter à voix haute. Avec divers supporters pour en rajouter une couche publiquement. Ce qui placerait Vance dans une situation intenable de contester Trump publiquement ou de figurer comme un hypocrite religieux de première espèce. Non pas un simple hypocrite qui dit une chose sans la penser - cela peut nous arriver à tous - mais d'avoir focalisé les croyances de ses supporters sur un comportement moral attendu, que l'on transformerait ensuite en simple élément de discours si Trump n'est pas déjugé. Ce qui sous-entendrait que "on ne va quand même pas croire que Dieu peut lire en nous" soit le point de ralliement des conservateurs MAGA... Vance est quand même censé mieux connaître Trump que nous pour éviter de se placer dans cette situation... Cette situation génère un contexte où diverses officines (pas nécessairement américaines) peuvent actuellement s'interroger de manière immorale - mais très rationnelle - s'il peut y avoir intérêt à assassiner un "gauchiste" histoire de semer une pagaille monstre aux Etats Unis et d'en tirer un avantage. Les américains ne sont pas au bout de leurs peines ...

l'article est intellectuellement confus et part dans tous les sens : - je ne vois pas fondamentalement d'opposition européenne à acheter américain : je ne sais pas au Royaume-Uni, mais ailleurs, on n'achète pas des armes pour le plaisir de ne pas pouvoir dépenser cet argent dans des domaines plus utiles socialement (santé, éducation, etc...), ni pour faire plaisir aux américains (même si cela peut jouer), mais surtout parce que l'on a besoin d'équipement. Si l'on n'est pas de pouvoir disposer d'équipements américains, s'il y a incertitudes sur les dates de livraisons ou si un achat en dollar pose problème, on achète ailleurs. -> illustration : divers pays souhaitent acheter des systèmes patriots, mais la capacité des américains à fournir est incertaine. Ce n'est pas une critique de ma part, c'est un constat factuel fait par le Pentagone - l'anti-trumpisme européen existe, mais il reste quand même raisonné, courtois et fortement lié aux provocations américaines comme le journaliste le note pour la Danemark. Que l'auteur s'informe de l'anti-trumpisme américain ; - l'industrie de la défense ne se limite pas à un avion comme le F-35 : les mérites de cet avion ne doivent pas être minorés, mais cet avion reste quand même conçu pour un théâtre européen, alors que les besoins américains sont plus tournés vers l'Asie, l'avion manque d'allonge. La guerre change, elle change beaucoup, le monde aussi. Le réflexe consistant à dire restons sur des schémas des années 80 en terme de matériels et d'alliance ne procure qu'une fausse sensation de sécurité.

ces armes ont une portée significative sur des cibles non protégées?

La jaquette est collector : j'ai pris un flash back visuel année 80... On imagine mamie regardant Derrick à la télé et les cassette de A-HA planquées dans la chambre...

les drones et robots terrestres pourraient retransformer la guerre comme les drones volants l'ont fait. les drones volants apportent mobilité, puissance de feu et visibilité sur le front, les drones terrestres pourraient apporter permanence sur le terrain - en zone grise - capacité de nettoyage de position enterrées et relative discrétion. Pour que les drones terrestres transforment la guerre, il faudrait à mon avis : - une production massive comme les drones FPV, pas nécessairement une super qualité technique. Je pense que c'est accessible ; - une capacité téléopérée de rechargement des batteries. C'est une nécessité pour mettre en oeuvre une permanence de contrôle dans une zone grise de plus en plus étendue et de plus en plus difficile à difficile. Il faudrait imaginer par conséquent un drone terrestre un peu plus volumineux et capable de recharger les drones à proximité. Sans être trop cher...

la tentative d'assassinat de Trump et l'assassinat de Kirk peuvent susciter l'inquiétude et la colère du mouvement MAGA et même au delà. Kirk n'était pas très connu en Europe et je n'ai pas d'avis personnel sur lui. Peut-être était-il destiné à assurer la relève politique et que son assassinat constitue une grande perte en plus d'un crime. Le discours de Vance est construit autour : - d'un jugement selon lequel les "très libéraux" sont plus enclin à la violence politique que les conservateurs. Ce débat ne m'intéresse pas, mais cela reste à établir. Ce ne sont pas très les "très libéraux" qui ont pris d'assaut le capitole. Je ne pense pas qu'il soit urgent de postuler que l'assassin a été inspiré par la fondation Soros ou la fondation Ford ou par un article de The Nation. L'assassin peut avoir sa propre logique - bien que criminelle - il l'expliquera peut être à son procès. - de références bibliques ou religieuses. Nous nous méfions du mélange entre religion et politique en Europe - et surtout en France - car cela ne fait pas bon ménage de notre point de vue. Formulé de manière lapidaire, la colère de Vance peut se comprendre sur le plan humain, mais - au risque de le décevoir - son jugement sur les "très libéraux" n'engage probablement pas les cieux. Formulé de manière plus élaborée, à partir du moment où les politiques multiplient les références bibliques ou religieuses, les question de dogme vont inévitablement se faire sentir dans le domaine politique -et sans nécessairement pouvoir apporter quelque chose - car la religion ne peut pas se résumer à des éléments de langage.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/16/dans-la-foulee-de-l-assassinat-de-charlie-kirk-l-administration-trump-annonce-une-repression-sans-precedent-contre-la-gauche-radicale_6641342_3210.html lemonde craint l'apparition d'un nouveau maccarthisme aux Etats-Unis (même s'il n'emploie pas ce terme). les méthodes semblent un peu similaire.

je ne sais pas si c'est possible d'estimer si un drone est un leurre ou s'il comporte une charge militaire... hypothèse : si le leurre est vide, il va peut être un peu plus vite ce qui permettrait de le repérer.

j'ai vu passer l'article... Comme tu l'indiques pas moyen de recouper les chiffres ni de comprendre la cohérence des données, sauf ceux des morts dont le nom a été autorisé (904 à ce jour). - article du TOI, 9 % des soldats souffrants de blessures modérées à sérieuses. Soit 1 800 sur une base de 20 000 ou deux blessés modérés à sérieux par 2 blessés modérés à sérieux par mort, ce qui me semble particulièrement faible. La notion modérée doit quand même relever du soin assez lourd... Selon le site gouvernemental, près de 2 500 blessures modérées à sérieuses... l'écart est important - selon le TOI sur les blessures graves : 56 soldats avec une invalidité supérieure à 100 % (je ne comprends pas bien le concept), 24 soldats avec une invalidité de 100 %, 16 paralysés dans le lot et 99 amputés ont reçu une prothèse. Autrement dit, selon le TOI il y a très très peu de blessés très graves (10 % des morts dont le nom a été autorisé), mais une horde de gens atteint de PTSD... Ce type d'article n'est pas très sérieux, c'est de la propagande de guerre.

je ne sais pas si cet hypothétique plan israélo-américain existe, néanmoins il se trouverait certainement des personnes intéressés dans ces deux pays. De plus en plus d'actions directes israéliennes et indirectes américaines rendent ce plan envisageable. Et pour les monarchies du Golfe, la simple possibilité est un point majeur impossible à éviter. C'est une menace pour leurs intérêts vitaux pris en tant que système politique.

En tant que forme politique, la monarchie est une forme datée - ce n'est pas une critique de ces pays de ma part. Si une monarchie en place assure une saine et prudente gestion du royaume, elle peut subsister très longtemps, surtout si on la laisse en paix. En cas de recomposition du Moyen Orient selon un hypothétique schéma israélo-américain, les troubles politiques seraient tels que la survie des monarchies serait en grand péril. La Jordanie serait probablement la première à disparaître, générant potentiellement des imitations ailleurs. Les royaumes plus lointain d'Israel auraient alors intérêt comme tu l'indiques à trouver un très très puissant sponsor. Avec très peu de temps pour organiser une évolution idéologique compatible avec les objectifs de ce sponsor.

J'ai plus le sentiment d'une fuite en avant d'Israel - avec un objectif à terme - que d'un comportement au jour le jour - où l'assassinat d'un membre du hamas serait la bonne nouvelle de politique interne du jour, indépendamment des réactions internationales (la roue libre). Les dirigeants de la région pourraient craindre un plan secret israélo américain de recomposition du Moyen-Orient, comprenant pour Israel "le grand Israel" et pour les Etats-Unis ... probablement le contrôle du pétrole. Dans cette optique ou possibilité, les monarchies du Golfe disparaitront de la recomposition à venir. Elles n'ont absolument pas le choix que de s'épauler.

L'affaire des drones - je ne sais pas s'il faut parler d'attaque de drones - est probablement volontaire. C'est donc un test et un message, mais je ne pense pas qu'il soit bien compris à l'est de chez nous. Ce test suit - à mon avis - une logique corrélée avec des sujets sécuritaires bien plus larges, mondiaux, notamment une relation russe chine renforcée et illustrée il y a quelques jours à Pekin. Si la Pologne pleurniche auprès de Trump pour quelques drones, ils n'ont pas bien compris la situation mondiale. Néanmoins, ce genre de pratique russe nécessite une réaction et la solidarité de la France envers la Pologne me semble une réponse adaptée

position du qatar « Netanyahu est pleinement conscient que l'accueil du bureau du Hamas a eu lieu dans le cadre des efforts de médiation du Qatar demandés par les États-Unis et Israël, » a déclaré le ministère qatari des Affaires étrangères dans un communiqué.« Les négociations ont toujours été menées de manière officielle et transparente, avec le soutien international et en présence de délégations américaines et israéliennes. L'insinuation de Netanyahu selon laquelle le Qatar aurait secrètement abrité la délégation du Hamas est une tentative désespérée de justifier un crime condamné par le monde entier. »

L antenne radar des patriots (pas la version en fin de développement) couvre 270 degré de mémoire. Vu la forme du pays, j' ai tendance a croire que cela évite l angle mort sauf tir depuis l Arabie.

nous n'avons pas à commenter le 2nd amendement américain, c'est un sujet pour les américains, mais je partage ton avis sur le fait que pour les armes il faut tenir compte de la réalité, en sus du droit et des principes. Quelques souvenirs de jeunesse n'ayant rien d'exceptionnel : - lorsque j'étais gamin, un autre gamin dans le village avait tué sa soeur en jouant avec le fusil de chasse du père ... - lors du service militaire, lors d'un entrainement au tir en carrière, un appelé avait rencontré un incident de tir : une balle restant coincé dans le Famas entre l'éjection ou l'insertion pour déclenchement du tir. Il s'est levé - à crié "incident de tir" et tourné l'arme vers le sergent instructeur pour lui montrer... Frayeur du sergent, coup de pied au cul pédagogique, mais pas de blessé.. je pense aussi qu'il faut une responsabilité collective aussi bien qu'individuelle. On ne peut pas tout mettre sur le dos de Dieu ou du destin. Plus il y a d'armes en circulation, plus les questions touchant à la santé mentale doivent être prises en compte sérieusement. J'ai un frère handicapé, il vit en milieu protégé - n'en sort globalement pas - mais a le goût pour l'airsoft. Je n'aimerai pas qu'il ait une vraie arme dans les mains même s'il n'est pas violent. Ces considérations personnelles mises à part, l'assassinat de Kirk semble avoir été mené par un bon tireur, pas par un gars qui a acheté sa pétoire la veille.. Espérons que la police trouve rapidement le coupable et décrive ses intentions.

les batteries de Patriot situées sur la base ont donc volontairement laissé passer le missile.

l'attaque sur Doha m'a semblé à demi surprenante : - surprenante dans le sens - où c'est frapper un Etat médiateur ce qui est contraire à une pratique diplomatique générale - ferme quelques portes potentiellement utiles - et constitue une volte face complète au regard des négociations précédentes dont certaines ont obtenu des résultats favorables ; - logique avec la fuite en avant déjà constatée... Je la comprends comme un test - Israel envisageant du lourd, très lourd - selon ses propres standards déjà impressionnants, de sorte que le Qatar ne présenterait plus trop d'utilité .... Ce test permet notamment de constater l'acceptation probable par les Etats-Unis de cette future fuite en avant militariste. Cette hypothèse conduit à deux questions : y a-t-il besoin de tests complémentaires ? quelle serait la prochaine guerre? En matière de test complémentaire, j'envisage possible des assassinats de militants du Hamas en Europe, voire des assassinats de militants européens. En cible, le plus logique serait une agression militaire de l'Egypte : une incursion limitée dans le Sinaï avec pour objectif de pousser les malheureux gazaouis en Egypte une fois la frontière ouverte...

C'est exact, même si je ne le qualifierai pas de tartuffe, car il a donné une forte empreinte au pays et a considérablement orienté la politique du pays par son action personnelle et ses manoeuvres politiciennes. La notion de peuple israélien est une notion délicate ; je ne sais pas si on peut vraiment l'utiliser. Au delà même de la minorité arabe qui n'a pas de poids politique réel en Israël, le pays comporte diverses communautés n'ayant pas nécessairement de liens véritables entre elles. La notion de centre n'a peut être pas de sens en Israël. La coalition de BN ne doit pas être comprise comme un regroupement de groupes avec les mêmes valeurs et les mêmes intérêts. BN peut décider pour le pays sans nécessairement avoir de soutien de la population sur divers sujets. Je pense que la population ne s'oppose pas ou n'est pas en mesure de s'opposer à la politique de BN sur les sujets militaires. Tout en intégrant les particularités précitées, cette situation reste véritablement surprenante. Je vais l'illustrer d'abord par un exemple un peu spécifique tiré du J Post d'aujourd'hui dont je (reverso) traduit l'introduction : https://www.jpost.com/israel-news/article-866993 Pendant des décennies, Israël a tenté de se conformer aux normes occidentales. Sur le plan diplomatique, il a regardé l’Occident comme un modèle de démocratie et d’armée, opérant dans les limites des normes diplomatiques occidentales. Ceux-ci incluent des réponses mesurées, des échelles d’escalade prudentes et des cycles interminables de négociations qui récompensent souvent les acteurs mêmes qui orchestrent la violence contre les civils israéliens. La grève de mardi à Doha pourrait marquer un changement fondamental : Israël parle le langage que le Moyen-Orient comprend réellement. C'est soi disant un article d'analyse et non d'opinion - en pratique, c'est un article d'abruti pour un public d'abruti fondé sur un argumentaire qui est celui du type qui bat sa femme.... Le J Post n'est pas nécessairement représentatif. Néanmoins, les premières réactions politiques israéliennes à la frappe sur Doha semblent avoir été favorables. Les israéliens n'ont pas compris spontanément que cela ne mène à rien. Le problème fondamental d'Israel est l'incapacité de sa population à projeter sur un autre peuple une pensée politique. Il y a eux (méchants) et nous (gentils). C'est une forme d'incapacité cognitive, pas un biais cognitif reposant sur des données historiques, culturelles, sociales, etc...