Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akilius G.

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 118

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akilius G.

  1. Akilius G.
    les demandes sont effectivement très larges et d'autant plus difficiles à accepter... les russes apporteraient quelque chose mise à part d'arrêter d'être méchant? C'est peut être une entrée de négociation, mais il n'empêche que les russes doivent être attentifs à rendre un accord possible, car les conneries génèrent des effets à long terme imprévisibles... Le plan de paix comporterait à mon sens un coeur russo - ukrainien et des annexes intégrant des sponsors ; il faudra une pression constante de ces derniers pour que la situation se maintienne...
  2. Akilius G.
    Je comprends tout à fait cet argument, et je suis très dubitatif également sur la faculté de l'Ukraine de gagner la guerre. Il reste donc à ne pas trop la perdre et seuls les ukrainiens peuvent choisir le bon tempo pour une négociation... Je considère également que l'Ukraine en tant qu'Etat neutre et tampon entre la Russie et l'UE peut présenter un intérêt pour tout le monde, à commencer pour elle-même, laquelle me semble devoir garder durablement certains traits de caractères de la Russie tout en se rapprochant de l'Occident. Néanmoins, je ne perçois pas derrière les annonces de Sarkozy la manière d'aider l'Ukraine, mais plutôt l'inverse. Il existe 1000 et une manières d'aider une Ukraine indépendante à subsister, mais cela se prépare.... L'Occident doit nécessairement apporter quelques chose qui motive la Russie à entrer dans ce schéma et la pénalise si elle le quitte. Poutine nous quittera dans quelques années, le peuple ukrainien a vocation à subsister, il faut donc raisonner à long-terme. Là où je suis moins convaincu, c'est l'exigence poutinienne d'une Ukraine désarmée. Une Ukraine neutre - non Otan et non UE - certainement, mais une Ukraine désarmée cela veut dire quoi concrètement? On l'a bien vu avec l'Allemagne durant les année 30 et nous sommes dans un contexte où la manière de faire la guerre change sensiblement. Les moyens offensifs peuvent être limités sans nécessairement gèner la défense. Sur les dons d'armes US, je me demande si les américains ne les ont pas limités en se disant que l'Ukraine n'est pas en mesure de monter en puissance suffisamment vite pour les utiliser pleinement (par exemple par manque d'officiers). Dans cette optique, les dons peuvent être décalés dans le temps, mais nous retombons dans l'aléas électoral.
  3. Akilius G.
    Le simple doute qu'il puisse en être ainsi est tout simplement consternant.. triste époque... L'habitude des grands de ce monde de cachetonner à tous les rateliers - surtout étrangers - est absolument insupportable. Je ne sens pas les ukrainiens et les russes d'humeur à négocier ; à l'automne prochain peut être... Les deux camps vont devoir réfléchir plus en profondeur sur leur capacité à faire durer la guerre.
  4. Akilius G.
    exactement. Et ce malgré une expérience récente sur les masques anti-covid en 2020. Les achats de masque aux printemps 2020 ont été fait à des prix délirants, au moins 100 fois le prix de production. Les usines asiatiques ont fait des marges cosmiques... Jusqu'au premier semestre 2021, le mot résilience était de tous les sujets publics. Il a disparu tout aussi vite. Le stock c'est une forme simple de résilience.
  5. Akilius G.
    Avec leur budget exceptionnel à 100 Md€, les allemands ont mis en place un outil budgétaire que je trouve adapté pour soutenir l'ukraine mais pas pour rééquiper leur armée ; là il faut un budget récurrent. En revanche, je ne comprends pas bien ce qu'ils souhaitent en faire si ce n'est acheter des F35... Je suis bien d'accord sur les leo : les ukrainiens ont été pragmatiques en réclamant un char efficace avec une base installée significative ; le patchwork, c'est beau, mais simplifier la gestion c'est encore mieux. Par conséquent les allemands avait un boulevard pour avoir la référence mondiale du blindé pour les 30 prochaines années (si du moins la moindre munitions téléopérée ne pulvérise pas ce précieux équipement). Et on trouverait sans doute des sujets identiques chez nous.
  6. Akilius G.
    tant qu'on puise sur les stocks c'est relativement invisible. Qui se préoccupe sérieusement de ce sujet? Quand il s'agit d'acheter du neuf pour remplacer l'ancien on se rend compte que la base de coût n'est plus la même et là les choix sont difficiles.
  7. Akilius G.
    « Notre objectif est la victoire, la victoire sous la forme de la libération de nos territoires à l’intérieur des frontières de 1991. Et peu importe le temps que cela prendra », a déclaré le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kouleba, dans un entretien à l’Agence France-Presse (AFP)." Cela inclut donc la Crimée et exclut par conséquent toute négociation avec la Russie. Cela recommencera en effet au printemps avec une probable offensive hivernale de la Russie à gérer entre-temps... Maintenant avec quelles ressources ? Côté ressources matérielles, "les stocks OTAN sont larges"... ben ça dépend de quoi on parle, et surtout de qui. Car apparemment les nôtres ne sont pas énormes... Pour résumer cela va dépendre des américains et des priorités qu'ils se donnent. Ils ont été généreux avec les ukrainiens tout en étant ferme sur ce qu'ils ne veulent pas fournir. A mon avis ils vont fournir le minimum nécessaire pour 2024, mais au delà c'est le plus grand mystère. L'Ukraine va devoir apprendre à fonctionner en mode économie / tortue, j'en ai peur. Je pense également qu'on sous-estime l'effet de l'inflation sur les budgets occidentaux et par conséquent sur la capacité des etats à maintenir certains standards sociaux. Les choix sur comment aider l'Ukraine s'annoncent ardus et les débats vigoureux, mais nécessaires. Côté ressources humaines, il y a juste à trouver un paquet de volontaires plus ou moins d'office (la légion étrangère ukrainienne accepte les volontaires), les former, les intégrer dans des unités qui vont encore devoir modifier leur dotation en équipements, penser une doctrine offensive adaptée à une situation inédite et déséquilibrée. Il y a du boulot. Parmi les grandes inconnues, les ukrainiens vont-ils continuer à s'enrôler ou vont-ils fuir leurs obligations militaires, sachant qu'un très grand nombre ont de la famille réfugiée en Europe et peuvent donc compter sur des points de chute à l'abri des recruteurs.
  8. Akilius G.
    en effet on n'y comprends pas grand chose sans les explications... C'est un peu surprenant qu'avec tous les drones les BMP ukrainiens se soient faits surprendre par un char à une portée aussi réduite. Les tirs de RPG ont été précis.
  9. Akilius G.
    J'incite comme Gustave à la prudence sur ce point ; difficile de se faire une idée fiable sur les faits et sur leur compréhension. Je ne suis pas en mesure d'émettre un avis sur la fiabilité de certaines sources respectables comme Oryx et même si les pertes respectives d'équipements sont réalistes au final qu'est ce que cela prouve? Sur la contre-batterie, les artilleurs ukrainiens ont probablement plus de chance de survivre aux Lancet qui apparemment s'entendent arriver, que les artilleurs russes aux tirs de Himars. Mais sur l'infanterie difficile à dire... Et surtout quand faut il arrêter les compteurs morbides? Est-ce comme pour les combats hoplitiques, lors d'une rupture de front que les pertes risquent de prendre des proportions dramatiques? Il faudrait probablement raisonner en perte supportable plus qu'en perte absolue. Et sur ce point, c'est encore plus difficile encore de juger la tolérance respective des sociétés russes et ukrainiennes aux décès. Le décompte des pertes peut vite devenir un indicateur faussé, car tuer l'ennemi n'est qu'un moyen, pas un objectif.
  10. Akilius G.
    J'aime bien le début du billet, notamment sur l'opposition entre la réalité du soldat (elle me rappelle les romans de Pierre Schoenderffer) et celle du stratège, mais je ne suis pas convaincu par la fin.. "Vladimir Poutine et ses fidèles tentent de faire croire que le temps joue pour eux, rien n’est plus faux." Dans l'interview sur LCI, il dit presque l'inverse " Poutine estime avoir le temps pour lui". Je me suis déjà exprimé à plusieurs reprises sur la question critique du retour des réfugiés qui doit s'engager avant même la fin de la guerre, ce n'est qu'un des nombreux sujets liés à la durée de la guerre... L’Ukraine et ses alliés Est européens forment la zone du monde qui s’arme et se transforme militairement le plus vite. Quand on se croit une puissance et que l’on veut participer aux affaires du monde comme la France, c’est sans doute là qu’il faut être." A supposer que ce soit vrai, cela veut dire quoi ? que l'on va vers l'implication directe de la Pologne dans la guerre? Que ce serait dommage de ne pas être de l'affaire? Certes, il invite les ukrainiens à repenser leur stratégie, quitte à faire durer la guerre plusieurs années ; "Je ne sais pas trop en quoi l’armée ukrainienne se transformera, mais il faudra qu’elle le fasse, pour multiplier par trois ou quatre sa puissance de feu opérationnelle et tactique et ses techniques d’assaut." C'est pas bête, les ukrainiens n'y ont pas pensé... Quand on n'y arrive pas sur un plan militaire, on peut biens sur se dire qu'avec plus de sang et de sacrifices on peut y arriver, mais doit on le préconiser et quel réalisme à tout ça ? Je respecte Michel Goya qui fait un gros effort de vulgarisation et d'explication sur des sujets militaires - à un public de gens favorisés que globalement ça n'intéresse pas et qui n'attend inconsciemment qu'une chose ; démontrer que les russes sont bêtes, moches et méchants en plus d'être russes, mais ça on le savait déjà. Ce public s'aperçoit que la réalité n'est pas si simple et qu'il y a une possibilité que Poutine arrive cruellement à ses fins. Le porteur de mauvaise nouvelle ne peut donc maintenir certaines illusions bourgeoises et devient donc "un colonnel de la Marine"... Michel Goya ne peut plus satisfaire tout le monde. Historien - ancien militaire - consultant militaire télé pour milieux favorisés - il devra faire des choix et privilégier certaines casquettes, choix qu'actuellement il me semble maintenir en suspens. A suivre donc.
  11. Akilius G.
    les russes ont la 22eme brigade de Spetsnaz de la guarde, ils étaient déjà là à l'est de Robotyne sur la carte Poulet vivant du 28/06/2023. Ils doivent être un peu rincés, mais ça n'a pas l'air d'être des commodes, mieux vaut peut être les éviter...
  12. Akilius G.
    oui ou qu'ils estiment que leur logistique ne peut supporter plus... mais je penche pour ton explication.
  13. Akilius G.
    pour résumer : ça passe pour un résultat intéressant bien que probablement limité et ou ça casse... la pression au résultat doit être terrible. La montée au front doit être impressionnante avec les carcasses de véhicules détruits sur les quelques kilomètres reconquis...
  14. Akilius G.
    Ah les fameux colonnels de la marine! D'ailleurs, j'ai un doute sur la conjugaison du colonnel... Et ce n'est pas comme si Goya venait pour la première fois sur les plateaux. A ce niveau, cela mérite presque du respect... Mon avis, c'est du foutage de gueule éhonté.
  15. Akilius G.
    C'est clair... Les russes ont des armes thermobariques qui ont l'air bien flippantes aussi... Et puis quand un obus de 152/155 mm explose à proximité, ça ne laisse pas indifférent des personnes ciblées ou spectatrices.
  16. Akilius G.

    drone

    Akilius G. a répondu à un sujet dans Matériel

    Je réactive ce fil car l utilisation du drone en Ukraine suscite diverses réactions fort intéressantes. Ce fil me semble plus adapté pour s épancher en long, en large et en travers sur le sujet
  17. Akilius G.
    c'est la dotation théorique des brigades avant les combats? elle ne sont pas interchangeables et me semblent un peu légères en véhicules de transport de troupes, surtout si l'on tient compte des mines qui vont en endommager ou détruire un nombre significatif. la 37eme avec nos AMX semble avoir un profil de reconnaissance.
  18. Akilius G.
    en effet c'est malin, je pense que cela doit marcher avec des mines avec une coque métallique
  19. Akilius G.
    cette vidéo était incroyable, notamment celle où les russes ont traduit en anglais les échanges audio de leurs opérateurs drones. En gros, les opérateurs drones repèrent une colonne de blindés ukrainiens (2 chars et 6 véhicules blindés) et rameutent sur les ondes les différentes unités pouvant concentrer leurs feux sur une position en train d'être définie. Et là un char russe tout seul apparait sur la vidéo se dirigeant vers la colonne ukrainienne, nul ne sachant ce qu'il fout là. Au bout d'un moment, un officier explique que c'est un des siens (en gros faites attention à lui), mais on n'en sait guère plus. Le char et la colonne vont se trouver des deux côtés d'une bordure boisée, cela échange des tirs , mais ce n'est pas très clair ce que chaque véhicule voit et qui tire. Côté opérateur drone russe, l'un est tout feu tout flamme, l'autre est blasé au dernier degré et n'arrête pas de répéter "ce char est un kamikaze". Lequel va repartir sur une position éloignée puis revenir sans qu'on comprenne pourquoi, confortant chaque opérateur dans son jugement. Conséquence de cette situation, la colonne ukrainienne auparavant étirée va se concentrer à l'orée de la bordure boisée où elle va se faire détruire, je pense par l'artillerie plus que par le char solitaire. L'action probablement irréfléchie du char va donc faciliter la destruction de la colonne. L'équipage russe téméraire a eu une chance incroyable que les malheureux ukrainiens n'ont pas eu... Bref, les aléas de la guerre conduisent à des situations surprenantes. L'armée russe va glorifier les mérites de cet équipage, lequel devrait restituer son vieux nanard et récupérer un char neuf... L'équipage est ensuite interviewé, le chef de char sort sa tirade poutinienne récitée et vante son canonnier. Un petite yakoute (pilote ou canonnier?) manifestement peu concerné par la propagande va saluer sa famille en Yakoutie et conclure "ici tout va bien"... C'est sur que si papa, maman, les frères et soeurs ont visionné la vidéo où l'opérateur drone le qualifie de kamikaze, ils ne doivent pas être méga rassurés... Pas sur non plus que les trois occupants du char aient eu le même volontarisme dans le feu de l'action... Au delà du fait divers, l'action bien que relativement simple n'est pas très facile à restituer oralement, et c'est vite le bordel sur les ondes. Je ne sais pas si les russes peuvent transmettre les images du drone facilement aux différentes unités, mais ce serait un plus énorme.
  20. Akilius G.
    cette possibilité n'est pas nécessairement exclusive de la critique ukrainienne. - les instructeurs n'ont jamais mené une guerre de ce type : l'expérience ça compte - nous avons besoin de gens qui comprennent comment gérer la guerre de tranchées et la guerre des mines : si les formations ont pêché sur ces deux aspects - sans les éluder - c'est un défaut compte tenu du caractère structurant de l'artillerie dans ce conflit et donc de la tranchée et des mines dans le schéma défensif russe. Il ne me semble pas impossible que les formations soient restées sur un format général adapté à des situations diverses, mais tout dépend quand elle on eu lieu, quel était le cahier des charges, quelle cohérence entre les diverses formations Otan, etc. Je suis bien d'accord sur le fait que les ukrainiens doivent apprendre de leurs erreurs, car on en fait tous, et certaines peuvent être salutaires. Je partage ton avis sur le fait que l'on voit passer diverses vidéos ukrainienne où l'on se dit - même s'en être militaire - une telle vidéo devrait rester à usage interne comme support utile à un RETEX (typiquement la video récente où des Bradleys passent dans la ligne de tir de leurs collègues). Dans le stress des combats et l'incertitude sur la position des mines, les erreurs de positionnement peuvent arriver. J'avoue ne pas très bien comprendre le calendrier, voire la doctrine - d'emploi des storm shadow et scalp; mais je manque sans doute d'élément pour juger.
  21. Akilius G.
    en effet assez vite en 2022, on a vu des commentaires de soldats disant : "pour vivre faut savoir (bien) creuser". Creuser une tranchée doit faire parti de l'instruction initiale
  22. Akilius G.
    la Raspoutitsa d'automne est moins contraignante que celle du printemps liée au dégel. Je n'ai pas trouvé de date claire pour l'automne, je table sur mi octobre pas après... l'artillerie devrait se calmer si le risque d'embourber les véhicules devient sensible.
  23. Akilius G.
    La Russie devrait en effet conserver sa stratégie pendant un moment, mais la conserverait elle longtemps si l'Ukraine passait en mode tortue? Pour accélérer la guerre, il lui faudrait repasser à l'offensive...
  24. Akilius G.
    Si l'offensive ukrainienne est un échec que ce se passera t il ensuite? C'est parti pour mais il faut garder en tête que la météo permet des actions pendant encore plusieurs semaines et que l'Histoire suit parfois des rebondissements surprenant. On peut commencer à réfléchir sur la suite, mais de manière vague, car c'est prématuré. Les USA ont fait passer un discours crédible selon lequel les dons de munitions continueront en 2024. Sans doute pas dans des proportions permettant les consommations effrénées de l'été mais suffisamment pour permettre une défense ukrainienne qui souhaiterait durer. Cela peut retarder facilement d'un an la recherche d'une solution négociée. Autre sujet majeur dans l'équation, quand sera la prochaine élection présidentielle ukrainienne? Autre sujet : si l'Ukraine essayait de faire durer pour durer - espérant un effondrement moral russe, quelle position adopterait la Russie? Plus le temps passe, plus l'équation comporte d'inconnues...
  25. Akilius G.
    Je regarde de temps en temps rybar et cette source me semble raisonnable bien qu un peu bizarre. Son présentateur donne parfois quelques opinions mais je ne sais pas si elles sont personnelles ou si elles résultent de savants calculs. Par exemple les escarmouches le long du Dniepr le mettent en stress. Pour rybar il y a un front kherson fleuve qu on ne voit dans d autres sources...
×
×
  • Créer...