Akilius G.

c'est la dotation théorique des brigades avant les combats? elle ne sont pas interchangeables et me semblent un peu légères en véhicules de transport de troupes, surtout si l'on tient compte des mines qui vont en endommager ou détruire un nombre significatif. la 37eme avec nos AMX semble avoir un profil de reconnaissance.

en effet c'est malin, je pense que cela doit marcher avec des mines avec une coque métallique

cette vidéo était incroyable, notamment celle où les russes ont traduit en anglais les échanges audio de leurs opérateurs drones. En gros, les opérateurs drones repèrent une colonne de blindés ukrainiens (2 chars et 6 véhicules blindés) et rameutent sur les ondes les différentes unités pouvant concentrer leurs feux sur une position en train d'être définie. Et là un char russe tout seul apparait sur la vidéo se dirigeant vers la colonne ukrainienne, nul ne sachant ce qu'il fout là. Au bout d'un moment, un officier explique que c'est un des siens (en gros faites attention à lui), mais on n'en sait guère plus. Le char et la colonne vont se trouver des deux côtés d'une bordure boisée, cela échange des tirs , mais ce n'est pas très clair ce que chaque véhicule voit et qui tire. Côté opérateur drone russe, l'un est tout feu tout flamme, l'autre est blasé au dernier degré et n'arrête pas de répéter "ce char est un kamikaze". Lequel va repartir sur une position éloignée puis revenir sans qu'on comprenne pourquoi, confortant chaque opérateur dans son jugement. Conséquence de cette situation, la colonne ukrainienne auparavant étirée va se concentrer à l'orée de la bordure boisée où elle va se faire détruire, je pense par l'artillerie plus que par le char solitaire. L'action probablement irréfléchie du char va donc faciliter la destruction de la colonne. L'équipage russe téméraire a eu une chance incroyable que les malheureux ukrainiens n'ont pas eu... Bref, les aléas de la guerre conduisent à des situations surprenantes. L'armée russe va glorifier les mérites de cet équipage, lequel devrait restituer son vieux nanard et récupérer un char neuf... L'équipage est ensuite interviewé, le chef de char sort sa tirade poutinienne récitée et vante son canonnier. Un petite yakoute (pilote ou canonnier?) manifestement peu concerné par la propagande va saluer sa famille en Yakoutie et conclure "ici tout va bien"... C'est sur que si papa, maman, les frères et soeurs ont visionné la vidéo où l'opérateur drone le qualifie de kamikaze, ils ne doivent pas être méga rassurés... Pas sur non plus que les trois occupants du char aient eu le même volontarisme dans le feu de l'action... Au delà du fait divers, l'action bien que relativement simple n'est pas très facile à restituer oralement, et c'est vite le bordel sur les ondes. Je ne sais pas si les russes peuvent transmettre les images du drone facilement aux différentes unités, mais ce serait un plus énorme.

cette possibilité n'est pas nécessairement exclusive de la critique ukrainienne. - les instructeurs n'ont jamais mené une guerre de ce type : l'expérience ça compte - nous avons besoin de gens qui comprennent comment gérer la guerre de tranchées et la guerre des mines : si les formations ont pêché sur ces deux aspects - sans les éluder - c'est un défaut compte tenu du caractère structurant de l'artillerie dans ce conflit et donc de la tranchée et des mines dans le schéma défensif russe. Il ne me semble pas impossible que les formations soient restées sur un format général adapté à des situations diverses, mais tout dépend quand elle on eu lieu, quel était le cahier des charges, quelle cohérence entre les diverses formations Otan, etc. Je suis bien d'accord sur le fait que les ukrainiens doivent apprendre de leurs erreurs, car on en fait tous, et certaines peuvent être salutaires. Je partage ton avis sur le fait que l'on voit passer diverses vidéos ukrainienne où l'on se dit - même s'en être militaire - une telle vidéo devrait rester à usage interne comme support utile à un RETEX (typiquement la video récente où des Bradleys passent dans la ligne de tir de leurs collègues). Dans le stress des combats et l'incertitude sur la position des mines, les erreurs de positionnement peuvent arriver. J'avoue ne pas très bien comprendre le calendrier, voire la doctrine - d'emploi des storm shadow et scalp; mais je manque sans doute d'élément pour juger.

en effet assez vite en 2022, on a vu des commentaires de soldats disant : "pour vivre faut savoir (bien) creuser". Creuser une tranchée doit faire parti de l'instruction initiale

la Raspoutitsa d'automne est moins contraignante que celle du printemps liée au dégel. Je n'ai pas trouvé de date claire pour l'automne, je table sur mi octobre pas après... l'artillerie devrait se calmer si le risque d'embourber les véhicules devient sensible.

La Russie devrait en effet conserver sa stratégie pendant un moment, mais la conserverait elle longtemps si l'Ukraine passait en mode tortue? Pour accélérer la guerre, il lui faudrait repasser à l'offensive...

Si l'offensive ukrainienne est un échec que ce se passera t il ensuite? C'est parti pour mais il faut garder en tête que la météo permet des actions pendant encore plusieurs semaines et que l'Histoire suit parfois des rebondissements surprenant. On peut commencer à réfléchir sur la suite, mais de manière vague, car c'est prématuré. Les USA ont fait passer un discours crédible selon lequel les dons de munitions continueront en 2024. Sans doute pas dans des proportions permettant les consommations effrénées de l'été mais suffisamment pour permettre une défense ukrainienne qui souhaiterait durer. Cela peut retarder facilement d'un an la recherche d'une solution négociée. Autre sujet majeur dans l'équation, quand sera la prochaine élection présidentielle ukrainienne? Autre sujet : si l'Ukraine essayait de faire durer pour durer - espérant un effondrement moral russe, quelle position adopterait la Russie? Plus le temps passe, plus l'équation comporte d'inconnues...

Je regarde de temps en temps rybar et cette source me semble raisonnable bien qu un peu bizarre. Son présentateur donne parfois quelques opinions mais je ne sais pas si elles sont personnelles ou si elles résultent de savants calculs. Par exemple les escarmouches le long du Dniepr le mettent en stress. Pour rybar il y a un front kherson fleuve qu on ne voit dans d autres sources...

Il a du multiplier les heures sup ce brave parlementaire...

Le suivi des déchets radioactifs d origine médicale est déjà compliqué et génère parfois des surprises plusieurs décennies après...

Ils essaient d uniformiser l équipement d une brigade. Je m interrogeait sur la création d une brigade , est ce parce qu il renforce numériquement leur armée ou qu ils évitent de panacher les types de véhicules a l extrême. .. dans ce cas comment gèrent il une brigade dont la moitié des chars sont détruits ? Effectivement les calibres ont progressé durant la sgm, mais comme l'outil de production allemand tournait une unité a du changer plusieurs fois de chars durant la guerre

Avec la diversité des équipements l organisation la logistique et la formation des unités ukrainiennes doit être un enfer

Pourquoi cela impacte l Ukraine ?

De mémoire il y a une formule semi empirique sur la taille et le nombre de missiles qu il faut balancer sur un navire d une certaine masse pour le couler. Pour le Moskova il avait fallu moins que prévu.

Pas sûr les Léo Finlandais sont dans la rubrique engineering

Je citai le Lancet pour donner un ordre de taille, pas pour équiper les russes. Il faut au minimum quelques kg de charge utile pour endommager sérieusement un navire. Une difficulté technique pour le décollage du drone en cas de forte houle se pose. Sinon autant prévoir un porte drone sous marin. Je ne crois pas que l on puisse neutraliser un navire militaire de bonne taille avec un ou plusieurs coups au but, mais on peut effectivement endommager un équipement conduisant à annuler la mission selon le schéma prévu... le développement des drones me semble inévitable Il va falloir envisager de doter les navires de systèmes type phallanx et revoir la capacité a encaisser...

Probablement pas très compliqué, tout dépend de l'utilisation qui en est faite. cela pourrait donner une allonge supérieure aux drones. En revanche, je ne sais pas si un drone de la nature d'un lancet suffirait pour neutraliser un porte conteneur ou un pétrolier. probablement si on vise la passerelle..

sujet compliqué car Israel peut aussi fournir des armes aux alliés de l'Ukraine (le remplacement des Caesar danois par exemple), voire aux ukrainiens s'ils ont de l'argent... Si les infos transmises aux israéliens fuitent aux russes, c'est un souci... mais d'un autre côté au proche-orient, tous les pays jouent a minima un triple-jeu, donc si on commence à se soucier de ces détails... En élément connexe : il y a du nouveau sur l'acquisition de Merkava par Chypre et le devenir des T80 de l'ïle?

c'est d'autant plus dommage quand on voit la réalité des efforts passés : au début de la guerre Kiev et Kharkov furent menacées, kherson prise ouvrant ainsi la voie vers l'ouest du pays. Les troupes ukrainiennes ont rattrapé tout ceci et stabilisé le front. L'ouest du pays est sécurisé et de nombreux réfugiés sont revenus en 2022. il en reste des millions à l'étranger dont les femmes et enfants de soldats. On pourrait tout à fait avoir des programmes de relogement dans l'ouest du pays financés par l'UE dès 2023, car même si l'offensive marchait bien les territoires libérés seront difficilement utilisables en l'été. Les russes l'ont constaté à Mariupol. Rapprocher les familles, signaler leur confiance dans le pays, inaugurer une école ; cela me parait super concret pour valoriser l'effort des soldats. Cela ne fait pas tout mais aide à tenir. Si l'idée de Zelenski était ; on reprend la Crimée et on y loge les réfugiés, c'est une mauvaise idée. J'ai rien contre la couleur kaki, mais l'Ukraine a besoin de mettre sur le devant de la scène des hommes et des femmes de la vie civile.

Un article de plus allant dans le sens d'une guerre très meurtrière... Ce n'est pas surprenant depuis juin, mais il est possible que la saignée date d'auparavant. Auquel cas, nous nous serions collectivement fait une idée erronée de la situation militaire. Ce qui m'inquiète le plus sont les rapports de soldats envoyés sur le front après une formation rudimentaire ; les pertes seront croissantes et la motivation en baisse. C'est le signe d'une tension forte en ressources humaines, soit que les pertes sont très lourdes, soit qu'il existe une volonté d'éluder les obligations militaires, soit que la planification militaire est foireuse... Pourtant, l'Ukraine ne manque pas d'hommes valides sur le papier. Ce type d'article semble indiquer une difficulté à répartir les efforts entre les hommes et dans le temps (formation, appréhension progressive de la dureté des combats, rotation des unités, repos, éventuellement changement d'affectation, etc) et ainsi les rendre plus supportables. Par ailleurs, il est possible que le nationalisme ukrainien ne soit pas aussi marqué qu'on le croit et qu'une part non négligeable de la population souhaite une solution "politique" avec la Russie, histoire d'avoir la paix. A plusieurs reprises, des reportages m'ont donné l'impression qu'une pratique ayant existé lors de la guerre du Donbass ait subsisté, pratique consistant à se tirer dessus d'une manière à ne pas trop se faire de mal (parfois on voit des soldats ou des artilleurs avec un manque flagrant de motivation). Si en face on comprend le message, et répond de même, chacun augmente ses chances de survivre à la guerre tout en sauvant les apparences vis à vis des chefs. Cela consomme des munitions et bien sur ne peut exister que sur des fronts secondaires...

les ukrainiens ont souvent du faire beaucoup de choses avec peu de moyens, de manière souvent anonyme, etc.. Ces comportements sont admirables et mériteraient plus d'attention de notre part. Mais tout ceci ne suffit pas, il faut aussi que l'Etat organise une multitude de chose connexes à l'effort de guerre pour permettre à celui-ci de prospérer et soutenir les divers efforts. Le discours officiel ukrainien des derniers mois me semble avoir un effet démoralisant aujourd'hui. Je pense donc qu'il faille être sévère, ce pays a gardé certaines habitudes soviétiques dans sa communication. L'effort financier et matériel occidental est élevé et doit être rappelé, mais malheureusement le "tout vers l'ouest" est une illusion. Je ne fais pas uniquement référence à un aspect institutionnel type intégration UE ou Otan, mais à une multitude d'autres aspects qui conduit l'Ukraine à s'illusionner sur l'efficacité de tel ou tel équipement occidental - et le F16 à venir en fait partie - de telle doctrine militaire, etc.. Les ukrainiens ont des leo, c'est mieux, mais ça change beaucoup? Les réfugiés et les céréales sont deux aspects critiques de la viabilité du pays et d'un rapprochement avec l'UE. S'il fallait trouver un accord avec les russes et limiter certaines sanctions pour permettre l'évacuation par mer des céréales, c'était un moindre mal. L'ukraine semble subir, voire ne pas regarder ces aspects, et l'UE enfoncée dan son confort bruxellois, c'est tragique.

j'ai l'impression au vue des différents essais ukrainiens que la destruction des ponts reliant la Crimée est très difficile même avec des missiles très modernes. Ces ponts sont construits en eaux peu profonde et comportent tune multitude de piliers. Les russes qui se sont préparés peuvent réparer assez rapidement la partie endommagée ou détruite. Il faut donc répéter très régulièrement les tentatives pour maintenir le pont dans un état bloqué. Je ne sais pas si cela vaut les précieux missiles utilisés, par comparaison à d'autres cibles tels que les dépôts de munition, EM...

Oui ils sont coinçés dans leur logique jusqu'à l'automne... Après l'automne quelle possibilité de reprendre des forces ? de rebondir sur de nouvelles méthodes ? je ne le sens vraiment pas bien ... Je ne sais pas si leur stratégie militaire était absurde ou si elle n'est pas loin de faire craquer les russes et je ne suis pas en mesure de dire ce qu'il faut/fallait faire sur un plan militaire. Néanmoins, il me semble relativement clair que le gouvernement ukrainien a très mal géré divers aspects non liés aux opérations militaires : - la communication interne (le "chut on a un plan" ou le "quand on passera à l'offensive tous le verront" sont nuls, car ils génèrent des attentes déplacées). La communication militaire sur tuer des russes par milliers est un miroir aux alouettes, c'est un moyen et non une stratégie, cela ne suffit pas pour donner de l'espoir ; - la diplomatie/communication externe en plaçant des espoirs excessifs sur des alliés et des changements profonds de logique politique (UE) et militaire (OTAN) que le pays n'est pas actuellement en mesure de mettre en oeuvre, - une incapacité à gérer avec les voisins européens les plus proches la question des importations de céréales et l'organisation progressive du retour des réfugiés dans la partie sure du pays ... Je ne sais pas qui est le plus con dans cette affaire, mais comment les plus grands soutiens de l'Ukraine sur un plan militaire peuvent-ils ne pas trouver une solution avec l'UE pour gérer les flux de la seule richesse du pays ? - apparemment la formation de base de nombreux soldats, etc... Même sur des plans civils, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de bonnes nouvelles pour remonter le moral des ukrainiens.

Ce type de discours, ça en jette sur un plan purement formel, mais chez combien de russes? L'Eglise orthodoxe se décrédibilise avec ce type de discours, même si elle porte une spiritualité spécifique par ailleurs. Il n'est pas impossible que des discours semblables soient tenus en Ukraine. On a ainsi vu des velléités de modifier la date de Noel pour cadrer avec le calendrier occidental... Sur la question spécifique de la miséricorde de Dieu, on peut présenter un phénomène curieux : jusqu'au début 19ème siècle, le concept avait - pour utiliser des mots d'aujourd'hui - une certaine réalité sociale. Une personne éduquée pouvait dire dans l'esprit des Lumières, la miséricorde de Dieu est une force agissante dans la société des hommes (pas uniquement dans l'ordre moral) et illustrer par un exemple où cela n'était pas absurde. Courant 19ème siècle, cette faculté disparait. Il ne reste que de la pure phraséologie religieuse comme cet évêque russe l'illustre si bien. Si la miséricorde demeure au XXème siècle, ses voies sont moins apparentes que jamais... Pour en revenir à la situation ukrainienne, il me semble que la Russie a souhaité fonder une milice orthodoxe ; la propagande avait montré une unité avec un drapeau très spécifique. J'ai l'impression que cela n'a pas bien marché, et qu'au final, c'était plus facile de monter des unités de Storm Z bénéficiant de remise de peine. Une autre forme d'expiation morale sans doute... Bref, je vois plus dans ce sermon l'illustration d'une époque - au sens large et tout peuple confondu - plus qu'un risque majeur découlant de la religion orthodoxe, dont les défauts sont par ailleurs bien connus avec un lien trop étroit avec les pouvoirs politiques et un caractère autoritaire qui facilite les abus...