Akilius G.

la disparition de Prigojine et le démantèlement partiel de Wagner remettent d'aplomb le duo Choïgou / Gerassimov que Prigojine souhaitait pendre haut et court. Je ne sais pas quoi penser de Choïgou et Gerassimov. Ils cultivent un goût prononcé de la discrétion ce qui est sans doute préférable pour durer/survivre dans la Russie poutinienne. Choïgou à l'air de faire tourner le complexe industriel russe pour les besoins de l'armée. Quant à Gerassimov qui est décrié en Occident, j'ai quand même l'impression qu'il arrive à ménager les contraintes de loyauté imposées par Poutine et les besoins en officiers compétents ou a minima acceptablse pour conduire la guerre. Ce sont juste des impressions faute d'éléments précis.

la lettre de la vigie https://www.lettrevigie.com/blog/2023/09/11/bilan-hebdomadaire-n-73-du-10-septembre-2023-guerre-dukraine/ un texte que je trouve un peu "blazé". Assez peu d'analyse ou de prise de recul.

oui même sur un front relativement statique, la logistique doit être un défi : nourriture, beaucoup d'eau par une température comme cela, blanchisserie, munitions, courrier, etc

A ce propos : quelqu'un a chercher à questionner ces IA sur l'issue de la guerre?

news du jour sur mon navigateur. Kiev estime à 420 000 les militaires russes déployés en Ukraine occupée. je me demandais quels sont les effectifs respectifs des russes et ukrainiens sur le front. Si ce chiffre est correct, je ne pense pas que les ukrainiens soient moins nombreux sur le front.

Tiens, je regarde à nouveau les messages du début pour prendre du recul, et je trouve celui-ci intéressant J'espère que tu as eu l'occasion de gratifier cette voyante du sourire sardonique qui s'imposait vu sa performance ? hmmm prudence sur ce jugement : d'abord le voyance semble avoir délivré une analyse et non pas avoir fait appel à quelque procédé/don divinatoire ce pour quoi on va probablement la payer. Ensuite, il serait bon de vérifier si elle ne se trompe pas systématiquement, car la consultation pourrait alors présenter un grand intérêt à condition de savoir bien formuler la question! Pour rester dans un registre léger, mon beau-frère avait eu dans un moment de fatigue un flash / forte impression en regardant un pare-brise de voiture... Cela n'a néanmoins pas mené à la création de la pare-brisomancie, à moins qu'il n'ait caché cet art qu'il s'emploie secrêtement à parfaire.

il ajoute par ailleurs "while the Pentagon alone is ‘sitting’ on a pile of 1,000 Patriot launchers, and who-knows-how-many missiles,". les Etats-Unis ont du stock, mais 1000 lanceurs de patriot cela fait beaucoup...

sur le fil du journal lemonde consacré à l'Ukraine, deux nouvelles significatives : 18: 52 - Zelensky se dit « prêt » à organiser des élections en Ukraine en temps de guerre Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est déclaré vendredi « prêt » à organiser des élections dans son pays en temps de guerre « si le peuple en a besoin ». « Je suis prêt pour des élections. Nous sommes prêts » si « notre peuple en a besoin », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Kiev. Avant le début de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, Kiev avait prévu la tenue d’un scrutin présidentiel et parlementaire en 2024. C'est une excellente nouvelle à mon sens, même si l'exercice s'annonce difficile. 16h23 - Pour Zelensky, la Russie « stoppe » la contre-offensive ukrainienne grâce à sa supériorité aérienne Volodymyr Zelensky a reconnu vendredi que la Russie, forte de sa supériorité aérienne, était en train de stopper la contre-offensive ukrainienne, se plaignant du ralentissement de l’aide militaire occidentale et des sanctions visant Moscou à cause de « processus qui deviennent plus compliqués et plus lents ». « Si nous ne sommes pas dans le ciel et que la Russie l’est, elle nous arrête depuis le ciel. Ils stoppent notre contre-offensive », a déploré, lors d’une conférence de presse à Kiev, le président ukrainien. Je ne sais pas s'il faut entendre cette annonce comme une énième demande d'avions, un constat de blocage ou une pause dans les actions offensives.

Il faut quand même admettre les évidences : la Russie a plus de population et un meilleur outil productif que l'Ukraine. Ce qui me semble moins évident en revanche, c'est la capacité respective des deux pays à soutenir matériellement l'effort militaire dans la durée si l'on intègre le soutien occidental. Sur le papier l'Ukraine serait avantagée en terme matériel, mais j'ai des doutes également sur la transformation de cet avantage en réalité opérationnelle. Sur un plan moral, domaine subjectif par nature, l'Ukraine aurait un avantage naturel du fait de sa posture d'agressé. Néanmoins les sujets majeurs d'inquiétude se cumulent : le premier d'entre eux est pour moi la situation des réfugiés. Chez les anciens grecs, le hoplite était soldat, propriétaire et citoyen. Différents aspects et intérêts de la vie sociale se conjuguaient. On est très loin d'un tel modèle dans l'Ukraine actuelle, surtout lorsque les familles sont séparées. J'émets donc le jugement suivant - bien évidemment non documenté - " tant que le retour des réfugiés n'est pas enclenché, l'Ukraine ne peut pas vaincre militairement". Ce jugement est peut être très faux, mais son intérêt est d'interroger sur le "pourquoi on se bat" des ukrainiens. Les suppositions ou calculs font partie de la nature humaine, mais seront tranchés par les armes. En attendant, chacun peut percevoir tel ou tel fait dans un sens plutôt que dans un autre. Si des articles ou analyses prédisent l'inéluctable victoire ukrainienne, ils méritent notre lecture. Je suis entièrement d'accord sur l'analyse selon laquelle la Russie est un colosse aux pieds d'argile - c'est sa nature fondamentale - mais les ukrainiens n'ont pas compris comment jouer de cette fragilité. Deux points importants à mon avis : - je partage l'avis d'Alexis sur le fait que nous avons un problème de "mots" à mettre sur ce conflit. Dire qu'il y a un agresseur et un agressé est insuffisant ; cela ne prépare pas à ce qui suivra la guerre, même si l'Ukraine atteignait ses objectifs militaires ; - on projette inévitablement sur ce conflit des questions sociétales françaises. Plus l'issue de la guerre approchera, plus cela risque de se faire sentir. Exemple quasi consensuel : si la formation occidentale prodiguée aux ukrainiens ne comporte aucun élément sur la protection contre les drones et l'artillerie, c'est qu'elle manque du respect élémentaire que nous devons avoir envers nos propres soldats. Exemple moins consensuel : les commissions des finances à l'Assemblée nationale ou au Sénat sont des espaces évités par les mouches suite à diverses expériences traumatiques. Mais grâce à des financements exceptionnels prévues en LPM, des recherches de haut niveau sont prévues pour militariser les grandes profondeurs océaniques. Mise à part faire subir aux cachalots et calamars géants les mêmes sévices qu'aux drosophyles, je ne vois pas d'intérêt bien net à de telles dépenses alors qu'il y a tant d'inquiétudes sur des sujets plus immédiat. Etc, etc..

Reznikov n'avait pas la tâche facile, mais ne m'a donné une très bonne impression. A travers Umyerov, Zelenski semble appuyer une nouvelle fois la reprise de la Crimée comme objectif de guerre à un moment où le temps restant pour l'offensive d'été se réduit et la faisabilité de l'objectif apparait incertaine. On verra d'ici la fin du mois si la seconde ligne de défense russe est si molle que cela.

certains modules de formation peuvent être dispensés à distance, ce n'est pas idéal, mais mieux que rien. Les ukrainiens ne sont pas passés directement de la case école à la case combat pour la plupart. Il y a une multitude de sujets utiles, comme reconnaitre une arme, ses caractéristiques, etc... les ukrainiens ne nous ont sans doute pas attendu mais cela demande de l'organisation.

Je suis surpris par une absence de liste globale des mobilisables, tant elle me semble s’imposer. J’ai effectivement vu quelques vidéos de recruteurs de l’armée ukrainienne en recherche de possibles resquilleurs. La propagande russe aime bien montrer les soirées de la jeunesse dorée ukrainienne : jeunes hommes en pleine forme, jolies filles, etc.... On ne sent pas le vécu des tranchées et on ne se cache pas au fond de la Volhynie… Que l’origine du problème provienne d’une confusion générale du droit ou d’une pratique devenue déviante, l’Ukraine se doit de rappeler et préciser la règle de mobilisation. C'est le point de départ d'une amélioration. Le problème d’une règle déviante, c’est qu’elle génère ses propres anticorps, rendant plus difficile de la modifier. Exemple théorique : si un médecin facture fort cher un passe-droit mobilisation, c’est peut être l’occasion pour lui de donner des soins gratuits à de vrais nécessiteux. Supprimer le passe-droit couperait les soins à ces derniers. S’agissant des resquilleurs ukrainiens, je pense qu’il a un vaste entre-deux entre le tricheur-né et le pétochard pris de remords. Je pense qu’un grand nombre de personnes sont juste neutres. Ne pouvant ni admettre l’invasion, ni se couper définitivement de parents ou amis de l’autre côté de la frontière, l’esquive leur semble un moindre mal en attendant des jours meilleurs. Dans une guerre, le soldat est confronté a une multitude de situations qui présentent un caractère arbitraire. Doit-on parler de destin, de choix indécidables, d’erreur humaine etc ? Au delà d’une mobilisation inégalitaire, on a des échos de soldats parfois volontaires en début de guerre - ayant eu 10 jours de permission en plus d’un an de guerre - et sans qu’il leur soit invoqué une compétence rare… J’ai peur que l’Etat ukrainien ne soit encore durablement un Etat disfonctionnel et que bien d’autres difficultés internes ne minent l’effort de guerre ; on parle notamment de fréquente corruption au sein du Ministère de la défense. Même si l’Ukraine atteint ses objectifs militaires, il y aura un coût politique et social après guerre. En écoutant Rybar, j’ai cru entendre que l’Ukraine aurait accru récemment son effort de mobilisation et utiliserait comme la Russie des expédients tels que la mobilisation de prisonniers. Vous avez eu ce type d’échos ?

On dit fermement aux russes que si ça continue, faudra que ça cesse.

c'est ma compréhension aussi, surtout au printemps suite au dégel. Je n'ai pas trouvé de sources satisfaisantes sur les boues ; il faut de l'eau mais pas forcément des pluies diluviennes

c'est surprenant en effet. Mis à part les mines, la première ligne est constituée de tranchées, ce n'est pas le mur de l'Atlantique. Je pense qu'il fait référence à une moindre utilisation des mines en seconde ligne..

la route est propre et à du être refaite, les russes souhaitent montrer une forme de normalité dans les territoires conquis

Il suffirait probablement de se battre dans les faubourgs de kharkov et menacer la ville à l'artillerie. je conviens qu'il est probablement plus raisonnable de se battre en défensive sur une ligne appuyée de coupures humides. Mais supposons que les ukrainiens adoptent la même technique, la guerre pourrait s'ensiler. La durée de la guerre me semble plus favorable aux russes, lesquels doivent quand même espérer la terminer un jour.

https://www.unicef.fr/article/perte-dapprentissage-generalisee-chez-les-enfants-dukraine/ un article sur la triste situation des enfants ukrainiens dont une partie ne peuvent plus aller à l'école. Pour les enfants réfugiés d’Ukraine, la situation est plus mauvaise que je ne pensais puisque plus de la moitié des enfants en âge d’aller à l’école maternelle ou secondaire ne seraient pas inscrits dans les systèmes éducatifs nationaux dans les sept principaux pays d’accueil des réfugiés. Les barrières linguistiques, les difficultés d’accès à l’école et les systèmes éducatifs surchargés constituant autant de raisons pouvant expliquer les faibles taux de scolarisation. Côté système éducatif surchargé, je suppose que les difficultés sont plus fortes en Pologne qui a accueilli un grand nombre de réfugiés.

dans un article du monde d'aujourd'hui sur le soutien critique des stratèges américains face à la contre-offensive de Kiev est évoqué "Certains experts n’écartent pas l’hypothèse d’une vaste offensive russe vers la région de Kharkiv, reprise par les forces de Kiev en 2022." Je n'ai pas bien compris qui étaient ces experts. Si les russes craignent une longue guerre, une offensive qui menacerait Kharkov mettrait une forte pression sur l'Ukraine.

Je prends en cours les échanges sur les effectifs respectifs des armées et populations, tant ukrainienne que russe. Tout d'abord, quelqu'un sait quelle est la taille actuelle de l'armée ukrainienne? Je dirai autour des 800 000 hommes (format théorique 1 200 000 avec la réserve selon DSI avant guerre), avec une moitié sur le front, mais purement au pif. Pour résumer les divers propos, un soldat utile, c'est un soldat équipé, formé, encadré et bien sur motivé. Sachant que le nombre de soldat, l'équipement, la formation, l'encadrement, et peut être à terme la motivation, manquent à des degrés divers et que les conditions de la guerre peuvent évoluer de manière à faire sentir différemment certains manques. On raisonne donc en relatif : l'Ukraine manque plus que la Russie. Jusqu'ici j'arrive à suivre. Maintenant, lequel de ces facteurs manque le plus pour les ukrainiens? Là j'ai du mal à me faire une idée. On peut s’interroger sur combien d'hommes on a besoin? Il doit exister une sorte de formule liée à la taille du front : par exemple tous les 10 km il faut x hommes, y véhicules blindés, z canons... Si on est sous ce seuil, à moins d'un minage massif, il y a le risque d'une percée ennemie. Donc la longueur du front occupe des hommes et du matériels, c'est là un minimum. Mais pour une offensive ou une réserve stratégique défensive, il faut rajouter des moyens. Et là, cela dépend notamment des équipements disponibles. La montée en force dépend des alliés - principalement de leurs stocks. Hors les stocks s'épuisent à des degrés divers dans les deux camps, tant en munitions qu'en blindés. Il faudrait donc produire vite et fort, mais la production est à la peine. On voit fleurir des accords de production d'armes en Ukraine qui interrogent sur leur effectivité, voire sur leur logique. Celui du jour : "Le fabricant d’armes britannique BAE Systems annonce avoir créé une succursale en Ukraine et signé des accords avec l’Ukraine pour accroître son approvisionnement en armes et en équipements. Le Royaume-Uni est l’un des principaux fournisseurs de l’Ukraine et BAE, son plus important industriel de la défense, a fabriqué une grande partie de ces équipements fournis à Kiev. L’entreprise fournit également des services de formation et de réparation aux forces armées ukrainiennes. Selon Volodymyr Zelensky, l’accord prévoit notamment la production de canons légers L119 de 105 mm, M777 de 155 mm et des véhicules de combat d’infanterie CV90". Pour en rester sur l’équipement, on a des productions / destructions et des soldes variables suivant les équipements. On a des équipements qui ont une tendance générale à sortir plus vite que la capacité à produire (les blindés pour les deux camps) et d’autres sur lesquels il est facile de monter en quantité (un drone par exemple). Les soldes vont progressivement influencer la forme de la guerre. Si comme l’indique Heorl les blindés deviennent moins utiles ou moins présents pour cause de mines omniprésentes, drones et ATGM, l’infanterie redeviendra plus utile y compris en quantité. Les deux camps ont donc un intérêt à préserver dans l’adversité une faculté puissante de formation. L’effort de guerre implique, en plus des troupes, des fonctions supports, mais aussi des fonctions de production. Chaque camp doit ainsi arbitrer l’affectation des ressources humaines entre troupes, support et production. L’avantage démographique de la Russie me semble important, mais l’Ukraine doit pouvoir consacrer une part plus importante de sa population aux forces armées avec l’aide matérielle occidentale. Dans cette logique, je suis dubitatif sur la production de Leo et de CV90 sous license. Les interactions économiques Occident-Ukraine me semblent sous-optimisées au regard des nécessités de la guerre. Mais de quoi est-ce le symptôme ?

Non pas à la cartonnerie du coin, mais dans un écrin [fatigue] étrin Jean-Paul Gautier, car c'est la classe à la française, et qu'accessoirement, cela fera crisser quelques dents à l'arrivée!

La prise de Robotyne ouvre la voie à l’offensive ukrainienne jusqu’à la Crimée, a déclaré mardi Dmytro Kuleba, le ministre des affaires étrangères ukrainien, selon un discours rendu public mercredi. C'est sans doute motivant, mais encore plus ambitieux... Attendons plutôt 15 jours...

ce n'est pas impossible, mais j'avais en tête quelque chose de plus simple : la facilité accrue de lancer des drones sur les mouvements avant-arrière de la pointe offensive ukrainienne suivant le lieu où les russes lancent ces drones. les ukrainiens ont l'air de réussir à élargir donc le risque se résorbe

je ne suis pas capable de lire correctement les cartes du front, mais la progression à Robotyne est exposée sur les flancs, cela a été évoqué avant sur ce fil me semble t il. Il est difficile d'éviter d'élargir cette progression ; c'est l'effort minimum à consentir. Je ne vois pas les ukrainiens reculer de quelques kilomètres après tous ces sacrifices pour adopter un front plus facile à tenir. On risque donc de trouver d'excellentes raisons pour continuer... Au delà du résultat de l'offensive, quelles leçons les ukrainiens vont-ils tirer de celle-ci? Des sujets de méthodes, d'organisation, de coordinations, d'équipements peuvent-ils faire l'objet de réflexions fructueuses pour retenter ultérieurement l'offensive? Cela ne me semble pas impossible, mais je suis assez dubitatif sur la capacité du gouvernement ukrainien à rassurer sa population.

un effondrement du régime poutinien, quasi certainement. De la fédération, je ne sais pas