Akilius G.

Cette guerre semble avoir de bonnes chances de se tempérer d’ici quelques jours / semaines compte tenu de la multiplication de signaux faibles: libération probable d’otages, cessez-le-feu humanitaire, etc. Le plus tôt serait le mieux. Néanmoins, elle me laisse une impression de plus en plus bizarre : - au nord le Hezb mène une guerre d’apparence avec des actions plus visuelles que destructrices et meurtrières (et paf j’ai cassé ton pilonne de surveillance) ; - à Gaza : le Hamas poste des vidéos de miliciens qui tirent au RPG sur des merkavas pour activer le système Trophy. Le courage des miliciens est réel, mais là aussi énormément d’apparence, des véhicules peut être endommagés et pas de destruction prouvée… Les vidéos du Hamas sont établies pour générer un effet spécifique : le sympathisant transforme intérieurement un échec/demi échec en succès, alors que Tsahal y voit un échec manifeste. - côté Tsahal : des colonnes de chars qui avancent en pleine ville, qui tirent partout, et qui se garent en groupes compacts.. Les colonnes de chars en pleine ville cela devrait conduire à une forte attrition de blindés pour un effet mesuré – avec ou sans trophy. Tsahal semblait convaincue d'emblée que le Hamas ne se battra pas vraiment, juste des miliciens de second rang. L’explication selon laquelle le Hamas pourrait réussir un « coup politique sanglant » (mettre la question palestinienne sur le devant de la scène) en sauvant ses miches par un mélange pression internationale/pression sur les otages me « satisferait » sur un plan rationnel si Israël ne laissait pas paraître autant de signes contradictoires. Tout cela ne ressemble pas du tout à une vraie guerre, comme en Ukraine où les combattants vont au contact donner le maximum. Nous avons globalement des belligérants qui semblent d’accord pour s’éviter, mais qui balancent du lourd sur les civils. On déchaîne les passions, la douleur, mais quels objectifs derrière les mirages des sables du désert ?

Je ne pense pas qu'i y ait de gros stocks militaires terrestres à Kaliningrad, du genre les dépôts de Transnistrie ; mais je me trompe peut être. Il y avait très probablement des stocks de missiles pour bloquer les mouvements aériens otaniens.

Le retour des otages est un objectif louable, tout le monde est d'accord sur ce point, même le Hamas d'une certaine manière... Les actes du Hamas sont ce qu'ils sont, c'est maintenant à Israël de décider des priorités : détruire le Hamas, sauver les otages, etc... la presse israélienne signale que le pays poursuit simultanément plusieurs objectifs potentiellement inconciliables. Si le but est de tuer tous les membres du Hamas, il ne faut pas avoir trop d'espoir côté otages.

une du Time à venir, avec une interview de Zelenski intitulée "Nobody believes in our victory like I do. Nobody" https://time.com/ A voir le texte, mais le titre comporte une part de tragique : la difficulté voire l'échec d'un dirigeant a concrétiser ce qui lui semble bon et "atteignable" pour son pays.

Cette manière de regrouper les populations par blocs manque de précision : - sur l’existence d’un ordre tripolaire : la notion de pôle suppose une unité au sein d’un groupe ou a minima d’un leader qui emporte un groupe. Pour “l’Occident global” ce sont les Etats-Unis. Pour “l’Est-global”, disons que c’est la Chine, mais déjà l’uniformité est peu nette. Et pour le Sud Global, il n’y en a pas. Dire que les pays du sud forme un bloc parce qu’ils souhaiteraient éviter un affrontement Est-Ouest, c’est une erreur de pensée. D. Moïsi décrit un monde bipolaire avec une grand nombre de pays qui souhaitent rester neutre, cela ne constitue pas un monde tripolaire. On est dans la continuation du tiers monde sous une autre forme. Ce type d’erreur tend à ignorer les spécificités des pays concernés et dès lors tend naturellement à les conduire vers le bloc asiatique. La diplomatie russe qui a conscience de cette situation manoeuvre pour une reconnaissance des Brics. La pensée d’Etat russe ne se considère pas du tout comme inféodée à la Chine. - sur “l’Occident global” : autant faire le lien immédiat avec le concept russe péjoratif “d’Occident collectif”. Les affinités naturelles au sein du bloc UE/USA permettent une forme d’uniformité de position sur divers sujets sans qu’il y ait conflits internes. Mais cela ne provient pas des seules institutions politiques. La dynamique spécifique de l’Occident me semble provenir du développement d’un type social (et non pas une classe) que j’appellerai faute de terme plus approprié le “bourgeois occidental” marqué par une forme spontanée d’acculturation et de développement d’impulsions économiques (i.e. une tendance à devenir un homo oeconomicus). Sans cette acculturation et/ou cette crise de la culture selon Hannah Arendt, le bloc occidental ne pourrait pas exister. - sur l’opposition Occident / Orient : elle a des bases plus profondes que les idéologies politiques. Des aspects religieux/spirituels, culturels, des schémas sociaux, etc, agissent en profondeur et le champ politique diplomatique manque de concepts pour les aborder. Prenons la géographie des guerres des 10 dernières années : Somalie, Ethiopie, Soudan, Yèmen, Israël, Syrie, Ukraine… Chacune de ces guerres a ses causes et ses acteurs locaux, mais difficile de ne pas voir une plaque Europe/Afrique et une plaque Asie qui se télescopent et malheur à ceux sur la zone de contact… Quelque chose de plus diffus et plus vaste que les causes locales est à l’oeuvre. Ce qui me conduit aux points suivants : - pour que l’Afrique se rapproche du bloc Asie, c’est que nous sommes dirigés par des champions... - pour relier l’Occident aux pays neutres, il nous manque des concepts, lesquels doivent à mon sens être d’abord travailler “en interne” ; une évolution de la sociologie critique me semble nécessaire et prioritaire...

tout a fait, mais cette situation découle d'une certaine quantité d'hommes et de matériels (exemple X hommes/chars/tubes/véhicules par Km de front). Si la quantité baisse, la situation peut changer. Il doit exister un rapport entre hommes sur la ligne de front + réserve immédiatement disponible.

divers signes d'affaiblissement de l'Ukraine se font sentir : par exemple une difficulté à mobiliser des hommes en bonne santé, affaiblissement probable des dons d'armes occidentaux en 2024. Pour l'instant Zelenski semble vouloir maintenir l'esprit offensif. Si ce n'est plus possible que faire? La solution logique serait de faire l'équivalent des ruses, c'est à dire de se retrancher. Chacun son tour ; à vous l'attaque! Pour cela il faudrait établir une ligne défensive et à mon avis raccourcir le font en utilisant les barrières naturelles types coupures humides. Je n'ai pas bien étudié la carte, mais je ne vois pas trop d'alternative à un front très long. Si l'armée ukrainienne s'affaiblie quantitativement, la densité de troupes risque d'atteindre un niveau trop faible à certains endroits et permettre une progression russe relativement aisée, voire un effondrement d'une fraction du front.

Le ravitaillement par bateau est assez visible et surtout lent pour les équipements lourds. Difficile de surprendre les russes.

pourquoi pas, mais est ce certain, très probable, probable ou plausible?

A ce stade je pense comme Herciv que le bilan humain est étonnamment favorable à Tsahal, même s'il peut s'aggraver très nettement lorsque les combattants du Hamas seront dos au mur. Je me suis demandé si israël ne masquait pas ses pertes, mais à part retarder les annonces de pertes, je n'y crois pas vraiment. Je te rejoins sur "le pire est à venir", même si je n'ai pas trop d'idée sur ce que le pire peut signifier. Le Hamas me semble pratiquer l'esquive et l'escarmouche. Une grande partie des combattants ont peut être évacué le nord lorsque c'était facile à moins qu'ils ne disposent encore de tunnels cachés permettant de passer sous les quelque kilomètres occupés. La stratégie du Hamas pose question: pourquoi un tel focus sur les RPG (source vidéos Hamas) et pas sur les drones, mines, bombes, et surtout snipers? Pourquoi vouloir détruire les chars et pas les laisser passer pour tendre une embuscade à l'infanterie? A ce stade, la perte d'infanterie ne semble pas spécifiquement recherchée. Il y a peut être un aspect symbolique (le char serait un peu comme le mur, un symbole d'humiliation permanente ?) et une limitation en moyens (en munitions), mais y a-t-il d'autres logiques? Pour moi Tsahal peut perdre (destruction ou plus probablement dommages lourds) quelques dizaines de merkavas sans obérer durablement ses capacités compte tenus des quantités disponibles ou en dépôts ni géner un éventuel front nord. Cela ne me semble pas le cas des transports lourds d'infanterie (notamment Namer). Une hécatombe de VCI aurait probablement un effet opérationnel dans l'hypothèse d'un front nord imposant d'aller faire le ménage au Liban. Amener l'infanterie sur le front en M113 c'est une autre affaire. Côté Tsahal, la puissance de feu à distance est impressionnante et le niveau de renseignement / coordination semble bon. Le système Trophy semble efficace même en milieu urbain. Néanmoins, Tsahal devra changer de méthode lors de la prochaine guerre. Les paquets de 30 blindés sur un terrain de foot, cela ne passera plus avec un Hamas disposant de moyens de communications efficaces et cryptés et d'une armée de drones, avec quelques MLRS bien précis....

https://www.lettrevigie.com/ Le permalink https://www.lettrevigie.com/blog/2023/11/07/bilan-hebdomadaire-n-77-guerre-dukraine/ article pessimiste sur l'Ukraine. Perspectives militaires défavorables et diplomatico-politico-sociales plus défavorables encore. La question : quelle perspective de redresser la pente ?

je ne pense pas qu'il y ait d'apparence type. Et pour répondre à Castor, juger l'apparence pas vraiment... Mon voisin aurait lu l'équipe, je l'aurai oublié aussi vite. C'est juste que dans une situation malaisante j'ai essayé de percevoir les intérêts de la personne avec ... pas vraiment d'indices. Je n'ai pas l'intention d'être une police de la pensée, je ne vais pas dénoncer quiconque sur des impressions, etc. La distinction entre une lecture affichée et une lecture privative est ténue dans le métro.

HS fait-divers que je porte ici, n'ayant pas trouvé d'article plus adapté. Hier soir/après midi je prends le métro et je m'assieds ; mon voisin immédiat est plongé dans une lecture et en regardant le texte (couverture non visible), il m'apparait avec une très forte probabilité que le livre est une version francophone de "Mein kampf" (ou des extraits ou un livre approchant). Cela m'a laissé une impression malaisante, étant signalé que l'ouvrage n'est plus interdit... Il se trouve par ailleurs qu'hier était le centenaire du putsch de la brasserie... On ne juge pas une personne sur une apparence (un homme 30/35 ans habillé de sombre, cheveux et barbe courte avec balafre au visage), mais disons que l'homme ne donnait pas l'impression d'être historien... C'est juste un fait divers - sans doute non lié aux évènements au Proche Orient - mais je tend à croire que ces évènements génèrent une ambiance propice aux dérives les plus diverses... Avec des publics potentiellement non attachés à un clivage Palestine/Israel. Bref, un cessé le feu me semble préférable...

ce qu'il y a de confortable dans ce genre d'article, c'est qu'au bout d'une phrase le sentiment de vide est si net qu'on ne ressent pas le besoin de continuer. Et qu'on en garde aucun souvenir...

c'est effectivement insatisfaisant. De mon point de vue, Israel gagnerait à quitter un discours général sur le terrorisme et qualifier les membres du Hamas de combattants sous condition d'un uniforme indentifiable.

le basculement de la population civile ne peut guère se faire techniquement que par des camps de filtration gérés par Tsahal. Pour les mettre en place de manière rapide et organisé, le territoire d'Israël s'impose... A moins bien sur de forcer la migration vers l'Egypte, mais là tout change au Moyen Orient. il y a un problème de réalisme dans ces annonces sans mise en place de conditions propices.

C'est de la folie ces concentrations israéliennes de blindés au repos. Cela semble passer actuellement, mais quelques tirs de mortiers ou de MLRS bien ajustés / chanceux voire un raid drone, et la situation part en sucettes

J'aimerai bien savoir aussi, les videos du Hamas ne montrent pas de chars bruler. Les tireurs ont probablement intérêt à ne pas rester a proximité... ce serait mieux si les miliciens du Hamas portaient un uniforme... D'un autre côté, Israel qualifie tous les membres du Hamas de terroristes, donc pourquoi s'embêter...

Le système trophy a t il le temps de s'activer lorsque la roquette part de courte distance (ex 30 m?), est-il perturbé par la poussière omniprésente lors des déplacements de chars sur des sites urbains dévastés? couvre t il contre les roquettes larguées de drone (verticale?). il doit exister des faiblesses que le Hamas cherche.

le faible bilan des pertes israéliennes m'interpelle. L'usage de mercenaires non décomptés dans les pertes pourrait expliquer ceci. Je me demande si le Hamas n'a pas pratiqué l'esquive jusqu'ici ou s'il n'est pas sonné pas la force des bombardements.

Mais comment assumer la responsabilité globale en attendant?

Le rapprochement est en effet plausible. Un CEMA ne peut pas s'épancher devant la presse étrangère en pleine guerre sans quitus évident du chez d'Etat. Zalousny a forcé Zelenski à une réponse maladroite et précipitée. Le fait que la police évoque un accident me semble éloigner la piste russe ; les services secrets russes auraient pu profiter de l'occasion pour semer la zizanie.

Le terme "responsabilité" est contestable. Les probabilités de massacres à huis clos sont plus importantes que celles d'un véritable soutien à la population gazaouie sans toit, sans eau et sans nourriture...

L explication est plausible : Il faut maintenir la distance entre l infanterie et les chars quand trophy est actif. Et puis un merkavas en éclaireur c est du robuste. Le système repose sur un radar. Cela donne quoi comme cone de protection? Cela couvre la verticale ? Les chars pourraient être victime de drone voiturette sans support d infanterie. Je ne sais pas si le hamas dispose de ce type d équipement...

J avais compris couper en 3 et nettoyer la zone nord de fonds en comble. Voire ensuite pour les 2 tiers restant selon le premier bilan. Durée. Pertes amies. Opposition internationale.