Akilius G.

Hmmm, c'est pas du super goût cet écusson... Quel type d'unité russe se permet ce type d'humour? Les russes mettent en scène le Lancet mais assez peu le Krasnopol, je suppose que l'obus doit quand même être plus moins couteux que le Lancet

une question importante en effet... Il n'est pas sur que la situation soit identique en Russie et en Ukraine sur ce plan. Au niveau "ressources humaines" , côté russe, la libération des détenus ayant survécu à la guerre doit soulever des problèmes. Pas cool pour les victimes de croiser un criminel dehors... Comme les engagés volontaires semblent bien payés, l'armée peut éventuellement attirer des "mercenaires"... En Ukraine, je ne connais pas la situation financières des conscrits... les personnes qui souhaitent éviter la guerre doivent trouver des échappatoires dans le crime organisé. Côté trafic d'armes, la période est immensément propice avec une multitude d'équipements de tous horizons et une difficulté à tracer leurs devenir. Dans les deux camps, le crime organisé doit être prudent à ne pas gêner les opérations militaires, pour le reste j'imagine que c'est la fête... Les russes ont déjà signalé que des armes occidentales fournies à l'Ukraine était présentes sur le marché noir, mais peut être ont ils eux même organisé certaines livraisons... La caractère statique de la guerre limite un peu les trafics, les armes abandonnées sur le terrain retrouvent vite des mains militaires. Si un camp devait s'effondrer, ce serait un déluge d'armes sur le marché noir. Côté histoire, Odessa a une tradition de ville criminelle, le caractère portuaire devant jouer. Après guerre, la criminalité avait pris une telle ampleur que Joukov avait été mis à contribution pour la mater...

ce serait probablement des réglages de twitter, le document est considéré comme ayant du contenant sensible (pas pour les enfants)

La conduite de tir est plus récente non?

Bouh xcom un de mes jeux vidéos préféré dont le nom est bafoué par Musk... D un autre côté c est bien la preuve que Musk est un extraterrestre... Vu le nom qu il donne a ses enfants ce ne serait pas surprenant

Je ne comprends pas bien pourquoi les premiers véhicules sont statiques. Peut être ont ils été endommagés par des mines. Sinon j ai vu un Lancet pour le reste les causes de destruction ne m apparaissent pas, sans doute des atgm

Oui c est inquiétant mais pas nouveau. On sait ce que fait l armée? Elle rejoint la garde présidentielle ou s y opposé?

Rybar force semble percevoir l engagement des réserves ukrainiennes. A confirmer par d autres sources. Le calendrier me semble compatible avec la tentative d atteindre la mer d azov. Mais c est peut être un peu côté affaiblissement russe

La différence de qualité d armement entre le sud et le nord est très importante. La capacité du nord a faire durer la guerre est limitée sur un plan civil et probablement militaire. En revanche, le nord pourrait utiliser l arme atomique a des fins tactiques. En toute logique elle doit profiter de ses liens avec la Russie pour se doter d un stocks de drones. Bref, les tensions coréennes ne me semblent pas devoir évoluer du fait de la guerre actuelle

Nous avons une multitude de vidéos, mais la plupart ne visent que des détails tels la destruction d un équipement ou l attaque d une tranchée tenues par quelques gus. Les images et les vidéos sont de ce fait décevantes, c est assez paradoxal compte tenu de leur quantité

C est peut-être pour attaquer le moral des tankistes.. si on vous voit on balance tout. C est pas très rationnel sauf a tenter le coup bol qui endommagé une pièce sensible.

Je pense que la vidéo n est pas faite par un Lancet. Les drones de surveillance sont plus gros et je suppose plus facile a cibler qu un Lancet .. les russes ont peut être profité d un tempo favorable si le système AA était a court de munitions... La puissance explosive du Lancet ne semble pas énorme mais sa précision est redoutable...

merci l'explication est très claire. Pour présenter les choses sous un angle différent - tu me dis si j'en fais une mauvaise lecture : - le marché des céréales continue de suivre sa logique interne : le lieu de rencontre entre l'offre et la demande, lieu dépassionné de toute autre question que l'optimisation du profit via les prix ; - acheteurs et vendeurs utilisent les mêmes références de prix, ce qui incite à acheter près de chez soi (logique en fait) pour limiter les frais de transport, mais implique quand même que le vendeur dispose d'une infrastructure de livraison. En détruisant celles-ci en Ukraine les russes compliquent la faculté des ukrainiens à exporter. Les agriculteurs ukrainiens doivent financer le transport vers une autre infrastructure (Pologne?) ce qui leur coûte et fais donc concurrence aux producteurs locaux ; - l'alerte sur le prix des engrais sensible en 2022 n'est plus d'actualité ; dans le cas d'une hausse durable du prix des engrais/intrants, le prix du blé s'en ressentirait.. - la visibilité des producteurs est fondamentalement de quelques mois mais au niveau mondial les choses se lissent ; la diminution des quantités produites en Ukraine bien que très significative n'est pas clairement visible dans les prix mondiaux 2023, ni apparemment dans des échéances 2024 (?). La baisse de quantité ukrainienne produite est devenue partiellement structurelle (faculté d'irrigation disparue suite à la destruction du barrage) et partiellement conjoncturelle mais pour plusieurs années (mines, combats). Les zones agricoles sous contrôle russe sont doublement touchées par ces facteurs. Comme ces baisses de quantité sont importantes et que l'agriculture est sensible aux aléas, la modération mondiale des prix s'expliquerait soit par une hausse de la production mondiale (adieu la forêt amazonienne...) soit par une modération de la demande dans un contexte de hausse mondiale de la population... - côté demande, la multiplicité des facteurs s'impose : par exemple, a t on encore une demande au Soudan au sens du marché (des acteurs capables de passer des ordres d'achats en gros) ? Quelle est la possibilité de substituer un aliment à un autre au niveau local? Quelle est l'incidence des parités de change? Plusieurs domaines sont à surveiller pour nourrir la planète : l'alimentation animale - sur ce point la baisse de consommation de viande en France est un bon signe - la production de carburants verts (la bonne morale) et bien sur une utilisation durable des espaces agricoles... Ces marchés / mécanismes économiques de formation des prix ont de grands mérites, mais souffrent aussi de grands défauts : des millions de personnes sont mal nourries et les marchés ne le voient même pas, l'équilibre des prix pouvant sembler en faveur de la demande... Jusqu'ici tout est connu. La réduction des volumes ukrainiens semble quand même indiquer que ces marchés ont une zone de dehors plus large que l'on veut bien se l'avouer. Malgré les discours des uns et des autres, le marché mondial ne semble pas signaler de changement de comportement. Les pays importateurs ne semblent pas chercher pas à nouer des contrats d'approvisionnement à long terme : je sais qu'il en existe sur certaines commodités comme l'oxyde d'uranium. Formulé autrement, les pays pauvres importateurs subissent pour le moment ces évolutions sans influer sur les modalités de réalisation des transactions. Pour en revenir à la destruction des infrastructures portuaires liées à l'exportation de céréales, leur intérêt me semble limité : - je suppose qu'elles permettaient à l'Ukraine de taxer les exportations au départ. En cas de transport par camion, la fiscalité est plus incertaine, déjà car le profit de l'agriculteur est plus incertain. C'est donc une perte de ressources financières pour un pays exsangue. Le paysan ukrainien étant probablement nationaliste et anti russe ne changera pas d'avis, mais s'il ne travaille plus la terre peut prendre les armes.. - elle sème la pagaille sur les marchés agricoles européens. Je ne comprends pas pourquoi l'UE avec ses outils sophistiqués sur la PAC et le focus Ukraine n'a pas mis en place des dispositifs de soutien dès 2022. Si l'UE est incapable de gérer ce point par des soutiens, les russes auront effectivement fragilisés l'UE en tapant sur les ukrainiens...

ça sert vraiment à quelque chose de tirer de cette manière avec un AMX-10RC?

Elle n'a pas le bon rôle actuellement... Il n'empêche que dans un avenir où il faudra trouver un équilibre entre respect de l'environnement et approvisionnement en nourriture elle aura un meilleur rôle à jouer. Mais c'est HS désolé

Peut être aurait il fallu lâcher quelque chose pour que l'accord soit maintenu? Si la seule et unique option est la force pure, c'est logique d'en arriver là... Et la Russie maitrise son emploi... C'est toujours la même histoire depuis le début de cette guerre : nous considérons que les sanctions économiques vont mettre les russes "à genoux". Le problème c'est que nos dirigeants raisonnent en marchand et en banquier et ce faisant éludent la spécificité des matières premières. Pour eux, il suffit juste d'allouer les ressources financières suffisantes pour : i) rediriger les flux restants de ressources de matières premières vers nos pays riches. Ce n'est absolument pas possible pour un pays en carence alimentaire. ii) rediriger les flux industriels vers des ressources moins rares. un tissu industriel ne s'adapte pas facilement, les allemands vont le constater.

Il y a divers bruits diffus qui vont dans le sens d'une extension partielle de la guerre actuelle : Goya évoquait la possible intervention de l'Ukraine en Transnitrie, Pujadas sur LCI évoquait la possible intervention de troupes polonaises en Ukraine ('La Pologne envisage de se battre en Ukraine' sur la chaine youtube de LCI)... A titre personnel, je n'y crois guère : si l'Occident n'arrive pas à fournir en munitions les ukrainiens, je ne vois l'intérêt d'envoyer des hommes sur le front ukrainien, qui contempleraient comme des cons la difficulté à tirer sans obus.... Je suppose que Pujadas - avec son allure d'elfe nécromancien - a besoin de sa dose quotidienne de sang russe.. Plus sérieusement, les ukrainiens ont intérêt à impliquer d'autres pays dans la guerre, c'est globalement leur stratégie initiale. Par analogie avec des wargames comportant des règles politiques, les ukrainiens - et peut être certains de leurs alliés - doivent cogiter sur des combinaisons improbables d'options diplomatico-militaires avec l'espoir que l'Otan soit impliquée... Ni les américains, ni les russes malgré un discours officiel belliqueux - n'ont intérêt à une telle extension - et ils décident in fine... J'ai quand même l'impression qu'il faut s'attendre à des actions surprenantes - voire tordues - de la part de l'Ukraine ou de certains de leurs alliés.

je crois que les revendications russes portaient sur les engrais dont ils sont gros producteurs. Comme c'est lié à l'agrochimie, c'est peut être visé par des sanctions

Euh Baltique, je pense... Car balistique et pacifique ne font pas souvent bon ménage.. Je sais que c'est un peu HS, mais on a une idée de la surface de champ non cultivée dans le sud de l'Ukraine pour cause de guerre, mines, etc... C'est forcément bien plus large que la zone dite grise. Cela doit s'estimer par des vues satellites.

par 'un coup', j'entend globalement 'un été', c'est très approximatif. Est ce que les belligérants et notamment les ukrainiens auront la volonté et les ressources pour reprendre la guerre durant l'hiver ou en 2024? Si les dons d'équipements occidentaux devaient se tarir, l'Ukraine ne pourrait guère continuer sauf à ce que les russes soient dans le même état. Je reformule ce que Goya me semble suggérer.

nouveau billet de Michel Goya. Je n'ai pas perçu d'éléments vraiment nouveau. Coté conclusion : "Il faudra sans doute attendre la fin du mois d’août pour avoir une petite idée de la tournure de la GOO ukrainienne, et donc aussi de la tournure de la guerre." Il s'attend donc à la continuation de combat d'attrition tant en troupes qu'en artillerie en juillet et août. Le front ne bougerait donc pas beaucoup d'ici septembre. Avec peut être une forte poussée des ukrainiens à ce moment là dans l'espoir de casser le front. Cela va dans le sens de l'offensive ukrainienne = fusil en un coup. Je ne suis pas convaincu que cette contrainte soit absolue, mais la pression à l'obtention de résultats sur l'armée ukrainienne va être terrible au fur et à mesure que l'été avance... Il rappelle la tentation des ukrainiens d'aller se servir en obus dans les dépôts de Transnitrie, solution que je trouve risquée et incertaine...

Je veux bien le croire, mais je ne suis pas sur que ce soit une situation historique type prenez et tenez Stalingrad, peu importent vos flancs, on ravitaille par air et on vous libère au printemps... Je ne suis pas militaire, mais j'ai du mal à croire qu'un général commandant une armée n'a pas une faculté partielle de gérer la contre-batterie avec les moyens du bord, d'adapter l'objectif au terrain, etc, etc... Au niveau d'une armée, les responsabilités sont forcément partagées.

s'il perd beaucoup de troupes c'est peut-être aussi parce que c'est un mauvais général...

les militaires russes ont empochés les primes, ils étaient très satisfaits!

Je suis entièrement d'accord sur tous ces points, notamment sur le fait que sur un plan économique, une chaine de production doit idéalement tourner à plein : les yo-yo de demande, la sous-qualité ont des effets économiques particulièrement nocifs dans l'industrie. Et comme il n'y a pas 36 clients, il faut que le client principal s'engage.... Bien évidemment, si vous voulez recruter des jeunes pour faire de l'usinage, ce sera sur des machines à commandes numériques et pas sur des machines outils à réglage manuels, qui permettaient pourtant des travaux remarquables. Maintenant que la presse et les milieux économiques commencent à évoquer le sujet, cela devrait susciter des idées, des propositions, etc... et la commande publique doit s'adapter et faire preuve d'initiative. Le maintien d'une base industrielle en mode survie long terme et un travail sur le volume et les prix, ce n'est pas la même chose. Dans un cas l'entre-soi peut se justifier, dans l'autre il faut du sang neuf; des idées, et faire jouer la pensée industrielle à plein. Et je ne dis pas ça pour faire venir un Elon Musk sur le marché du canon... La montée en cadence sur le Caesar est intéressante, mais c'est peut être sur l'obus de 155 mm que la capacité à produire à coût compétitif présente le plus d'importance. Ceci est un peu HS, mais c'est ce que semble indiquer le conflit en Ukraine.