Akilius G.

Le système trophy a t il le temps de s'activer lorsque la roquette part de courte distance (ex 30 m?), est-il perturbé par la poussière omniprésente lors des déplacements de chars sur des sites urbains dévastés? couvre t il contre les roquettes larguées de drone (verticale?). il doit exister des faiblesses que le Hamas cherche.

le faible bilan des pertes israéliennes m'interpelle. L'usage de mercenaires non décomptés dans les pertes pourrait expliquer ceci. Je me demande si le Hamas n'a pas pratiqué l'esquive jusqu'ici ou s'il n'est pas sonné pas la force des bombardements.

Mais comment assumer la responsabilité globale en attendant?

Le rapprochement est en effet plausible. Un CEMA ne peut pas s'épancher devant la presse étrangère en pleine guerre sans quitus évident du chez d'Etat. Zalousny a forcé Zelenski à une réponse maladroite et précipitée. Le fait que la police évoque un accident me semble éloigner la piste russe ; les services secrets russes auraient pu profiter de l'occasion pour semer la zizanie.

Le terme "responsabilité" est contestable. Les probabilités de massacres à huis clos sont plus importantes que celles d'un véritable soutien à la population gazaouie sans toit, sans eau et sans nourriture...

L explication est plausible : Il faut maintenir la distance entre l infanterie et les chars quand trophy est actif. Et puis un merkavas en éclaireur c est du robuste. Le système repose sur un radar. Cela donne quoi comme cone de protection? Cela couvre la verticale ? Les chars pourraient être victime de drone voiturette sans support d infanterie. Je ne sais pas si le hamas dispose de ce type d équipement...

J avais compris couper en 3 et nettoyer la zone nord de fonds en comble. Voire ensuite pour les 2 tiers restant selon le premier bilan. Durée. Pertes amies. Opposition internationale.

La Hamas a montré des vidéos de merkavas ou namers ciblés au rpg. Pas sûr que les engins soient détruits. Il y aura de la réparation... L infanterie ne semble pas proche des chars.

Pour les russes cela éloigné le front de Donetsk me semble t il

Lorsque zalousny dit que l offensive est un échec, c est un constat lucide qui aurait pu être fait il y a un mois. En revanche dès que ce constat est fait raisonne instantanément la question "alors que faire?". Je ne critique pas zelenski sur la conduite des affaires militaires, mais zalousny le force a réagir. Je suppose que cet interview est validé par la présidence et fait écho a une conférence internationale (sans les russes). J espère vivement que le con tenu de cet article a été distille aux médias ukrainiens par avance, sinon cela revient à dire que l Ukraine rend compte a ses sponsors occidentaux des sacrifices des ukrainiens. Pour étayer le discours poutinien, quoi de mieux? Zelenski va devoir réagir sur les objectifs militaires et diplomatiques du pays.

La forme est plus surprenante que le fond. L offensive a échoué et l Ukraine faut face a de mauvaises nouvelles a répétition insécurité de l aide occidentale en 2024, potentiellement de mauvaises nouvelles internes sur la production militaire, la conscription. Ce serait plutôt a zelenski de faire ce constat. Ou de changer de chef d état major. Ce type de constat ne se fait pas devant la presse étrangère.

La réponse immédiate de reprendre le contrôle de la bordure de Gaza pour éviter d autres incursions et de se débarrasser des militants en maraude (1500 quand même) fut bonne. Cela ne règle pas la question des missiles mais les plus gros risques sont évacués. Pour la suite pas de solution bien claire, c est plus facile de critiquer que de faire. Les propositions de Macron sur une coalition anti Hamas sont peu lisibles. En revanche son propos sur l importance de la vie des hostages est plus compréhensible. C est un sujet important mis de côté du fait de l offensive.

Une des priorités qui nous concerne sur ce forum c est de ne pas importer le conflit en France quelque soit notre perception. Il est donc nécessaire que juifs et musulmans puissent cohabiter et par conséquent se sentir en sécurité. Réussir à le faire c est s aider soi même et dans une petite mesure aider les autres. Ce serait une petite victoire plus utile que bien des victoires militaires. Je pense que c est accessible.

Le profil des pertes donne l impression d une défense en premier rideau avec des groupes spécialisés en anti tank. Merkavas et namer sont super solides d autres véhicules ont du être endommagés sans pertes humaines. Les soldats de Tsahal ne semblent pas porter de lourds gilets de protection. La mitraille doit être limitée à ce stade... ce sont des jeunes qui sont morts côté israélien

Certes le traumatisme, la stupéfaction, etc.. Le temps de la guerre, soit. Mais quel but, quels objectifs? A titre personnel, je ne le vois pas. Tuer des ennemis ce n'est pas un objectif en soi. Si après la guerre le pays est plus faible, plus divisé et moins soutenu à travers le monde, cela s'appelle une défaite. Cette configuration psychologique me semble comporter une légère part d'hallucination ; les dirigeants d'Israel semblent prisonnier des mirages du désert. L'ambassadeur Gilad Erdan a de la prestance devant la télé ; il est coutumier des shows. Il est intervenu dans une réunion évangélique au Texas, je prends sur moi de ne pas porter des " ". https://www.anews.com.tr/world/2023/10/28/evangelical-priests-arrange-a-charity-night-in-texas-for-israel-that-committed-massacre-level-attacks-on-gaza son intervention est vers 1 h. En gros, avec des mots différents et un peu plus neutre, c'est la logique des fils de la lumière contre les fils des ténèbres. Et dans ce combat en simplifiant c'est juif + chrétien contre musulmans. C'est un politique pas un ambassadeur. Quant au Pasteur John Hagee, vous pouvez trouver ses analyses géopolotico-religieuses sur youtube. Pour ma part (une autre video), j'ai pas bien compris le lien entre l'histoire des machoires de gog (ou magog j'ai des doutes) et les relations internationales contemporaines ; cela fleure très fort les interprétations aussi libres que vaseuses de textes hébreu de 3 000 ans. Je ne doute pas que les amis juifs du Pasteur Hagee - peut être mieux placés que lui pour commenter ces textes - se gardent prudemment de lui partager leur compréhension. Israël entretient des liens toxiques avec des fondamentalistes chrétiens américains pour lesquels le retour des juifs en Palestine à une importance spécifique dans une perspective eschatologique. Pour ma part, la fin des temps, j'ai rien contre, mais bon, je ne suis pas prêt...

le climat reste assez doux mais frais sur Kiev selon les sites météos. Humidité, fraicheur, temps gris et triste, les vidéos de combat dans les tranchés sont plus tristes encore qu'avant. Dans 15 jours le couvert végétal va se réduire...

je ne sais pas, peu de vidéos ou d'images et Tsahal n'affiche pas vraiment de pertes. Si les combats durs ont commencé, cela sent la guerre à huit clos. Une situation propice à l'intériorisation des drames faute d'une possible expression extérieure voire à une perception hallucinatoire de la guerre

https://www.jpost.com/breaking-news/article-771039 Si vraiment le Hezbollah n'a pas compris, le voila prévenu : Israel s'occupe de lui après le Hamas. Difficile après ce type d'annonce de pas engager le combat quand le front de Gaza est actif. On verra l'annonce de vendredi du chef du Hezollah. Soit les Etat-Unis cautionnent un désastre général - mais je ne pense pas - soit plus probablement ça joue avec le feu côté Israel

on a un peu de contenu sur les combats, ou le Hamas pratique l'esquive?

tout ceci sent la note d'analyse foireuse : il faut produire un document pour le pouvoir politique histoire de dire qu'on existe. C'est plus à prendre comme une forme de faiblesse du renseignement et de bisbille politique interne que comme une stratégie en tant que telle. Solution 1 : vendre du rêve! Les palestiniens dans le désert du Sinaï, dehors! Côte réalisation pratique, vu que l'Egypte ne veut pas, on se demande bien comment le rendre concret... S'il faut envahir l'Egypte, il va falloir que les mous de Tsahal se motivent... Solution 2 : la réalité ça existe, mais c'est compliqué.... Oh la fatigue pointe ! Et puis reconnaitre qu'il faut parler aux palestiniens, c'est pas vendeur... Solution 3 : gagner du temps et faire semblant, on réussit très bien depuis pas mal de temps. Si l'habitude est prise, c'est qu'il y a une raison. Autant supposer que c'est normal, même si on ne connait pas cette raison. Quelque soit la manière d'appréhender les choses, le pouvoir politique a lancé une stratégie post 7 octobre s'en s'inquiéter de sa réalisation. Les sphères d'Etat doivent tourner en boucle pour répondre institutionnellement à ces commandes tout en manoeuvrant en coulisse pour faire sentir le besoin de commandes plus réalistes.

le plus logique serait d'élargir le saillant de Rabotyne, afin de mieux protéger les troupes en position avancée. Les ukrainiens ont lancé une offensive avec de nombreux blindés?

Il faut s'attendre à une mesure de rétorsion chinoise surtout si les USA utilisent cette enveloppe budgétaire anti-super-méchants (Russie, Hamas, mafias mexicanos). Une mesure possible de rétorsion serait de donner en 1 € pour 1 € à la Russie, ce que les Etats-Unis donnent à Taiwan. En plus cela permettrait de tester le matériel chinois et de générer un RETEX, puisque les chinois ont perdu de l'expérience dans la pratique de la guerre.

effectivement, et pas sur le seul sujet palestinien. Que celui-ci nous échappe grandement, c'est inévitable, mais on peut regretter de n'avoir plus d'influence sur des territoires proches comme le Liban. Là aussi le poids du passé compte, mais je ne vois pas bien dans quelle zone la France gagnerait un peu d'influence pour peser sur les évènements

Le PR est à mon sens conscient du risque d'importer le conflit ; n'oublions pas également que dans moins d'un an la France accueille les JO, ce qui emporte des risques sécuritaires considérables (ma sensibilité de francilien). La grande fête des riches occidentaux à bien des chances de servir de cible si les palestiniens ont souffert le martyre pendant des mois. Une "prudente neutralité" française a donc du sens sur un plan sécuritaire, mais je ne sais pas si elle suffira et surtout si la position de la France sera comprise comme telle. La position de la France n'est quand même pas super lisible ni très concrète d'ailleurs. Lorsque les combats/destructions dans la bande de Gaza seront à leur apogée, comment la France sera-t-elle perçue au regard du conflit Israël / Palestine ? Cela dépendra sans doute de l'implication des USA, vue que nous avons tendance à suivre les USA malgré un discours distinctif en apparence.

Je ne sais pas trop ce que produit l'Ukraine, mis à part les drones où les ukrainiens sont réactifs et inventifs. Les gros contrats de coopération ne m'inspirent pas trop confiance : construire une chaîne de Leopard, je n'en vois pas l'intérêt sur un plan économique et pratique (dédoublement de l'outil de production avec la chaine allemande, risque de destruction, délai de montée en expérience...). Les ukrainiens ont les compétences pour produire des munitions et des blindés légers, mais je ne suis pas convaincu qu'ils aient sécurisés leur outil de production à l'ouest du pays (éloignement du front, enterrement de sites à risques, etc..). Dans les affaires de corruptions qui ont touchées l'Ukraine, il y a eu une affaire d'achats d'uniformes avec la Turquie. Un uniforme, ce n'est pas de la haute technologique et les salaires ukrainiens ne sont pas plus couteux que les turcs... La logistique est nécessairement la cible de raids russes (et vice versa). Je serai vraiment curieux de savoir sur 100 obus de 155mm livrés à l'Ukraine, combien sont effectivement tirés et combien sont détruits dans la chaine logistique et/ou inutilisables (malfaçons, perte sur le terrain, etc)? Si c'est 5 %, le système logistique est super efficace, si c'est 50 % il y a une réflexion a mené en profondeur.