Akilius G.

oui ou qu'ils estiment que leur logistique ne peut supporter plus... mais je penche pour ton explication.

pour résumer : ça passe pour un résultat intéressant bien que probablement limité et ou ça casse... la pression au résultat doit être terrible. La montée au front doit être impressionnante avec les carcasses de véhicules détruits sur les quelques kilomètres reconquis...

Ah les fameux colonnels de la marine! D'ailleurs, j'ai un doute sur la conjugaison du colonnel... Et ce n'est pas comme si Goya venait pour la première fois sur les plateaux. A ce niveau, cela mérite presque du respect... Mon avis, c'est du foutage de gueule éhonté.

C'est clair... Les russes ont des armes thermobariques qui ont l'air bien flippantes aussi... Et puis quand un obus de 152/155 mm explose à proximité, ça ne laisse pas indifférent des personnes ciblées ou spectatrices.

Je réactive ce fil car l utilisation du drone en Ukraine suscite diverses réactions fort intéressantes. Ce fil me semble plus adapté pour s épancher en long, en large et en travers sur le sujet

c'est la dotation théorique des brigades avant les combats? elle ne sont pas interchangeables et me semblent un peu légères en véhicules de transport de troupes, surtout si l'on tient compte des mines qui vont en endommager ou détruire un nombre significatif. la 37eme avec nos AMX semble avoir un profil de reconnaissance.

en effet c'est malin, je pense que cela doit marcher avec des mines avec une coque métallique

cette vidéo était incroyable, notamment celle où les russes ont traduit en anglais les échanges audio de leurs opérateurs drones. En gros, les opérateurs drones repèrent une colonne de blindés ukrainiens (2 chars et 6 véhicules blindés) et rameutent sur les ondes les différentes unités pouvant concentrer leurs feux sur une position en train d'être définie. Et là un char russe tout seul apparait sur la vidéo se dirigeant vers la colonne ukrainienne, nul ne sachant ce qu'il fout là. Au bout d'un moment, un officier explique que c'est un des siens (en gros faites attention à lui), mais on n'en sait guère plus. Le char et la colonne vont se trouver des deux côtés d'une bordure boisée, cela échange des tirs , mais ce n'est pas très clair ce que chaque véhicule voit et qui tire. Côté opérateur drone russe, l'un est tout feu tout flamme, l'autre est blasé au dernier degré et n'arrête pas de répéter "ce char est un kamikaze". Lequel va repartir sur une position éloignée puis revenir sans qu'on comprenne pourquoi, confortant chaque opérateur dans son jugement. Conséquence de cette situation, la colonne ukrainienne auparavant étirée va se concentrer à l'orée de la bordure boisée où elle va se faire détruire, je pense par l'artillerie plus que par le char solitaire. L'action probablement irréfléchie du char va donc faciliter la destruction de la colonne. L'équipage russe téméraire a eu une chance incroyable que les malheureux ukrainiens n'ont pas eu... Bref, les aléas de la guerre conduisent à des situations surprenantes. L'armée russe va glorifier les mérites de cet équipage, lequel devrait restituer son vieux nanard et récupérer un char neuf... L'équipage est ensuite interviewé, le chef de char sort sa tirade poutinienne récitée et vante son canonnier. Un petite yakoute (pilote ou canonnier?) manifestement peu concerné par la propagande va saluer sa famille en Yakoutie et conclure "ici tout va bien"... C'est sur que si papa, maman, les frères et soeurs ont visionné la vidéo où l'opérateur drone le qualifie de kamikaze, ils ne doivent pas être méga rassurés... Pas sur non plus que les trois occupants du char aient eu le même volontarisme dans le feu de l'action... Au delà du fait divers, l'action bien que relativement simple n'est pas très facile à restituer oralement, et c'est vite le bordel sur les ondes. Je ne sais pas si les russes peuvent transmettre les images du drone facilement aux différentes unités, mais ce serait un plus énorme.

cette possibilité n'est pas nécessairement exclusive de la critique ukrainienne. - les instructeurs n'ont jamais mené une guerre de ce type : l'expérience ça compte - nous avons besoin de gens qui comprennent comment gérer la guerre de tranchées et la guerre des mines : si les formations ont pêché sur ces deux aspects - sans les éluder - c'est un défaut compte tenu du caractère structurant de l'artillerie dans ce conflit et donc de la tranchée et des mines dans le schéma défensif russe. Il ne me semble pas impossible que les formations soient restées sur un format général adapté à des situations diverses, mais tout dépend quand elle on eu lieu, quel était le cahier des charges, quelle cohérence entre les diverses formations Otan, etc. Je suis bien d'accord sur le fait que les ukrainiens doivent apprendre de leurs erreurs, car on en fait tous, et certaines peuvent être salutaires. Je partage ton avis sur le fait que l'on voit passer diverses vidéos ukrainienne où l'on se dit - même s'en être militaire - une telle vidéo devrait rester à usage interne comme support utile à un RETEX (typiquement la video récente où des Bradleys passent dans la ligne de tir de leurs collègues). Dans le stress des combats et l'incertitude sur la position des mines, les erreurs de positionnement peuvent arriver. J'avoue ne pas très bien comprendre le calendrier, voire la doctrine - d'emploi des storm shadow et scalp; mais je manque sans doute d'élément pour juger.

en effet assez vite en 2022, on a vu des commentaires de soldats disant : "pour vivre faut savoir (bien) creuser". Creuser une tranchée doit faire parti de l'instruction initiale

la Raspoutitsa d'automne est moins contraignante que celle du printemps liée au dégel. Je n'ai pas trouvé de date claire pour l'automne, je table sur mi octobre pas après... l'artillerie devrait se calmer si le risque d'embourber les véhicules devient sensible.

La Russie devrait en effet conserver sa stratégie pendant un moment, mais la conserverait elle longtemps si l'Ukraine passait en mode tortue? Pour accélérer la guerre, il lui faudrait repasser à l'offensive...

Si l'offensive ukrainienne est un échec que ce se passera t il ensuite? C'est parti pour mais il faut garder en tête que la météo permet des actions pendant encore plusieurs semaines et que l'Histoire suit parfois des rebondissements surprenant. On peut commencer à réfléchir sur la suite, mais de manière vague, car c'est prématuré. Les USA ont fait passer un discours crédible selon lequel les dons de munitions continueront en 2024. Sans doute pas dans des proportions permettant les consommations effrénées de l'été mais suffisamment pour permettre une défense ukrainienne qui souhaiterait durer. Cela peut retarder facilement d'un an la recherche d'une solution négociée. Autre sujet majeur dans l'équation, quand sera la prochaine élection présidentielle ukrainienne? Autre sujet : si l'Ukraine essayait de faire durer pour durer - espérant un effondrement moral russe, quelle position adopterait la Russie? Plus le temps passe, plus l'équation comporte d'inconnues...

Je regarde de temps en temps rybar et cette source me semble raisonnable bien qu un peu bizarre. Son présentateur donne parfois quelques opinions mais je ne sais pas si elles sont personnelles ou si elles résultent de savants calculs. Par exemple les escarmouches le long du Dniepr le mettent en stress. Pour rybar il y a un front kherson fleuve qu on ne voit dans d autres sources...

Il a du multiplier les heures sup ce brave parlementaire...

Le suivi des déchets radioactifs d origine médicale est déjà compliqué et génère parfois des surprises plusieurs décennies après...

Ils essaient d uniformiser l équipement d une brigade. Je m interrogeait sur la création d une brigade , est ce parce qu il renforce numériquement leur armée ou qu ils évitent de panacher les types de véhicules a l extrême. .. dans ce cas comment gèrent il une brigade dont la moitié des chars sont détruits ? Effectivement les calibres ont progressé durant la sgm, mais comme l'outil de production allemand tournait une unité a du changer plusieurs fois de chars durant la guerre

Avec la diversité des équipements l organisation la logistique et la formation des unités ukrainiennes doit être un enfer

Pourquoi cela impacte l Ukraine ?

De mémoire il y a une formule semi empirique sur la taille et le nombre de missiles qu il faut balancer sur un navire d une certaine masse pour le couler. Pour le Moskova il avait fallu moins que prévu.

Pas sûr les Léo Finlandais sont dans la rubrique engineering

Je citai le Lancet pour donner un ordre de taille, pas pour équiper les russes. Il faut au minimum quelques kg de charge utile pour endommager sérieusement un navire. Une difficulté technique pour le décollage du drone en cas de forte houle se pose. Sinon autant prévoir un porte drone sous marin. Je ne crois pas que l on puisse neutraliser un navire militaire de bonne taille avec un ou plusieurs coups au but, mais on peut effectivement endommager un équipement conduisant à annuler la mission selon le schéma prévu... le développement des drones me semble inévitable Il va falloir envisager de doter les navires de systèmes type phallanx et revoir la capacité a encaisser...

Probablement pas très compliqué, tout dépend de l'utilisation qui en est faite. cela pourrait donner une allonge supérieure aux drones. En revanche, je ne sais pas si un drone de la nature d'un lancet suffirait pour neutraliser un porte conteneur ou un pétrolier. probablement si on vise la passerelle..

sujet compliqué car Israel peut aussi fournir des armes aux alliés de l'Ukraine (le remplacement des Caesar danois par exemple), voire aux ukrainiens s'ils ont de l'argent... Si les infos transmises aux israéliens fuitent aux russes, c'est un souci... mais d'un autre côté au proche-orient, tous les pays jouent a minima un triple-jeu, donc si on commence à se soucier de ces détails... En élément connexe : il y a du nouveau sur l'acquisition de Merkava par Chypre et le devenir des T80 de l'ïle?

c'est d'autant plus dommage quand on voit la réalité des efforts passés : au début de la guerre Kiev et Kharkov furent menacées, kherson prise ouvrant ainsi la voie vers l'ouest du pays. Les troupes ukrainiennes ont rattrapé tout ceci et stabilisé le front. L'ouest du pays est sécurisé et de nombreux réfugiés sont revenus en 2022. il en reste des millions à l'étranger dont les femmes et enfants de soldats. On pourrait tout à fait avoir des programmes de relogement dans l'ouest du pays financés par l'UE dès 2023, car même si l'offensive marchait bien les territoires libérés seront difficilement utilisables en l'été. Les russes l'ont constaté à Mariupol. Rapprocher les familles, signaler leur confiance dans le pays, inaugurer une école ; cela me parait super concret pour valoriser l'effort des soldats. Cela ne fait pas tout mais aide à tenir. Si l'idée de Zelenski était ; on reprend la Crimée et on y loge les réfugiés, c'est une mauvaise idée. J'ai rien contre la couleur kaki, mais l'Ukraine a besoin de mettre sur le devant de la scène des hommes et des femmes de la vie civile.