Akilius G.

il y a un fonds d'indemnisation, apparemment financé par une proportion de 15 % des taxes immobilières et couvrant : - dégâts matériels, - pertes économiques, - journées de travail perdues, etc. https://frblogs.timesofisrael.com/en-israel-leconomie-de-guerre-fait-ses-preuves/ Quant à savoir s'il couvre réellement le préjudice subi je reste prudent. il y a eu des dispositifs de soutien spécifiques pour les personnes déplacées notamment proche de gaza ou du Liban, ce qui permettait notamment de faire vivre hötelier et réfugiés intérieurs.

L'hôpital Soroka de Beersheba a été touché cette nuit par un tir de missile iranien. Il n'y aurait pas de morts mais des dégâts importants , je ne sais pas s'il y a des bases militaires ou infrastructures associées dans la zone https://x.com/sentdefender/status/1935558704570708381/photo/1 Tel Aviv aurait aussi été touché. Il est difficile de trouver des images ou de vidéos montrant l'effet global des frappes : cratère et effet de souffle. La censure israélienne semble efficace pour limiter l'accès aux données. A partir de photos uniques, il est parfois difficile d'apprécier si c'est un impact direct ou un élément d'un missile intercepté qui est à l'origine des dégâts. Les élus locaux semblent constater que les dégâts du souffle sont importants ce qui multiplie les attentes des habitants en terme d'indemnisation.

annonce étonnante côté israel : les objectifs seront atteints d'ici une à 2 semaines, fordo inclus https://fr.timesofisrael.com/tsahal-les-objectifs-disrael-en-iran-atteints-dici-1-semaine-ou-2-fordo-inclus/ Pas mention explicite d'une participation américaine... Soit celle-ci intervient très vite, soit la volonté israélienne est moins marquée qu'escomptée

https://x.com/sentdefender/status/1935394944195101059/video/1 les iraniens ont un missile balistique qui laisse une trainée impressionnante dans sa phase ascendante

les dons (et les ventes d'armes) doivent suivre une forme traçable sur le plan budgétaire avec information du congrès, au moins de commissions spécialisées. exemple https://www.state.gov/military-assistance-to-israel/ A ma connaissance, les actions propres des américains ne relèvent pas de ce mécanisme, c'est donc pour leur pomme comme les opérations en Mer rouge. Je pense que c'est aussi le cas des munitions des batteries THAAD déployées en Israel. Les israéliens accèdent généralement à des tarifs privilégiés, mais cela dépend du contexte. Les munitions pour char ont vu leur prix augmenter... Il y a des stocks d'armes américaines prépositionnés en Israel, j'ai compris le dispositif comme un stock réservé, mais je ne suis pas sur que ce soit gratuit / open bar. je serai très prudent côté administration Trump pour faire des cadeaux à Israel sans avoir suivi les procédures de contrôle du congrès. je n'utiliserai pas le terme "aux frais de la princesse", sans connaissance du mécanisme par lequel le coût serait supporté par les américains. Côté budget "guerre contre l'Iran" - la composante "frais de personnel" devrait être limitée, car soit couverte par le budget "Gaza", soit couverte par le budget courant (faible appel aux réservistes pour l'aviation) - la composante "consommables offensifs" s'annonce musclée : munitions air-sol, carburants, consommables en tout genres - la composante "protection anti missiles" aussi avec une fonte très rapide des stocks de Arrow, il faudra du temps et une priorité budgétaire haute sur ce thème pendant des années - la composante "compensation des pertes civiles et protection civiles" est encore inconnue, avec un gros gros potentiel d'augmentation, cela dépendra ce que les iraniens détruisent et de la durée de la guerre - la composante "usure des avions" n'est pas neutre, mais peut plus facilement se lisser sur les années futures (le compteur des heures de vol doit tourner à un ryhtme très élevé) - la composante "perte d'équipement" est encore inconnue. On voit des drones hermes... Pour l'économie israélienne, cela va faire mal bien sur. Côté tourisme, il n'y avait pas trop d'espoir pour 2025, maintenant on sait qu'il y en aura peu en 2026. BN a montré que ce serait la guerre jusqu'aux prochaines élections. la réouverture du fil Israel serait pratique pour aborder les questions budgétaires. une bosse budgétaire massive s'annonce après les guerres. Un gros intérêt des dons américains est de limiter la bosse budgétaire en affectant le don à des achats très précis.

côté soutien budgétaire américain, je pense qu'Israel puise : - dans un bugdet annuel (4 Md$ me semble t il) - dans un budget exceptionnel post octobre 2023 (18 à 20 Md$), c'est énorme mais non pérenne - et consomme des munitions utilisées par les américains et à ma connaissance non facturés Il y a des tours de passe-passe budgétaire dans ce soutien, mais cela me semble réducteur de parler d'une guerre payée par les américains. je dirai plutôt qu'Israel tappe dans la ligne de crédit US pour faire une guerre au lieu de renforcer son armée sur le temps long. Accessoirement,il n'y a pas de guerre conter l'Iran dans le budget israélien 2025

on parle beaucoup de la GBU-57 : son impressionnant pouvoir de pénétration, son poids qui limite le nombre de porteur potentiel, le faible nombre produit... Mais n'est-elle pas facilement interceptable ? vu sa taille elle est aisément détectable et poursuit une trajectoire prévisible.

Cette analyse relève d'un demi-optimisme : - elle indique qu'Israel s'est lancé dans une guerre sans avoir les moyens propres de l'assumer. Disons qu'elle avait une garantie cachée de la part des Etats-Unis ; - on comprend par conséquent qu'il n'y aurait pas de but guerre propre à Israël - en dehors de faire participer les Etats-Unis à la guerre - lesquels se gardent la possibilité trumpienne de re-définir les buts de guerre ; - les buts de guerre américains (faire abandonner le nucléaire aux iraniens sauf redéfinition à venir) devraient donc être distingués des méthodes de guerre américains (casser l'outil militaire iranien, notamment les missiles)... Si c'est le cas, c'est quand même de la merde sur un plan stratégique. Les risques de mauvaise articulation des moyens et buts de guerre entre Israel et les Etats-Unis sont légions. Le passage devant le Congrès me semble une nécessité impérieuse pour une intervention qui risque concrètement (i) de bloquer l'approvisionnement en pétrole chinois ou accessoirement (ii) de vider les stocks anti-missiles américains rendant l'hypothèse de la défense de Taiwan très improbable en cas d'invasion chinoise... Et si le Congrès refuse, Israel va moins rigoler avec une guerre sans but de guerre et sans les ressources promises...

en effet, cela perturberait le gouvernement et la gestion du pays mais contre un site nucléaire enterré cela ne servirait sans doute pas à grand chose. Et puis, j'imagine que cela détruirait des satellites à base altitude, de quoi énerver pas mal de pays.

la question me titille quand même : l'utilisation d'une arme nucléaire par Israel pour ses facultés électromagnétiques présenterait-elle un intérêt?

l'ambassadeur vit dans un univers mystico-messianique ; il perçoit juste la possible concrétisation de son délire, d'où son exaltation. Il est absolument incapable de percevoir la différence entre son travail d'ambassadeur et ses préoccupations personnelles religieuses. Pour lui être pasteur baptiste (évangéliste) et ambassadeur sont deux fonctions qui se recoupent et se confondent. C'est aussi pour cela qu'on l'a choisit. A titre personnel, je ne pense pas qu'il y ait d'alerte spécifique venant d'Iran..

Je traduirai comme le dernier a quitter l ambassade...

J espère que non mais il a besoin de l accord du congrès !

Non mieux : opération "Ponce Pilate" les américains rapatrient en une seule fois quasiment toutes leur troupes de la région avec concert country et barbecue géant à l'arrivée. Avec un message, démerdez-vous avec vos conneries, moi, j'aime la paix.

je cherche très fort mais c'est pas facile comme sujet... Le premier truc qui me vient à l'esprit est un largage de propagande woke saisie dans les écoles, collègues et Lycées américains directement sur Téhéran par bombardier furtif!

Sur le débat "est-il possible de forcer la main à l'Iran" durant cette guerre sur des sujets comme le programme nucléaire ou le changement de régime, je pense que l'on sous-estime gravement la faculté de la chine d'intervenir dans ce conflit. La Chine a refusé l'offre russe d'un pipe reliant la Sibérie et la Chine, elle juge donc le pétrole du proche Orient plus utile et peut être plus accessible. Accessoirement, les routes de la soie, cela permet de faire transiter autre chose que des conteneurs de jouets en plastique... L'Iran ne ferait appel à la Chine qu'en dernier recours car c'est un pays de culture très ancienne attaché à son indépendance. On voit qu'elle préfère invoquer la solidarité musulmane même chez les sunnites. Dans la cadre de l'assassinat du Guide Suprême, d'un attaque conventionnelle américaine ou d'une attaque nucléaire israélienne, c'est plus qu'envisageable. La guerre s'arrêterait bien vite et la perspective suivante deviendrait très plausible : présence militaire chinoise massive en Iran dans le Golfe persique :du genre 100 avions de combat, 50 000 hommes, bases navales, alliance stratégique Iran/Pakistan/Chine, etc etc. Dans cette perspective, qui oserait s'opposer à la Chine chez les producteurs de pétrole de la région? La réponse est simple : absolument personne, pas l'Arabie Saoudite, pas l'Irak, encore moins les émirats.... Nous dépendrions donc du bon vouloir chinois sur l'accès au pétrole. Dans l'hypothèse d'un "appel désespéré" de l'Iran à la Chine, un créneau temporel très limité permettrait un véritable "deal" au sens trumpien entre les Etats-Unis et la Chine : arrêt définitif de l'aide militaire américaine à Israel contre retour/maintien de la chine à domicile. C'est l'Iran et l'UE qui auraient le plus d'intérêt à ce deal.

BN est un personnage dangereux - il met en branle toutes sortes de processus - que ceux qui le suivent ou le supportent ne maitrisent pas. Il y a autour de toutes ses actions une ambiance avec un petit côté "descente vers l'abime" ou "attention, les cieux vont rependre les choses en mains, car ils sont énervés". Il se complet dans une interminable descente vers l'abime, il n'est nullement pressé. Son objectif principal est avant tout de rester au pouvoir. je ne crois pas à l'intervention américaine pour diverses raisons.

Israel savait que cela arriverait... Maintenant quel est le soutien américain en la matière ? Car là l'effet géostratégique peut être réel ... en Asie!

communiqué par qui?

je pense que tu ne comprends pas bien les enjeux ou les calculs. Déjà, on n'assassine pas les dirigeants ennemis. Déjà le Guide Suprême est réputé malade, il ne devrait pas vivre beaucoup d'année. Mais l'enjeu n'est pas là. C'est la ligne ultra rouge pour l'Iran, mais probablement pas dans le sens où tu l'entends. Avec un risque réel de recomposition des alliances et des enjeux de pouvoir au Moyen Orient. Trump ne sauve pas le Guide Suprême - on ne sait pas si Israel est capable de le tuer - il se réserve la possibilité de couper les liens de soutien à Israel si le besoin s'en fait sentir. Car fondamentalement, ce lien est pour lui une plaie. il ne comprends et ne respecte pas les religieux ni les militaristes. Pour lui, Israel n'amène que des emmerdes.

Military Summary (pro-russe) citait un avion cargo hier. C'est probablement vrai, mais rien n'est dit sur ce qui est transporté. Cela peut être non militaire D'un autre côté, la Chine pourrait trouver un chemin couvert de pétales de roses pour s'installer directement dans le Golfe si l'Iran était en situation très difficile.

MS indique que les chinois auraient commencer à envoyer du matériel en Iran (un avion cargo, certes c'est pas fou fou). A voir si la guerre dure

Cette guerre de Soukhot semble devoir durer, durer, sans alternative que de devoir durer. Lorsque l'on regarde les photos de Gaza, d'étendues détruites à perte de vue, on est pris de tristesse. Face à ce désastre, l'âme est prise naturellement d'une forme d'arrêt : arrêt des hostilités, retour aux préoccupations civiles, etc... Pourquoi, cela ne fonctionne-t-il pas avec Israel? Pourquoi des jeux malsains du genre : de l'aide humanitaire, y en a, y en a plus... un camp de fortune, il est là, il est ailleurs.... Le temps alloué à la guerre et au malheur est déjà dépassé. Il risque de venir un moment où le jugement des nations apportera un jugement collectif et englobant sur Israel. Mais la nécessité d'un tel jugement à terme ne fournit aucune explication sur le comment on en est arrivé là. Ces tentations/tendances génocidaires et cette méthode consistant à faire durer le malheur ne sont absolument pas naturelles ; il ne peut pas y avoir d'explication simple. je perçoit les explications suivantes : 1- Existence de longue date en Israel d'un conservatisme stérile, du genre "pourquoi chercher des solutions avec les arabes? de toute façon, ils sont bêtes et méchants". il y a des "experts" de ce type de logique qui apparaissent pour certains comme des visionnaires, alors qu'ils sont autant responsables que le Hamas du désastre actuel. Sur le long terme, ces gens font un mal considérable. 2- Incertitudes fondamentales sur la nature et la forme de l'Etat. Ce type d'incertitude n'est jamais neutre - on l'a vu avec la vive opposition à la réforme judicaire - et il en existe plusieurs : a- L'Etat d'Israel est-il de nature occidentale ou proche-orientale? b- L'Etat d'Israel peut-il être un Etat juif ou doit-il se contenter d'être un Etat sanctuaire des juifs? c- Parmi ses divers voisins, vers quel groupe d'Etats Israel aurait-il le plus de facilité à se lier - et sur quelles bases ? d- Quel lien avec les Etats-Unis, étant signalé qu'il existe un courant religieux très spécifique aux Etats Unis (le sionisme chrétien)? une réponse sérieuse à ce type de question apporterait plus de solutions à la fragmentation générale du pays que les illusions sécuritaires entretenues de guerre en guerre et permettrait plus facilement de proposer quelque chose aux palestiniens. L'absence de proposition viable aux palestiniens est le signe d'une fragilité interne. 3- L'hébétude née du 7 octobre 2023. Cette hébétude ne pouvait pas exister sans le 1 et 2. Néanmoins on constate deux périodes : une première période très courte (deux semaines peut être) durant laquelle les défenseurs du pays ont accouru spontanément après les massacres. Malgré la confusion générale du début, le contrôle du territoire fut vite repris, les terroristes éliminés et Gaza bouclé. La seconde période peut en revanche être qualifiée d'échec global. Entre les deux périodes, il y a un vide très net : celui d'un deuil national non fait, que l'on retrouve aussi dans le gestion des otages. Et sur ce point, la responsabilité n'incombe pas au Hamas. J'en viens enfin à une spécificité : les juifs ont une certaine tendance à exprimer des choses sous forme symbolique, un peu à leur insu (ce n'est pas du tout une critique de ma part, c'est juste surprenant quand on le découvre). les israéliens peuvent exceller dans les opérations secrètes et mentir de manière éhontée sur divers sujets, mais la tendance à manifester symboliquement les choses sera plus marquée. Ces manifestations se lisent extérieurement et je ne doute pas que les ennemis d'Israel en soient capables. Ce qui se lit peut s'exprimer ainsi : cette hébétude n'est pas naturelle. Autrement dit, il faut se ressaisir.

j'attendrai des confirmations plus officielles sur les tentatives d'assassinat de khamenei, car là ce serait jouer avec le chaos... j'imagine que les israéliens vont devoir faire des choix sur les zones à protéger, il n'y a pas de choix faciles ni de choix sans inconvénients.

Israel fait office d'agresseur et tout ce que le pays fait depuis deux ans renforce inexorablement cette perception : traitement terrible de la population gazouie, injustice et arbitraire permanent en Cisjordanie, occupation de territoire Syrien malgré sa neutralité, non respect du cessez feu au liban, agression militaire de l'Iran. Je pense qu'une bonne partie du "sud global" et des pays arabes étaient déjà convaincus avant 2023. Mettons de côté la perception en Occident. BN peut-il trouver dans la guerre contre l'Iran un intérêt à anticiper les élections (un fil dédié à Israel serait plus approprié)? Il a nécessairement besoin d'une coalition - notamment des Haredims qui vident dans une bulle religieuse, qui ont une démographie galopante, votent comme un seul homme et qui ne comprennent pas bien le monde moderne (c'est bien pratique pour un maitre marionnettiste). Et pour cela il butte sur la contrainte posée par ces derniers d'échapper au service militaire. Son gouvernement a eu chaud il y a quelques jours. Je pense qu'il se fout bien du service militaire des haredims, mais donner raison à ces derniers pose des problèmes aussi important de l'autre côté de sa coalition. Si l'Iran implore à genoux la paix, il disposera peut être d'un créneau temporel limité pour organiser des élections et restaurer plus durablement sa coalition. Ce ne sera pas seulement parader à Rome tel César mais pouvoir aussi accorder aux haredims leur exemption. Je ne vois pas ce scenario venir. je n'escompte aucune paix d'ici la prochaine élection.