Akilius G.

les ukrainiens peinaient déjà à opérer des rotations en infanterie l'année dernière, cela n'a pas du s'améliorer. Je ne sais pas trop pour les russes... Froid et et humidité cumulé, c'est particulièrement dur. Avec la multiplication des drones, les soldats vivent enterrés dans des abris de tranchées ou des caves de maison. Sur les lignes de défense préparées de longue date ou calmes depuis des mois, je pense que les abris sont relativement secs. Sur les fronts mouvants ou sur des tranchées bâties à la hâte, c'est moins sur... Et puis le ravitaillement peut faire défaut suivant le pression ennemie... Les ukrainiens ont abandonné je crois leurs positions de l'autre côté du Dniepr, l'hiver dernier cela devrait vraiment être rude : froid, humidité, ravitaillement et évacuation incertains, tirs ennemie...

on est nettement au dessus... petit HS : je n'ai pas bien compris dans le dernier numéro de DSI pourquoi Poulet volant s'est prix une daube en récompense. Je n'ai pas l'impression que son travail de carto soit mauvais, ni n'ai compris le motif d'animosité...

Ne jamais parler de manière impolie à la soeur d'un sicilien salafiste.... Ni lui parler d'ailleurs.... Ni même la regarder... Front al-Nosra : orthographe notée ! Ledit front fait un effort pour améliorer son image et paraître moins sectaire. Ce sera à vérifier en pratique. Vu d'où il part, il faudra du temps avoir de voire paraître un manifeste en écriture inclusive...

l'objectif affiché était selon Lemonde « Je déclare la loi martiale pour protéger la République de Corée libre de la menace des forces communistes nord-coréennes, pour éradiquer les abjectes forces antiétatiques pro-nord-coréennes qui mettent à sac la liberté et le bonheur de notre peuple, et pour protéger l’ordre constitutionnel libre » Faut quand même oser sortir cela ...

il est inquiétant de constater que les russes poussent fort dans diverses directions alors que la météo est plutôt contraire avec des sols probablement encore non stabilisés pour cause de gel permanent. L'automne est peut être moins boueux que les autres années. Cela augure mal de l'hiver

https://kyivindependent.com/destroying-us-little-by-little-ukrainian-troops-worry-fate-of-kursk-operation/ le pessimisme au regard de l'offensive de Koursk commence à percer la censure https://kyivindependent.com/estimates-of-ukraines-military-causalities-exaggerated-by-media-zelensky-claims/ débat surréaliste : Zelenski conteste les pertes ukrainiennes annoncées par la presse américaine. L'important n'est pas tant le chiffre réel que le déni de la réalité d'une guerre d'attrition alors que tous connaissant le manque d'homme du pays Zelensky's comments likely refer to the Wall Street Journal's claims published on Sept. 17 that 80,000 Ukrainian soldiers had died during the war, with a further 400,000 wounded.

La prudence est de mise en effet. Côté confirmation, il y a en a pour tous les goûts : ou encore En pratique, la contrainte pour les kurdes est de protéger leur population de cette offensive HTS / ANS. Ils n'ont aucun intérêt à s'en prendre à des renforts irakiens qui viendrait défendre le régime des Assad contre l'offensive HTS /ANS.

Le billet tout récent de Michel Goya https://lavoiedelepee.wordpress.com/author/lavoiedelepee/ j'ai indiqué à d'autres endroits de ce forum que Michel Goya est quelqu'un de respectable, d'autorisé et qui respecte un cadre académique d'historien. Mon propos étant très positif, il signifie que Michel Goya ne peut pas tout dire, qu'il est tenu à divers devoirs de réserve. Ce qui le conduit à mentionner dans des titres un peu accrocheur des choses plus fines qu'il n'y parait. La référence au roman de Liu Cixin n'est qu'un moyen de mentionner un problème physique et par là même une allégorie de la situation syrienne. En physique, le problème à trois corps consiste à prédire le mouvement de trois objets célestes en interaction gravitationnelle. Si le mouvement de deux objets en orbite peut être décrit par des équations simples, l'ajout d'un troisième objet complexifie considérablement les calculs. En géopolitique, trois factions importantes qui se disputent le pouvoir génèrent une situation inextricable. En Syrie, ces trois astres sont les allaouites, les sunnites et les kurdes. Deux astres mineurs sont présents les chrétiens et les turkmènes. Il n'est pas ici question de juger telle ou telle partie, mais de rappeler que chacun de ces astres devra trouver sa place en Syrie d'une manière ou une autre. Un corollaire du problème à trois corps géopolitique est qu'à moins d'un allié très très puissant, aucun des trois astres majeurs ne peut l'emporter seul. Dans ce contexte, le régime des Assad aussi détestable soit il a conclu de sa faiblesse qu'il fallait laisser les kurdes en paix histoire de sauver un maximum de territoire utile. L'offensive actuelle est un semi artifice, car c'est une sous-fraction sunnite djihadiste (HTS ex Al Nostra) qui attaque épaulée par la branche turque (ANS). HTS s'en prend au régime d'Assad et l'ANS aux kurdes avec des déplacements de population contraint. Le seul moyen de transformer l'essai pour cette offensive est de rallier les parties sunnites actuellement en retrait. Ce qui les conduirait mécaniquement à faire le job de merde de l'ANS à mater du kurde. Je suis dubitatif sur cette évolution, elle peut modifier la répartition territoriale des forces mais pas la mécanique générale du problème à trois corps.

une vidéo pour donner quelques clefs sur l'évolution de ces derniers jours : forces en présence et situation géographique. Ces cartographies sont sans doute trompeuse sur la couleur des territoires. Il faudrait des couleurs claires (territoires très vaguement contrôlés, je pense notamment aux vastes étendues désertiques de l'est syrien par le régime) et foncées (coeur de chaque faction) Alep était très enclavée et pas forcement aisée à défendre face à une offensive surprise coordonnée.

L alliance usa Israël vient foutre le bordel dans la zone en tapant des milices irakiennes pro Iran et donc pro régime. Elle rejoint donc de facto l offensive turque venant savater les Kurdes et potentiellement régénérer une révolte sunniste. Les américains trahissent les Kurdes, c est concrétisé. Demain, on mettra en avant des djihadistes de Al NOSTRA voire l EI. Il n' y a que des sponsors arabes qui peuvent mobiliser une rébellion sunniste respectable. Ce ne sera pas les usa, la Turquie ou Israël... Ce sponsor arabe est discret.

L EI et al quaida se sont bien combattus pour des raisons peu compréhensibles de l extérieur. Et les vidéos d exécution de soldats syriens arrivent.

Dans ce grand bazar, avons nous du neuf? Le régime d Assad est il capable de se réformer? Les djihadistes barbus sont ils si différent de l EI? Pour ces deux questions j ai des doutes sérieux...

Si Konstiantinopil a l'ouest de Kurakhove tombe, les russes peuvent en poussant plein ouest passer a l'arrière des lignes défensives ukrainiennes. Je pense que les ukrainiens n'ont plus la main d'oeuvre pour refaire des lignes de défenses en urgence, tout au plus des points d'appui.

https://www.jpost.com/middle-east/article-831388 On semble plutôt s en féliciter en Israël. Selon l'article, l'influence iranienne et russe est impactée par la déroute du régime d Assad

Il y a quelques semaines une rumeur circulait sur des dons d armes aux rebelles par Israël. Les parties impliquées en Syrie s attendaient probablement a une action rebelle du fait de la fragilité des soutiens étrangers au régime d Assad. Les rebelles se préparaient sans doute depuis quelques temps, mais des dons d armes ont pu accélérer les choses

La protection étatique cesserait elle une fois la fin des fonctions de pm? J en doute, mais une confirmation serait intéressante. Autre question peut-on encore serrer la main de bn publiquement ?

certes, mais ce n'était pas rien non plus et il y avait un potentiel pour faire plus. L'USN a fait beaucoup d'interceptions mais n'a rien résolu avec ses frappes terrestres. Et l'interventionnisme pro israel US a sans doute conduit des pays à ne pas participer à des actions de sureté maritime.

j'avais été favorablement surpris par l'intervention d'un navire militaire indien qui avait aidé un équipage d'un navire endommagé au large de Djibouti. Divers pays, non nécessairement riverains ont cherché à sécuriser la navigation marchande. Cela fait un cumul d'actions qui au niveau individuel ne sont pas énormes, mais collectivement qui pouvait faire de l'effet dans la durée. On retient bien sur les formidables moyens américains, mais les autres existent. Il y a aussi les formidables moyens chinois qui sont aux abonnés absents. On a donc deux géants qui sont dans une forme de déni de la réalité : les américains qui pensent pouvoir jouer les gendarmes en distribuant des baffes aux houthis et les chinois qui pensent pouvoir accaparer une partie du commerce mondial sans assurer un rôle sécuritaire. Mon opinion est que les puissances moyennes, bien que manquant de puissance et de volonté, ont sans doute été plus réalistes

la difficulté de ne raisonner que sur l'angle militaire et sur un périmètre réduit, c'est que cela évacue les autres angles et les périmètres lointains. Il y avait bien sur matière à protéger le commerce maritime, c'est certain. Maintenant comment le faire? C'est difficile d'apporter une réponse, mais on peut apporter quelques éléments : - d'abord, impliquer les pays riverains de la Mer rouge, et ceux de Mediterranée et de l'Océan Indien : éviter de jouer le gendarme qui vient de l'autre bout du monde - tenir compte de la réalité Houthie : des teigneux, résilients, qui ne croient guère que le reste du monde les aidera ; éviter de croire que quelques bombes changera quelques choses, ils s'en sont pris un paquet .... - tenir compte du fait que les russes peuvent très bien fournir du matos premium aux houthis, si Poutine s'énerve des dons d'armes à l'Ukraine. Ce dernier point pose un problème énorme : cela veut dire que les américains devront choisir in fine entre aider l'Ukraine et pour simplifier embêter l'équipe Iran / houthie. Le choix ne peut pas être propre. L'hypothèse la plus probable est que les américains achètent les houthis pour dessérer l'étreinte iranienne. Par exemple, en tolérant que les houthis prennent une taxe sur le détroit, ce qui revient à valider la prédation houthie sur le commerce maritime. Le problème de base est que l'équation américaine est quasi insoluble. La stratégie de "en même temps" nécessite une très grande maitrise...Réussir "en même temps", c'est bien, mais louper "en même temps" c'est bien plus facile.

https://www.timesofisrael.com/smotrich-says-half-of-gazans-can-be-encouraged-to-leave-within-two-years/ le ministre des finances d'israel évoque l'idée d'encourager le départ "volontaire" de la moitié des gazouis survivants de Gaza. C'est probablement un terme convenu pour évoquer des méthodes génocidaires lentes. A moins qu'il ne cherche une terre d'accueil pour les volontaires : une ile de l'océan indien comme Madagascar peut être??

sur l'attaque du porte-avions US, quelques questions : - peut-on cacher des dégâts même modérés subis par un PA? A mon avis, c'est très difficile tant le bâtiment est peu discret quand il arrive au port. Et il croise de nombreux navires civils auparavant.... - l'attaque houthis a-t-elle un effet? probablement... Déjà cela renforce la crédibilité à l'égard des navires marchands, ce qui est l'objectif premier des houthis. Un amateur doit être un peu méfiant envers des gars qui s'en prennent à un PA US.... On voit aussi que l'armée américaine commence à se plaindre de sa consommation de munitions ; un bon milliard de $ juste pour les houthis... Le maintien des rotations de PA est une mécanique particulièrement compliquée, la marine se passerait bien d'avoir à maintenir des groupes aéronavals en Mer Rouge sur une longue durée. Il y a des navires US anti-air qui ont eu de très nombreuses interceptions à leur actif. Pour les spécialistes de la défense aérienne, c'est sans doute une expérience très intéressante, mais je suppose qu'une bonne partie de l'équipage d'un groupe aéronaval ne doit pas de sentir très concerné par une mission de longue durée de cette nature. Et un jour, les astres peuvent être favorables et permettre un coup au but. - la stratégie américaine est-elle adaptée? Clairement non. La stratégie européenne plus modeste et moins efficace est peut être plus tenable dans la durée. Le problème américain est double : ils ont frappé les houthis à terre sans validation du Congrès et ils sont à la merci d'un don russe d'équipement moderne aux houthis. Ces derniers arrivent apparemment à se réapprovisionner en permanence. Les américains n'auraient jamais du se mettre dans cette situation

les israéliens n'ont que peu avancer dans le sud Liban, les seuls caches d'armes qu'ils revendiquent avoir prise ce sont des stocks d'ATGM prépositionnés pour accueillir les merkavas c'est plutôt les bombardements israéliens qui risquent de détruire les stocks

cela fait une forte consommation de munitions en deux jours. L'obus de 155 mm est devenu une denrée couteuse actuellement... Les dons américains doivent être consommés assez vite

Étrange fait divers. Un papy historien amateur meurt au Liban en accompagnant l armée... En cherchant la tombe de Simon le zélote .. https://www.timesofisrael.com/slain-west-bank-historian-mourned-as-questions-swirl-around-research-trip-into-lebanon/

https://www.twz.com/air/conflicts-eating-into-critical-munitions-stockpiles-needed-for-china-fight-top-u-s-officer-in-pacific-warns Inquiètude américaine sur les stocks de munitions anti missiles américain et sur la capacité de production. Ukraine et Israël ont tapé dans les stocks et la production n a pas suivi. Les américains semblent globalement satisfaits des munitions, elles font le boulot, mais s'inquiètent de la possibilité d en produire rapidement. La conception des munitions ne permet pas d en produits facilement. Pour mémoire, lors de l'attaque balistique iranienne, les USA ont utilisé 12 sm3 soit leur objectif de production annuel jusqu en 2029... Inutile de dire que contre la Chine il faudrait du stock bien épais