Titus K

Les FLF sont remplacées par les FDI Les Floreal sont remplacées par les MMPC Les potentielles Gowind c'est pour les patrouilleurs hauturiers non ?

On est sur de ca ?

Thread sur quelques tranchées russes qui avaient réussi a rester inconnues des satellites et des mappeurs occidentaux, elles semblent avoir été tenues jusqu'au 1 septembre.

Type 16 est. vraiment un amx10 RC moderne, je me demande si les déclarations sur la resistance de la caisse sont vraiment crédibles vu la masse du véhicule. 105mm/L52 + 12.7 Coaxial + 7.62 ou 40mm grenade 4 membres d'équipage (chargement manuel) 8 X 8 8.5m x 3m x 2.9m 26 Tonnes 4 cylindres diesel turbocompressé refroidi à l'eau 11,3 litre 570 ch (430 kW) --> 21.9 hp/tonne vitesse max 100 km/h (62 mph) En 2009, des essais de résistance du blindage contre les cartouches HEAT ont été effectués à l'aide du Carl Gustav M2 ; et contre les munitions cinétiques régulières, le bouclier frontal a été développé pour résister à des tirs de canon automatique de 20 mm à 30 mm tandis que le blindage latéral a été jugé suffisant pour résister à des tirs de mitrailleuses lourdes de 14,5 mm.

Vidéo d'un entrainement en tranchées inondées.

Ah je ne suis pas le seul alors ... Ce que je voulais dire c'est que cette video c'est probablement pas le meilleur exemple de cet objectif de comm'. C'est un ennemi de mon quotidien de prof qui a fait la synthèse, un certain ChatGPT

Capteurs sur la superstructure du Fujian

Ou alors ils ont juste réparé la route ... Je vois pas en quoi il faut y voir une message. C'est juste du pragmatisme, c'est un lieu stratégique pour la logistique, il leur faut des routes en bon état. Si tu veux faire passer un message tu repares une école, un hôpital, un monument.

Acquisitions de véhicules a roues.

Que doit on déduire de cette vidéo, j'avoue être confus...

Ce texte aborde la situation en Ukraine et la posture de la Russie dans le conflit. Voici un résumé des points clés : La Russie est actuellement en posture défensive depuis environ un an, principalement en raison de contraintes militaires plutôt que d'un choix stratégique délibéré. La Russie cherche à maintenir les territoires qu'elle occupe en Ukraine, bien que la guerre ne se déroule pas comme elle l'avait espéré au départ. Il est peu probable que la Russie lance une offensive majeure pour étendre ses gains territoriaux, car elle ne dispose pas des ressources nécessaires pour le faire. La "victoire" pour la Russie consisterait à maintenir le statu quo, en espérant que l'Ukraine négocie la fin du conflit en abandonnant les territoires occupés. Les observateurs ne doivent pas interpréter la résistance russe comme une victoire, car elle vise à éviter la défaite plutôt qu'à atteindre les objectifs initiaux de la Russie en Ukraine. L'Occident continue de soutenir l'Ukraine, en fournissant de l'équipement militaire et en renforçant ses capacités, ce qui affaiblit la position de la Russie sur le long terme. Il est souligné que les pertes d'équipement militaire occidental ne doivent pas être surestimées, car l'Occident peut fournir davantage d'armements et de soutien à l'Ukraine au fil du temps. La Russie est désormais dans une position défensive, cherchant à préserver son prestige et à éviter une défaite, plutôt qu'à réaliser des gains territoriaux significatifs. Le texte conclut que la tendance générale du conflit est à la poursuite de la guerre, avec la Russie en position de défense et l'Ukraine renforçant ses capacités militaires grâce au soutien occidental.

On en a parlé dans l'autre fil Par rapport aux EPC le programme semble être distinct de cet appel d'offre grec, je crois que les epc c'est pour l'horizon 2030 ou un tout petit peu avant (2028/9) D'ailleurs Lecornu avait dit en commission (à propos des EPC destinées a remplacer les Floréal) qu'elles seraient "doté de missiles aster" ... ca m'avait surpris je pensais que ce genre de corvette c'était plus des MICA VL. Apres l'aster a l'avantage d'être tres utilisé en Italie (lead du programme) y compris sur leur "patrouilleurs", et il y deja trois utilisateurs de l'aster dans le programme (IT/FR/GR), ca permettrait également de trouver des nouveaux utilisateurs du missile en Europe.

Un des problèmes c'est qu'on s'engage dans un programme avec un partenaire allemand qui est vu par beaucoup en France comme peu fiable, avec qui la relation de confiance se dégrade, et qui ne semble pas vraiment avoir l'indépendance européenne dans son ADN. Et cette volonté d'être allié mais indépendant des USA (et autre puissance non EU) semble impossible a faire comprendre dans une majeure partie de l'Europe. Or ce programme SCAF ou NGF est voué a devenir une composante stratégique pour la France, en étant vecteur de la bombe nucléaire (Française, pas B61). Comme trappier l'as dis récemment, pourquoi n'as on alors pas proposé de faire un sous-marin lanceur d'engins avec l'Allemagne ? Ca nous a jamais traversé l'esprit...

Tu me diras, vu la politique récente des industriels allemands vis a vis de la chine on est passé a deux doigts d'un partenariat avec Huawei Bon je préfère meme pas parler de mon pays ...

Tom Cooper

4 corvettes Gowind sont déjà en service dans la marine égyptienne (1ère plate-forme construite à Lorient avec formation du personnel égyptien au projet, suivie de 3 plates-formes construites par le chantier naval d'Alexandrie) et 2 corvettes Gowind sont actuellement en phase finale d'achèvement pour la marine des Émirats arabes unis. Au total, 11 Gowind ont déjà été commandés. Avec le programme français, ce nombre atteindra 17 unités. Degré élevé de similitude et d'interopérabilité entre les corvettes Gowind et les frégates HN de la FDI ... La première corvette de type Gowind (FOC) sera construite au chantier naval de Lorient de Naval Group et les 3 corvettes suivantes au chantier naval de Skaramagas. Pendant la construction de la FOC en France, le personnel du chantier de Skaramagas bénéficiera d'une formation intensive sur site. Cette phase est essentielle pour assurer le transfert de savoir-faire au chantier naval de Skaramagas en vue de la construction complète des trois corvettes Gowind suivantes en Grèce. ... Le Gowind est conçu pour assurer la sécurité des opérations, du lancement et de la récupération d'hélicoptères de la même catégorie de poids que le FDI HN. Au-dessus de l'eau, le Gowind HN intègre, grâce au système de gestion de combat SETIS, un radar de surveillance 3D en bande S dont les performances contre les petites cibles et tous les types d'aéronefs ont été démontrées, associé à des capteurs passifs qui fournissent des alertes et des contre-mesures immédiates. Sous l'eau, le Gowind HN intègre une solide capacité de lutte anti-sous-marine (ASW) avec une suite sonar réputée capable de couvrir toute la gamme des opérations ASW en eaux profondes et peu profondes. DÉTAIL 6, La dernière génération de frégates construites par Naval Group et exploitées par la marine française a reçu chaque année depuis 2020 le "Hook'em award for ASW Excellence" de la marine américaine pour ses opérations en Méditerranée et en particulier pour ses performances exceptionnelles dans les opérations anti-sous-marines.

C'est quoi cette vapeur d'eau ?

@gianks Tu utilise quel traducteur ? Si ce n'est pas deja le cas je te conseille quand meme Deepl

Vidéo d'un ancien pilote de chasse suédois sur la dispersion et sur les opérations dans les environnements difficiles. Je le met ici c'est en lien avec la discussion

200 millions / 47 Milliards c’est 0,42% du budget en 2024 200 millions / 69 Milliards c’est 0,29% du buget en 2030. Je suis presque étonné que ce soit si peu quand on voit le coût de la MCO de certains autres équipements. J’imagine que le coût de possession d’un pang serait nettement supérieur à celui du CDG.

Un deuxième porte-avions, ce sont des infrastructures, c’est un deuxiéme équipage, et ce n’est pas une chose simple, ce sont de nouveaux avions » sans oublier les « capacités d’entraînement » et le « soutien », a détaillé M. Chiva. « Donc, ce n’est pas juste un bateau c’est tout l’ensemble qu’il faut repenser », a-t-il insisté. En clair, le coût de possession constitue un obstacle… « En termes de coûts de possession, je suis mieux en mesure de vous donner des chiffres, qui sont ceux de l’état-major de la marine. Le coût de possession du porte-avions Charles de Gaulle s’élève à environ 200 millions d’euros par an, ce qui inclut aussi bien les rémunérations et les charges sociales [RCS] que l’entretien », avait confié l’amiral Rolland. Et de préciser qu’il fallait compter « 120 millions d’euros pour l’entretien, 60 millions d’euros de RCS, 20 millions d’euros d’entretien des infrastructures associées ». Voilà qui donne une idée de ce qui coûterait un second porte-avions.

C'est combien de pays dans un programme le seuil pour les fonds européens ?

https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/japan-requests-largest-defense-budget-ever/ -190 mètres de long -25 mètres de large -12 000 tonnes de déplacement standard -240 membres d'équipage -128 cellules VLS (SM-6/SM-3 Bloc IIA/Tomahawk) - Missile anti-navire de type 12

Si ils ne les dispersent pas sur 2/3 fronts 31 Abrams qui poussent ensemble c'est pas rien.

En effet...