Titus K

Et puis le Caesar 8x8 est à 32 tonnes contre 18 tonnes pour le 6x6 soit quasiment 2 fois plus lourd, ca a peut être tendance a laisser plus de traces.

C'est une plateforme pétrolière

Si c'est vrai c'est vraiment fort.

Je sais que @Henri K.est sur le forum, je me permet de poster son tweet. Ce concept de Missile deployment des drones est assez novateur je trouve : 80x5Kg de drone. Une sorte de missile a sous munitions mais avec des drones en lieu et place des bomblets. A voir si les drones ont des charges types BONUS. Voir des leurres pour saturer des defenses...

They Fired on Us Like Rain” Saudi Arabian Mass Killings of Ethiopian Migrants at the Yemen-Saudi Border https://www.hrw.org/report/2023/08/21/they-fired-us-rain/saudi-arabian-mass-killings-ethiopian-migrants-yemen-saudi

Un problème du F16 c'est l'hydrazine de l'APU, il faut des abri bien aérés, parfois des combinaisons hazmat pour l'entretient... La formation ne va pas être facile au niveau du respect des normes. Voila un doc que je lisais l'autre jour par hasard a propos de la dangerosité de l'hydrazine par la "USAF SCHOOL OF AEROSPACE MEDICINE" https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA065595.pdf

Dans la Bundeswehr, on raccourcit à nouveau https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kippt-zwei-prozent-ziel-bei-der-bundeswehr-wird-schon-wieder-gekuerzt-19120724.html La Bundeswehr aurait besoin de beaucoup plus d'argent pour atteindre durablement l'objectif convenu de deux pour cent de l'OTAN. Mais au lieu de cela, son budget devrait diminuer. Selon la planification financière actuelle de la coalition des feux de signalisation, il manquera des dizaines de milliards d'euros à la Bundeswehr dans les années à venir pour qu'elle redevienne une armée opérationnelle. L'objectif de deux pour cent convenu avec l'OTAN serait donc à nouveau très éloigné au plus tard après 2027. La planification actuelle à moyen terme du ministère fédéral des Finances ne prévoit guère d'augmentation du budget pour le ministère de la Défense. Au contraire, le budget devrait même légèrement baisser en 2027. L'augmentation continue des frais de personnel et d'exploitation réduira la part des investissements provenant du budget ordinaire. C'est déjà le cas aujourd'hui. Ainsi, les dépenses pour les achats militaires dans la section 14 sont déjà passées de 9,8 milliards d'euros en 2022 à 7,8 cette année. Elles ne devraient plus s'élever qu'à 2,7 milliards d'euros pour le prochain exercice budgétaire. Leur part dans le budget passe ainsi de 19,5 % à environ 5 % du budget de la défense. En revanche, la part des dépenses pour le personnel et les autorités a augmenté de près de 20 pour cent au cours des deux dernières années. Le poste de dépenses "ministère fédéral", c'est-à-dire l'autorité de tête des forces armées, a également augmenté depuis l'arrivée des ministres de la Défense SPD Christine Lambrecht puis Boris Pistorius, passant de 264 millions d'euros à bientôt plus de 300 millions. Pistorius estime qu'une augmentation du budget est nécessaire Comme il ressort de la planification financière à moyen terme que le ministère des Finances a transmise au Bundestag en début de semaine, aucune augmentation notable du budget n'est prévue pour 2025 et les années suivantes. Le ministre de la Défense Boris Pistorius (SPD) avait estimé - en vain - qu'une augmentation du budget de dix milliards d'euros était nécessaire pour la seule année prochaine. Selon le ministère des Finances, dirigé par le FDP Christian Lindner, 52 milliards d'euros devraient être prévus pour 2025 et 2026. Pour 2027, le budget devrait tomber à 51,9 milliards. Les investissements nécessaires dans l'armée allemande proviennent actuellement en partie d'un paquet de dettes de 100 milliards d'euros, appelé "fonds spécial". Rien que pour l'année prochaine, 19,2 milliards sont prévus à partir de ce budget annexe. Ces fonds, qui doivent également permettre d'atteindre l'objectif des deux pour cent de l'OTAN en 2024 et en 2025, année d'élections fédérales, arriveront toutefois à échéance à ce moment-là. Selon les indications de la maison Lindner, il en résultera un besoin financier supplémentaire de plus de 20 milliards d'euros par an à partir de 2028 au plus tard. Un déficit de 15,5 milliards d'euros Pour atteindre l'objectif convenu de deux pour cent des alliés de l'OTAN, l'Allemagne devrait dépenser dès l'année prochaine un total d'environ 85,5 milliards pour la défense. Mais l'écart entre le budget de 51 milliards plus une sortie du fonds spécial de 19 milliards prévue est encore d'environ 15,5 milliards d'euros. Ils proviendraient d'une forte augmentation de "dépenses hors section" non définies qui sont déclarées à l'OTAN comme étant liées à la défense. Fin juillet, le ministère de la Défense a refusé de donner des détails aux députés de l'opposition. Ils sont "d'une importance capitale pour la sécurité" et sont soumis au secret. En réalité, les livraisons d'armes à l'Ukraine, par exemple, sont prises en compte pour un montant d'environ quatre milliards d'euros. Il s'agit d'un montant considérable, mais loin de la somme mentionnée. Fin juillet, le ministère lui-même ne savait pas encore comment il pouvait arriver à la somme de près de 15,5 milliards. En réponse à une question du Parlement, il a été répondu qu'une "enquête sectorielle avait été lancée" à ce sujet. Ingo Gädechens, membre de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) en charge du budget, a reproché au chancelier Olaf Scholz (SPD) d'avoir la résolution suivante : "L'essentiel est de calculer les chiffres avec toutes les astuces possibles jusqu'aux prochaines élections, après quoi le gros morceau viendra". Scholz refuse de mettre suffisamment d'argent à la disposition de la Bundeswehr "comme il l'avait promis des milliers de fois", a déclaré Gädechens.

Qualifier de "taquin" la mort au canon de 30mm ... Ce qu'il faut pas lire parfois

350 mairies aux Pays Bas

Justement c’est pour la raison « couple bimoteur » que je comparait F15/Rafale et M4000/Rafale, l’avion le plus lourd étant également le plus vieux dans les deux cas, Bref j’ai pas voulu dire que c’était le plan de la France l’époque, juste que Rafale/F15 ca ressemble à Rafale/M4000 rien de plus. Pardon du HS

Tiens Rafale/F15 ca me mais penser au duo tant fantasmé Rafale/Mirage4000

Je parlais de l’article qui ne mentionne pas la France, a l’inverse du Royaume-Uni de l’Allemagne et de l’Espagne qui le sont

Ca m'intéresse, quelqu'un aurait une source ou un fil du forum ou ca a été discuté ?

C'est surtout le fait que le gripen a été pensé pour être facile a maintenir notamment par des conscrits qu'ils insistent sur ce point je pense. Niveau dispo de piece de rechange il doit quand meme y avoir un gros avantage au f16. Après il faut voir, si la durée de vie des avions sur le front se limite a quelques dizaines voir centaines d'heures ca limite le besoin en pieces ...

https://www.reuters.com/world/latest-north-korean-missile-sparks-new-debate-over-possible-russian-role-2023-08-18/ Le dernier missile nord-coréen suscite un débat sur d'éventuels liens russes SEOUL/WASHINGTON, 18 août (Reuters) - Le dernier missile balistique intercontinental Hwasong-18 de la Corée du Nord - son premier ICBM à utiliser du combustible solide - a relancé le débat sur d'éventuels liens entre la Russie et le développement spectaculaire de missiles par cet Etat doté de l'arme nucléaire. Dans un rapport publié jeudi par le Center for Strategic and International Studies, basé à Washington, Theodore Postol, professeur émérite au Massachusetts Institute of Technology, affirme que le missile intercontinental Hwasong-18 est probablement le résultat d'une coopération technique fournie à la Russie. Le Hwasong-18 a été testé à deux reprises, notamment le 12 juillet, lors d'un essai de missile nord-coréen dont la durée de vol a été la plus longue jamais enregistrée. Il s'agit du premier ICBM nord-coréen à utiliser des propergols solides, ce qui permet un déploiement plus rapide et plus facile des missiles en temps de guerre. Le missile a été testé pour la première fois en avril. "L'apparition soudaine de ces capacités avancées est difficile à expliquer sans la coopération du gouvernement russe et de ses scientifiques", a écrit M. Postol, ajoutant que les similitudes visuelles suggèrent que la Russie pourrait avoir décidé de transférer à la Corée du Nord un "ICBM avancé de 50 tonnes à propergol solide, le Topol-M, également connu sous le nom de SS-27". D'autres analystes ont cependant déclaré que si les missiles nord-coréens présentent des similitudes avec les modèles russes, ils ne sont pas exactement les mêmes et que Pyongyang dispose de plusieurs moyens pour obtenir des données techniques d'autres pays, y compris le piratage informatique. Les chercheurs du James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS) de Californie, dans un projet de rapport communiqué à Reuters, ont relevé ce qu'ils ont appelé des inexactitudes factuelles, notamment en confondant les ICBM russes Topol-M et Yars, et en identifiant à tort un étage de fusée Hwasong-18 usé comme un "canister leurre" conçu pour déjouer les systèmes antimissiles. Interrogé sur ces préoccupations, M. Postol les a qualifiées d'"affirmations non étayées", déclarant dans un courriel que ses détracteurs ne lui avaient fourni aucune preuve technique à commenter. UN EXAMEN APPROFONDI La Russie et la Corée du Nord ont récemment appelé à des liens militaires plus étroits, mais la Corée du Nord a nié avoir des "transactions d'armes" avec la Russie. Le ministère russe des affaires étrangères n'a pas réagi immédiatement à ce nouveau rapport. En réponse aux récentes allégations d'un groupe d'experts des Nations unies selon lesquelles des entités russes achetaient des articles destinés au programme de missiles de la Corée du Nord, la Russie a nié toute connaissance ou information sur des transactions susceptibles d'enfreindre les sanctions imposées à la Corée du Nord. S'exprimant avant le sommet de Camp David réunissant les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré que l'administration du président Joe Biden était préoccupée par la coopération potentielle entre la Russie et la Corée du Nord en matière de missiles, mais qu'il "ne validait pas le rapport". "En ce qui concerne ce rapport spécifique [...], je n'ai rien à ajouter. Je n'ai rien à ajouter à ce sujet aujourd'hui. Je dirai que c'est un sujet sur lequel notre communauté du renseignement se penche sérieusement", a-t-il déclaré. M. Sullivan a déclaré que la Russie avait cherché à obtenir de la Corée du Nord du matériel pour sa guerre en Ukraine "et, comme elle l'a fait avec d'autres pays tels que l'Iran, lorsqu'elle le demande, elle offre généralement en retour un certain type de coopération en matière de sécurité". "Je n'affirme pas que c'est le cas aujourd'hui", a-t-il déclaré. "Je dis que c'est un sujet de préoccupation. RACINES RUSSES Selon les chercheurs de CNS, le Hwasong-18 s'inspire manifestement des missiles russes, en l'occurrence le Topol-M et le Yars, tout comme de nombreux autres missiles nord-coréens. "Nous n'excluons pas la possibilité que des entités russes aient aidé la Corée du Nord à développer ce système", écrivent-ils. Toutefois, un examen approfondi des images, des vidéos et des performances du missile montre des différences évidentes qui excluent la possibilité que la Russie ait transféré un système ICBM complet, concluent-ils, citant des différences majeures dans les systèmes de guidage et les troisièmes étages des missiles, écrivent les chercheurs. Certains systèmes du Hwasong-18 ressemblent en fait davantage à des armes chinoises, et la Corée du Nord développe publiquement des missiles à combustible solide depuis au moins 2017, ont-ils ajouté. Markus Schiller, un expert en missiles basé en Europe qui soutient depuis longtemps que le succès des essais de la Corée du Nord suggère qu'elle a bénéficié d'un soutien extérieur, a reconnu que le rapport du CSIS "se trompait de manière flagrante sur de nombreux points". Toutefois, ces erreurs ne doivent pas occulter les signes indiquant des liens possibles avec la Russie, notamment le diamètre similaire des moteurs et la configuration du missile, ainsi que le taux de réussite de 100 % des essais, qui suggère que le missile a utilisé une technologie bien établie alors que la Corée du Nord l'a tiré sur une trajectoire qui, si elle avait échoué, aurait pu laisser tomber des débris sur le Japon. "On ne prend tout simplement pas un tel risque avec un missile non testé", a-t-il déclaré. Selon les analystes, le programme de missiles de la Corée du Nord trouve son origine dans l'aide apportée par l'Union soviétique, puis par la Russie, et les propulseurs utilisés pour faire avancer les ogives sont similaires aux modèles soviétiques. Toutefois, la question de savoir dans quelle mesure cette assistance s'est poursuivie depuis les années 1990 fait débat, et la Corée du Nord dispose de nombreux moyens pour recueillir des informations sur la technologie d'autres pays. Par exemple, un groupe de pirates informatiques nord-coréens a secrètement pénétré dans les réseaux informatiques d'un important concepteur de missiles russe pendant au moins cinq mois l'année dernière, selon des preuves techniques examinées par Reuters et des analyses effectuées par des chercheurs en sécurité.

Destruction de blindés russes autour de Bakhmut. Vous avez vu le nombre de cratères ? (vers 20 sec dans la vidéo)

C'est bien de l'avoir mis entre guillemets parce que tu te rend toi meme compte que le terme n'as aucun dans le contexte. Comparer un pays qu'est la Russie, avec le vague concept de "l'occident" n'as aucun sens. Le Portugal, les pays bas, la Norvège, l'Autriche, l'Espagne ... niveau méthode c'est "kif-kif avec la Russie ? Tu peut cracher autant qu tu veux sur les US je ne serais pas la pour les défendre, mais mettre leurs erreurs sur le dos de tout "l'occident" ca devient lourd a la longue... Sinon moi aussi je commence a dire que les lancements d'icbm nords coréens au dessus du Japon c'est la méthode russe. Apres tout c'est un proxy.

Plus de 190 Néerlandais ont été tués de la main des forces russes ou de forces soutenues directement par les russes en 2014. Il a eu ensuite eu une gigantesque campagne de désinformation organisée par le camp russe pour cacher la réalité des faits. Le chiffre est tres lourd, 190 morts aux Pays Bas, a l'échelle de la France ca représenterait ~750 morts. C'est aussi plus de 5% civils morts entre 2014 et 2020 dans l'est de l'Ukraine. Une collègue m'as récemment fait remarquer que dans l'école ou j'enseigne, les victimes de ce conflits ukrainiens sont d'origine diverses : Nous n'avons pas seulement accueilli ces 5 réfugiés ukrainiens arrivés en 2022, mais il y a également ces trois frères qui ont perdu leur oncle et tante dans cet attentat en 2014... 8 victimes donc.

Le pire c'est que le gars gagne de l'argent maintenant avec la remuneration twitter....

L'autre jour Tytelman a carrément dit "les gripen sont armés du missile français méteor, avec le plus de portée au monde" ... si j'avais été anglais j'aurais craché mon thé sous l'effet du choc

Pour ceux que la discussion intéresse.

Le 19 août, conformément au programme de vol de Luna-25, une impulsion a été donnée pour former l'orbite elliptique avant l'atterrissage. Vers 14h57, heure de Moscou, la communication avec l'appareil Luna-25 a été interrompue. Les mesures prises les 19 et 20 août pour rechercher l'appareil et entrer en contact avec lui n'ont donné aucun résultat. Selon les résultats de l'analyse préliminaire, en raison de l'écart entre les paramètres réels de l'impulsion et les paramètres calculés, l'appareil est passé à une orbite hors conception et a cessé d'exister à la suite d'une collision avec la surface lunaire. Une commission interministérielle spécialement formée s'occupera de clarifier les questions des raisons de la perte de la Lune. Un échec donc pour cette premiere mission ... --> J'aime beaucoup la formulation "cessé d'exister"

C'est fou qu'il se permette de dire ca Ramzan, c'est quand meme un colonel General aujourd'hui... Je sais pas si c'est tres apprécié a Moscou.

Et puis je pense qu’ils y a plus de slots dispo sur les lignes d’assemblage typhoon que sur celles du Rafale… Va savoir pourquoi

https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/saab-starts-production-of-finnish-navys-composite-masts/ La superstructure a un air tres Naval Group Dommage qu'ils aient été trop en avance sur leur programme pour participer au European Patrol Corvette