Titus K

On pourrait s'inspirer des suisse, qui viennent d'inaugurer leur nouvelle step qui représente tant en stockage qu'en puissance 20% du parc des 6 STEP françaises... En cout du projet (de 2008 à 2022) je trouve 2.2 Milliards € ... https://www.nant-de-drance.ch/la-centrale Il y a par exemple le projet de STEP de plus de 1000MW à Redenat qui avait été abandonné mais que l'on pourrait reprendre et qui a l'avantage de ne pas être dans les alpes comme 4 des 6 autres STEP --> Éléments descriptifs et justificatifs de la dérogation aux objectifs de qualité du SDAGE du projet de la Station de transfert d’énergie par pompage (STEP) de Redenat --> https://www.occitanie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Annexe_arrete-Descriptif_projet_Redenat_cle08bce1.pdf II.4 COÛT ESTIMATIF D’après les premières études, l’investissement serait de l’ordre de 1 milliard d’euros. II.5 PLANNING PRÉVISIONNEL / ÉCHÉANCES Le calendrier de réalisation de ce projet n’est pas encore arrêté. La durée des travaux pourrait s’étaler sur une durée comprise entre 5 et 6 ans. La phase d’exploitation durera depuis la mise en service jusqu’au terme de la concession, dont la durée est déterminée dans le cahier des charges liant l’État et son concessionnaire (pour les derniers titres de concession : environ 40 ans). Le cas échéant, elle pourra être renouvelée. ... ... ... II.10 SOLUTIONS ALTERNATIVES II.10.1 - Alternatives géographiques La France dispose de 6 stations de transfert par pompage (STEP) pour 4,3 GW de puissance, produisant entre 6 et 7 TWh chaque année. Leur potentiel d’extension semble faible pour la France. Des sites d’ampleur moindre existent, notamment par du suréquipement d’ouvrages hydroélectriques existants, mais la STEP de Redenat serait probablement le plus important projet de France. Il est également possible de développer des STEP en bord de mer. La retenue supérieure est alors située au sommet d’une falaise, ou créée par une digue. Aucun site n’est identifié à ce jour en France. Le site de Redenat est particulièrement adapté à la création d’une STEP principalement pour les raisons suivantes : L’existence du réservoir inférieur, Chastang, de volume adapté (116 Mm3) permettant un fonctionnement sur un cycle hebdomadaire. Il n’y a donc qu’un seul réservoir à construire. Associée au volume d'eau disponible, la hauteur de chute (supérieure à 300 mètres) permet la mobilisation d'une puissance unitaire significative des groupes de production avec un débit optimisé, facteur de compétitivité du coût de production. La topographie des lieux, et plus particulièrement la courte distance entre les réservoirs supérieur et inférieur (moins de 1 km) rapportée à la hauteur de chute, est un gage de compétitivité du coût et de bonnes performances de l’aménagement (limitation des longueurs des galeries et conduites, optimisation du rendement énergétique par la limitation des pertes par frottement dans les adductions). Le raccordement à une ligne de transport d’électricité 400 kV est très proche, ce qui limitera la création d’infrastructures pour évacuer l’énergie. Cette « autoroute » de l’énergie, sur un axe Nord- Sud, constitue le lien le plus direct entre les zones de vent complémentaires du nord et du sud de la France et est un lien essentiel pour les échanges européens, notamment avec l’Espagne, et bénéficiera de ce renforcement des moyens de stockage. Enfin, ce site est identifié et connu de longue date. Il a donc bénéficié de reconnaissances et études approfondies nécessaires pour une maîtrise raisonnable du risque de réalisation. Quatre (La Coche, Grand-Maison, Le Cheylas et Super-Bissorte) des six STEP de forte puissance en France sont situées dans les Alpes. La majorité des centrales hydroélectriques à réserve importante sont également situées dans les Alpes. De ce fait, il est recherché en priorité un accroissement de la flexibilité hydraulique dans les autres massifs (Pyrénées et Massif Central) : Les sites pyrénéens sont handicapés par leur éloignement du réseau 400 kV ; Dans le Massif Central, les deux principales vallées sont la Truyère et la Dordogne. Les principales centrales de ces deux vallées sont proches du réseau 400kV existant. La seule STEP existante dans le Massif Central est celle de Montézic, dans la vallée de la Truyère. Ce site a été choisi du fait de ses très bonnes caractéristiques topographiques et géologiques : hauteur de chute 407 m; volume de 30 Mm3; distance entre les réservoirs 1 km. Ces caractéristiques sont nettement plus favorables que celles des autres sites de la vallée, y compris avec les deux réservoirs existants, comme, par exemple, une STEP entre les retenues de Maury et Couesque (hauteur de chute 290 m ; volume 30 Mm3 ; distance 6 km). La vallée de la Dordogne offre trois possibilités de réalisation d’une STEP de puissance importante avec une souplesse de fonctionnement hebdomadaire (quelques centaines de mètres de chute, quelques dizaines de Mm3 stockés) : Deux STEP utiliseraient chacune une paire de réservoirs existants : - STEP entre les retenues de Marcillac sur le Doustre et Chastang : hauteur de chute de 230 m ; volume de 30 Mm3 ; distance de 5 km. - STEP entre les retenues de Neuvic sur la Triouzoune et l’Aigle : hauteur de chute de 260 m ; volume de 20 Mm3 ; distance de 5 km. Le projet de Redenat est la troisième possibilité. Pour mémoire, ses caractéristiques sont : hauteur de chute : 310 m ; volume de 40 Mm3 ; distance de 1 km. Les deux premiers sites constituent des alternatives intéressantes en termes d’impact sur les masses d’eau, car elles sont basées sur des réservoirs déjà existants. À ce titre, ces deux projets n’entraîneraient pas d’impact sur une masse d’eau ou sur la qualité d’une masse d’eau non impactée à ce jour. Pour autant, la création de STEP sur ces deux sites modifierait le cycle et/ou l’amplitude de marnage actuel des retenues de Marcillac ou Neuvic et perturberait les usages touristiques qui se sont largement développés autour de ces deux retenues. Le surcoût de creusement d’adductions beaucoup plus longues (5 km au lieu de 1 km) et d’un diamètre plus élevé (car à puissance égale, le débit est plus élevé quand la chute est plus faible) est très supérieur à l’économie réalisée en n’ayant pas à construire le barrage du réservoir supérieur. Globalement, en fonction de la nature des terrains, le prix de revient au kW des 2 alternatives identifiées devrait excéder de 30 à 50 % celui de Redenat. Un incrément de dépense de plusieurs centaines de millions d’euros serait un coût disproportionné pour éviter l’impact de la création du bassin supérieur de Redenat. ... ... ...

Le prix va forcement monter avec la fin de l'ARENH, EDF vendant a perte son électricité à ses concurrents pour 42€/MW Actuellement, l'Accès Régulé à l'Énergie Nucléaire Historique (ARENH) permet aux fournisseurs alternatifs d'acheter l'électricité nucléaire d'EDF à un prix fixé à 42€/MWh. Cette situation, jugée défavorable pour et selon EDF, profite indirectement aux consommateurs, qui bénéficient d'un prix de l'électricité plus compétitif. Ainsi, le Gouvernement cherche un mécanisme qui ne dessert ni le fournisseur historique, ni les consommateurs.

A noter qu'avec la fin de l'ARENH en décembre 2025, EDF prévoit un passage a 70 € le MW en France https://alliancedesenergies.fr/fin-arenh-prix-de-vente-electricite-70-euros-2026/

La Chine et la France souhaitent renforcer leur coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire https://www.world-nuclear-news.org/Articles/China-and-France-aim-to-strengthen-nuclear-energy La société chinoise CGN et la société française EDF ont signé une lettre d'intention sur l'approfondissement et l'élargissement de la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire. Cette signature est intervenue alors que le président Emmanuel Macron accueillait la visite en France du président chinois Xi Jinping. Selon le rapport du ministère chinois des Affaires étrangères sur les entretiens, le président Xi a déclaré que les deux pays devraient renforcer leur coopération dans un certain nombre de domaines, notamment "l'énergie nucléaire, l'innovation et la finance", et le président Macron a répondu que la France était "prête à renforcer sa coopération avec la Chine" dans des domaines tels que "l'énergie nucléaire à des fins civiles". Au cours de la visite, un certain nombre d'accords de coopération commerciale ont été ébauchés, avec la lettre d'intention sur l'approfondissement de la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire signée par Yang Changli, président de China General Nuclear (CGN), et Luc Raymond, président-directeur général d'EDF. Selon CGN, la lettre d'intention signifie que "les deux parties élargiront et renforceront leur coopération dans des domaines tels que la construction de centrales nucléaires, la formation de talents, l'exploitation d'EPR et la formation de dirigeants dans le domaine de l'exploitation d'énergie nucléaire, afin de parvenir à un développement commun". CGN et EDF travaillent ensemble depuis de nombreuses années, depuis la construction de la centrale nucléaire de Daya Bay, qui a débuté dans les années 1980, et CGN a déclaré que l'approfondissement et l'élargissement des domaines de coopération "revêtent une grande importance pour le développement de l'énergie nucléaire civile dans les deux pays et pour le développement commercial des deux groupes". La Chine et la France sont deux des plus grands producteurs d'énergie nucléaire au monde, les deux ayant des plans à grande échelle pour augmenter leur capacité dans les années à venir. Selon les chiffres de l'Association mondiale du nucléaire, les deux pays disposent actuellement de 56 réacteurs exploitables. La Chine a une capacité de 54 GW et a 27 réacteurs supplémentaires en construction, ce qui fournirait une capacité de 28,9 GW de plus. La France a actuellement une capacité d'énergie nucléaire de 61 GW, avec un autre réacteur de 1,6 GW en construction.

Les forces russes ont lancé un autre axe d'assaut depuis le nord de l'oblast de Kharkiv.

A-10 et SSBN Nebraska

"Ce défilé, avec en exclusivité les Leclerc rénovés, nous aura permis de partager avec petits et grands notre passion pour les blindés."

Centauro II Brésilen

Source de la photo --> https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/1cnuoug/a_photo_i_took_of_merkava_mark_4_in_streets_of/ A photo I took of Merkava mark 4 in streets of Gaza Hey everybody. I was a tank operator in Merkava MK 3 in the Israel -hamas war. But I saw this beasts passing near by so I had to take a photo.

Wow moteur de 9 tonnes pour le F5 ?!?! SI c'est vrai c'est un sacré bond !

Je sais que c'est pas un calcul censé, mais le budget par militaire est délirant quand même Ca fait rêver ! Ils sont 1 128 militaires pour 696 millions de budget --> 859 000 € par militaire !!! A moyen terme, les dépenses de défense du Luxembourg devraient atteindre 2% du revenu national brut. La Ministre Yuriko Backes a informé les députés du fait que le budget de la défense pour l'année 2024 s'établira à 696 millions d'euros, équivalant à 1,30% du RNB et 0,83% du PIB.

Un extrait de l'audition du president de l'ASN sur le projet de fusion ASN/IRSN pour créer l'ASNR --> vers 1h25 qui répond à ta question : Nous sommes aujourd’hui en contact avec plus d’une quinzaine de start-up, qui portent des projets de nouveaux nucléaires,des SMR, des AMR, des petits réacteurs... Il y a qu’à travers cette diffusion de nouveaux réacteur, qui évidement si elle est acceptée, qu’il pourra y avoir une véritable décarbonation de l’industrie, pour pouvoir non pas produire de l’électricité, mais de la chaleur, qui est de la chaleur dans les usages industriel avec des tout petits acteurs, c’est quelques MW, par rapport à un EPR qui fait 1650 MW. Bien sur il y a plein de questions qui se posent, en matière de sécurité, sureté, j'ai dis de maniere intégrée il faut le faire. Il y a des des question d’acceptabilité, d’avoir des micro réacteurs qui sont plutôt diffus. Mais les modes d’instruction de ces projets n’ont plus rien à voir avec ceux que nous connaissons aujourd’hui : Nous avons quatre exploitants nucléaire aujourd’hui : EDF, Orano, le CEA et l’ANDRA. Nous avons du temps, nous avons des gens que nous connaissons qui ont une expertise... Demain c’est pas du tout ça. Nous avons des gens qui sont extrêmement agiles d’ailleurs, faut dire qu’il sont tres agiles. Ils développent des concepts qui n’existent pas, sur lesquels parfois parfois on a même pas d’expérience. Il y a 4 projets qui sont très développés, il y en a qu’1 seul qui est un réacteur à eau sous pression, 3 autres technologies que nous maîtrisons pas totalement ! Il va falloir investir devant de nouvelles compétences. Vous croyez qu’on va trouver des compétences sur ces 3 reacteurs nouveaux, meme d’autres, en en metant a l’IRSN et à l’ASN ? Parce qu’il va falloir que quelqu’un fasse l’expertise sur cette nouvelle technologie et quelqu’un qui évalue le résultat de l’expertise L’efficacité c’est d’avoir qu’une seule ressource qui est rare, qui sera difficile a recruter... … ... ...

Survol du CVN76 Ronald Reagan à Yokosuka par un Droniste amateur ... Combien de temps avant que quelqu'un passe à l'étape supérieure ...

C'est un programme Belge (qui s'inscrit dans un programme belge/néerlandais de frégates et de chasseurs de mines) dans lequel un industriel et des chantiers français ont été sélectionnés ... le grand gagnant dans cette histoire c'est Naval Group. C'est pas un programme français qu'on a offert gracieusement aux belges, avec un sticker belge et un boite aux lettre a Anvers pour satisfaire leur ego ...

Le Royaume-Uni veut une installation HALEU construite par Urenco d'ici 2031 https://www.world-nuclear-news.org/Articles/UK-aims-for-Urenco-built-HALEU-facility-by-2031 Le Royaume-Uni accorde 196 millions de livres sterling Urenco pour la construction d'une installation d'enrichissement de l'uranium capable de produire jusqu'à 10 tonnes d'uranium faiblement enrichi à haut dosage (HALEU) par an d'ici à 2031. Le ministère de la sécurité énergétique et de l'objectif "Net Zero" indique que la nouvelle installation sera construite sur le site d'Urenco à Capenhurst, dans le nord-ouest de l'Angleterre, qu'elle créera environ 400 emplois et qu'elle "mettra fin au règne de la Russie en tant qu'unique producteur commercial" de combustible HALEU en Europe. Le HALEU (uranium enrichi entre 5 % et 20 % d'uranium 235) sera utilisé dans le combustible nucléaire avancé nécessaire à la plupart des réacteurs de nouvelle génération actuellement en cours de développement. À l'heure actuelle, seules la Russie et la Chine disposent de l'infrastructure nécessaire pour produire de l'HALEU à grande échelle. Les premiers réacteurs avancés devraient être opérationnels au début des années 2030. Le premier ministre britannique, Rishi Sunak, a déclaré que la construction de l'usine d'enrichissement de l'uranium était essentielle pour garantir la sécurité nucléaire et énergétique du pays. Boris Schucht, PDG d'Urenco, a déclaré : "La responsabilité de l'industrie nucléaire pour aider les gouvernements et les clients à atteindre les objectifs en matière de changement climatique et de sécurité énergétique est évidente. Nous nous félicitons de cet investissement gouvernemental, qui contribuera à accélérer le développement d'un marché commercial HALEU civil et, par voie de conséquence, le développement de la prochaine génération de centrales nucléaires. Ces centrales répondront à des normes de sécurité encore plus élevées et se prêteront à des processus d'autorisation et de construction plus rapides". Le financement de 195 millions de livres sterling fait partie du programme HALEU de 300 millions de livres sterling annoncé en janvier, le ministère de l'énergie ayant déclaré que le reste du financement serait alloué plus tard dans l'année à d'autres parties du programme, notamment pour soutenir la capacité de déconversion (conversion de l'uranium enrichi en une forme permettant d'en faire du combustible). Tom Greatrex, directeur général de la Nuclear Industry Association, a déclaré : "Cet investissement permettra au Royaume-Uni d'alimenter des réacteurs avancés dans le monde entier, en s'appuyant sur nos capacités existantes pour renforcer la sécurité énergétique de nos alliés." Zara Hodgson, directrice du Dalton Nuclear Institute, également basé dans le nord-ouest de l'Angleterre, a déclaré : "Il s'agit du plus gros investissement dans la capacité de production de combustible nucléaire du Royaume-Uni depuis des décennies, et il est particulièrement bienvenu car il accélérera la fourniture de la prochaine génération de combustibles qui sont vitaux pour cette nouvelle ère du nucléaire net zéro. La capacité d'enrichissement HALEU d'Urenco Capenhurst contribuera grandement à débloquer la possibilité de réaliser des projets nucléaires avancés, ouvrant ainsi la voie à la production durable d'électricité et de chaleur pour les industries à partir du nucléaire, au Royaume-Uni et à l'étranger. Nous attendons maintenant de voir comment nous pouvons soutenir cet important projet par le biais de la formation et de l'innovation. Les États-Unis développent également un approvisionnement national en HALEU. En novembre dernier, Centrus Energy a livré le premier HALEU produit dans son usine américaine de centrifugeuses de Piketon, dans l'Ohio, au ministère américain de l'Énergie (DOE). La construction de l'usine de démonstration en cascade de 16 centrifugeuses a débuté en 2019, dans le cadre d'un contrat avec le DOE. La livraison par Centrus de plus de 20 kilogrammes d'HALEU au DOE signifie que la première phase du contrat est maintenant terminée et que Centrus peut passer à la deuxième phase : une année complète de production d'HALEU dans l'usine de 900 kilogrammes par an. En septembre, Orano a révélé son intention d'augmenter la capacité d'enrichissement de son usine d'enrichissement d'uranium Georges Besse II (GB-II) en France, et a déclaré avoir entamé le processus réglementaire pour produire de l'HALEU dans cette usine. Urenco est détenue pour un tiers par le gouvernement britannique, pour un tiers par le gouvernement néerlandais et pour un tiers par deux entreprises allemandes de services publics, E.ON S.E. et RWE AG. Rappel de la capacité d'enrichissement par pays

Si tu déteste les spéculation subjectives t'es sur le mauvais forum en effet Quand a moi, j'ai la "chance" d'avoir, parfois, un echo des efforts de lobbyisme et de l'influence des 12 provinces dans la politique nationale (les ~600 élus provinciaux élisent les 75 membres de notre sénat), ma femme étant elle même élue provinciale. Je peux te dire (sans spéculation) que les élus de Zeelande ne vont pas y aller avec le dos de la cuillère, sachant que le contract chasseur de mines avait aussi échappé a Damen, et a l'époque les question de délais de livraisons avait aussi étés mentionné en faveur de NG.

Je pense avoir été assez clair dans mon message que ce retard sera utilisé par les partisans de Saab/Damen pour nuire à la réputation de Naval Group dans le débat de juin sur l’attribution du contract sous-marins... J’ai pas exprimé mon avis personnel, juste un commentaire sur les répercussions politiques de cette annonce. Quand à dire que personne ne dis rien, je pense suivre un peu mieux la scène politique néerlandaise, et c’est simplement faux. Le parallèle est déjà fait (j’ai pas dis à juste titre) avec le programme de sous-marins… surtout que la deadline de la livraison du 1er et 2ème barracuda va être très serré pour ne pas avoir de capability gap … Et ce alors que la rapidité de livraison est un des principaux arguments mis en avant dans le choix de NG …

On a une idée de masse et les dimensions du Racer comparée par exemple à un H160 ?

Jawohl, ils vont intégrer l'Eurodrone à l'écosystème Aegis/P-8 et ainsi créer un véritable marché export pour notre drone européen avec comme 1er client : les États Unis !! J'ai bon ?

Un argument de m**** en plus contre Naval Group dans le dossier des sous-marins NL à sortir par les opposants lors du debat a la chambre dans 1 mois ... Tout ca alors que Saab a des retards consequents sur ses nouveaux A26 ... Juin ca être dur a supporter. C'est partit !

J'ai une question d'ordre historique à laquelle je retrouve pas réponse (je cherche probablement mal) : Je sais qu'il existe encore aujourd'hui les MN Tangara et Calao, mais est-ce que cette flotte de navires rouliers (mais aussi peut être vraquiers/tanker/porte-conteneurs ...) était beaucoup plus consequente pendant la guerre froide ou durant l'époque coloniale ? Ou bien les forces armées Françaises dépendaient-elles comme aujourd'hui surtout de la marine marchande privée pour soutenir les efforts d'infrastructure et de soutient loin du territoire hexagonal ?

Orano et Urenco signent un accord pour développer un cylindre 30B-X destiné au transport de combustibles LEU+ / HALEU https://www.orano.group/fr/actus/actualites-du-groupe/2023/septembre/orano-et-urenco-signent-un-accord-pour-d-velopper-un-cylindre-30b-x-destin-au-transport-de-combustibles-leu-haleu A l’occasion du symposium WNA organisé à Londres, Orano et Urenco ont annoncé la signature d’un accord de consortium pour les essais et le développement du nouveau cylindre 30B-X qui équipe un emballage innovant (DN30-X), conçu pour le transport d’uranium naturel enrichi jusqu’à 20 %. Ce nouveau cylindre est conçu dans la perspective des futurs transports de combustible LEU+ / HALEU[1]. Pour les nouvelles conceptions de combustibles à venir et l’évolution du marché des petits réacteurs modulaires, il faut des solutions de transport de l’uranium avec un enrichissement allant jusqu’à 20 %. A ce jour, ces solutions ne sont pas disponibles sur le marché. L’emballage DN30-X combine les propriétés de la coque de protection DN30 et du nouveau cylindre 30B-X dont le système de contrôle de criticité (CCS) inséré à l’intérieur du cylindre, permet d’assurer la sûreté des transports grâce à des barres de contrôle aux caractéristiques neutrophages. Deux versions du cylindre 30B-X sont disponibles pour une capacité de transport optimisée en fonction du niveau d’enrichissement de l’uranium, avec un nombre différent de barres de contrôle dans le CCS : un modèle avec une capacité de 1 460 kg d’uranium enrichi jusqu’à 10 %, et un deuxième avec une capacité de 1 271 kg d’uranium enrichi jusqu’à 20 %. L’emballage DN30-X a été homologué en mars 2023 par la Commission de réglementation nucléaire américaine (NRC). L’octroi de la licence en France est en cours et est attendu au second semestre 2024. La licence pour les autres pays suivra sur demande. Parallèlement à la licence en France, deux prototypes du cylindre 30B-X ont été livrés à deux usines d’enrichissement pour tester l’intégration des cylindres dans leurs processus d’usine : un site d’enrichissement Urenco et Tricastin pour Orano.