Titus K

Ici ils disent que 28" c'est pour l'exterieur du Mk57 non ? https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-57-missile-launcher.htm EDIT : non je suis bete je me suis trompé, je laisse le message pour les chiffres

Les deux consortiums vont proposer deux camions porteurs differents ? Ce serait pas mal que les deux soit compatibles avec le MLRS, si jamais on se décide un jour de financer la roquette qui n'aura pas été retenue en premier lieu ...

Concept SkunkWorks d'un ravitailleur furtif https://theaviationist.com/2024/05/13/skunk-works-release-new-kc-z-stealth-tanker-rendering/

Concurrence européenne : Agreement Reached For Super-Sonic Strike Missile (3SM) Tyrfing Development https://www.navalnews.com/naval-news/2024/05/agreement-reached-for-super-sonic-strike-missile-3sm-tyrfing-development/ Kongsberg Defence & Aerospace, along with its German partners Diehl Defence and MBDA Deutschland, have teamed to ensure the successful development of the future Norwegian and German super-sonic strike missile known as 3SM Tyrfing. The team will work closely with the Norwegian and German Defence Forces as well as their national research organisations to define and develop the world’s most advanced long-range strike capability designed to meet future surface threats.

Quelques pages du dossier d'EDF a l'époque des discussions sur Penly 3/4 que je retrouve sauvegardées sur mon drive ... les chiffres sont de 2022 je crois, donc certains ont pas mal changé mais bon autant repartager ! Je sais pas si le dossier est encore dispo qq part ...

EDF annonce la signature de prêts bancaires verts dédiés au financement du parc nucléaire existant pour un montant d’environ 5,8 milliards d’euros https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/journalistes/tous-les-communiques-de-presse/edf-annonce-la-signature-de-prets-bancaires-verts-dedies-au-financement-du-parc-nucleaire-existant-pour-un-montant-denviron-58-milliards-deuros#:~:text=Le 13 mai 2024%2C EDF,milliards d'euros (). Le 13 mai 2024, EDF (BBB stable S&P / Baa1 stable Moody’s / BBB+ stable Fitch) annonce la signature de prêts bancaires verts pour un montant total d’environ 5,8 milliards d’euros ([1]). Ils ont une maturité comprise entre 3 et 5 ans. Ces financements ont été conclus avec de grandes banques internationales dont BNP Paribas, Bank of America, Crédit Agricole CIB ([2]), ING, Natixis CIB, Société Générale, Wells Fargo. Les fonds prêtés seront dédiés au refinancement des investissements dans les réacteurs nucléaires existants en France dans le cadre de l’extension de leur durée de vie, tels que définis dans le Green Financing Framework d’EDF ([3]). Ces investissements sont alignés avec la taxonomie européenne. Premier producteur d’électricité sans émission directe de CO2 au monde ([4]), EDF s’appuie sur son parc nucléaire à côté de ses capacités hydrauliques et renouvelables pour permettre la décarbonation de ses clients, et ainsi contribuer à l’atteinte de la neutralité carbone d’ici à 2050. Avec 34gCO2/kWh d’intensité carbone à fin mars 2024, le Groupe établit un nouveau record, et conforte sa trajectoire ambitieuse de réduction d’émissions de CO2, rehaussée en novembre 2023, en ligne avec un scénario de réchauffement de + 1,5 °C ([5]). Par ailleurs, EDF a signé un prêt bancaire de 300 millions d’euros de maturité 5 ans pour financer ses besoins généraux. ([1]) Dont une partie en dollars et une partie en yens ([2]) Dont la prolongation du prêt vert signé en octobre 2022 ([3]) Le Framework est disponible sur le site internet d’EDF dans la section Finance durable ([4]) Source ENERDATA 2022 - benchmark annuel des producteurs d’électricité ([5]) Cf. évaluations de la trajectoire faite par Moody’s, MSCI et TPI

1er des 8 générateurs de vapeur (13m de haut et 500 tonnes) fabriqués par Framatome au Creusot livré à Hinkley Point C

Comme un lundi ...

Rien que pour la section commentaire, merci de cette découverte !

Visite de l'EPR finlandais par une equipe néerlandaise, les sous-titrages en anglais fonctionnent bien

http://large.stanford.edu/courses/2021/ph241/lui1/ Feasibility of Decarbonization via Nuclear Energy In the United States, almost 40% of primary energy consumption is used to produce electricity, and the net electricity generation worldwide is projected to grow at a rate of 1% per year in developed nations and almost 2% in developing countries. Deep decarbonization of the electrical energy sector, which involves a reduction of greenhouse gas (GHG) emissions by at least one order of magnitude, is required to mitigate the effects of global warming. This has been quantified and widely accepted as limiting the global average warming to 2°C by 2050. While there are several methods to reduce carbon emissions, to reach this target, the U.S. would need to reduce its carbon emissions from electricity generation by more than 97%, from 500 g CO2/kWh to 15 g CO2/kWh. To give some perspective on the feasibility of a 97% reduction in electricity carbon emissions, let us take the electrical energy generation in the U.S. in 2019, which was approximately 4 trillion kWh. Of this electricity generation, 63%, or 2.52 trillion kWh, was from fossil fuels and other gases. This means that 2.44 trillion kWh (97% of the carbon-emitting sources) of electricity would need to be generated from an alternative, carbon-free source. Assuming this energy comes entirely from nuclear power generation, and assuming each nuclear reactor is 1 GW in size, this amounts to : Given that there were 94 operable nuclear power plants in the U.S. in 2020, we currently need about 3 times more reactors than we have. Note that in the calculation of this metric, we have zeroed in on the electrical energy needs for the U.S. alone. When we broaden our scope to global energy demands, in order for nuclear energy to contribute significantly to the energy landscape, nuclear fission plants need to produce 10 TW of power over a sustained period. Given our assumption of 1 GW per reactor, this is equivalent to 10,000 reactors, which is two orders of magnitude higher than the 443 nuclear power reactors currently in operation across the world. Furthermore, since radioactive metals used in nuclear fission reactions, such as uranium, are not infinite resources, at this usage rate, the level of uranium in the earth would be depleted within 10 years. It is thus clear that nuclear energy alone cannot substitute fossil fuel and carbon emitting energy resources, although it may certainly play an important role within the deep decarbonization portfolio.

On va faire profiter tout le monde :

Ceci-dit il n'y a pas besoin d'atteindre Lyiv pour attaquer Narva... Ce qui est fou c'est qu'apparement c'est très important pour Israel, exemple personnel : Tout a l'heure dans les transport j'écoutais un podcast sur Youtube, et en 45 minutes j'ai eu 3 pubs pour la chanteuse israélienne : "vote 6 (je sais plus le chiffre) up to 20 times " J'ai rien eu pour les autres, c'est donc que c'est une opération de com' purement ISR.

Je cherche la source "étude stanford" de ces chiffres donnés par les Grünen sur leur site officiel https://www.gruene-bundestag.de/themen/atomausstieg/fragen-und-antworten-zur-atomkraft Malheureusement il n'y a pas de lien vers l'étude sur le site, ce doit a être un oubli malencontreux a n'en pas douter Deux pépites en + pour les gourmands (attention a la crise de foie par contre) : - L'année 2022 a montré de manière impressionnante que c'est précisément l'énergie nucléaire imprévisible qui peut mettre en danger de manière imprévisible la sécurité d'approvisionnement d'un pays comme la France. - En raison de perturbations et de maintenances prolongées, l'énergie nucléaire n'est pas disponible en moyenne plus d'un cinquième du temps, un record par rapport à d'autres sources d'électricité. L'Institut allemand d'économie (DIW) a fait des recherches à ce sujet. La France 2022 a montré que cela pouvait être encore pire : jusqu'à 32 réacteurs sur 56 n'étaient pas sur le réseau et le pays dépendait d'importations massives d'électricité. Cela est dû, d'une part, aux dommages à la corrosion dans plusieurs anciens réacteurs, mais aussi à une vague de chaleur persistante en été. En effet, les centrales nucléaires ne s'adaptent pas bien aux effets de la crise climatique, de la chaleur et du manque d'eau : pour fonctionner sans être dérangées, elles ont généralement besoin de températures douces et de beaucoup d'eau de refroidissement provenant des rivières. Et l'approvisionnement en eau devient de plus en plus imprévisible en raison de la crise climatique, et pas seulement en France. On apprend au passage que 24/56 c'est PIRE que 1/5 ...... (article publié deux semaines après la légalisation du cannabis récréatif)

Grosse activité solaire les derniers jours, il y aura probablement des dégâts en orbite ! Et on est pas encore au pic d'activité ... Voici le soleil, et pour les opérateurs de satellites, ce n'est pas une bonne nouvelle https://spacenews.com/here-comes-the-sun-and-for-satellite-operators-its-not-alright/ Le soleil connaît un cycle d'activité de 11 ans, au cours duquel le nombre de taches solaires, ainsi que la fréquence et la gravité des tempêtes solaires, augmentent et diminuent. Chaque cycle est légèrement différent, ce qui rend les prévisions difficiles pour les scientifiques de l'espace. Le cycle solaire actuel, qui devrait atteindre son apogée vers le milieu de la décennie, se distingue par son intensité. "Le soleil dépasse de loin les prévisions consensuelles", a déclaré Scott McIntosh, directeur adjoint du Centre national de recherche atmosphérique, lors de la conférence du Space Weather Enterprise Forum qui s'est tenue le 22 juin. Il a estimé que l'activité solaire était supérieure d'environ 50 % aux prévisions, qui tablaient sur un cycle relativement calme, à l'instar des derniers cycles. L'activité solaire suscite de nombreuses inquiétudes en raison des phénomènes météorologiques spatiaux tels que les éruptions solaires, qui peuvent endommager les satellites et perturber le réseau électrique terrestre. Cependant, l'activité solaire réchauffe et dilate également la ténue haute atmosphère. Ce cycle solaire présente une autre particularité : il y a plus de satellites en orbite basse que jamais auparavant qui peuvent être affectés par cette activité. L'augmentation de l'activité solaire a déjà un impact sur certains opérateurs de satellites. Le 8 juin, lors d'une conférence téléphonique sur les résultats, Planet a annoncé que deux de ses satellites d'imagerie SkySat entreraient en orbite plus tôt que prévu, ce qui l'obligerait à accélérer la dépréciation de ces engins spatiaux et à réduire ses marges. L'entreprise a attribué la fin prématurée des satellites à l'augmentation de la traînée atmosphérique due à l'activité solaire. "Ce qui se passe, c'est que le soleil a une activité vraiment anormale", a déclaré Will Marshall, directeur général de Planet, lors de la conférence téléphonique sur les résultats. "Tous les opérateurs de satellites LEO sont confrontés à ce problème et cela a accéléré la fin de vie de ces deux satellites." D'autres opérateurs de satellites n'ont pas évoqué de problèmes similaires avec leurs engins spatiaux. En mai, BlackSky a demandé à la FCC l'autorisation d'exploiter deux de ses satellites d'imagerie sur des orbites plus basses que celles prévues à l'origine, déclarant que les satellites étaient à court d'ergols alors qu'ils n'avaient pas encore atteint la fin de leur durée de vie prévue de trois ans. L'entreprise n'a pas révélé la cause du manque de carburant des engins spatiaux. Le problème le plus connu concernant les satellites et la météo spatiale s'est produit en février 2022, lorsque SpaceX a perdu la majeure partie d'un lot de satellites Starlink peu après le lancement. Une tempête solaire a augmenté la densité de l'atmosphère à l'endroit où les satellites étaient placés sur une orbite de stationnement, et leurs systèmes de propulsion électrique n'ont pas pu surmonter l'augmentation de la traînée. Au total, 38 des 49 satellites sont rentrés dans l'atmosphère quelques jours plus tard. SpaceX a évité des problèmes similaires depuis lors, mais les scientifiques de l'espace restent préoccupés par les effets sur les satellites en orbite basse d'une tempête majeure ou simplement de l'augmentation générale de l'activité et donc de la densité atmosphérique. Delores Knipp, professeur de recherche à l'université du Colorado à Boulder, a fait remarquer lors du Space Weather Enterprise Forum que des tempêtes majeures ont perturbé le catalogue de satellites du ministère de la défense à cinq reprises entre 1967 et 2003 - et qu'il y a beaucoup plus d'objets suivis aujourd'hui qu'il n'y en avait en 2003. "La situation actuelle est plutôt inquiétante", a-t-elle déclaré. "La situation me semble un peu tendue." Elle a appelé à une intensification des recherches dans cette région de la haute atmosphère, appelée thermosphère. "Notre capacité actuelle à dire ce qui se passe dans l'environnement de l'orbite terrestre basse est assez limitée", a-t-elle déclaré. "Nous devons vraiment y consacrer des ressources." Il est peu probable que cela soit utile dans le cadre du cycle solaire actuel, qui pourrait atteindre son apogée dès l'année prochaine. L'augmentation de la traînée atmosphérique pourrait conduire à des rentrées plus précoces des satellites, obligeant les entreprises à les remplacer plus tôt que prévu. Cela peut perturber les plans d'entreprise, car les sociétés dépensent plus d'argent pour remplacer les satellites, alors même qu'elles s'efforcent de réduire les coûts et d'atteindre la rentabilité sur un marché où il est plus difficile d'obtenir des financements. Cette augmentation de l'activité solaire et de la traînée atmosphérique a toutefois un bon côté : elle contribue à résoudre un autre problème auquel les entreprises sont confrontées. L'augmentation de la traînée qui entraîne la chute des satellites affecte également les débris orbitaux.

Bon coup de com' pour l'industrie spatiale allemande ... Visite de deux usines allemandes, qui représentent dans cette vidéo l'industrie spatiale européenne en mission pour concurrencer les US

On pourrait s'inspirer des suisse, qui viennent d'inaugurer leur nouvelle step qui représente tant en stockage qu'en puissance 20% du parc des 6 STEP françaises... En cout du projet (de 2008 à 2022) je trouve 2.2 Milliards € ... https://www.nant-de-drance.ch/la-centrale Il y a par exemple le projet de STEP de plus de 1000MW à Redenat qui avait été abandonné mais que l'on pourrait reprendre et qui a l'avantage de ne pas être dans les alpes comme 4 des 6 autres STEP --> Éléments descriptifs et justificatifs de la dérogation aux objectifs de qualité du SDAGE du projet de la Station de transfert d’énergie par pompage (STEP) de Redenat --> https://www.occitanie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Annexe_arrete-Descriptif_projet_Redenat_cle08bce1.pdf II.4 COÛT ESTIMATIF D’après les premières études, l’investissement serait de l’ordre de 1 milliard d’euros. II.5 PLANNING PRÉVISIONNEL / ÉCHÉANCES Le calendrier de réalisation de ce projet n’est pas encore arrêté. La durée des travaux pourrait s’étaler sur une durée comprise entre 5 et 6 ans. La phase d’exploitation durera depuis la mise en service jusqu’au terme de la concession, dont la durée est déterminée dans le cahier des charges liant l’État et son concessionnaire (pour les derniers titres de concession : environ 40 ans). Le cas échéant, elle pourra être renouvelée. ... ... ... II.10 SOLUTIONS ALTERNATIVES II.10.1 - Alternatives géographiques La France dispose de 6 stations de transfert par pompage (STEP) pour 4,3 GW de puissance, produisant entre 6 et 7 TWh chaque année. Leur potentiel d’extension semble faible pour la France. Des sites d’ampleur moindre existent, notamment par du suréquipement d’ouvrages hydroélectriques existants, mais la STEP de Redenat serait probablement le plus important projet de France. Il est également possible de développer des STEP en bord de mer. La retenue supérieure est alors située au sommet d’une falaise, ou créée par une digue. Aucun site n’est identifié à ce jour en France. Le site de Redenat est particulièrement adapté à la création d’une STEP principalement pour les raisons suivantes : L’existence du réservoir inférieur, Chastang, de volume adapté (116 Mm3) permettant un fonctionnement sur un cycle hebdomadaire. Il n’y a donc qu’un seul réservoir à construire. Associée au volume d'eau disponible, la hauteur de chute (supérieure à 300 mètres) permet la mobilisation d'une puissance unitaire significative des groupes de production avec un débit optimisé, facteur de compétitivité du coût de production. La topographie des lieux, et plus particulièrement la courte distance entre les réservoirs supérieur et inférieur (moins de 1 km) rapportée à la hauteur de chute, est un gage de compétitivité du coût et de bonnes performances de l’aménagement (limitation des longueurs des galeries et conduites, optimisation du rendement énergétique par la limitation des pertes par frottement dans les adductions). Le raccordement à une ligne de transport d’électricité 400 kV est très proche, ce qui limitera la création d’infrastructures pour évacuer l’énergie. Cette « autoroute » de l’énergie, sur un axe Nord- Sud, constitue le lien le plus direct entre les zones de vent complémentaires du nord et du sud de la France et est un lien essentiel pour les échanges européens, notamment avec l’Espagne, et bénéficiera de ce renforcement des moyens de stockage. Enfin, ce site est identifié et connu de longue date. Il a donc bénéficié de reconnaissances et études approfondies nécessaires pour une maîtrise raisonnable du risque de réalisation. Quatre (La Coche, Grand-Maison, Le Cheylas et Super-Bissorte) des six STEP de forte puissance en France sont situées dans les Alpes. La majorité des centrales hydroélectriques à réserve importante sont également situées dans les Alpes. De ce fait, il est recherché en priorité un accroissement de la flexibilité hydraulique dans les autres massifs (Pyrénées et Massif Central) : Les sites pyrénéens sont handicapés par leur éloignement du réseau 400 kV ; Dans le Massif Central, les deux principales vallées sont la Truyère et la Dordogne. Les principales centrales de ces deux vallées sont proches du réseau 400kV existant. La seule STEP existante dans le Massif Central est celle de Montézic, dans la vallée de la Truyère. Ce site a été choisi du fait de ses très bonnes caractéristiques topographiques et géologiques : hauteur de chute 407 m; volume de 30 Mm3; distance entre les réservoirs 1 km. Ces caractéristiques sont nettement plus favorables que celles des autres sites de la vallée, y compris avec les deux réservoirs existants, comme, par exemple, une STEP entre les retenues de Maury et Couesque (hauteur de chute 290 m ; volume 30 Mm3 ; distance 6 km). La vallée de la Dordogne offre trois possibilités de réalisation d’une STEP de puissance importante avec une souplesse de fonctionnement hebdomadaire (quelques centaines de mètres de chute, quelques dizaines de Mm3 stockés) : Deux STEP utiliseraient chacune une paire de réservoirs existants : - STEP entre les retenues de Marcillac sur le Doustre et Chastang : hauteur de chute de 230 m ; volume de 30 Mm3 ; distance de 5 km. - STEP entre les retenues de Neuvic sur la Triouzoune et l’Aigle : hauteur de chute de 260 m ; volume de 20 Mm3 ; distance de 5 km. Le projet de Redenat est la troisième possibilité. Pour mémoire, ses caractéristiques sont : hauteur de chute : 310 m ; volume de 40 Mm3 ; distance de 1 km. Les deux premiers sites constituent des alternatives intéressantes en termes d’impact sur les masses d’eau, car elles sont basées sur des réservoirs déjà existants. À ce titre, ces deux projets n’entraîneraient pas d’impact sur une masse d’eau ou sur la qualité d’une masse d’eau non impactée à ce jour. Pour autant, la création de STEP sur ces deux sites modifierait le cycle et/ou l’amplitude de marnage actuel des retenues de Marcillac ou Neuvic et perturberait les usages touristiques qui se sont largement développés autour de ces deux retenues. Le surcoût de creusement d’adductions beaucoup plus longues (5 km au lieu de 1 km) et d’un diamètre plus élevé (car à puissance égale, le débit est plus élevé quand la chute est plus faible) est très supérieur à l’économie réalisée en n’ayant pas à construire le barrage du réservoir supérieur. Globalement, en fonction de la nature des terrains, le prix de revient au kW des 2 alternatives identifiées devrait excéder de 30 à 50 % celui de Redenat. Un incrément de dépense de plusieurs centaines de millions d’euros serait un coût disproportionné pour éviter l’impact de la création du bassin supérieur de Redenat. ... ... ...

Le prix va forcement monter avec la fin de l'ARENH, EDF vendant a perte son électricité à ses concurrents pour 42€/MW Actuellement, l'Accès Régulé à l'Énergie Nucléaire Historique (ARENH) permet aux fournisseurs alternatifs d'acheter l'électricité nucléaire d'EDF à un prix fixé à 42€/MWh. Cette situation, jugée défavorable pour et selon EDF, profite indirectement aux consommateurs, qui bénéficient d'un prix de l'électricité plus compétitif. Ainsi, le Gouvernement cherche un mécanisme qui ne dessert ni le fournisseur historique, ni les consommateurs.

A noter qu'avec la fin de l'ARENH en décembre 2025, EDF prévoit un passage a 70 € le MW en France https://alliancedesenergies.fr/fin-arenh-prix-de-vente-electricite-70-euros-2026/

La Chine et la France souhaitent renforcer leur coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire https://www.world-nuclear-news.org/Articles/China-and-France-aim-to-strengthen-nuclear-energy La société chinoise CGN et la société française EDF ont signé une lettre d'intention sur l'approfondissement et l'élargissement de la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire. Cette signature est intervenue alors que le président Emmanuel Macron accueillait la visite en France du président chinois Xi Jinping. Selon le rapport du ministère chinois des Affaires étrangères sur les entretiens, le président Xi a déclaré que les deux pays devraient renforcer leur coopération dans un certain nombre de domaines, notamment "l'énergie nucléaire, l'innovation et la finance", et le président Macron a répondu que la France était "prête à renforcer sa coopération avec la Chine" dans des domaines tels que "l'énergie nucléaire à des fins civiles". Au cours de la visite, un certain nombre d'accords de coopération commerciale ont été ébauchés, avec la lettre d'intention sur l'approfondissement de la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire signée par Yang Changli, président de China General Nuclear (CGN), et Luc Raymond, président-directeur général d'EDF. Selon CGN, la lettre d'intention signifie que "les deux parties élargiront et renforceront leur coopération dans des domaines tels que la construction de centrales nucléaires, la formation de talents, l'exploitation d'EPR et la formation de dirigeants dans le domaine de l'exploitation d'énergie nucléaire, afin de parvenir à un développement commun". CGN et EDF travaillent ensemble depuis de nombreuses années, depuis la construction de la centrale nucléaire de Daya Bay, qui a débuté dans les années 1980, et CGN a déclaré que l'approfondissement et l'élargissement des domaines de coopération "revêtent une grande importance pour le développement de l'énergie nucléaire civile dans les deux pays et pour le développement commercial des deux groupes". La Chine et la France sont deux des plus grands producteurs d'énergie nucléaire au monde, les deux ayant des plans à grande échelle pour augmenter leur capacité dans les années à venir. Selon les chiffres de l'Association mondiale du nucléaire, les deux pays disposent actuellement de 56 réacteurs exploitables. La Chine a une capacité de 54 GW et a 27 réacteurs supplémentaires en construction, ce qui fournirait une capacité de 28,9 GW de plus. La France a actuellement une capacité d'énergie nucléaire de 61 GW, avec un autre réacteur de 1,6 GW en construction.

Les forces russes ont lancé un autre axe d'assaut depuis le nord de l'oblast de Kharkiv.

A-10 et SSBN Nebraska