Pasha

Bonjour à tous ! Je me lance à l'eau pour la présentation, après 2 ans de lectures sur ce forum, inscrit que récemment sous le pseudo Pasha (pas de référence particulière si jamais, ou au pire d'un point de vue vidéoludique). J'ai 29 ans so petit jeune surement parmi vous, et pas d'expérience dans ce qui touche aux armées ou à la défense, désolé. Juste un gars passionné d'histoire, qui à découvert ce forum par hasard (via un autre forum 1940lafrancecontinue hehe) et en recherchant des infos hors média sur tout ce qui touche à la géopolitique et à la défense. Je penses pas que je commenterai souvent, car j'ai pas les connaissances, ou bien si j'interviens ça ressemblera plus à un avis de bar de comptoir qu'autre chose. Donc j'éviterai. Je profite pour vous remerciez pour les connaissances acquises en vous lisant, et les avis contraires, surtout quand le débat ne devient pas stérile. Voilà pas grand chose d'autres à ajouter , sauf si vous avez des questions, j'y répondrai volontiers. Bonne journée à vous !

Bonjour je me suis pas encore présenté désolé, mais je me permets juste ce questionnement, car c'est un truc que j'ai du mal à conceptualiser en lisant certains d'entre vous depuis quelques temps maintenant : C'était pas ici sur ce forum que ça se plaigniez que les Russes tiraient dans les villes même si les Ukrainiens imbriquaient des cibles militaires parmi les civils ? Et que ça accusait de crimes de guerres si une infrastructure "civile" est visée ? Dans un cas ça choque et ça cri au scandale, et dans un autre c'est justifiable.. Pourtant tout le monde admet qu'une cible militaire peu importe où qu'elle soit, puisse être détruite, peu importe les dommages collatéraux (même si je veux bien croire que les Occidentaux "essayent" de réduire ces dîtes dommages). J'avoue que j'ai du mal à comprendre le biais cognitif de certains. Si c'est eux, c'est mal, si c'est nous, c'est bien. Mouis ok. Quand aux questions de responsabilités, on peut passer dessus, ça mène à rien et c'est un jeux infini.