Pasha

@ksimodo résume assez bien le moule de le classe dirigeante/managériale, qui entretien ce type de vocabulaire dans le monde civil, et totalement déconnecté. Quant au mot "guerre" prononcé à outrance, à mon échelle sociale, ça ne suscite que moquerie, blague, dénigrement, envers les politiciens et envers toute la frange de la population qui adhère à ces mots. Encore si c'est juste ça, c'est pas dramatique. Ce n'est qu'un élément de plus qui se rajoute à la fracture sociale. Le contre-coût dommageable, c'est que ça dénature le sens du mot. Et ensuite il devient difficile de juger de la gravité, de l'urgence une fois que c'est devenu un mot banalisé. Je l'associe au même syndrome des "priorités" en entreprise, lorsqu'on arrive au stade où tout est "Priorité 1". Tu as une liste d'actions à réaliser, toutes classées position 1, et une de temps en temps qui se balade en position 2. Eh bien au final, tu ne gères plus des priorités en tant que tel, tu gères un quotidien au bon vouloir de l'exécutant. Car faire le choix entre Priorité 1 ou Priorité 1 ou Priorité 1 ou Priorité 1, tu te retrouves à traiter celle qui te semble pertinente, quitte à passer à côté de la réelle priorité. Et à la fin, quand on te sort, "c'est prioritaire" et bien ça ne presse plus personne. Le mot "Prioritaire" est devenu un mot vide de sens et de concret.

Je réponds en caché car ça risque d'être HS

Donc 40kg aurait réduit à plat, en tas de gravas, un bâtiment du SBU ?

Je m'autocite, car répéter mille fois qu'il y a du stock n'en fera pas une solution, dans ce domaine. Tout comme me répéter mille fois n'en fait pas un problème, tu vas me dire. Un avion descendu ce n'est pas seulement une cellule, dans le cas où le pilote n'a pas le temps de s'éjecter. Le moyen limitant n'est pas matériel, mais RH. Comme partout et toujours dans des domaines de pointes. Je ne sais pas comment ils forment de nouveaux pilotes, mais dans ce cas là, j'espère qu'ils ont déménagé leurs écoles d'aviation et les ont intégré dans le cursus OTAN. Outre la dizaine de pilote déjà en formation (et ce que j'avais compris, ils étaient déjà pilote donc faisant déjà partie du pool opérationnel). Et autre question, pour diriger la chasse/l'aviation, est-ce que les relais au sol suffisent ? Ou est-ce nécessaire d'avoir un équivalent AWACS ?

Actuellement, quelle est la taille de la flotte aérienne Ukrainienne ? Combien d'avions dispose-t-il ?

Après ont-ils suffisamment de pilotes (et personnel au sol) pour acquérir cette fameuse suprématie aérienne ? Et toujours dans l'optique où ils n'ont pas de perte et que la DA Russe soit totalement inefficace, digne d'un gars en sandalette.

Pas besoin de l'Ukraine pour ça, c'était déjà en cours. Au moins ça justifiera de jeter l'eau de la baignoire avec le bébé au "bénéfice" de l'Ukraine.

Les Allemands c'était la moindre des choses de les déplacer. Le minimum syndical. Ils ont joué, ils ont perdu. Après faut pas se leurrer, toute guerre entraine des déplacements de population plus ou moins forcée. Surtout une fois un pays/territoire conquis. Ça fait partie intégrante des conflits. Morale ou pas morale, crime ou pas crime, ça vient après. Par le jugement. Et c'est pas parce que l'on décrète que c'est immoral et criminel que ça n'arrivera plus. Nous ne sommes plus dans une époque de guerres et de violences habituelles, donc on a perdu ces habitudes. Mais ce n'est pas éternel.

On fait la même chose... sérieux le poncif

Bon comme quoi qu'il n'y a pas que Scholz qui bloque pour le Taurus. Le Bundestag a refusé à 495 voix sur 690 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/taurus-lieferungen-bundestag-lehnt-cdu-antrag-auf-marschflugkoerper-lieferungen-an-die-ukraine-ab-a-c20b8c0a-3aed-4072-9bec-a3c5021b4db6?sara_ref=re-xx-cp-sh

L'industriel/actionnaire/boursier (ce qui est normal dans notre monde) cherche à tirer profit en investissant le moins possible. Des commandes que pour 2 ou 3 ans, et invisibilité du marché ensuite, il est possible que ça le fasse réfléchir à deux fois. J'ai pas accès à ton article tout entier, mais en visualisant celui-là : https://fonderie-piwi.fr/les-forges-de-tarbes-2/#:~:text=Europlasma céderait 49 % des actions,aux activités actuelles d'Adomos. on est loin des ordres de grandeurs en trésorerie. Les 15 millions c'est l'investissement nécessaire. Pas le chiffre d'affaire. "La société a réalisé un chiffre d’affaires d’un peu plus de 4 millions d’euros en 2022 pour un résultat net d’environ 1,5 million d’euros." C'est... maigre (https://actu.fr/occitanie/tarbes_65440/a-votre-avis-combien-pesent-les-forges-de-tarbes-une-etude-donne-le-chiffre_60451939.html). C'est ridicule en sommes engagés versus d'autres sociétés/groupes les 15millions on est d'accord, mais il n'empêche que ça doit représenter une assez grosse somme pour eux (à leur échelle). Et les actionnaires/bourses huhumhum doivent peut être tousser. Et le sous-investissement chronique en rajoute une couche (les soucis de machines vétustes/pannes) c'est le plus pure de ce qu'on fait dans l'industrie aujourd'hui. Quand on voit quelques photos d'atelier, on est plus sur bricolage que de la haute cadence. C'est malheureux. Et eux, à moins qu'ils avaient garder des usines grandeur nature, et s'ils faisaient déjà parti des poids lourds du secteur, ils ont peut être les reins solides. Après reste à voir et décortiquer entre les annonces et les vrais chiffres de production. D'autant que mêmes les USA font à peine plus 300k l'année.... Les USA !! J'avoue être très sceptique des annonces de Rheinmetall à chaque fois.

D'un côté, quand on va se taper les vagues d'émigrations par dizaines de millions (et spoiler alerte ça viendra pas de l'est), c'est sur qu'il faudra qu'on soit armé un moment ou un autre. C'est pas très Charlie comme commentaire, mais faut pas se voiler la face nous plus

Tout à fait. C'est pour ça que la culture de la peur par certains ici et dans le politique (à croire qu'il brigue un 3ème mandat ou je ne sais quel poste ), à la recherche d'un coup de souffle, m'ennuie

Zaluzhny envoyé au Royaume-Uni comme ambassadeur. Zelensky ne doit vraiment pas l'aimer/peur de lui pour l'envoyer si loin. Oui, merci d'abonder dans mon sens je cite de ton article "Dans l'esprit des nazis, l'existence même de la Suisse n'a aucun sens à long terme." Mais HS comme tu dis

Décisive, je ne me permettrai pas de dire ça, à moins que vous ayez une confiance absolu dans la supériorité française. Mais pour moi ça reste au stade du "à prouver". Bombarder des Toyota et des sandales dans le désert, ou frapper à la lueur des premières heures du matin avant le réel début des hostilités, ou intervenir dans un espace aérien déjà en alerte et contesté, ce sont 3 situations totalement différentes. Si demain on me le prouve c'est bien. Et dans ce cas, j'aurais plus rien à dire, hormis tirer mon chapeau bas.

Conséquence en cascade ne veut pas dire escalade militaire. Enfin bon... Bonne nouvelle pour la Moldavie soit dit en passant, je vais fini par croire que chaque question que je pose est lue

Et c'est pas mieux un brouilleur d'onde radio basique ? J'y connais rien. Car ça reste de l'électronique, donc développer une bulle anti-électromagnétique c'est faisable ? Même pour nous demain ?

Oui mais ne faites pas dire ce que @Alzoc n'a pas dit. Y'a une différence entre vivre neutre dans un monde géographique polarisé et un monde où l'on ne donne pas le choix de choisir. Dans une Europe nazie, rien n'est dit que la Suisse demeure "neutre". Quand à vanter la réussite des Suisses c'est un peu gros. Ça serait comme vanter la neutralité des Pays-Bas lors de la 1ère guerre. C'est tout à l'honneur des Suisses d'avoir riposté, mais les Allemands ne se sont pas engagés militairement et sérieusement. Car stratégiquement il y a zéro intérêt. Ça serait un plat pays façon Belgique, la neutralité suisse n'aurait rien valu. (Si je ne me suis pas trompé sur sa remarque initiale, sinon mea culpa).

bah suffisamment pour que ça rapporte 20 milliards il faut croire /troll. Il n'empêche que si on arrêtait d'avoir 5 managers pour 2 exécutants, et de sous-traiter, prestataire, à tout va, les factures seraient moins lourdes. Mais askip le privée c'est toujours mieux

Surement, dans notre monde actuel, et dans les 10 ans à venir, oui peut-être. Trop vaste sujet pour moi et on déborderait trop du topic. Mais c'est intéressant à discuter. Mais oui les matières premières sont un autre point. D'où l'intérêt de renverser la Russie à termes, pour certains.

Si aujourd'hui un fabricant chinois doit se "soumettre" aux normes CE pour vendre en UE, c'est parce que nous avons choisi de sous-traiter notre production là-bas, pour un soucis de rentabilités et de dividendes. Si demain, dans un futur hypothétique, nous ne sommes plus dans un marché mondialisé et qu'on doive produire au plus court, la puissance intrinsèque que nous avons donné aux nations lointaines sera moindre.

Les banques ! Comme quoi, le nombre de division (ou de chasseurs) importe peu

Quand bien même ! Les ressources de renseignements militaires, les sanctions, le contre-espionnage, les communications, le matériel, les munitions, les formations, sont à l'initiative des USA. Si demain il y a des F16 c'est parce que les USA autorisent et donnent leur aval, en formant et en assurant toute la chaine logistique. Zelensky pourra autant grogner si il veut, il n'est pas en position pour jouer aux gros bras face aux USA. Il a besoin d'eux, les USA n'ont pas besoin de lui. Devant les médis il peut faire le coq aussi, mais en privée surtout pas. Ce n'est pas en criant sur tout les toits que tu obtiendras ce que tu désires, enfin si, mais avec la forme. S'il envoi boulet les USA (quand bien même ça n'arrivera pas, ou soit il est réellement stupide) ce n'est pas dans son intérêt. Tu ne craches pas dans la main qui te nourrit. Donc non, les Ukrainiens n'ont pas que faire des gens qui ne les "aident pas". Ça serait une toute autre situation si les américains ne les aidaient pas. Vraiment.

Que Zelensky n'apprécie pas le ton des US, why not. Il n'empêche que c'est eux qui lui apportent le plus de soutien, et c'est eux qui décideront du sort du pays. Il vaudrait mieux que Zelensky ne se trompe pas de ton quand il parle aux US. Justifier ou non.

Oui j'en vois régulièrement personnellement. Après avec la perte de Krinky et d'Avdiivka c'est moins mise en lumière. Le peu d'APC/matériel Ukr doit jouer également.