seb24

Yep, c'est surtout dommage car même 4 ou 5Md € par ans repartis entre les états membres et l'UE ce n'est pas énorme. Mais bon, mon pauvre ZX on se fait du mal ^^ . Pour l'instant rien de concret a l'horizon.

C'est simplement de la com.

C'est une mission non habite et la Lune c'est plus facile a faire que Mars. Maintenant on verra la suite et si la mission se concrétise vraiment.

La Chine donnes des idees a l'ESA ? http://www.air-cosmos.com/l-agence-spatiale-europeenne-demande-a-arianegroup-une-etude-lunaire-119537 Une mission Lunaire d'ici 2025.

Oui définitivement. La pression sur les prix des lancements a partir du moment ou elle est viable va bénéficier a tout le monde.

Yep mais du coup ils auront pas eu trop le temps d'analyser grand chose. C'est peu être une expérience non prioritaire ou optionnel et qui n'avait donc pas accès a trop de ressources de l’atterrisseur.

Je ne pense pas qu'il soit observable de l’extérieur vu qu'il reste sous la surface. Sauf a avoir des SNA ennemi proche ce qui est peu probable. Par contre le tire doit pouvoir être détecté et le SNLE poursuivis voir détruit après le tir dans le mesure ou il y a des moyens ASM pas trop loin.

C'est bien ce que compte faire la Chine pourtant. Et ils y mettent les moyens financiers, politiques, commerciaux et militaires. Après on peut parier sur le fait qu'ils se plantent mais je suis pas sur que ce soit la posture la plus intelligente. De manière générale on voit se former des blocs autour de grandes puissances. Ont peut rester assis et attendre de se faire absorber par un bloc ou jouer un role plus pro-actif. l'Europe a encore les moyens de pouvoir construire un grand bloc. Après les options sont encore ouvertes mais il faut proposer quelque chose.

Pas forcement ^^ . Je veux dire qu'ils pouvaient avoir prévu un système de régulation de la température.

Ce n’était pas une élection mais un referendum non contraignant. Et je ne suis pas sur qu'ils obtiennent beaucoup de crédit avec le bordel actuel. Il vaut mieux admettre une erreur que couler le pays dans son ensemble. Et la question reste ouverte de ce qu'ils ont choisis... Le "Brexit mean Brexit" est un beau symbole de cette absurdité.

Pour moi le vote n'a pas été clair justement on est proche d'un 50/50 et il n'y a pas eu de choix clair sur ce que pouvait être le plan du Brexit. Du coup sur une décision de cette importance avec les conséquences que cela implique, valider ou non l'accord final par un referendum me semble être plus du bon sens qu'un problème. Surtout quand les politiques sont dans l’incapacité de s'entendre. Et il ne faut pas oublier que cela va nous toucher également et pas qu'en positif. Car le Royaume Uni reste un partenaire économique important. Ils n'ont pas besoin qu'on leur serre la gorge ils le font tout seul.

Le soucis c'est qu'il n'y a simplement pas d'homme providentiel dans le lot. Aucun capable de vraiment prendre le leadership et l'ensemble des responsables qui pourraient prendre la main n'ont simplement aucun plan qui soit réalisable et réaliste. Bref a part une sortie dure est violente il n'y a pas vraiment d'autres possibilité. La seule option qui me semble raisonnable serait de faire un referendum pour valider une option (Hard Brexit, Plan May, Pas de Brexit) ca laisserait au moins une porte de sortie.

En quoi elle est digne de sa fonction ? Elle va jeter son pays par la falaise et n'a rien fait pendant 2 ans a part faire des choix politiques catastrophique et répéter des trucs sans queue ni tête. Je crois qu'avec Corbyn les anglais ont sûrement les pires responsable politique d'Europe.

Surtout au vu du timing. On parle du premier vol du démonstrateur/prototype pour 2025.

Un maquette (avion et moteur) avec les grandes lignes techniques seraient déjà pas mal pour cette année. Ça permettrait au moins de se faire une idée dans quelle direction on va.

Oui la réalité du marche. Pour l'instant ils vont visiblement avoir du mal a tenir plus de 20 lancements par ans. Et forcement quand ils visaient il y a encore seulement un an le double (~40) il doivent maintenant revoir tout ça a la baisse et réduire leurs coûts fixes.

A Cabirol et ses Titres ... Bon une bonne année 2018 (malgré le bug du début d’année) et un carnet de commande malgré tout assez solide malgré le coup de mou du secteur des GEO et le pression du new space.

Sinon un peu plus de précision sur les tirs de Vega et Soyuz:

Je pense aussi (au doigt mouille) que 2 ou 3 Md€ par ans devraient pouvoir permettre de faire un programme de station spatiale Européenne.C'est complètement a la portée de l'Europe mais il faut qu'un pays pousse dans ce sens.

Oui mais on reste encore plus éloigné d'ITER en terme de possible débouché réel. Ce ne sera pas avant les années 2030 qu'on pourrait avoir un prototype de centrale a fusion capable d'injecter du courant dans le réseau. Et 2040 est plus probable.

Disons qu'ils dépendent énormément du charbon et pour s'en sortir ils vont devoir miser sur des technos qui ne sont pas encore matures en terme de stockage. Ça devrait bien évoluer dans le bon sens ces prochaines années... Si tout va comme prévu, ce qui n'est pas garanti. En attendant ils ont beaucoup de mal a baisser leur émissions de CO2.

De toute façon le stockage de masse n'est pas encore la d'un point de vue technique. Pour l'instant les installations de stockage servent essentiellement comme stabilisateur du réseau en ayant la capacité d'injecter du courant rapidement sur des courtes périodes. Mais ils servent pas encore comme source d’énergie principale. Maintenant l’éolien terrestre et le solaire deviennent les solutions les moins coûteuses (même sans les subventions) et a contrario les centrales au charbon deviennent de moins en moins rentable voir carrément déficitaire et devront bénéficier de plus en plus de subvention pour continuer a tourner. Du coup a un certains point il sera intéressant de subventionner le stockage plutôt que des centrales aux Charbon.

A ma connaissance oui, toutes les administrations publiques, c’était déjà arrivé lors des derniers Shutdown. Oui ça se lance très bien depuis une petite fusée, une A62 ferait très bien le job. En général toute la partie Station spatiale, que ce soit l'envoi de module au ravitaillement en homme et matériel serait possible avec Ariane 5 et 6. Et c'est pour ça que je pense qu'une petite station spatiale Européenne pourrait se faire a un prix raisonnable.

Vu que maintenant la production électricité via Éolienne terrestre et Solaire deviennent les moins cher. Ça laisse une marge de plus en plus importante pour compléter avec le stockage.

C’était prévu vers le 17 mais maintenant avec le Shutdown difficile a dire.