Kovy

C'est marrant c'est ce que je ressens en lisant ce fil, mais dans l'autre sens :lol: Comme quoi, on reproche souvent aux autres ce qu'on peine à s'appliquer à soit même (moi le premier)

A mon avis tu peux relire le doc. Il y a clairement 2 types de combattants séparatistes. Des amateurs équipés comme ils peuvent et des pro qui depuis le début on de l'équipement sérieux.

Ch est un canard irrespectueux et irresponsable qui se revendique comme tel. C'est même écrit sur la couv, difficile d'être plus clair. Comme déjà dit justement par d'autres, si ce n'est pas ta tasse de thé, t'achètes pas, tu ne lis pas. C'est aussi simple que ça. Et non, jusqu'à nouvel ordre, la limite de la liberté d'expression ce n'est pas le respect de l'autre (notion complètement subjective). La limite de la liberté d'expression c'est le respect de ce qui est écrit dans la loi.

D'un autre coté je me demande si Estrosi ne répète pas tout simplement ce qu'il a entendu dans les media. :lol: J'avais été étonné au tout début de l'affaire entendre tous mes collègues parler de la frégate mistral. Ils ne voulaient pas en démordre car c'est ce qu'il avaient tous entendu aux infos télé. J'avais du leur mettre le nez sur la page wikipedia pour leur faire admettre que c'était bien un porte-hélico de 20000t <_<

Et dans la contradiction. La religion est un instrument de pouvoir. Que les textes puissent être interprétés de 36 manières diamétralement opposées arrange bien les gourous qui s'en servent pour manipuler et pourrir les esprits. Peu importe ce que dit le Coran, la bible ou je ne sais quel texte religieux de + de 1500 ans dont il ne nous reste que des traductions de traductions. Comment peut-on prétendre faire appliquer à la lettre à des gens d'aujourd'hui des idéologies qui on été mises en place par et pour des sociétés pré moyenâgeuses ? C'est absurde. On peut tout au plus s'inspirer et reprendre certains principes universels et cultiver certaines traditions/folklore inoffensifs. Mais le reste n'a pas sa place dans nos sociétés. A quand le Coran 2.0 ? C'était le message de Cabu, Charb et les autres : questionnez les dogmes absurdes des religions. Ne laissez aucun gourou autoproclamé asservir votre esprit. Si en 2015 une partie des collègiens/lycéens français se posent encore la question : dois je être offensé par le dessin d'un "prophète" mort il y a 1500 ans au point d'excuser le meurtre de 4 dessinateurs, c'est qu'il y a un gros travail de désintoxication à faire.

Je voudrais revenir sur l’assaut du RAID à Vincennes. Contrairement à ce que je pensais au départ, quand l'ordre est donné d'investir le supermarché, il n'y a en fait qu'un seul policier qui rentre avec son 9mm et son bouclier. D'ailleurs j'ai l'impression qu'on le voit tomber tout à droite de l'image à 27s (peut être touché par une balle ?) Tous les autres restent à l'extérieur et tirent de l'extérieur du magasin. Ils ne rentrent qu'après que le terroriste a chargé et été abattu sur le pas de la porte. Cela vous parait être la procédure standard qu’un seul policier rentre au moment de l'assaut ? J'ai quand même l'impression que certains allaient suivre le premier policier mais finalement semblent renoncer à avancer à cause peut être du feu nourri du terroriste.

Ne faudrait il pas inclure l'influence des vitesses sur la NEZ des missiles (ami et ennemi) dans la démonstration ? Un avion a mach 1.2 est plus facile à intercepter qu'à mach 1.6 même si la F-pole est la même. Sinon, il faudrait que tu nous fasses aussi le cas avec le captor AESA et ces 200° de scan :)

+1 Par contre, ça va pas être pratique d'entretenir 50 labradors à l’Élysée :o

C'est exactement ça. Regarde le peu de temps que dure l'intervention. Pendant ce temps très court plusieurs dizaines de policiers doivent se coordonner, tuer le ou les preneurs d'otages [ sans tuer les otages ! ], évacuer ces derniers alors qu'ils sont en situations de choc extrême tout en se protégeant eux mêmes des tirs ennemis et en évacuant leurs propres blessés. Le cafouillage n'est qu'apparent. En fait chaque éléments exécute exactement la tache qui lui est affectée et s'adapte en continu à l'évolution de la situation qui elle, est par essence chaotique.

Pour les anglophones Freedom of speech for dummies C'est parce qu'ils ont un bon prof ;)

J'ai failli m'étrangler en apprenant qu'il avaient appeler les 2 assassins pour recueillir leur témoignage alors que l'opération était en cours. Je me suis étranglé une 2e fois en apprenant qu'ils diffusaient la propagande des djihadistes genre 1 heure après leur mort. Si leur coup de fil s'est fait en dehors de l'action des FDO alors on peut considérer que la rédaction de bfm est vraiment en dessous de tout. (pour rester poli)

Dont au moins un enfant tres jeune que l'on voit porté par un adulte au moment ou les otages se mettent à l’abri derrière le camion de la BRI

cnn n'est peut être pas la bonne analogie vu qu'ils font partie des rares media à censurer les couv de Charlie hebdo <_< http://www.france24.com/fr/20150108-censure-charlie-hebdo-caricature-attaque-mort-new-york-times-cnn-islam/

C'est peut être pour empêcher les mafieux fascistes surarmés par Moscou de croquer un bout supplémentaire de leur pays. Va savoir...

Ouais, merci les mecs et a+ :) https://www.youtube.com/watch?v=dnUDu9s7EGo

Quel niveau de préparation ? Ces abrutis ont commencé par se tromper d'immeuble...

Qu'est ce que cela change ? En droit international, c'est la dernière élection dont les résultats sont officiellement validées qui compte. Le pouvoir précédent à été renversé par une violente pression populaire à Kiev (manipulée ou non, peu importe), on est d'accord la dessus. Mais les personnes qui ont remplacé ce pouvoir ont été élue légalement après un processus démocratique approuvé par la communauté internationale. A l'est, la prise du pouvoir s'est faite par des forces paramilitaires, et le simulacre d'élection organisée par ces forces pour assoir leur légitimité n'a pas été approuvée par la communauté internationale. Mon but était simplement de mitiger le post d'Alexis dont la formulation donnait l'impression (voulue ou non) que l'occupation des bâtiments officiels Ukrainiens était aussi légitime à l'Ouest qu'à l'est.

les seconds occupant les dits bâtiments légalement après des élections reconnues par la communauté internationale.... ce qui n'est pas le cas des premiers. C'est une différence notable.

Non, sans blague ? "Il crache tout" ? Rien de ce qu'il dit dans l'article n'est secret ou militairement intéressant. Le déroulement d'une mission terminée depuis une semaine : C'est sur, ça va leur être vachement utile... Les F-16 Marocains qui participent aux frappes : ça fait genre 1 mois que c'est public partout sur le net... Le américains coordonnent les frappes !!! Oh my god, ça c'est du scoop !

Dégommer un liner, c'est ça qui n'est pas logique. C'est pour cela que toutes les personnes sensées pensent que c'est une erreur tragique résultant de facteurs matériels et humains multiples.

A ma connaissance, c'est le seul système capable d'abattre un avion de ligne qui a été vu dans le secteur du crash.

Voir ici : https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/ Le buk 312 photographié par Paris Match et dans les convois en Russie ne correspond apparemment pas au buk 312 ukrainien de ta video. Ce serait bien deux telar différents, l'un Russe, l'autre Ukrainien avec un numéro d'unité identique. Les différences sont subtiles mais bien réelles: Le numéro d'unité Ukrainien est plus petit. Le telar Russe a une sorte de petite cible blanche et une inscription peintes sur le panneau situé à droite du numéro d'unité. Ces inscriptions sont absentes des buk Ukrainiens, comme on peut parfaitement le voir sur ta vidéo. Ci dessous le buk Russe 312, filmé dans le convois Russe qui rejoignait la frontière Ukrainienne, et qui serait responsable du tir. On voit clairement la petite cible et l'inscription blanche à droite du numéro d'unité (non présente sur les buk ukrainiens) Comparatif avec le buk de Paris Match et le buk 312 ukrainien Donc, à mon avis, le gars de ta vidéo se trompe tout simplement.... Et il y a de quoi vu la ressemble des 2 buk !

De mémoire, ça fait longtemps que l'atoll n'est plus en service. Pour le reste, il faut attendre les résultats de l'enquête officielle et écarter toute les tentatives d'influence d'opinion venant de l'Ukraine et de la Russie.

Je constate donc qu'on a trouvé plusieurs exemples d'états géants se situant à divers degrés entre "état autoritaire" et "démocratie gentillette à la Française" (quoique cela veuille dire) Etats dont les régimes politiques ont évolués au cours de l'histoire et continueront à le faire. Sincèrement j'ai du mal à voir une quelconque corrélation entre l'indice démocratique et la superficie :

Le Bresil a une densité de population supérieure à la Russie.