Kovy

Simple Illusion d'optique due à la profondeur du bateau et au fait que la ligne d'horizon n'est pas parfaitement à niveau sur la photo. Le défaut de parallélisme entre le plan du pont et la ligne d'horizon est nul :

sage décision. Cela ne nous apporterait rien de vraiment intéressant. Autant attendre son réveil.

Leur enquête sur le parcours du buk est également très intéressante et confirme sur le terrain ce que Bellingcat avait trouvé en épluchant le net. notamment la photo du buk passant dans une petite rue en périphérie de Snizhne. Ils ont retrouvé l'endroit exact avec traces de chenille imprimée dans l’asphalte. Ils donnent également une explication crédible de la relocalisation du buk dans ce village : la protection d'une colonne de tanks sans marquage de nationalité qui se faisait attaquer par l'aviation ukrainienne. Ils ont aussi semble t il retrouvé le champ duquel le buk aurait tiré. Ils publient des photos de traces et ont interviewé les villageois des fermes juste à coté dont le témoignage confirme qu'il y a eu un tir de missile de cet endroit le 17 juillet 2014. https://mh17.correctiv.org/mh17-the-path-of-the-buk/#fakt

Le missile du buk ne part pas nécessairement à la verticale. Ce serait même plutôt un cas de tir rare.

Dans le témoignage que je cite plus haut et qui me parait être la pierre angulaire de l'enquête, la personne ne parle jamais de buk, Il dit un truc de fou avec 4 missiles.

C'est quoi ce petit sourire malicieux ? tu en sais plus ?

oui tu as raison je m'emporte. Désolé.

Ca énerve n'est ce pas ! Pourtant ceux que tu qualifies de "Blogueurs" avec il me semble une pointe de mépris et de condescendance font le véritable travail d'investigation et d’enquête que les grosses agences de presse boudinées sont incapable de faire.

Inutile d'aller sur mediapart. L'enquete complète est disponible gratuitement et en Français sur le site de ceux qui l'on menée. Je remets le lien : https://mh17.correctiv.org/mh17-francais/#facts On notera que les seuls qui ne sont pas accablés par cette enquête sont les séparatistes locaux.

Voir ici : https://mh17.correctiv.org/mh17-francais/ Le témoignage accablant d'un habitant de Snizhne...

Il faut savoir commencer petit :)

Alors je vais clarifier mon point de vue : Je ne veux pas et n'ai jamais voulu de l'Ukraine dans l'Europe et c'est peu ou prou ce que Poutine va réussir à faire tout seul. Bravo... Pour info, les délocalisations se font tout aussi facilement hors europe. Je connais des boites 100% françaises qui délocalisent directement en Ukraine et en Biélorussie. Inutile de blamer l'Europe pour ça.

Et poutine est responsable des sanctions. Aux Russes d'en tirer les conséquences qu'ils souhaitent.

Tu considères l'Europe et l'Otan comme des empires. Pour moi ça n'a pas de sens car je considère que c'est une vison fantasmée de la réalité ( l'Europe est à l'impérialisme ce que le yoga est aux arts martiaux). Mais bon, tu as déjà expliqué ton point de vue et je constate donc juste qu'on n'est pas d'accord sur ce point. Tout cela n'a rien avoir un manque d'empathie. Les Busheries ont fait beaucoup de mal, je le constate et le dénonce comme tout le monde. Mais je refuse que cela serve de prétexte aux Poutineries actuelles.

On en a déjà discuté. il y a 500 pages. Les sanctions économiques ça marche du fort au faible (économiquement), pas l'inverse. Et ça ne marche surtout pas contre un état quasi autosuffisant comme les USA. Des sanctions économiques contre les USA, ça n'a tout simplement AU-CUN sens. La vraie sanction pour Bush, ce fut l'humiliation à l'ONU puis la sanction des urnes et l'éjection des néocons du pouvoir pour au moins 10 ans. Comme la sanction des urnes, ça fait bien rigoler notre ami Poutine, il a droit aux sanctions économiques.

Fantasme encore une fois.

J'aime bien ta présentation de la Russie opprimée, brimée et attaquée de toute part par l'occident impérialiste. Si il y a bien un pays qui bénéficie d'un régime de faveur et avec qui on passe notre temps à prendre des pincettes et à arrondir les angles, c'est bien la Russie. La paranoïa actuelle de l'état Russe relève bien de l’irrationnel et son activisme en Ukraine est aussi irresponsable que l'aventure bushienne en Irak. Je ne comprends d'ailleurs pas comment, dans l'un de tes précédents posts, tu peux justifier les conneries de Poutine d'aujourd'hui par les conneries de Bush d'hier. les "sanctions" actuelles sont de l'ordre du symbolique et on justement pour but d'essayer de remettre un peu de rationnel dans les phantasmes de Moscou.

C'est totalement different. Aucun des fournisseurs d'armes que tu cites ne venait d'annexer un pan entier du pays contre lequel les armes en question allaient être utilisées. D'une maniere générale il me semble qu'on ne peut pas sérieusement prétendre analyser ce qui se passe dans le Donbass en faisant fi de ce qu'il c'est passé en Crimée juste avant. Cette guerre n'a de civile que le nom.

Depuis le début la stratégie n'est pas de faire déferler des hordes de tanks pour écraser l'armée de Kiev mais de fournir le support en homme et matériel nécessaire pour maintenir la ligne de front ou faire de courtes avancées quand l'occasion se présente.

Ils l'on déjà fait l'été dernier en descendant jusqu'à Mariupol.

mouais, Berdyansk risque de tomber mécaniquement juste derriere Mariupol. Quant à Melitopol, prise entre 2 fronts (l'ouverture d'un front Ouest soutenu via la Crimée saute au yeux à ce stade) ce sera le dernier obstacle qu'une pichenette de Moscou fera sauter. Euh, sauf erreur ils n'ont pas encore de port; Mariupol étant le plus à l'Est de l'Ukraine. Un vrai port décuplerait leur capacité à mener des opérations navales. AMHA, la vitesse d'avancement des séparatistes est entièrement régulée par la Russie. C'est Moscou qui décide quand ça accélère ou quand ça ralenti.

On ne doit pas avoir la même lecture de la carte. Pour rappel le "territoire séparatiste" n'est pas une enclave logistique. Leurs voix d'approvisionnements, qui s'étendent sur toute la frontière Est, sont inattaquables par Kiev car elles sont verrouillées et sécurisées par l'armée Russe. Si Mariupol tombait, cela libèrerait entièrement leur front sud et permettrait un soutient encore plus rapide et totalement sécurisé de leurs troupes dans cette zone via la route côtière. En outre, ils disposeraient alors d'un port et donc d'une voix d'approvisionnement maritime en plus de la possibilité d'utiliser des moyens amphibies (fournis discretos par qui on sait) pour soutenir leur offensive vers l'ouest. il suffit de regarder la géographie de la cote, sans aucun relief et faite de grandes plages hyper accessibles pour comprendre que des attaques conjointes par la terre et la mer seraient très difficile à contrer. Perso, après Mariupol, je ne vois qu'un beau Boulevard à T72 jusqu'en Crimée. A chaque bout de terrain perdu, les forces de Kiev (qui sont déjà débordée à Donetsk) se retrouveront un peu plus près de la Crimée et avec l'armée Russe dans leur dos. Bref, Une belle tenaille prète à se refermée au moment opportun.

oui, ma langue à fourché je voulais dire cote d'or

Alphajet du cote d'argent sur à 100% autre vue : De gauche à droite : gripen, F-15, Tornado, 2000 N/D, Rafale B, F-16 grec

Uhm, j'avais cru comprendre que le séjour au Yemen d'un des frangins était passé complètement inaperçu de nos services et que c'est un service US qui aurait transmis l'info après l'attentat.