Kovy

Je vois 2 raisons : La zone du crach n'a pas été bouclée convenablement par des autorités compétentes du coup n'importe qui (locaux, journalistes) pouvait plus ou moins venir faire des photos. La zone est assez étendue et des corps sont tombés un peu partout dans les champs ou aux abords d'habitations

Je ne serais pas étonné qu'ils aient commencé à prendre sérieusement en compte la navalisation lors du dev du gripen NG. Ne pas non plus oublier que les moyens de calcul et de modélisation sont bien plus puissants qu'il y a 25 ans quand on dévellopait le rafale M. Cela permet d'aller très vite pendant la phase de prototypage.

Autre détail : Ca manque un peu de nuages pour de l'overcast à 70-80%

C'est un su-27. Et je ne vois pas comment il pourrait être "bon" L'ensemble de ce truc est un montage complètement bidon de A à Z Ci dessous le fond de Yandex map sur le lequel le su à été collé Il aura fallu moins de 24h à quelques bloggers pour prouver la supercherie d'une chaine d'état Russe. pathétique.

Je suis assez d'accord avec Pollux. Quand on voit tous les jets improbables qui ont été utilisés sur PA dans les années 50 et 60, je doute que le Gripen soit le plus difficile à navaliser à minima. Encore une fois le cout et la difficulté de l'opération dépendra surtout de la hauteur à laquelle ils vont fixer la barre des specs opérationnelles. Et même si s'était très difficile, je ne vois pas en quoi se serait une excuse recevable pour ne pas tenter le coup. Les Suédois vont de l'avant et ils ont raison. Ce n'est pas parce que la pente est raide qu'il faut déclarer forfait sur la ligne de départ.

Devinez qui est venu en aide à la petite Philae pour qu'elle se repositionne ? (vu sur le facebook de l'esa)

énorme !

Bon comme j'avais loupé ce topic je reposte ici :) : J'ai été le voir il y a 2 jours et même si tout n'est pas parfait, j'ai vraiment trouvé le film très sympa (captivant)... notamment parce qu'il aborde les effets relativistes se produisant dans un champ gravitationnel intense : sur une planète orbitant un trou noir en l’occurrence. Même si la viabilité d'une telle planète semble douteuse (?) j'ai trouvé l'idée intéressante et bien exploitée dans l'intrigue du film. Dans les points négatifs, je dirais que le film s'attarde pas mal sur des aspects sentimentaux ou métaphysiques pas toujours convainquant alors que dans le même temps il prend parfois des raccourcis scénaristiques qui m'ont laissé perplexe. Mais dans l'ensemble j'ai passé un bon moment et apprécié les clins d’œil à 2001. (voir la bonus track ici qui reprend les codes de l'intro du chef d’œuvre de Kubrick) Après c'est clair que si l'americano-centrisme vous donne des boutons, vous risquez de faire une crise aiguë : Chaque planète visitée reçoit son pitit drapeau américain :lol: mais bon, ça c'est plutôt réaliste non ? ;) Perso j'y suis allé sans avoir vu une seule bande annonce ni lu aucune critique. Ça évite de faire des conjectures erronées sur le film comme j'ai pu lire dans pas mal de commentaire ci dessus :P

et que c'est un système purement mécanique/pyrotechnique qui a foiré ;)

Pendant ce temps, les media russes continuent à se ridiculiser en présentant des "preuves" grotesques. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2124122 Sérieusement...

Surtout un vrai système permettant un contrôle actif de la trajectoire. Et pourquoi pas un système permettant de se remettre en position/se déplacer une fois au sol (soyons fou :) ) Je serais bien curieux de savoir combien couterait le fait de relancer une mission identique avec simplement des corrections mineures. Après tout, tout le dev est déjà fait. Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que les missions européennes sont souvent des "one shot" alors qu'aux US on double ou triple des missions identiques ou presque pour rentabilisé l'investissement en R&D.

C'est une belle réussite, mais on attendait quand même beaucoup du forage. si celui ci échoue, la mission aura quand même un fort arrière gout d'inachevé :(

Il me semble bien qu'il y a eu quelques témoignages de locaux quelques heures après le crash évoquant une trainée. La rareté des témoignages peut parfaitement s'expliquer par 1- La couverture nuageuse sur la zone rendant la trainée visible seulement à basse altitude et donc depuis une zone restreinte. 2- Le fait que la zone d'où elle aurait pu être vue (c'est à dire la zone d'où serait parti le tir) était verrouillée par les séparatistes.

On risque d'avoir le plus gros cliffhanger de l'histoire de l'humanité : Rosetta de Philae : "J'ai foré, j'ai collecté, j'ai cuit, j'ai analysé ! le secret ... de la... vie.... sur terre.... est ....tuuuuuuuuuut......"

On croise les doigts ! S'ils ont déclenché la foreuse si tot c'est que la survie de Philae doit être fortement compromise en restant au même endroit

J'ai été le voir il y a 2 jours et même si tout n'est pas parfait, j'ai vraiment trouvé le film très sympa... notamment parce qu'il aborde les effets relativistes se produisant dans un champ gravitationnel intense : sur une planète orbitant un trou noir en l’occurrence. Même si la viabilité d'une telle planète semble douteuse (?) j'ai trouvé l'idée intéressante et bien exploitée dans l'intrigue du film. Dans les points négatifs, je dirai que le film s'attarde pas mal sur des aspects sentimentaux pas toujours convainquant alors que dans le même temps il prend parfois des raccourcis scénaristique qui m'ont laissés perplexes. Mais dans l'ensemble j'ai passé un bon moment et apprécié les clins d’œil à 2001.

Bonne question. On en discutait déjà en 2013 : http://www.air-defense.net/forum/topic/654-aasm/?p=651624 A l'époque ce n'était apparemment pas encore disponible mais prévu. Peut être quelqu'un à une update à faire sur ce sujet ?

Je pense que l’hypothèse la plus raisonnable est qu'ils attendent les résultats de l'enquête officielle.

Certes, mais une responsabilité avérée de la Russie dans cette tragédie ne risque pas de les améliorer... Ce sera certainement utilisé par l'occident pour faire pression sur Poutine politiquement.

Rafale en mode aerofrein

C'est le genre de boulette qui peut avoir des conséquences négatives durables sur les relations entre la Russie et l'Europe.

Vu qu'aucune manœuvre de dégagement n'a été tentée, je doute qu'on puisse dire qu'elle est coincée ;) Disons qu'elle est calée -_-

Le voyage du buk 3x2 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/ investigation très complète qui semble établir les points suivants : 1- les separatistes avait un lanceur buk dans la zone le jour du crash 2- ce lanceur a été prélevé d'un convoi russe venant de Kursk Les Russes, prétextant un exercice de DA, aurait donc déployé une unité de défense aérienne venant de Kursk le long de la frontière Ukrainienne et en aurait profité pour infiltrer un de leur TELAR BUK en zone séparatiste. Cela ne prouve bien sur pas que ce buk a tiré sur le MH17, mais cela risque d'être très embarrassant pour la Russie si l’enquête officielle établie que c'est un missile de buk qui est à l'origine des impacts sur l'avion.

Malheureusement, le lander s'est arrêté de travers, 1km plus loin que prévu, dans une zone rocheuse très chahutée et très peu éclairée (1h30 toutes les 12h au lieu de 6-7h/12h) ce qui va compliquer la gestion de l'énergie pour mener les expériences. Les harpons ne se sont apparemment pas ou mal déclenchés (plusieurs infos contradictoires) et seraient donc responsables des rebonds good news : pas de trop casse (à part un panneau solaire), tous les instruments semblent fonctionner. Bref, malgré l'enthousiasme du CNES face à la presse, la situation de Philae n'est pas idéale. C'est un peu rageant qu'un bête probleme matériel (dysfonctionnement de la mise à feu des harpons) complique la tache des scientifiques alors que la trajectoire a été parfaitement calculée et maitrisée jusqu'au 1er touch down.

rien de plus pour aujourd'hui. apparemment, il n'est pas certain que le lander soit parfaitement en contact avec la surface. On est à peu prés sur qu'il a touché et sans doute rebondi très lentement faute de harpon fonctionnel pour peut être retomber plus tard. Etant donnée la situation assez incertaine tout ce qui est photo de com passe au second plan. Encore un peu de patience, on en sera plus demain