Kovy

ok, donc pour tout ce qui vole au dessus de 10 Km tu envoies un rafale et pour tout le reste tu tires à pile ou face ?

Conclusion and recommandation tres intéressant. La discussion après le rapport en dit long sur la confusion du programme.

normalement si.

Qui pense cela sérieusement ?

New projects currently under development for the Rafale INCAS = new capabilities for spectra including : GaN antenna LEA = ejected active electromagnetic decoy designed to jam AA missiles sensors (Ka band). See the picture in the article. TRAGEDAC = passive localisation (using spectra and OSF) of targets through sensors networking between several Rafale. This should increase passive detection accuracy. Main difficulty is to synchronise the data transfert between aircrafts Also look here CARAA : new capabalities for the RBE-2 AESA. improved detection for low speed/altitude targets detection of ground targets antenna divided in subsets of hundreds of modules processed separately (flight tests planed for 2014-2015) DEDIRA : top secret low observability improvements. The only things known is that important funds have been allocated to this project for several years and that the first modifications are expected to be tested soon.

C'est vrai que ça ressemblait à un circuit d'attente. Mais au bout de 20 tours je me suis dit que ça faisait quand même long.

j'y ai pensé, mais ils étaient trop haut pour que je puisse distinguer la présence ou non d'un damocles, même aux jumelles. Ils ont commencé leur petit manège environ 15 minutes après le départ de 2 Mirage 2000 de Lann-Bihoué (relève de la PO ?) D'ailleurs ça a du durer plus de 20 minutes puisqu'ils continuaient à orbiter quand je suis parti.

J'ai observé aux jumelles, 2 Rafale orbiter pendant au moins 20 minutes au dessus de Lorient mercredi dernier. Ils ont fait une bonne vingtaines de grands cercles l'un derrière l'autre à vitesse relativement lente et altitude moyenne (10.000 ft ?) Quelqu'un aurait une idée de ce qu'ils faisaient ? Il y a le champ de tir de Gâvres pas loin, ça a peut être un rapport... même si les évolution des 2 avions m'ont paru vraiment très pépères pour de l'entrainement au tir.

Dans un sens, il n'a pas tord quand il dit que les lanceurs doivent maintenant se passer de l'argent public. La techno étant maitrisée et dé-risquée, il est normal que le privé prenne le relais et que les investissement publics soit redirigés vers des projets à risque élevé, non viable pour le secteur privé.

justement cette méprise n'est elle pas la cause d'un d'accident ?

perso, de la musique pop électro sur des videos de news de guerre, je trouve toujours ça complétement hors de propos. Mais bon, je dois être trop vieux pour comprendre la com d'aujourd'hui...

c'est un peu different, mais quand les mirage IV on fait des vol de reco en irak en 2003, il l'on fait sans escorte AA.

Les turboprops pour faire du cas/coin de basse intensité c'est ça : Au moins là, on ne risque pas de perdre des pilotes.

C'est le proto M02 qui fait des essais d'emport, donc les antennes spectra sont probablement de simples caches.

Bon puisqu'on fait le CV du M24, c'est aussi celui qui a participé aux essais ASMPA sur le CdG

C'est un des rafale qui s'est crashé

T-72 modernisé séparatiste spoté par Vice news dans la région de Olenivka le 4 septembre http://youtu.be/mw_i74BFJ_U?t=1m46s Un autre T-72 modernisé, dédruit, indiqué comme étant loyaliste le 6 septembre à Mariupol http://youtu.be/Fra4zrv_KfI?t=3m7s

Ce point a déjà été adressé. Ton "spécialiste", qui fait son commentaire à chaud le jour même du crash, n'a simplement pas pris la peine de vérifier les possibilités et les limitations du système impliqué dans cette affaire. Contrairement au système Patriot américain auquel il fait référence, un TELAR de Buk possède un radar de poursuite et un système d'acquisition optique qui lui permettent d'être utilisé de manière autonome, par une équipe réduite, en mode dégradé, sans le radar de veille longue portée ni le poste de commandement du système complet. L'utilisation du mode dégradé est justement l'argument qui explique l'erreur d'identification de la cible et la boulette qui a suivi.

on notera l'emport mixte AASM normale + AASM laser

ou voit on Volodymyr Groysman dire que l'Ukraine n'a pas de buk ?

Ca veut dire quoi cette remarque sibylline ? Paris Match ment il ? oui ou non? point barre. Si c'est oui, alors tu endosses la théorie d'un complot occidental généralisé impliquant la presse française. Si c'est non, alors ce sont les séparatistes qui mentent et ils avaient donc bien en leur possession un buk malgré tous leurs démentis.

Donc Paris Match ment ? http://www.parismatch.com/Actu/International/EXCLU-MATCH-Un-camion-vole-pour-transporter-le-systeme-lance-missiles-577289

Non je fais référence aux articles de paris match et de la BBC. Les photos de leurs articles montrent clairement un buk. Il n'y a pas de doute possible sauf pour un aveugle. Le journaliste de paris match a pris la photo lui même donc il sait quand et ou il l'a prise et à moins de remettre sa parole en doute sur la base d'un complot occidentalo-américain, le buk se promenant en zone séparatiste est un fait établi. Le journaliste de la BBC a identifié et s'est rendu précisément sur les lieux ou les autres photo/video ont été prises. La encore il n'y a pas de doute possible, ce sont bien les mêmes endroits que sur les photo/video. Les témoins qu'il a interrogé sur les lieux ne font que confirmer encore un peu plus les faits.

bof, c'est pas vraiment nouveau non plus. http://observers.france24.com/fr/content/20140710-militants-extreme-secteur-droite-armee-ukrainienne http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html http://www.bbc.com/news/world-europe-28329329 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/13/97001-20140813FILWWW00097-ukraine-12-combattants-nationalistes-tues.php http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/ukraine-les-combats-se-rapprochent-de-donetsk-471861 http://www.liberation.fr/monde/2014/04/21/moscou-avance-ses-pions-et-son-idee-de-nouvelle-russie_1001840 http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4197009.ece

La charge d'un missile de buk détonne à proximité de la cible. Ce n'était pas un argument mais un simple constat. J'ai juste 2 questions pour toi : Les éléments que l'on a aujourd'hui prouvent il qu'un buk se baladait en zone séparatiste entre Donesk et la frontiere russe. Oui ou non ? Si oui, est il sérieux de penser que ce manège ait été organisé par la CIA dans le cadre d'un complot occidental ? oui ou non ?