Kovy

Le problème avec les pilotes, c'est qu'ils parlent toujours de leurs victoires, rarement de leurs défaites, et ce, quel que soit le ratio des unes par rapport aux autres

tu fais référence aux 2000 indiens ?

Certes, mais là on parle d'un canon pas d'un système optronique hyper fragile. Le defa 791M est un bijou de conception mécanique, mais jai l'impression que c'est aussi un bon exemple d'overdesign dont les qualités théoriques finissent par devenir des défauts pratiques.

Sauf que dans ton exemple la dictature et la démocratie sont inversées... donc aucun rapport.

L'opinion publique Ukrainienne était très loin d'être anti-Russe (70% d'opinion favorable) avant que Poutine ne décide unilatéralement d'annexer l'Ukraine (edit : la Crimée... lapsus révélateur). N'inversons pas les rôles. Dans ton Analogie Canadienne, tu oublies de préciser que les USA seraient une autocratie qui aurait profité du changement de gouvernement Canadien pour Annexer le Québec et manipulerait/armerait des opposants au nouveau pouvoir en place sous contrôle d'agents de la CIA pour déstabiliser la Colombie Britannique. Dans ces conditions je ne vois pas comment ils pourraient justifier le caractère neutre de 40000 GI armes au point aux portes de Vancouver. Faut redescendre sur terre.

Petit Mirage 2000 Peruvien en version low viz et tout clean

Alors, essayons d'éclairer ta lanterne: 1- Le Canada n'a pas annexée la Crimée il y a 6 mois 2- Il y a peu de chance que le Canada cherche à annexer l'est de l'ukraine. Concernant la Russie on commence à avoir de sérieux doutes quant à ses intentions réelles....

C'est pas comme si c'était la première fois qu'on assistait à une Poutinerie.

Un coup d'état est préparé, c'est un complot. Une révolution populaire comme ce qui s'est passée à Kiev est spontanée. Certes des forces politiques peuvent s'en servir et tenter de la manipuler à leur avantage une fois la dynamique lancée, mais dans la mesure ou des élections démocratiques ont été organisées dans la foulée et que le résultat est reconnu par la communauté internationale, il n'y a aucune raison pour appeler ça un coup d'Etat. C'est juste de la mauvaise foi de ta part.

Pardon, mais quel coup d'Etat ? Un coup d'état c'est la prise du pouvoir par UNE personne. Ce qui s'est passé à Maiden c'est une révolution. Tout Français devrait être capable de faire la différence entre les 2.

C'est justement ou je voulais en venir :) Si on suit ce raisonnement, et qu'on l'applique à nous même, il ne faudrait donc surtout pas que l'on cherche à communiquer/interagir avec d'autres civilisations (qu'elles soient plus ou qu’elles soient moins avancées que nous). Dans ces conditions, la recherche de vie extraterrestre et la détermination de son niveau d’évolution aurait pour seul but de définir vers quels systèmes il ne faut surtout pas aller car déjà colonisés par d'autres civilisations. C'est en ce sens que je pense que le paradoxe de Fermi n'en est pas un.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler-16b Après est ce que c'est viable ? bonne question... Mais outre les planètes, il ne faut pas oublier les lunes qui elles aussi sont de potentielles candidates y compris dans notre propre système solaire. Pour moi, ce qui est fascinant avec l’équation de Drake, c'est le paramètre Fc car c'est le seul paramètre pour lequel on n'a actuellement qu'un seul exemple, nous même. Ce qui pose la question suivante : Est ce que plusieurs espèces technologiquement avancées peuvent cohabiter/interagir sur la même planète et par extension, dans un même espace interstellaire. Est ce que l’émergence d'une civilisation technologique ne conduit pas inexorablement à la disparition de toutes les autres espèces ayant un développement moins avancée dans l'espace occupée par l'espèce dominante ? Dans ces conditions, est ce que chercher à interagir avec une civilisation extraterrestre ne serait pas vaine et néfaste (soit pour eux, soit pour nous) ?

on peut au moins citer 2 raisons Les étoiles trop jeune pour qu'un système planétaire ait eu le temps de se former. Les étoiles en fin de vie ayant absorbé leur système planétaire

+1 L'anthropocentrisme n'a jamais mené bien loin dans l'histoire des sciences.

Je pense qu'on est pas mal ici qui donneraient cher pour pouvoir voler sur une telle machine ;)

Donc les interventions malheureuses des US justifieraient en quelque sorte l'annexion d'une partie de l'Ukraine par la Russie ? Nice. Pour info, quand je parle de système démocratique, je ne fais pas référence à la politique étrangère mais à la manière dont est gérée l’alternance de la gouvernance d'un pays. Le pire système de gouvernance est celui qui se prétend démocratique mais est gérée comme une dictature dans les faits (Pas de réelle alternance possible). C'est d'un tel système que les ukrainiens tentent de se débarrasser et ils ont raison. Comme tu dis, je préfère aussi ceux qui assument. L'état russe n'assume pas qu'il est en fait une dictature émergente.

s Surtout que le résultat final risque d'être une annexion pure et simple par la Russie des territoires Ukrainiens en jeu. Comme la Crimée il y a quelques mois. On peut être contre la politique extérieure des USA, mais aux dernières nouvelles, ils n'ont annexés ni l'Irak ni la Syrie. Ils ont aussi l'avantage d'avoir un système démocratique qui fonctionne à peu près normalement ce qui leur permet de changer de gouvernement quand celui en place a fait trop de conneries. En comparaison, le système démocratique Russe me semble légèrement défectueux.

On a donc le choix entre : Un SA-11 et des Su-25 de Kiev participant à un exercice de DA en territoire contrôlé par les séparatistes (sic 1). Le SA-11 de kiev tire un missile bdg sur ses propres su-25 par erreur (sic 2) et double coup de malchance abat un 777 qui passait juste à coté du su-25 (sic 3) ou Un SA-11 de kiev a été récupéré par les séparatistes (comme un certain nombre d'autres véhicules militaires) Ce SA-11 opéré en mode dégradé, par des séparatistes peu aguerris, tire depuis une zone séparatistes sur ce qu'ils pensent être un AN-26 de kiev en mission de reconnaissance sauf que c'est un 777 civil.

La vidéo montre aussi qu'à cette altitude il se traine à 490 Km/h IAS Un su-25 interceptant un liner volant au dessus de 30000ft et mach 0.9 me semble littéralement impossible. Si c'est un missile AA qui à fait le coup, c'est au moins un R-27 tiré à partir d'un mig-29 ou d'un su-27.

C'est de la responsabilité des autorités de sureté aériennes que de définir les zones à ne pas survoler. Visiblement la dangerosité de cette zone n'a pas été correctement évaluée. A leur décharge, le tir d'un missile AA longue portée par une milice est sans précédent.

Ca me parait difficile Les ukrainiens utilisent des missiles russes. Si en plus c'est potentiellement du matériel "volé" à l'armée ukrainienne...

Et une simple paire de jumelle 8x ou 10x permet de bien dégrossir l'ID (forme générale, nombre de moteurs, voir turboprop ou turboreacteur, couleur).... Néanmoins avec des nuages ça complique. La déclaration de Poutine est révélatrice : il semble savoir qui a tiré...

C'est vrai. Si c'est bien un missile AS, la couverture nuageuse pourrait aussi expliquer une méprise.

acquisition TV sur un 777 qui laissait probablement de beaux contrails blancs sur fond de ciel bleu .... piece of cake.

L'hypothèse du AS missile est confirmée officiellement par la vice presidence US Je ne pense pas qu'ils auraient confirmé quoique ce soit s'ils n'étaient pas sur d'eux