Clairon

Bonjour @Uknow, vous pourriez faire un p'tit passage par la case présentatiopn avant d'aller plus loin ... Merci Clairon

Le problème en Belgique est que dès que l'on institue quelque chose de bilingue, ça devient uniquement francophone ou presque en dix ans .... Clairon

L'armée belge utilise les normes OTAN et utilise l'anglais pour plein de procédures et autres acronymes, l'armée Belge rebatie en 1945-50 le fut essentiellement sous le modèle britannique (forces belges libres), elle a donc gardé une très forte dimension "britannique" pour le drill, la tenue, certains exercices, un vocabulaire, même dans les unités francophones, on portait un battle-dress et on avait nos "combat shoes" .... L'anglais permet aussi ainsi de "gommer" le problème du bilinguisme ou des deux langues, qui reste parfois encore dans certains domaines assez sensibles, les powerpoint en anglais évitent aussi de faire le travail deux fois Quelques exemples : On ne dira pas CEMA-Leger Stafchef, mais CHOD (CHief Of Defense) Par exemple pour une unité d'infanterie, tant Fr que NL on parlera de FFS pour Find Fix Strike On parle de Fire Support, d'Armored Personnal Carrier, Information & Intelligence, .. Clairon

Peut-on avoir votre présentation cher Yoyo, dans la partie du forum qui va bien ... Clairon

Non, mais il faut peut-être se demander si les Indiens n'en sont pas .... On dirait quand même un très grosse prise de risque alors qu'ils disposent de moyens d'attaque à assez longue portée (Scalp en particulier) Clairon

Bon j'ai tout écouté, les interventions de l'invité Patrick Cansell, un ancien de KNDS/Nexter sont assez intéressantes et éclairantes, par contre les interventions des deux autres Harbulot et de Morgny ne volent vraiment pas haut, et on a quand même l'impression qu'ils ne maitrisent pas leur sujet ... l'obsession d'Harbulot pour les Manufactures royales, pour son modèle d'intelligence économique qu'il n'a pas réussi à vendre, ça fait pas vraiment avancer la discussion du MGCS, donc les extraits ou Patrick Cansell parle, oui, le reste on peut laisser tomber ... Trois points essentiels dans l'exposé de Cansell : 1°) les Allemands ont exporté 13.500 chars depuis la 2e GM et en ont encore plus de 4.500 opérationnels sur la planète chez 14 clients, les français respectivement 3.500 exportés et à peine encore 800 opérationnels 2°) l'importance du Mittelstand Allemand, l'entreprise de taille moyenne dans son réseau d'entrerpises et de dirigeants avec un fort ancrage local, concept quasi inexistant en France 3°) Si MGCS se fait, la plateforme mobilité sera allemande, la gestion de système pourra être française, elle a même une bonne chance avec Scorpion qui est quand même assez innovant Clairon

Il doit être entre les deux : 1000 à 1500 m pour l'ARX30, 3.500/4.000 m pour le CTA40 ... Le 30 x 173 doit taper vers les 3.000 m, avec en plus des missiles courte portée (5-8 km) sur le Skyranger Clairon

Harbulot, méfiance ... Clairon

Mouais, si ils ont tous le profil d'un Trent Brown (joueur de football US mesurant 2,03 m pour 172 kg, un charmant bébé), ça va pas rentrer .... Amusant d'ailleurs car la première maquette du VBCI en 2002-2002 avait montré un engin totalement inadapté à un fantassin des années 2015, surtout en terme de taille ... Clairon

Je crois qu'on a pas encore pleinement compris combien notre système de défense a été calculé au plus juste, jusqu'au dernier poil de cul, et que dès qu'une allumette manque tout l'édifice s'effondre, il faudra encore 10 ans à 3,5 % du PIB minimum pour récupérer une défense ad hoc ... Capable de faire face à des pics ... Clairon

30 km, proche de la ligne de front .... Y a des nouvelles échelles, ce qui veut dire que n'importe quel obusiers ayant un canon de moins de 45 calibre ne peut plus participer aux combat ... Clairon

Ben oui, c'est ce que je dis .... Le SAMP-T n'était pas encore là quand le Patriot était déjà utilisé par certaines armées européennes (Allemagne en particulier)... Le Mirage 2000 ne volait pas encore quand le F16 fut adopté, donc pourquoi repprocher à certains pays de ne pas avoir acheté quelque chose qui n'existait pas encore ou n'était pas encore opérationnel ... Clairon

C'est un peu oublier aussi que le Patriot a été adopté par certaines armées européennes bien avant que le SAMP/T ne soit dispo, c'est comme repprocher à la Belgique, aux Pays Bas ou au Danemark d'avoir à l'époque adopté le F16 plutôt que le Mirage 2000 ... Clairon

Bof, même si tu sais que les avions risquent d'arriver à 13h en provenance de l'Est, t'as pas l'altitude, tu dois encore et toujours observer un espace très large, le tout "en remote" avec une optique pas très couteuse sans doute, y a pas un viseur Paseo XLR sur le drone naval .... Et tu dois accrocher le chasseur en quelques secondes et balancer ton missile, je continue à dire que si ça fait mouche, c'est aussi le moment de valider asap son tiercé au tabac du coin ... Clairon

Les premiers dégats du SAAB 340 GlobalEye ? Clairon

Je crois quand même que le droniste ukrainien qui a actionné le Sidewinder aurait pû aussi jouer à l'Euromillions, c'était son jour de chance : 1° comment repérer un chasseur comme le SU30 depuis un hors-bord télé-piloté ? 2° comment faire parvenir l'info complète à temps au droniste ? 3° comment s'assurer que l'avion est dans l'envelloppe du missile, qui porte aussi loin qu'un Mistral 3 (7-8 km, 3-4.000 m) ? 4° comment s'orienter vers le chasseur pour le tir ? visiblement le drone naval n'a pas de tourelle 5° comment s'assurer que le missile a accroché sa cible ? Le tout en quelques secondes sans doute Je ne crois pas que demain des tas de chasseurs russes vont encore être ainsi abattus au dessus de la Crimée Clairon

Armees.com, tiens, tiens, tiens, .... à une époque c'était un "coupe-gorge" numérique .... Clairon

Non, non en Belgique il n'y a que les trucs français ou à la rigueur autrichiens qui portent à polémique, quand c'est US, c'est top moumoutte, qualité 5 étoiles ... Clairon

Bon, nous sommes sur le fil "armée belge", qui sauf grand malheur et disparition de la Sainte-Patronne Nationale d'Herstal n'utilisera jamais de HK, donc revenons à nos moutons : l'achat idiot de blindés à roues, la misère des budgets militaires, les modernisations ratées de blindés autrichiens, ... Clairon

Sauf que la seule tourelle proposée depuis 10 ans est aussi facile a intégrer sur un VBCI qu'une benne à ordure sur une Ferrari décapotable, et qu'entre 80 et 200 cps/min max on se demande si la bestiole sera si efficace que ça en anti-aérien ... On a déjà débattu 2000x le sujet, mais ça reste un aspect à mon sens fortement "handicapant" de la solution Clairon

On peut quand même se poser la question que pour certains engins d'appuis (véhicules AA, artillerie, ...) la chenille est encore véritablement indispensable. Ces engins ne doivent pas être au front, mais juste derrière ... un 6x6 ou 8X8 bien coupleux devrait suffire très souvent. Attention, je ne parle pas de vrais véhicules du front (char, VCI, génie d'assaut, ...) Pour l'artillerie on voit que ce qui importe c'est la vitesse de mise et de sortie de batterie, la rapidité de déplacement et la discrétion, un camion d'artillerie un peu camouflé est nettement moins "attirant" qu'un obusier chenillé ... Enfin les scénarios de combat Européens se font quand même dans des espaces à forte infrastructure routière et au relief relativement calme, on envisage pas de déployer des brigades blindées dans le désert de Namibie ou dans l'Himalaya Clairon

Pas seulement l'ARX30, mais aussi un tourelleau 2 ou 4x Mistral, plus un radar ça doit être possible ... On pourrait même sans doute y intégrer une tourelle télé-opérée non invasive avec un 30x173 .... de la a imaginer le montage d'une tourelle de Skyranger 30 .... Clairon

La grue sur le porteur permet un ravitaillement par "plot", ce qui peut être plus discret et moins gourmand en camions ravitailleurs ... Le camion ravitailleur passe un peu de temps avant les camions lanceurs à des points bien précis et dépose les munitions nécessaires à différents endroits bien précis, les camions lanceurs passent par la suite se recharger .. Clairon

Comme quoi ? car c'est un peu "nébuleux" comme affirmation ? Qu'y a-t-il de si particulier au HK416 F ? Clairon

De très nombreuses M2 ont été acquises au terme du plan marshall, fournies par les USA, seule la modernisation QCB fut acquise à Herstal, le P90 est quand même anecdotique, de même que la M3M, et pour l'Evolys on en parle mais rien de confirmé officiellement Clairon