Philippe Top-Force

Je n'ai vu nulle part non plus que la majorité des Français étaient contre l'entrée de la Turquie en Europe. Aucun référendum n'a été fait dans ce sens. ;) ,aucun sondage d'opinion à grande échelle. Dans 10 ans ,il sera temps de voir attentivement la problèmatique. Pour l'instant ,les négociations sont enclenchées. Une chose ,ce pays est vraiment europhile contrairement à certain. Je me demande pourquoi la Suisse garde encore sa neutralité en ce 21 eme siècle ,la Norvége n'est pas comme les autres pays scandinaves ,européens. :idea:

Francois ,la version anti-char française n'est pas officiellement abandonnée ,la commande des 10 premiers exemplaires en version HAC a par contre été annulée. ;) Il se peut que pour plus tard ,elle le soit mais au jour d'aujourd'hui ,aucune décision de la DGA ,GAMSTAT ,MD ou Eurocopter ne vont dans ce sens. ;)

:arrow: l'hélicoptère de combat Tigre est un système d'armes ,plate-forme/vecteur/porteur multifonctionnel en fonction de sa doctrine d'emploi. :idea: et du choix de sa mission. 85 % de parties communes déclinables en plusieurs versions selon le types de missions que l'Alat envisagera. ;) Nos Tigre vont remplacer minimun 3 Gazelles Hot ,Mistral,canon. = sacré bon technologique ,une sorte de "Gazelle tout en un "dont l'Alat va maîtriser son concept d'emploi. Par ailleurs ,le coût d'un seul Tigre équivaut à une flotille de 10 gazelle. ;) Quand à la conception et les tribulations de l'Apache non navalisé ,je t'invite à lire mon explication succincte postée dans un message du 4 décembre 2004 ,12h45 : sujet relatif aux problèmes entre HMS Ocean et l'Apache Britannique. :idea:

Au sommet Franco-Espagnol en décembre ,il y a eu quelques accords de défense et notamment ,celui des hélicoptères de combat HAD. La France et l'Espagne vont avoir des HAD. OCCAR s'en charge et Eurocopter une belle perspective.€€€

Bien vue Collectionneur 8) ,la Croatie est la destination à la mode en ce moment (c'était une page touristique :lol: ) et la Roumanie et la Bulgarie ne sont pas aussi riches que la Turquie (croissance supérieure à 2 chiffre ) C'est peut-être une explication ? Mais ,il semble que beaucoup de pays parmi les 25 ne s'opposent pas à son entrée. Il est vrai que la Turquie a focalisé tout le monde avant et pendant ce sommet. ;) et certainement durant longtemps bien après....

:o Quand tu habites dans le Sud-Ouest de la France ,tu peux en voir des champs. :lol: Seulement quand tu es ammené à visiter en délégation des pays comme la Turquie ,l'Egypte ,la Biélorussie ,L'Azerbaïdjan ,la Russie ,la Roumanie et tant autre ,même si notre fédération nous loge dans des hôtels luxueux ,il arrive de découvrir les à côté de ces pays ,et crois-moi mon cher Julien ,la campagne ou le monde rural ,la misère du monde ,les villages ....c'est pas toujours gai. :( La France et quelques uns en Europe n'ont pas à se plaindre. Si tu crois que les Anglais sont tous des PRO -Européens. :lol: Quand ,tu sais que certains royaumes ne veulent pas de monnaie unique. Que certains ne jurent que par Washington ,Alors la Turquie ,elle a autant de mérite que ces pays européens ;) En plus ,depuis des décennies qu'elle demande à venir avec nous ,on peut lui laisser l'espoir d'espérer appartenir à cette zone. :idea: En tout cas ,cela ne géne pas la France de vendre des Airbus ,puisque c'est toi qui met à jour les topics de vente. 8)

Napoléon B ,le prochain voyage que je fais en Turquie ,je te prends dans la délégation et tu verras sur place les Turques et leur pays. 8) Dire que 72 % de Français sont contre ,je ne savais même pas qu'il y avait eu un référendum à ce sujet de fait en France. Ou alors c'est le guignol du Puy du Fou et celui du Béarn qui ont commandé ce sondage. ;)

Dans la famille Terminator ,je vous présente le fils : Gladiator tactical unmanned ground vehicle. Voici le Grand-Père.

Le constat du vieillissement du parc de blindé léger de l'Armée de Terre a ammené des opérations de rénovation sur les bilndés légers à roues. Vieillissement de ces matériels accentué par la sur-utilisation et sur-emploi ,par les déploiements importants et prolongés en OPEX. Le parc actuel s'élevant à 337 véhicules dont 256 seront rénovés ,l'âge moyen est de 20 ans ,le futur remplacement sera à l'horizon 2015/2020 par EBRC engin blindé à roues de contact. EBRC doit aussi remplacer le ERC 90 SAGAIE. ;) La rénovation portera sur des améliorations de moyen de communication ,mobilité et protection. Cependant ,le calendrier de la rénovation est ralenti pour cause de problème de renouvellement de pièces nouvelles absentes dues à des sous-traitants ayant déposé le bilan ou ne produisant plus le modèle. Sur 100 chars qui devaient être rénovés sur les année 2004 et 2005 ,seulement 32 sont livrés. :cry: http://www.giat-industries.fr/asp/fr/pdf/fr_ftech_valAMX10.pdf

DCN est en pleine mutation (changement statutaire de société ) et réorganisation sur le plan industriel (possibilité de rapprochement avec Thales Naval France ) par ailleurs ,les syndicalistes manifestent. La réforme de DCN coûte à la Marine nationale et à Etat ,+ d'un milliards € feront défaut au budget de la marine ,sur la durée de la programmation en cours. :arrow: Bill ,si tu as l'occasion d'aller sur le site que j'avais indiqué senat.fr et voir le rapport sur le projet de loi de finances 2005 pour la marine ,il y a de quoi hurler sur tous les millions € qui vont être donnés pour DCN suite à sa réforme. :o :shock: Ces millions € pourraient servir à la Royale et à sa flotte (équipements et dotations ) :idea: Le canon d'artillerie navale de 100 mm date de 53 et il a subit plusieurs modernisations et rénovation depuis ce jour. Meilleure cadence de tir ,structure ...... Cependant ,avec l'arrivée des Horizon et FREMM en coopération avec les Italiens ,le 76 mm OTOMELERA est à la mode sur nos frégates ,le 127 est prévu pour les AVT. et je ne pense pas qui soit de conception française. :?: 8) En ce qui concerne le 100 mm ,GIAT industries conçoit le 100 mm COMPACT Mk2 : tourelle d'artillerie navale conçue pour des missions d'appui feu contre terre ,de défense AA y compris contre les missiles antinavires à vol rasant SEA SKIMMER et la lutte antinavire. Capacité de sélection instantanée entre 3 types de projectiles et 3 cadences de tir. 90 coups /minute ,réserve de 114 coups prêts à l'emploi ,portée max de 6000 m contre les objectifs aériens ,et de 15000 m contre surface et terre (portée max de 17 km) 8) Je t'en met combien dans ton pannier Bill pour Noël :lol: :D :) http://www.gican.asso.fr/ProductPhoto.aspx?Productld=596

Pasqua et Marchiani :lol: des attentats menaçants aussi :twisted: La France a un gros compte à régler avec l'Iran. :evil: Les US sont aussi rancuniers après ce qui s'est passé à l'ambassade US à Téhéran. Ce sont les rouages des hautes sphères politiques ,du système peu orthodoxe sur les ventes d'armes et ces pratiques ne sont pas l'apanage des USA ou de la France. ;)

Agusta fabrique sous licence des Chinook et les Italiens en ont vendus au Maroc ,à la Gréce et à l'Egypte ,les Japonais avec Kawasaki heavy industries ne vendent pas d'armement ,les Japonais ne feraient pas cet affront à leur alliés US. La constitution Japonaise non plus. ;) IRANGATE : Pour faire court = de la drogue sud-américaine contre des armes en Iran pour détourner l'embargo US que le Congrès avait imposé ,je suis au courant :lol: C'est le fameux paradoxe US où les USA vendaient aussi à Sadam pour combattre les yalatollah :twisted: Busisness is busisness :lol: :lol:

Les Turcs sont sympathiques ,ils participent à toutes les rencontres sportives européennes. Ils nous achétent des Airbus et vont acheter des léopard 2 d'occasion aux Allemands. ;) Ils sont concilliants puisqu'ils s'équipent US ,UE et domestique. 8) Je suis partant pour que la Suisse ,la Norvége et l'Islande ,ainsi que la Turquie rentrent dans l'Europe. :idea: les Roumains sont les biens venus. Les Britanniques ,les Danois ,les Suédois qui se mettent à l'Euro. Nombreux ,puissants face à des pays émergents comme la Chine (+ ou - 1milliard ,300 d'habitants et Bill :lol: ) l'Inde un milliards et quelques ,l'Asie est vraiment peuplée. :!: Et que tout le monde commerce ;)

Viva CUBA LIBRE :lol: et les cigares cubains. En fait ,Israël peut très bien intervenir sans envahir l'Iran en envoyant ses F15I (4450 km de portée ) pour bombarder les centrales ,le mossad a les mêmes images satellitaires que collectionneur nous a mis. ;) A propos ,une doctrine qui faut rappeler ,pour les Israéliens ,l'arme nucléaire est considérée comme une arme d'emploi et non de dissuasion ultime ,j'espère que vous avez compris la nuance. ;) En France ,l'arme nucléaire est une arme de posture et de seconde frappe. :idea: Bon ,les forces aériennes IDF vont utiliser du conventionnel. :rolleyes:

Les Marines ne succombent pas à la mode et préférent leur M16A2 ,ils le privilégient car leur canon long ,sans accessoires ni aides de visée (rustique les mecs 8) )était efficace dans les montagnes en afghanistan. Je laisse famasbiensûr plus spécialiste de vous expliquer pourquoi ? La mode de customiser les M4 ne fait que commencer. :idea: et les autres armées US s'en dôtent. Le M68 de type AMPOINT était limite pour des distances d'engagement lointaines en combat de montagne. Customiser = M4A1 avec rail d'adaptation RIS ,lunette ACOG ,designateur laser AN/PEQ2 ,colimateur Ampoint M68 ,lance grenade M203. :idea: L'arme dont beaucoup de FS et d'armée au monde souhaitent se doter. Les Britanniques n'ont pas eu de chance avec leur SA 80A2 qui a perdu l'agrément OTAN ,arme impopulaire ,lourde ,fragile ,peu fiable ,incapable de fonctionner correctement dans un environnement sableux ,poussiereux ou désertique. :oops: Merde c'est con pour les british :lol: ils se sont tapés l'Irak et l'afghanistan avec leur merde de flingue. :rolleyes: Notre COS va se doter de M4 et G36 ;)

Quand est-il de l'intention des US MARINES CORPS de nous en acheter ?

:arrow: Je parlais des hélicoptères Chinook ,Cobra ,HUEY ;) achetés avant les années 80 aux américains ,comment font-ils pour obtenir des pièces et les rénover ? Ainsi que les moderniser ? :idea: Les sociétés US auraient-elles détournés l'embargo US :?: Pour le reste ,evidémment que les Russes et un peu les Chinois faisaient leurs distributions :lol: :D

Les américains ne sont pas ou plus à une contradiction près :lol: :arrow: C'est leur paradoxe à eux ,ils donnent l'absolution à musharaf et à son docteur Folamour formé par les occidentaux et européens. ;) Le père de la bombe islamique n'a pas été inquiété une seconde et pourtant ,il a donné des technologies sensibles à la Lybie ,à l'Iran ,à la Corée du Nord et à l'Irak ,tous ces pays sont les destinations à la mode des US :lol: :D Le Pakistan l'idôlatre et le Président en est fier. :!: GWB a l'intention d'organiser des voyages organisés tous frais payés à ses GI's 8) Les centrifugeuses viennent de l'Allemagne ,les Pays-bas et d'autres pays européens ont formés des ingénieurs asiatiques ,arabo-musulman. Un ressortissant Holandais a même vendu des armes chimiques à SH. :twisted: Le président de l'AIEA est espionné par tous les services secrets du monde et pendant ce temps là ,les Iraniens jouent la montre. :rolleyes: La Corée du Nord ,c'est le pire pays qui existe avec la Birmanie ,et si le motif de guerre était qu'il faut destituer tous ses tyrans et dictateurs de la terre ,ils en faudraient des divisions pour envahir ces pays potentiellement dangereux. A propos ,les USA n'ont pas l'intention d'envahir la Chine mais plutôt de taper sur la Corée du Nord. Les Chinois en ce moment sont des créanciers généreux des USA ,tu ne flingues pas ton banquier donateur. ;)

Oui et non ,le Président est le chef des armées ,ce sont ses prérogatives et durant la gouvernance de Lionel sous la présidence de JC ,la précédente LPM a sérieusement était amputée ,au point de faire baisser tous les DTO et MCO. La politique de défense de la France est basée sur la souveraineté ,souveraineté lancée par le Général CDG ,qui a l'époque a souhaité être indépendant de ses propres décisions de défense sans dépendre de l'OTAN ou des USA. En quelque sorte quand GWB disait dans ses discours électoraux durant sa campagne contre JF KERRY ,que les USA n'ont pas à demander à la France ,le droit de se défendre ou le droit à la guerre préventive ,dans les années 60 ,Charles en faisait de même ,il ne voulait aucun droit à l'ingérence dans sa politique sécuritaire et de défense. L'OTAN a donc giclé de France ,grâce à CDG ,nous avons lancé les divers et grands programmes d'armements commes les portes-avions ,les SNLE ,SNA ,les MBT ,les missiles ,les satellites ,FAMAS ...... Dans notre politique d'acquisition d'équipement de matériels de défense ,nous ne sommes pas tributaires du bon vouloir du Congrès américains ou de son caractériel de Président. C'est ce que la France appelle l'autonomie compétitive pour afficher ses ambitions internationales. La France a un rang à garder et pour tenir son rang de nation cadre en Europe ,elle se doit d'investir dans l'industrie de l'armement. Partout en Europe ,des coupes budgétaires s'annoncent et aucun pays disposant d'une armée qui se respecte ,n'est à l'abris du bon vouloir de nos décideurs politiques. ;)

Les enseignements des récentes guerres dans le Moyen-Orient et l'Asie démontrent que le binôme : forces spéciales / forces aériennes est primordial ,les munitions de précisions sont la panacée ,la dominance et la supériorité aérienne : le facteur primordial. Envahir serait l'ultime décision ,attaquer préventivement les centrales serait le premier choix. Les Iraniens ne sont pas étrangers aux agissements de l'autre coté de sa frontière. Les frontières de l'Irak sont de véritables gruyères mais ils arrivent que les sniper US se font plaisir. :lol: L'Arabie Saoudite détient d'énormes investissements aux USA et c'est pourquoi les US ferment les yeux ,les monarchies pétrolières ne sont pas innoncentes ,elles ont par le passé ,étaient généreuses avec des associations caricatives islamistes ,le pakistan a même bénéficié de milliards $ de Ryad pour élaborer sa bombe islamique. :cry: La Syrie n'est pas la Jordanie ,le Koweit n'est pas l'EAU. ;) Chaque pays dans la région doit faire face à sa population et à son entourage. Mais quand le Royaume Uni a tenu sa promesse en donnant les territoires de la Palestine à Israël en 1947 ,personne n'a bronché et ce depuis des années ,ce conflit sert de prétexte pour l'ensemble des pays Arabo-Musulman sans que réellement ,un des nombreux pays résoud ce conflit récurrent et latent. :idea:

David a dit : "Résiliation prochaine de l'accord de 1992" Un accord et une résiliation ,cela se fait à 2 et tu peux toujours rêver mais s'ils avaient pû le faire plus tôt ,les US l'auraient fait. Dans cette histoire ni EADS ni Boeing ne sont blancs neige et chacun à leur façon touchaient indirectement des subventions ,subventions déguisées parfois pour certains. ;) Les Italiens en font d'eux même ,ainsi que les Japonais. :idea:

Mais pourquoi le commentateur crie ? :lol: Ok ,ils ont des Cobra et des Chinook d'époque ,chose que les Français n'ont pas dans leur parc d'hélicoptères lourds. :oops: :cry: Ils doivent être débrouillards pour rénover ou optimiser leur force aérienne obsolète. :idea: Bonne vidéo et photo :littleboy et collectionneur.

Bonne analyse ,mais il y a bien longtemps que la boîte de Pandore est ouverte. Avec un budget sur 4 ans de plus de 2000 milliards de $$$ ,les stratèges du Pentagone et les généraux US vont recevoir tous les beaux jouets qu'ils révaient d'avoir et ce depuis un certain temps. ;) Le Pakistan ne fera rien et ce n'est pas leur intérêt même s'ils jouent un double jeu et notamment avec BL. :twisted: Les Talibans en Afghanistan sont corriaces car ce sont des fanatiques ,ils ne sont pas effondrés comme les Irakiens. Les dollars US ont été une très bonne arme contre les divisions Irakiennes ,le résultat ne s'est pas fait attendre puisqu'il y a eu remission de leur part. :lol: Mais devant des fous de Dieu ,les $$$£££€€€ ne servent à rien. Les missiles précis et guidés vont s'abattre sur les centrales. A propos ,les Irakiens avaient des Mirage ,ils ne les ont jamais utilisés ,d'ailleurs ,ils se trouvent quelque part en Iran. Jacques ,tu devrais aller les récupérer car Saddam ne te les a jamais payer. :lol:

Tout d'abord ,les Américains construisent en Irak la plus grande et grosse ambassade du Monde ,et ce n'est pas pour RIEN ;) Ils ont eu et auront toujours l'intention de s'installer en Irak ,comme ,ils l'avaient fait au lendemain de la première guerre du Golfe ,dans la base du Prince "machin bidulle chouette" :oops: US ne veulent pas que l'Egyptien (le copain à Hans BLIX à la tête de l'agence à Vienne ),ne soit reconduit pour la troisième fois à la direction de cette agence ,ils le trouvent trop concilliant avec l'Iran. Ils vont s'asseoir sur la diplomatie Européenne. Ils l'ont même espionnés et voulaient jusqu'à hier y mettre un remplaçant Australien pour mieux contrôler cette agence. Les Amércains feront tôt ou tard ,tout ce qui est nécessaire y compris des attaques préventives sur l'Iran ,si celle-ci ne se décide pas à stopper tout projet nuisible à leur intérêt. Les Divisions que disposent l'Iran vont servir de jeu de quilles aux forces aériennes US et aux missiles de croisères. STRYKE :lol: jeu de mot.

La stratégie d'encerclement sur l'Iran a bien commencé ,les US sont en afghanistan et en Irak. :rolleyes: et ils y sont pour un bout de temps. En ce qui concerne le nouveau livre blanc de défense du Japon qui vient de décider tout doucement de modifier leur doctrine d'autodéfense et réviser leur politique de défense ,il commence même à désigner la Chine. ;) Les USA sont toujours sur Okynawa et s'ils sont en Corée du Sud ,c'est pour contrôler la Corée du Nord. En ce qui concerne la surveillance et l'observation de la Chine par les USA ,elle ne date pas d'hier. :lol: