Philippe Top-Force

Pendant 50 ans ,la France a disposé 2 PA pour assurer une permance opérationnelle du GAé par exemple : Foch & Clemenceau ,ce qui fait que notre marine nationale et nos décideurs vont disposer d'un PAN et PA2. ;) et ont toujours disposer de 2 PA que beaucoup de pays dans le monde n'ont pas. En fait seulement les USA et les Français peuvent se le permettre. Remarques : Le duo SEM et ASMP ou plus tard Rafale M et ASMP-A permet à un PA de se déplacer sur toutes les mers et océan du monde. 8) Conséquences d'un détail intéressant sur une infine partie de la mission d'un PA et de la composante dissuasion nucléaire de la Marine nationale. Evidémment ,nos SNLE NG assurent parfaitement ,majoritairement et discrétement la FOST. 8)

Rayak ,visiblement tu viens de dire une connerie :lol: 8) Un CDG d'une très faible utilité :?: :arrow: Tout adversaire potentiel de la france le sait sauf Rayak mais dans l'arsenal de notre CDG ,comme il participe à la dissuasion de posture ,il se trouve qu'il emporte dans ses soutes de quelques ASMP. J'espère que tu sais ce qu'est un ASMP. :idea: Parce que si par malheur ,un pays ignorant voulant attaquer la France ,si on lui en balance ne serait-ce qu'un seul ASMP ? Cela feraient d'énormes dégats. ;) Quant à savoir ,s'il faut 2 ou 4 PA ? Il faut prendre en compte beaucoup de considérations à la fois ,financières ,politiques ,diplomatiques ,budgétaires ,doctrinale ,d'emploi ,de cohérence et logique dans une flotte ,et inter arme. Pourquoi ? D'une part ,le prochain PA va coûter entre 1,9 Milliards € et 2,9 Milliards €. Bruxelles ou Sarko pourraient nous aider à les mettre en place.

Les USA n'ont pas vocation de contrer les Britanniques ,les Français ou tout autres alliés OTAN. ;) Par contre si la France décide de mettre en oeuvre son groupe aéronaval ,puisqu'elle est souveraine et indépendante ,elle ne demande pas l'autorisation des USA. Nos décideurs politiques ne font pas allégences à Washington. Et comme GWB le fesait gentiment remarquer tout au long de sa campagne électorale : "Les USA n'ont pas à demander à la France ou à Berlin ou à l'ONU d'autorisation de se défendre" ou du style " Nous n'avons pas à dependre de Paris pour notre protection" Et bien ,la France aussi est libre de choisir de lancer son GAN ou GAE quand elle le veut sans dépendre de WDC ou tout autre capitale La France a donc fait le choix d'assurer une permanance opérationnelle du groupe aéronaval en lançant un PA2 ,et la marine nationale n'a jamais exigé d'en avoir d'autre sachant qu'un PA fait parti à un programme simplement comme d'autre programmes navals parmis tant d'autres. M51 / BARACUDA /FREMM /HORIZON /RAFALE /SCALP NAVAL /MINREM/BPC/COMMANDO/FAMAS G2...... :idea:

Tu en fais quoi du devoir de défense et des accords passés ,ainsi que ceux qui ont investi toute une vie dans ces pays ? Nous pouvons tous polémiquer sur nos effectifs et nos équipements sur ce forum mais il ne faut pas perdre de vue que la France et notre président réaffirment à chaque instant ses ambitions internationales et celles de nos armées en ayant la volonté de les doter d'une défense à la hauteur de ses ambitions. Tout du moins en Europe ,où la France postule à être la nation cadre ,celle qui ne veut être le vassal de George et qui assume son rang au sein du conseil de sécurité. Sinon ,nous n'avons plus qu'à nous démilitariser et à se désolidariser des malheurs d'un continent comme l'afrique.

La France assume ses responsabiltés Onusiennes et a pour habitude de maintenir ses engagements. Si l'ONU lui demande de se retirer ,elle le fera car elle est sous-mandat. Si l'ONU et les divers rapports attestent qu'il faut envoyer d'autres troupes africainnes et maintenir la présence de la France dans cette mission ,elle le fera. Ils restent encore beaucoup de nos compatriotes qui ont choisis pour le moment de rester en CI et nos soldats feront le nécessaire pour les protéger et se protéger.

CVN 220 ,c'est toi qui devrait te calmer :lol: ,la France n'a pas vocation à envahir son allié les USA encore moins la Chine. :o D'ailleurs ,en 250 ans ces 2 pays (les USA et la France )ne se sont jamais fais la guerre et combattent la plus part du temps ensemble. Sauf j'en conviens en Irak. ;) Disposer d'un PA c'est projeter de la puissance à très longue portée et en tant que pays européens ,la France assume son rôle. :idea: Sur les 24 autres pays ,personne n'a un PAN. :idea: Aucun pays en ce moment ,ne peut se comparer aux USA et leur énorme puissant groupe aéronaval. Les Russes et les Chinois sont dépassés pour l'un et balbutiant pour l'autre. C'est stupide de ta part CVN 220 de faire la comparaison avec la flotte US et celle de l'europe ,car nous sommes tous alliés OTAN. :rolleyes: Si tu veux étalonner quelques crédits ou bugets militaires,quelques volontés politiques ou décisionnelles ou capacité technologique. Les comparaisons seraient plus raisonnables entre les 25 pays de notre continent. 8) Ou l'ensemble des 25 et les USA. A propos ,la France recommence à tenir son rang et les crédits en attestent ,puisque nous avons décidés d'en lancer un plus gros PA. Combien de pays à part la GB va nous suivre ?

Disposer de 2 porte-avions en plus que nous propose CV220 ,serait génial mais il faudrait que Bruxelles et les 23 autres pays de l'Europe qui n'en ont pas ,nous les payent. ;) Mais qui dit PA3 & PA4 supplémentaires dit groupe aéronal en plus ,frégates AA Horizon en plus ,SNA en plus ,Rafale M en plus ,effectifs en plus...... Nicholas à Bercy et Barosso à Bruxelles n'ont plus qu'à faire les gros chèques 8) :lol: En attendant ,disposer d'un PA c'est la liberté d'action ,Jacques n'a pas besoin de demander l'autorisation à George ,à Tony ou à Gerrhard pour agir à sa guise et conduire des actions offensives. C'est l'indépendance ,la souveraineté et le pouvoir politique que prône JC

C'est l'arroseur arrosé :lol: ,l'ironie ,c'est que l'état d'Israël est l'un des pays les plus à la pointe et les plus mature en matière de drone et qu'il vient de se faire pièger par le survol de quelques minutes et de quelques mètres par un engin. Joujou ou pas ,qui a eu l'idée de le faire ?

Un charles de Gaulle c'est bien en avoir 2 porte-avions c'est encore mieux. 8)

Un char et des fusils d'assaut allemands. Des missiles allemands ,norvégiens ,israéliens et US. Des avions et des hélicoptères US pour la Turquie. Il risque de remplacer leur vieux G3 par les HK G36 ? Elle n'est pas regardante ,elle achête sur étagère ce qui lui convient. Si vous jetez un coup d'oeil du côté de la Grèce ,elle a aussi acheté autant sinon plus américain. Apache ,chinook ,M16A2 et M4 ,Hummer pour son AT. Otan ,interopérabilité......

Je ne sais plus qui avait donné le nom du prochain porte-avions français sur ce forum :oops: Il me semble que se serait celui de Richelieu. :idea: :?: Est-ce à propos d'une de ses sitations ? Richelieu a dit un jour : "Quiconque est maître de la mer a un grand pouvoir sur terre " Y-a-t-il un historien militaire pour me répondre ? Merci. ;)

Julien 8) ,je pense que la Turquie veut plutôt devenir un pays européen qu'un état des USA. :lol: Il me semble qu'elle fait le forcing pour rentrer dans les 25 . ;) C'est pour cela que je dis que la Turquie n'a pas de complexe pour investir dans l'armement.

Tribulations du programme VBCI : Difficultés techniques du VBCI entrainant des surcoûts 412 M€. Plus de 2 ans de retards de programme. Défaillance de maîtrise d'ouvrage due aux absences de communications EMAT et DGA. Un exemple : ainsi ,un an après la notification en novembre 2000 du contrat de réalisation à GIAT et Renault Trucks défense ,l'EMAT a émis des doutes sur l'ergonomie ,interruption des travaux de développement et une reprise d'étude concept conduisant un retard de 2 ans. :idea: Aucun dialogue avant. :cry:

L'armée Turque dispose déjà de près de 400 MBT char Léopard 1 ,elle veut des Léopard 2 que les allemands vont revendre d'occasion sur leur stock ,en effet ,ils semblent vouloir se séparer de 350 Léo 2. La Turquie est la deuxième armée de terre plus importante en nombre ,après celle des USA au sein de l'OTAN. La Turquie en Europe pourrait booster l'industrie de l'armement européen et l'Europe de la défense. ;)

Tu te trouves dans une zone hautement stratégique et d'avenir. La région où tu habites est la plus dense démographiquement et elle est la région émergente (Chine ,Inde ,tous pays asiatiques et le Japon ) C'est aussi un endroit aquatique et hauturier ,donc il est normal que des petits bateaux sur l'eau se promènent et sous l'eau que des activités sous-marines s'activent. :lol:

:arrow: Lancer un vecteur drone est une chose mais il faut savoir qu'un système de drone comprend le vecteur actif ,le drone ou le missile ,sa charge utile ,caméra ,appareil photo ,radar ,optronique ,brouilleurs ... et la station sol c'est à dire le centre de contrôle et d'exploitation comprenant plusieurs postes ( exploitation et interprétation des images ,élaboration du plan de vol ,guidage automatique ou manuel ,acquisition de cible ) :idea: Ouf ! j'ai résumé mais cela fait beaucoup de techniciens au sol ;) Donc, si le Hezbollah vient de lancer un drone ? Ils y avaient des spécialistes de cette mission sur place ,probablement les services secrets syriens et iraniens. L'Iran a vendu le drone à ces terroristes. ou alors ,ils sont partis se former à ce système. ;) Quant au coût d'un drone tactique ,un exemple en France pour le lancement du programme euromale ,l'Etat a confié le projet à 4 industriels et déjà vient d'investir 75 M€ sur 300 M€ estimés. Un UCAV les prix sont aussi exhorbitant.

Le fond du problème n'est toujours pas réglé ,le président de la CI ,LB n'a toujours pas digéré les accords de Marcoussis ou d'Accra III ,il a toujours le double langage et il n'est pas fiable pour l'avenir. Dans les 2 camps les FANCI et les rebelles souhaitent en découdre. Une grande partie de l'Afrique est à deux doigts d'être déstabilisée. Mais avec quel partenaire la France peut négocier maintenant ,car la France risque de se retrouver dans un piège ubuesque. Elle ne peut plus prendre une position d'arbitre car 9 de nos soldats sont morts et elle se doit d'agir avec précision et diplomatie d'un coté et avec fermeté de l'autre pour ne pas se faire déborder. Si elle se retire ,un nouveau "Rwanda " voit le jour ,et c'est toute son emprise sur ce continent qui en pâtit.

Une incursion due à une erreur technique durant un exercice ,est l'excuse des chinois ,question ,ils ont aussi peut-être fait une erreur de trajectoire vers les côtes d'Israël :lol: J'espionne ,je prospecte ,je collecte et je prétend faire une erreur technique. ;)

Nos 72 canons CAESAR seront commandés en fin d'année pour l'AT. ;)

La vidéo est superbe du début jusquà la fin ,avec le 5 méga AOL pas de problème de vision de vidéo. 8) heureusement que le conseil de sécurité de l'ONU vient de sanctionner la CI sous embargo de vente d'arme car imaginez si le GBAGBO achetait des Merkava 4 aux israéliens aprés avoir acheter de Nedgev et des drones.

Rainbow ,de la mission mitigée de rainbow warrior ;) 8) ,je n'ai pas dis que les services secréts israéliens sont les meilleurs ,j'ai dis simplement qu'ils faisaient parti des meilleurs. Je précise même qu'ils sont dans le quartet des meilleurs avec les agences des USA ,de la France et des Britannques. :idea: D'ailleurs ,ils ont intérêts d'être opérationnels et performants avec les voisins qu'ils ont. :?:

Loin de là ,les services secrets d'Israël font partis des meilleurs du Monde.

Espérons que nos soldats ne tuent pas Mayce ! :oops:

:arrow: Le sous-marin entré mercredi dans les eaux Japonaises était Chinois , ;) et Tokyo va adresser une protestation officielle à Pekin. Pour la première fois depuis 5 ans ,le Japon a mobilisé sa marine militaire près de l'archipel d'Okinawa ( environ 1600 km au Sud-Ouest de Tokyo) Bill devait faire sûrement son petit tour en voyage :lol: :D 8)

A propos de Dassault ,en ce qui concerne le Mirage III celui des vrais "Chevalier du ciel " avec Tanguy et Laverdure. Le lancement du programme du bel oiseau date de 1956 et son entrée en service survient en 1961 ,soit 5 ans après ! 3 décénies plus tard ,Dassault lance le programme du démonstrateur du Rafale en 1983 et son entrée de service dans l'armée de l'air était prévu en 1996 ,mais en fait ,nous l'aurons réellement pour l'armée de l'air en 2006. :arrow: 23 ans de délai. :idea: Les livraisons quand à elles seront programmées jusqu'en 2020 si tout va bien. Il se sera donc écoulé 37 ans entre le lancement du programme et la dernière livraison de notre RAFALE. :rolleyes: