Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 857
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Admettons que les russes gagnent la guerre d'ici la fin de l'année et ne montre aucune intention de menace vis-à-vis du reste de l'Europe. Au bout de combien de temps certains pays vont vouloir reprendre leur relation avec la Russie rapidement pour le gaz afin de relancer leur économie ? A mon avis, ça ne trainera pas et donc le réarmement ne se prolongera pas.
  2. oui, peut-être, mais pour combien de temps cette industrie sera gardée aussi active ? Au bout de combien d'année ( 2-3 ans à mon avis ) tout sera arrêté par l'ensemble des pays européens ?
  3. A propos de cette ville, je suis tombé semaine dernière sur la vidéo Youtube d'un français suivant les opérations militaires qui disait qu'une unité ukrainienne ( 3e brigade si je me rappelle bien ) avait refusé d'aller à Chasiv Yar en renfort. je ne sais pas ou il a trouvé cette info,mais ça m'a surpris.
  4. je pense que le premier permet à l'Ukraine d'acheter des armes à tout fournisseur, même non US alors que le 4 est réservé aux dons d'armement US.
  5. c'est certainement fait pour provoquer une réaction ukrainienne et donc repérer les points de tir, point qui seront traités trés rapidement. Ca semble casse-gueule pour les gars aux commandes, mais si ça fait le job .....
  6. Je pense plutôt autre chose : Netanyahou, voyant le soutien international ( et surtout US ) en chute libre, a voulu provoquer un élargissement du conflit en impliquant l'Iran en bombardant le consulat. Problème pour lui : je pense qu'il espérait que la réponse iranienne se fasse sous la forme d'un attentat. Pas de bol, les iraniens ont bien vu le piège et en répondu directement pour la première fois de leur histoire en prévenant au préalable les USA. Le message iranien est clair : on peut vous toucher quand on veut et nous avons les réserves de missiles pour le faire ( car il est clair que les iraniens n'ont utilisé que de vieux missiles et drones pour cette attaque et non leur dernier modèle ). Ils ont aussi certainement fait passer le message qu'ils peuvent continuer cela pendant un certain temps et là, question importante, combien de temps peut tenir la défense israélienne ? Perso, je pense que c'est une défaite pour la cabinet de Netanyahou qui se retrouve encore plus isolé après ce coup de poker perdant.
  7. surtout je ne mettrais pas ma main à couper sur le fait que l'argent promis pour la reconstruction sera totalement donné à l'Ukraine. Avec la crise économique en cours, l'argent sera réduit
  8. certains spécialistes disent que les russes n'ont pas attaqué les centrales ukrainiennes avec l'idée de s'épargner une reconstruction des centrales après leur victoire. La guerre s'éternisant, détruire les centrales va clairement limiter ce qu'il reste d'économie ukrainienne, dont la partie militaire
  9. on n'en a pas parlé ici, mais une loi a été votée hier au parlement ukrainien pour supprimer l'obligation pour l'armée de libérer les soldats qui sont au front depuis 36 mois. aujourd'hui, ça ne doit concerné personne, mais l'année prochaine ça fera du monde. Surtout, pour les potentiels entrants, ça n'a rien de motivant pour s'engager, au contraire.
  10. probablement que vu qu'il n'y a plus eu de cible depuis plusieurs mois, les manpads ont été laissés en arrière en faveur d'autres équipements.
  11. une remarque : les russes ne veulent négocier qu'avec les USA. Les ukrainiens et l'UE ne comptent pas.
  12. Je pense que vous vous prenez la tête pour pas grand chose. Une attaque russe a échoué ? la belle affaire, ce n'est pas le première et ça ne sera certainement pas la dernière. Fondamentalement ça ne change pas grand chose sur le front ( les ukrainiens ne pouvant en profiter pour lancer un contre ). Mis à part pour les pauvres gars dans les chars, ce n'est rien
  13. l'équipage est sauf et le véhicule facilement réparable. Ils s'en sortent bien pour ce coup. Par contre, faire la même opération sous le feu ennemi ......
  14. jean-françois

    Marine Danoise

    et après on se moque des obus russes.... C'est pas mieux du côté de l'OTAN
  15. il me semblait pourtant que c'était la stratégie utilisée ouvertement par l'Ukraine depuis septembre/octobre dernier. Quelqu'un avait publié une interview d'un responsable ukrainien en ce sens
  16. il me semble que c'est lié à la difficulté pour les jeunes adultes en Espagne et Italie a accédé, même en location, à un premier logement hors de la famille. Cela se fait trés tardivement ( je crois avoir vu vers les 30 ans, voir 35 en Italie ), ce qui décale donc les mariages et donc les naissances
  17. un autre élément ajoutant au "manque de motivation" : je vois circuler des infos comme quoi les couples dont 'l'homme est en première ligne et la famille réfugiée en Europe est qu'un certain pourcentage de femme demande le divorce après un certain temps. On n'a évidemment pas de statistique sur ce sujet, mais ça n'aide pas à motiver les candidats potentiels ( et une seule connaissance dans ce cas peut ruiner la motivation de beaucoup d'homme )
  18. je ne sais pas si beaucoup de personnes pensent comme moi, mais je trouve que la com ukrainienne est de beaucoup moins bonne qualité depuis quelques temps. Entre grosse connerie, mensonges grossiers etc, ils ont un problème évident
  19. Sur certains réseaux sociaux, des complotistes disent que le problème viendrait du piratage du système du bateau, potentiellement par une puissance étrangère .....
  20. après, peut-être que les russes fabriquent actuellement une version dégradée en perf pour avoir suffisamment de missiles
  21. pour une maintenance un peu lourde, il faudra obligatoirement passer par une base ou envoyer les avions à l'étranger Le provisoire, ce n'est valable qu'un temps et je doute que sur la durée ça soit faisable. Enfin, 4500 F16 construits , ok, mais pour le moment que 60 de prévu et comme je l'ai dit, je ne pense pas de 60 appareils ne puissent renverser totalement la situation générale du front.
  22. comme je dis, rééquilibrer un peu le jeu, ok pas de souci sur ce point, le faire basculer, pas avec 60 avions. 250-300 avions on peut admettre une possibilité, mais 60 qui en plus vont arriver au compte-goutte ......
  23. Sauf que : - Les FAB sont un plus, pas la solution à tout - les bombardiers russes seront défendus, et avec des F16 pas spécialement jeune - la logistique russe s'est adaptée au problème des Himars, pourquoi cette adaptation serait abandonnée ou ne serait pas efficace contre les F16 ? - ne pas oublier l'empreinte logistique nécessaire pour l'utilisation des F16 et, il ne faut pas se leurrer les bases les hébergeant vont être surveillées et bombardées trés régulièrement - enfin, je le redis : 60 appareils, donc assez rapidement 40 actifs au max en même temps pour faire basculer un front de plus de 1000 km ? Au mieux pour stabiliser la situation, mais perso je doute que ça fasse plus
  24. 60 avions pour bloquer un front de plus de 1000 kilomètres ? Désolé Patrick, mais c'est plus que optimiste. Comment pourvoir en parallèle du bombardement des lignes russes neutraliser l'aviation russe avec ces 60 avions dont, trés rapidement il n'y en aura qu'une quarantaine au mieux actifs ( je parle simplement de la maintenance, même pas des pertes ) et dont les bases se prendront tous les missiles russes disponibles. On retombe dans le mythe des Wunderwaffen
×
×
  • Créer...