Fonck

21 December 2005 Sweden reverses Neuron UCAV funding decision By Guy Anderson, JDI Editor Sweden has reversed a decision to withhold funding from the European Neuron programme with the announcement that SEK600 million (USD76.3 million) will be invested in the unmanned combat air vehicle (UCAV) demonstrator project. Swedish aerospace group Saab - which is looking to develop Neuron in co-operation with French lead partner Dassault Aviation - described the decision to invest as "crucial for both Saab and Sweden". Stockholm's decision to invest comes after the FMC submitted in mid-November a report on alternatives to the Neuron. "They concluded that there were alternatives in theory," said Saab's Deputy Chief Executive Ingemar Andersson, "but that they would cost more". He added that there was also a credibility issue over whether Sweden is "considered a reliable partner". The Neuron programme is Saab's most recent move into UAVs. In 2004, the Swedish group began development of the Tactical Unmanned Aerial Vehicle (TUAV) - a combat and reconnaissance aircraft for short-range surveillance - and the Medium-Altitude Long-Endurance (MALE) UAV, which is designed for combat and reconnaissance operations covering larger areas and higher altitudes. >>>>> glitter First of all mate before opening it up that wide you should inform yourself. Second, (on Ogami ) the guy keep making assumption totally opposed to facts and even manufacturers own statment like that of SNECMA for example. As for being original thanks for the comppliment but at least the lttle i know is checkable and i don't converniantly twist history to make my points. You're the shame of french posters over aerospace forums. Get a life and coming from any of you guys it's an honour and just a starter...

Tits

UCAV leader http://img244.imageshack.us/img244/1839/aeros050jr.jpg http://img242.imageshack.us/img242/7210/aeros041nh.jpg http://img255.imageshack.us/img255/3710/aeros031ug.jpg http://img251.imageshack.us/img251/2526/aeros012ha.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7871/acx9jj.jpg http://img148.imageshack.us/img148/3039/acx017uw.jpg http://img236.imageshack.us/img236/8686/acx028aj.jpg http://img236.imageshack.us/img236/5301/acx033sj.jpg http://img140.imageshack.us/img140/3046/acx041hw.jpg http://img135.imageshack.us/img135/2497/acx052yy.jpg http://img234.imageshack.us/img234/5302/acx067ah.jpg http://img223.imageshack.us/img223/513/atf012xx.jpg

These are NOT UCAVs but according to MoD themself L.O UAVs and in no case in the nEURON class. Get brain transplant Rob L.

Mani c'est pas toi qui m'a poste un message sur WAFF il y a un an? (Thunder).

Merci. Ca fait des annees que j'essaie de les prevenir que des mecs comme Jackoniko and PilotGHT ecrivent pour des sub-edition britaniques et ont commence un campagne de desinformation assez soutenue. Si ces gars ont acces au pilotes/stands industriles etc, et raportent des infos exageree/detournees alors que le GIE ne publie jamais le moindre dementi ca ne leur rapporte pas grand chose de donner acces aux infos a ces mec non? Enfin moi c'est le contenu des articlesqui me fout en rogne. C'est n'importe quoi. Surtout ce qui a ete publie au sujet de Singapour....

Voilà un mystère que j'aimerai bien éclaircir. Moi aussi mais le principe ne me parrait pas impossible.

c seven Merci beaucoup. Il y a des domaines ou je ne cherches pas trop a aprofondir et les prix en font partie...

Cette solution est assez logique, pour raisons de securite il est generalement reconnu que lancer et recuperer simultanement n'est pas une tres bonne idee. Meme les USN ne le font pas ou tres rarement.

Je crois que tu as raison Opit. A moins que ce soit la colle dissoplast. au fait as tu des sources recentes pur le prix unitaire du Rafale, les mienne datent d'un an.

C'est qui ce loufde? Pour avoir pete un fusible c'est serieux...

Toue les commande actuelle sont pour le F-2 standard. Les suivantes seront pour le F-3. Tous les Rafales seront remis au standard F-3 apres sa validation par CEV.

J'ai E-maile Mr Gerard David au sujet de l'article apparu sur le forum AFM. Adjoint Net-defense.net Tu pourrais lui en toucher un mot? Au sujet des RG, moi j'aurais arrete Jack et d'autre au denier salon du Bourget. Dire que c'est des cretins de ce genre qui ont acces au stands reserves aux industriels ca me fout en rogne de voir ce qu'ils font des infos qu'il leur donnent.

Qu'en pensez vous et que pensez vous faire?

Ok ja'i poste quelque chose de similaire en Anglais dans le WAFF mais c'est la difference de specs entre les deux qui m'echape encore. Poussee?

les M88-ECO (mais M88 tout court), C'est la que mes nurones se gauffrent. Tu peut me metre a l'heure???

On devrait vraiment creer un site Rafale serieux.

Il me semble avoir lu un article sur les pitots a incidence variable et leur degivrage, il doivent contenir des resistance electrique mais je n'en suis pas a 100% certain pour ceux la. Opit, je crois que dans le cas du Rafale elle font aussi office de pitots. Un des premier trucs que j'ai apris en volant c'est que la precision du tube pitot s'efondre avec l'augmentation de l'angle d'attaque et mon Piper-Cub, Rallye ou Jodel D90 ne volaient pas a plus de 30* AoA ceci pourait expliquer leur combinaison.....

cest quoi PM? Je regarderais demain......

T-mor je suis interesse par ton travail. Tu peut m'en poster un examplaire?

@TMor Je peut, peut etre etre utile pout ta synthese.... @Adjoint Net-defense.net Administrateur T'es pilote?

A tous jetez un oeuil sur ces links... http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1134827491/last-1134836800/Stealth+technology+ending+closing+fast-+Rafale+F-2+A2A+capabilities. http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=50735&page=1&pp=30 Y'a comme un probleme...

Adjoint Net-defense.net c seven Merci a tous deux. Pour les questions. celle qui me vient a l'esprit est pour l'eventuelle "upgrade" du moteur M-88. attendent-ils le M-88-4 pour la proposer a la DGA. Le Rafale dans sa forme actuelle est-il considere comme assez competitif face au futur F-35 tant au point de vue performances que valeur sur le marche international? Au sujet des journalistes miteux, tu pourrai lui en toucher un mot aussi....

J'ai deja avertis le responsable du GIE, le probleme c'est que mes infos ne sont pas a 100% precise. J'ai besoin des noms des journalistes et des preuves qui vont leur permetre de les listewr efficacement. Moi ces mecs ils commencent a mes les briser. C'est du materiel qui permet au flamers de nous alumer a tour de bras dans les forums sur le sujet du Rafale et du Typhoon avec des articles bidons.... C'est aussi cela l'intelligence économique. Ca ne m'etonerai pas qu'ils soient payes par Eurofighter....

Je propose de mettre au point une strategie qui consisterai a envoyer au editeur de journaux serieux les liens concernant les articles bidons decrits par ces troll comme etant officiels. Carement se plaindre que nos droits de lecteurs sont bafoues. Une denonciation des ecrivains miteux par leur noms avec des preuves aiderait peut etre a recuperer une certaine honnetete et precision d'information.... Je pense aussi a une liste noire pour le GIE. Postez vos infos (noms articles, links), je m'en chargerais, j'ai deja contacte AFM/ F-I et le GIE a ce sujet. Merci.