c seven

Si tu es un bon client de la "soft power" allemande, tant mieux pour toi (tu n'es pas le seul) C'est bien d'ingurgiter que c'est notre premier partenaire commercial, mais dans la réalité c'est d'abord et avant tout notre 1er concurrent. Dans tout les domaines. Et ils achètent exclusivement allemand - eux. Et non, je n'ai pas de voiture allemande et quand je veut importer, j'aime personnellement beaucoup la qualité japonaise (qui n'est pas une légende - elle), j'aime bien aussi certain produits américains qui sont un peut comme les produits français de ce point de vue: soit de la merde, soit d'une qualité remarquable (je parle plus de l'industriel là)

Même si c'est 2 à 3x plus cher, ce qui est curieux et pose quand même question c'est que ça puisse choquer qu'on dépense quelques centaine de million d'€ pour acquérir un beau savoir faire technique avec des belles pièces mécanique, des machines, des emplois très qualifié et bien payés qui vont se dépenser dans un bassin d'emploi, et des interactions positives auprès de tout un tissus de fournisseurs... Dans un domaine stratégique qui plus est. Il faut juste confier le projet à une boite privée bien choisie, être exigent sur le résultat mais lui laisser le temps de s'organiser. De plus on parle de fabrication sous licence. ...à côté de ça si tu veut gaspiller quelque centaine de million d'€, pas la peine de chercher bien loin. Dixit la Cours des Compte pas plus tard qu'hier: la fonction publique territoriale a encore augmenté sa masse salariale de 4% cette année (malgré la légende de la soit-disant "austérité" dont on nous bourre le crane). Là: non seulement ça va couter un bras de qq centaine de million d'€ tous les ans, pour un savoir faire à peut prêt nul; mais en plus ça va choquer tout le monde (tout au moins ici) d'oser dire que le "gaspillage" c'est uniquement une question de choix

On est quand même un paquet à avoir 3 ou 4 arrière grand-pères qui ont fait Verdun et le reste. En extrapolant à 64 million de français: ça en fait un paquet qui se retournent dans leur tombe, un beau remu ménage dans les cimetière de France en perspective... Pour ma part je n'ai jamais entendu feu mon grand-père employer un autre mot que "boche".C'est aussi en sa mémoire que ça me ferrait quand même bien chier. On a aussi nos racines, on n'est pas uniquement des consommateurs décérébrés. On parle du fusil qui va défiler devant la tombe du soldat inconnu le 14 juillet là... Quand à la fabrication sous licence, on a remis sur pied une industrie aéronautique en une décenie après la guerre et on est pas capable de fabriquer un fusil sous licence aujourd'hui?? Faut arrêter les conneries 5 minutes (je ne parle pas pour toi Gibbs)...

Acheter un fusil boche... il y en a qui sont vraiment complètement à l'ouest. Complètement hors sol ou élevé dans des fermes-usines 1000 vaches, déconnectés et sans racines (l'histoire, toussa...) Achetons belge ou suisse... avec une fabrication sous licence en France.

Traduction: l'Europe finance du chinois pour l'armée malienne aussitôt que nos armés ont remis les dirigeants maliens dans leur Mercedes sans que quiconque ne lève le petit doigt pour défendre les intérêts français ("pensez vous, du matériel faible technologies... pourquoi pas des chaussettes made in France tant qu'on y est?") Une honte! A côté de ça les US financent du matériel ACMAT. Le respect pour l'action de nos soldats il est où? Pas en Europe mais ça on le savait déjà et on s'y habitue. Plus grave: il n'est pas non plus auprès de ceux qui nous représentent en Europe et dont le rôle devrait être de faire raquer les européens pour la défense de la frontière sud.

Dans le genre truculent, il y en a une qui ne manque jamais une occasion d'écrire des textes moqueurs, toujours dans un très bon français et plein de bon sens: Élisabeth Levy Voici son point de vue sur le sujet, excellent (comme d'hab') http://www.causeur.fr/migrants-merkel-syrie-immigration-34551.html Un autre truc que je me permettrais de faire remarquer c'est que Nicolas Sarkozy avait proposé dans son programme de 2012 une renégociation de Schengen. La gauche mais aussi une partie de ses amis avaient traité ça de complètement irréaliste, annoncé l'impossibilité concrète d'une décision de retrait unilatéral et avait classé tout ceux d'un avis différent dans la boite "lepennisation" qu'on referme vite fait pour ne pas avoir à en discuter. C'est pourtant ce que vient de faire l'Allemagne et ça passe comme une lettre à la poste...

Michel Onfay: "On criminalise la moindre interrogation sur les migrants" http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/09/10/31003-20150910ARTFIG00344-on-criminalise-la-moindre-interrogation-sur-les-migrants.php?a2=20150911183219&a3=763-923986-881025&m_i=E89E_1mwNXQPQz715Zwk9SkSV96BNb+l+yjI7d3RE_tLkWxo2P08jfIWyEXJhXFQRIMOC9Mmpx7acbYnI_hgNzPrI_gmo9JpwI+pQLEl&redirect_premium Je reviendrais demain sur la manière dont les opinions contraires à l'opinion unanime des media sont traités ici. Avec les citations et l'analyse de la manière d'argumenter, des mots utilisés, etc. Car ce n'est pas normal.

C'est quoi FdS?? Sinon à la question de comment on gère les flux j'ai fait des propositions. Car c'est bien gentil "d'élever le débat", ça monte peut-être mais ça n'avance pas. Donc comme dit précédemment regrouper les "réfugié" à Canjuers et autres grands camps militaires. => tout homme en âge de se battre à l'entrainement militaire. ... ou dehors. Comme c'est le cas de 72% des réfugiés, ça résout déjà une bonne partie du problème. Ceux qui ont des compétences, ingénieurs, prof... servent de cadre à cette petite société. Quand aux femmes elle peuvent faire la bouffe et aider à la logistique. Ils sont habillés, nourris, logés, entrainés. Simultanément la logistique est mise en place: missiles Milans, artillerie, mortiers, munitions, sniping, fusil d’assaut, etc. Voir même des hélico. Le jour venu, dans 6 mois - un an, ils sont exfiltrés avec armes et bagages dans leur région d'origine avec bien sûr l'appui militaire et logistique de la France le temps d'établir la tête de pont (voir avec l'aide de la Russie si on reprend les relations là où elles n'auraient jamais du s'arrêter) S'il faut un gros budget pour ça: ça ne me dérange pas personnellement que mes impôts servent à ça plutôt qu'à leur payer des chambres d'hotel à rien foutre (2 Mds d'€ par ans actuellement! soit l'équivalent d'1/8 du budget de fonctionnement de l'armée française...)

On va leur fournir des conseillés d'orientation individualisés... Donc ils ont fait de leur pays un enfer invivable, ils foutent le camp en abandonnant leur femmes, leurs soeurs et leurs enfant et ça leur donne un droit automatique au statut de "réfugié". Toutes ces calamités ne sont pas des calamités naturelles comme les sauterelles, la sécheresse ou les inondations. Ce sont la résultante de ce que les gens ont fait (ou pas fait) de leur pays. S'ils veulent changer leur destin, ça sera à eux de se battre et en effet, notre devoir moral est alors de les aider dans ce sens. Le but n'est évidemment pas de "gagner la guerre contre Daesh" (du moins dans un 1er temps) mais de créer des zones où les gens soient formés - et armés - pour se défendre contre ce qu'ils détestent le plus normalement (la tyrannie) et éventuellement, plus tard: pouvoir construire un système où ils pourront vivre et élever leur familles. S'ils veulent juste profiter du système ici, ça ne nous intéresse en rien, nous ne leur devons rien de toute manière => dehors. Pas besoin de branleurs supplémentaires. Soit dit en passant, personne n'a noté l'énorme arnaque? Les réfugiés qui sont ici étaient précédemment en Turquie (essentiellement), un pays où leur vie n'était pas en danger! Donc ils n'ont en rien le qualificatif de "réfugié". Si on parle des quelques Yazidi qu'on est allé chercher sur place en hélicoptère, là oui. Mais ils sont combien?

Moi non plus. Ca décrit la réalité et ils ont pris les images qu'ils avaient sous la main pour décrire ladite réalité et faire passer un message choc. De la propagande? Tout à fait. Mais c'est pas comme si on ne subissait pas un bourrage de crâne inouïs depuis qq temps pour l’accueil de soit disant réfugié dont la vie n'étaient absolument pas menacée là où ils étaient (Turquie, etc). Avec tentatives permanentes de criminaliser toute opinion contraire. La votation (comme chez Tonton) pour accueillir tous ceux qui ont fait de leur propre pays un enfer invivable: elle a eu lieu quand? C'est sûr que ça change tout...

Ouai, c'est un truc qui s'appelle vulgairement: "se sortir les doigts du cul". En d'autres mots: faut bosser quoi. J'ai vu des chiffres supérieur à 59% pour ce qui concerne la population masculine. En général jeune et en bonne santé. Tu n'irai quand même pas jusqu'à suggérer que ce sont essentiellement des branleurs qui n'ont strictement aucune envie de se battre pour leur pays? Si? Nan, quand même pas... Pour le reste je ne comprend pas pourquoi on parle de "gagner la guerre contre Daesh" ou je ne sais quel "nation building" dont on connait le résultat depuis 2003. Le but est 1/sécuriser des zones yazidi ou chrétienne essentiellement mais aussi musulmane où la population ne nous est pas hostile et 2/ porter des coups à l'ennemi pour lui faire mal, l'affaiblir et l'obliger à une attrition importante sans résultat tangible. Après on est pas obliger d'aller dans des endroits qui nous sont défavorables genre villes où la population est hostile. Faut pas être con non plus. Maintenant tu as tout à fait raison: le combat urbain est un égalisateur de force qui concerne surtout l'infanterie et l'avantage ici c'est que ça nécessite moins de matériel couteux nécessitant une formation longue. Donc l'infanterie: on l'a.

Photo n° 2: pas de femmes et enfants ni de bébé de 3 ans si émouvants mais des hommes en pleine santé et en age de se battre. Qu'est-ce qu'ils foutent là? Au front contre Daesh à coup de pieds dans le cul! J'ai une suggestion: Comme centre d'hébergement pour les réfugier je propose le camp d'entrainement de Canjuers! Pas de soucis, il y a de la place disponible et ils ont l'expérience de loger et nourrir des masse d'hommes en pleine santé. => levé du drapeau à 6h du mat' pour tous les hommes en état de se battre, et entrainement militaire jusqu'à 20h! Si pas content: dehors. La légion recrute. Faut arrêter avec la drôle de guerre. On se demande pourquoi Valls fait de magnifiques discours devant le parlement en citant le mot "guerre" pour des résultats aussi absolument et totalement pathétiques... les mots on un sens bordel!

Si ce petit jeu était si brillant, l'ensemble de la presse ne serait pas sous perfusion au bord de la faillite chronique avec des tirages absolument catastrophique par rapport aux autres pays. Ca permet peut-être qq cliques en plus ponctuellement - ou qq achats en kiosque spontanés - mais au final ça désert le principe même d'acheter et lire des journaux. C'est comme au cinéma: si ceux qui sont devant se mettaient debout pour mieux voir avant les autres: un beau jour plus personne n'irait au cinéma. A force de "ne pas prendre les gens pour des c.. mais ne pas oublier qu'ils le sont"... car l'explication qui est donnée ici à ces titres racoleurs (racoleurs dans le sinistrose en général) c'est ça, ni plus, ni moins. Coïncidence: le presse spécialisée qui parle à ses lecteurs d'égal à égal sur l'aviation, le bateaux, la rando, la chasse, le camping ou que sais-je encore, tirent beaucoup mieux leur épingle du jeu. Enfin... Edit: pb avec le n° de la dernière page... et avec mon avatar qui ne ressemble plus à rien depuis qu'il est rond

Oups... 8)

Il est clair que pour les secteurs qui se sont délocalisés, pour les secteurs d'activité qui ont subit une rupture technologique draconienne (tôlerie, imprimerie,... pour en citer 2), ou pour les groupes qui "restructurent" leur services généraux suite à fusion/acquisition avec pour objectif un gain de 20% en 2 ans (il y en a tous les jours): c'est beaucoup plus simple. Il n'y a pas tous ces problèmes de grille tarifaire, de plans de carrière, d'évolution en fonction de l'inflation, toussa... Ils ont pas tout ces problèmes très compliqué "complexes" C'est d'ailleurs complément lié. Vu que les dépenses obligatoires représentent la moitié des dépenses d'une entreprise, pour retrouver 10% de compétitivité il y a 3 solutions: soit les dépenses obligatoires (l'état quoi...) diminuent de 20%, soit les dépenses internes à l'entreprise diminuent de 20%, soit les deux diminuent de 10% En vérité on est plutôt dans le cas des dépenses obligatoires qui augmentent de 10% et il faut donc diminuer les dépense interne de 20 rien que pour maintenir la compétitivité, mais bon... +1

C'est intéressant d'avoir ces ordre de grandeur mais ça va dépendre énormément du cout des matériels immobilisés (machine, etc) Si ce sont des machines dont le cout d'amortissement est très couteux: ça vaut le coup, sinon ça vaut pas. A moins que ces chiffres ne prennent en compte que les couts salariaux? Ce n'est PAS possible de faire bosser des compagnons ultra-qualifiés en 3x8. Ou alors sur une très courte période. Il ne faut pas rêver: les bons très qualifiés c'est rare, c'est recherché, ça coute cher, les concurrent font circuler des cartes de visite pour les débaucher; et c'est eux qui posent leur conditions passé un certain point. Le 3x8 personne n'aime ça. Et la vérité c'est que c'est inhumain. 2x8 ok.

Je ne sais pas si ça a déjà été posté: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-coup-de-gueule-de-dassault-sur-la-preparation-du-futur-493741.html La réponse? YESSS! :)

Tombé là dessus en cherchant "thermoréacteur" sur google. Très intéressant.

Ah ok. Après je me demande s'il n'y a pas un problème par rapport au cahier des charges. En air/air il faut des très forte cadences, il faut que le canon soit au maxi de ses possibilité car c'est la différence entre un truc efficace ou totalement inefficace. Et on admet un certain taux de panne car de toute façon c'est exceptionnel d'avoir à s'en servir. A ce moment là il faut l'admettre et on ne peut pas parler d'un canon à problème: c'est comme ça (ce qui n'empêche pas d'essayer d'améliorer bien entendu) En air/sol il faut moins de cadence mais que ça soit du 100% de fiabilité car si les soldats en bas sont au contact et qu'ils ont besoin d'un coup de main critique: on peut pas trop leur dire "désolé, on a un soucis, on vous envoie qq'un d'autre, il sera là dans 2 heures" "Omnirole" à ce niveau là ça ne le fait peut-être pas à 100%

Mécaniquement, ces engins sont vraiment très très impressionnant! Arriver à alimenter, tirer et éjecter ces munitions dans un monotube (Rafale) ce: 2500 fois par minute, mécaniquement c'est quazi de la mécanique quantique... Par rapport au problème du canon, c'est sûr que l'herbe est toujours plus verte ailleurs mais il vaut certainement mieux quand même mettre au point l'engin que tout vouloir bouleverser. Ce qui n'est pas normal c'est que le pb subsiste encore en 2015. Le GIAT sais faire des canon quand même? Le Defa du Tigre (très proche de celui du Rafi) marche bien il semblerait. Y a-t-il des critiques sur la fiabilité du canon du Tigre? Après c'est peut-être l'intégration à l'avion alors que ça marche très bien au ban. Les campagne de tir du Rafale doivent pas être donnée et ça ne doit pas être simple d'identifier les pb qui se produisent une fois sur 10000 munition tirée.

Merci pour les info. Vu sur Wiki concernant la L16: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_16 C'est assez complexe en fait et il y a les plateforme C2 (AWACS, base de conduite des opération type Mont-Verdun,...) qui ont autorité pour créer et diffuser des pistes L16, les plateforme non C2 échangent des information sous la forme de "Target Sorting" au sein de la patrouille (NonC2-to-NonC2 appelé aussi Fighter-to-Fighter) ET vers la plateforme C2 qui les contrôlent (et qui les fusionnent avec ses propres pistes puis les diffusent auprès de son "groupe de participation" - s'il y a fusion). S'il n'y a pas fusion: la piste est transmise vers le groupe de participation "Surveillance" Pour résumer rapidement. Les pistes radar sont cités exclusivement, les pistes optiques ne sont pas citées ici, encore moins leur symbologies. Ca devrait pouvoir exister en tant que "Target sorting", en tout cas ce n'est pas plus lourd en terme de donnés à transmettre qu'une piste radar. On peut très bien imaginer le groupe de participation "Surveillance" faire la corrélation entre les différentes piste OSF et SPECTRA (qui donnent la direction mais pas la distance) pour déduire des pistes valide (triangulation).

C'est la vision la plus complète qu'on ai eu jusqu'à présent de la VTM. Il reste toutefois des points qui ne sont pas documentés, je les ai pointé ici. Il y a également sans doute d'autres symbologies qui n'apparaissent pas sur cette image. Les flèches horizontales correspondent à des avions mais amis, hostiles? On n'a pas notamment tout ce qui est SPECTRA ou même l'OSF. C'est un peut frustrant. A moins que les lignes jaunes correspondent à l'OSF.

Ah oui en effet... On va étudier tout ça. Bon boulot (comme d'hab')

Super mais on n'y comprend rien. Quelqu'un peut-il nous expliquer comment sont représentés ici les indications: - OSF, - L16, - SPECTRA? Et question subsidiaire: sur les piste L16, sait-on si ça vient du Radar, de l'OSF, de SPECTRA de l'équipier?

Oui, bien vu pour la trouvaille. Mais c'est du russe et ce n'est pas tout à fait l'OSF sur la visu tête moyenne qui devrait effectivement ressembler à ça mais on n'en a pas la preuve. Maintenant rajoute la piste OSF transmis par un équipier via la L16 et normalement tu a une belle intersection avec un carré au millieux et donc la DISTANCE C'est ça que je ne saisi pas dans l'histoire: pourquoi c'est si compliqué et qu'on en est encore dans les spéculations. Que Pollux nous dise une bonne fois pour toute: OSF + fusion de données = direction + distance = solution de tir.... ... mais y veut pas :( A propos: excuse pour le "-1000" mais c'était un point sensible...